Lue keskustelun säännöt.
Kaunarit
Koska edellinen ketju siirtyi seksipalstalle, niin uusi: koska noi rupee järjesteleen hautajaisia, jotta huomaavat että Finn ei olekaan kuollut?
Katso lähetysajat : Kauniit ja rohkeat - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (8066)
Hyvin todettu muuten toi että aika veemäisiä lapsia tosiaan kaikki Ridgen jälkikasvu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja näistä esim Donatella
Donatella Versace on toiminut pitkään Versacen luovana johtajana. Hänen tehtävänsä ei ole piirtää tai suunnitella jokaista vaatetta itse, vaan hän:
- määrittää malliston vision ja teeman,
- valitsee värimaailman, materiaalit ja tunnelman,
- arvioi ja hyväksyy suunnittelutiimin ehdotuksia,
- tekee keskeiset luovat päätökset ennen malliston valmistumista.
Suurissa muotitaloissa mallistot syntyvät lähes aina yhteistyönä. Donatellan ympärillä on tiimi, johon kuuluu muun muassa vaatesuunnittelijoita, asustesuunnittelijoita, tekstiilisuunnittelijoita, kaavoittajia ja tuotekehittäjiä. Osa vaatteista voi perustua hänen luonnoksiinsa tai ideoihinsa, osa taas suunnittelijoiden ehdotuksiin, joita hän muokkaa ja hyväksyy.
Kuten Hope Kaunareissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeastaan kannata verrata Hopen työtä oikeaan elämään. Tuon sarjan kontekstissa on selväksi että Hopen "line" on jotain sellaista, jonka Hope on visionäärisesti luonut, idea on hänen ja sitten suunnittelijat kuten Thomas, Zende ja RJ, toteuttavat niiden pohjalta omat suunnittelunsa. Koskaan ei kyllä kerrota, mikä siinä on erittyistä, esim. ekologisuusko? Tuskin.. Eikös se ole nuoremmalle asiakaskunnalle kuin huippumuoti.
Ihmetyttää se, että muodissa trendit vaihtuvat nopeasti ja Hopen linea on pidetty jo vuosi hyllyllä. Ei olisi oikeasti muotitalon edun mukaista tuhlata työntunteja ja sitten jättää luomukset vanhenemaan.
'
Hope for the future oli alunperin suunnattu nuorille ja sen sanomana oli toivo, optimismi ja usko tulevaan. Kyllä tämä on mainittu, kun Hope sai mallistonsa.
Myöhemmin on alettu korostaa kestävää kehitystä, hyväntekeväisyyttä ja nuorekasta ja helposti lähestyttävää muotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista tämä Hopen lähtöuhittelu, ikinä ei ole Forresterilla tehnyt mitään muuta kuin juoruillut.
Oikeassa elämässä ei saisi töitä mistään.
Ja käsittämätöntä tuo Liamin puuttuminen Loganin, joka siis Katien yritys, rekrytointiin, koska "Hopen pitää päästä, lahjakkaana, näyttämään kykynsä". Ei Liam alun perin jutellut Katille ideastaan, ei kysellyt mielipidettä tai mahdollisuutta siihen kykeneekö Hope hommaan Eric-Jumalan jälkeen jne, vaan täysin puskista heitti kuinka Hopen pitää liittyä Spencereiden tiimiin (Katien yritys, huom...) ja alkaa suunnittelijaksi. Miten Liam, täysin muotisuunnittelusta tietämättömänä voi yleensä tunkea noin iholle?
Liam ei ole täysin muotisuunnittelusta tietämätön. Hänhän oli ties kuinka kauan Eye on Fashion muotilehden päätoimittajana, vai onko jopa yhä?
Ja eihän Liam väittänyt, että Hopesta tulisi suunnittelija, vaan loisi taas oman linjansa muotisuunnittelijoiden avulla.
Joopajoo, oli juu, mutta kyllä se yhtäkkinen idea Hopen tulosta Ericin jatkajaksi tuli täysin puskista. En usko mahdollisuuksiinsa. Deke voisi olla ratkaisu.
EIhän Hope ole mikään suunnittelija eikä kukaan ole väittänyt hänen olevan sellainen, edes Liam. Hope itsekin sanoi, ettei ole suunnittelija, jolloin hänelle vastattiin, että hänelle palkataan suunnittelijoita avuksi. Eli sama konsepti kuin Forrestereilla.
No taatusti on ainoa, joka on joku suunnittelijan "outo työkaveri, jolla on visio" ja miksi pitäisi palkata kalliilla Loganille, joka on vielä täysin lähtökuopissaan, Ericin huippudesignin jälkeen? Ei maailman huippumuotitaloillakaan taida olla mitään hopeloganeita.
Onko muilla designereillä muusat? Kuka ottaa loppujen lopuksi kunnian menestyksestä tai fudut epäonnistumisesta?
Tiedän niin vähän tästä että kysyin tekoälyltä.
Suurissa muotitaloissa työnjako on tavallisesti tällainen:
Luova johtaja (Creative Director) määrittää vision, tyylin, värimaailman ja malliston suunnan.
Suunnittelijat (Designers) kehittävät luonnoksia, yksityiskohtia ja vaatteita vision pohjalta.
Kaavoittajat, tuotekehittäjät ja ompelijat muuttavat ideat valmiiksi tuotteiksi.
Tom Ford on tunnettu vahvasta luovasta visiostaan, vaikka suurissa muotitaloissa työskentelee aina laaja suunnittelijatiimi.
Virgil Abloh johti luovaa kokonaisuutta ja antoi suunnan, jonka toteuttamiseen osallistui suuri joukko suunnittelijoita ja tuotekehittäjiä.
Karl Lagerfeld ei suunnitellut kaikkea yksin, vaan työskenteli valtavan tiimin kanssa, mutta häntä pidettiin ennen kaikkea visionäärisenä luovana johtajana.
Missä Ericin luova johtaja, joka määrittää värit, tyylin, vision ja malliston suunnan? Ikuisia iltapukuja, Eric Forrester-designs. Ei Ericillä ollut Loganillakaan (puhumattakaan Forrestereilla koskaan) mitään Creative Directoria, vaan täysin yksinään riekkui siitä kuinka HÄNEN mallinsa varastettiin. Ei siellä ketään muita näkynyt, Ericin lisäksi, kun Katie hänet palkkasi.
Onko muuten Hopen mallistoa koskaan nähty runwayllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoteen 2014 asti*
Mulla on tuo viimeinen jakso vieläkin jonkun digiboksin tallennuksessa. Piti lähetä tauolle ja lopettivat kun perk... Laitoin moneen kertaan palautetta Maikkarilla aiheesta mutta ei auttanut. Tykkäsin siitä enemmän kuin Kaunareista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista tämä Hopen lähtöuhittelu, ikinä ei ole Forresterilla tehnyt mitään muuta kuin juoruillut.
Oikeassa elämässä ei saisi töitä mistään.
Ja käsittämätöntä tuo Liamin puuttuminen Loganin, joka siis Katien yritys, rekrytointiin, koska "Hopen pitää päästä, lahjakkaana, näyttämään kykynsä". Ei Liam alun perin jutellut Katille ideastaan, ei kysellyt mielipidettä tai mahdollisuutta siihen kykeneekö Hope hommaan Eric-Jumalan jälkeen jne, vaan täysin puskista heitti kuinka Hopen pitää liittyä Spencereiden tiimiin (Katien yritys, huom...) ja alkaa suunnittelijaksi. Miten Liam, täysin muotisuunnittelusta tietämättömänä voi yleensä tunkea noin iholle?
Liam ei ole täysin muotisuunnittelusta tietämätön. Hänhän oli ties kuinka kauan Eye on Fashion muotilehden päätoimittajana, vai onko jopa yhä?
Ja eihän Liam väittänyt, että Hopesta tulisi suunnittelija, vaan loisi taas oman linjansa muotisuunnittelijoiden avulla.
Joopajoo, oli juu, mutta kyllä se yhtäkkinen idea Hopen tulosta Ericin jatkajaksi tuli täysin puskista. En usko mahdollisuuksiinsa. Deke voisi olla ratkaisu.
EIhän Hope ole mikään suunnittelija eikä kukaan ole väittänyt hänen olevan sellainen, edes Liam. Hope itsekin sanoi, ettei ole suunnittelija, jolloin hänelle vastattiin, että hänelle palkataan suunnittelijoita avuksi. Eli sama konsepti kuin Forrestereilla.
No mihin tällaisia aputyttösiä yleensä tarvitaan? Huippusuunnittelijat haluavat aivan taatusti olla yksin vastuussa ja omalla nimellään kaikesta. My designs, kuten Eric sanoo.
Hope ei ole mikään "aputyttönen", vaan yksi muotialan seuratuimmista vaikuttajista, jolla on yli 15 vuoden kokemus Forrestereilta.
Mitä helvettiä sulla on Hopea vastaan?
Hope on lahjaton, mielenkiinnoton ja kiero yhtiön kaappaaja, ja ainoastaan töissä Forresterilla koska Brooke on hänen äitinsä ja isäni vaimo. T:Steffi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei nuo edellä maintut riitä Hopen vihaajalle niin johan on ihme! Osaat varmaan lukea? Oikeassakin maailmassa on muotitaloilla visionäärejä. Joten voisitko vaihtaa levyä tuon Hopen vähättelyn kanssa? Vai pitääkö vääntää vielä rautalangasta? Mistä toi sun viha oikein tursuaa? Fiktiivinen hahmo joka ei ole sulle tehnyt mitään pahaa!
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuo edellä maintut riitä Hopen vihaajalle niin johan on ihme! Osaat varmaan lukea? Oikeassakin maailmassa on muotitaloilla visionäärejä. Joten voisitko vaihtaa levyä tuon Hopen vähättelyn kanssa? Vai pitääkö vääntää vielä rautalangasta? Mistä toi sun viha oikein tursuaa? Fiktiivinen hahmo joka ei ole sulle tehnyt mitään pahaa!
Jestas, että oikein vihaajalle :D Nyt taidetaankin olla sun olkkarissa ? Miten Hope on joku suunnannäyttäjä, kuten huippumuotitaloilla on, mutta miksi Ericillä, Zendellä, Ridgellä tai Thomasilla ei sellaista ole? Hope pläräilee kangasnäytteitä, mutta eipä sitä näy koskaan missään suunnitelijapalaverereissa. Thomasin kanssa jotain sutinaa oli, mutta siitä taisi syntyä jotain muuta kuin huippumuotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuo edellä maintut riitä Hopen vihaajalle niin johan on ihme! Osaat varmaan lukea? Oikeassakin maailmassa on muotitaloilla visionäärejä. Joten voisitko vaihtaa levyä tuon Hopen vähättelyn kanssa? Vai pitääkö vääntää vielä rautalangasta? Mistä toi sun viha oikein tursuaa? Fiktiivinen hahmo joka ei ole sulle tehnyt mitään pahaa!
Onko Hope for the future-mallistoa koskaan nähty näytöslavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeastaan kannata verrata Hopen työtä oikeaan elämään. Tuon sarjan kontekstissa on selväksi että Hopen "line" on jotain sellaista, jonka Hope on visionäärisesti luonut, idea on hänen ja sitten suunnittelijat kuten Thomas, Zende ja RJ, toteuttavat niiden pohjalta omat suunnittelunsa. Koskaan ei kyllä kerrota, mikä siinä on erittyistä, esim. ekologisuusko? Tuskin.. Eikös se ole nuoremmalle asiakaskunnalle kuin huippumuoti.
Ihmetyttää se, että muodissa trendit vaihtuvat nopeasti ja Hopen linea on pidetty jo vuosi hyllyllä. Ei olisi oikeasti muotitalon edun mukaista tuhlata työntunteja ja sitten jättää luomukset vanhenemaan.
'
Hope for the future oli alunperin suunnattu nuorille ja sen sanomana oli toivo, optimismi ja usko tulevaan. Kyllä tämä on mainittu, kun Hope sai mallistonsa.
Myöhemmin on alettu korostaa kestävää kehitystä, hyväntekeväisyyttä ja nuorekasta ja helposti lähestyttävää muotia.
Kiitos tästä päivityksestä. Aina puhutaan että Hopen line edustaa toivoa ja on esikuva tuhansille naisille kaikkialla maailmassa, mutta noita asioita joita mainitsit, en ole kuullut kenenkään repliikeissä, esim. "sustainable"-sanaa. Konkretia puuttuu. Mutta ehkä nämä asiat tuotiin esille silloin linen lanseerausvaiheessa. Nyt se on enemmän hehkutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skipatkaa tuon yhden kommentit. Pelkkää provoa, yritys haastaa riitaa ja saada väittelyä tänne keskusteluun. Mä olen törmännyt tuohon trolliin jossain toisessa keskustelussa täällä (en muista enää mikä se oli) ja siellä samalla tavalla alkoi kuin terrieri räksyttää epäolennaisia ja kun joku kysyi syytä miksi toimii näin oli vastaus, että hänellä on tylsää, eikä hän voi sietää sitä jos ihmiset keskustelee hyvässä hengessä.
Eli älkää vastatko sille mitään! Ohitetaan vaan nuo riidanhaluiset jankkaukset samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista tämä Hopen lähtöuhittelu, ikinä ei ole Forresterilla tehnyt mitään muuta kuin juoruillut.
Oikeassa elämässä ei saisi töitä mistään.
Ja käsittämätöntä tuo Liamin puuttuminen Loganin, joka siis Katien yritys, rekrytointiin, koska "Hopen pitää päästä, lahjakkaana, näyttämään kykynsä". Ei Liam alun perin jutellut Katille ideastaan, ei kysellyt mielipidettä tai mahdollisuutta siihen kykeneekö Hope hommaan Eric-Jumalan jälkeen jne, vaan täysin puskista heitti kuinka Hopen pitää liittyä Spencereiden tiimiin (Katien yritys, huom...) ja alkaa suunnittelijaksi. Miten Liam, täysin muotisuunnittelusta tietämättömänä voi yleensä tunkea noin iholle?
Liam ei ole täysin muotisuunnittelusta tietämätön. Hänhän oli ties kuinka kauan Eye on Fashion muotilehden päätoimittajana, vai onko jopa yhä?
Ja eihän Liam väittänyt, että Hopesta tulisi suunnittelija, vaan loisi taas oman linjansa muotisuunnittelijoiden avulla.
Joopajoo, oli juu, mutta kyllä se yhtäkkinen idea Hopen tulosta Ericin jatkajaksi tuli täysin puskista. En usko mahdollisuuksiinsa. Deke voisi olla ratkaisu.
EIhän Hope ole mikään suunnittelija eikä kukaan ole väittänyt hänen olevan sellainen, edes Liam. Hope itsekin sanoi, ettei ole suunnittelija, jolloin hänelle vastattiin, että hänelle palkataan suunnittelijoita avuksi. Eli sama konsepti kuin Forrestereilla.
No taatusti on ainoa, joka on joku suunnittelijan "outo työkaveri, jolla on visio" ja miksi pitäisi palkata kalliilla Loganille, joka on vielä täysin lähtökuopissaan, Ericin huippudesignin jälkeen? Ei maailman huippumuotitaloillakaan taida olla mitään hopeloganeita.
Onko muilla designereillä muusat? Kuka ottaa loppujen lopuksi kunnian menestyksestä tai fudut epäonnistumisesta?
Tiedän niin vähän tästä että kysyin tekoälyltä.
Suurissa muotitaloissa työnjako on tavallisesti tällainen:
Luova johtaja (Creative Director) määrittää vision, tyylin, värimaailman ja malliston suunnan.
Suunnittelijat (Designers) kehittävät luonnoksia, yksityiskohtia ja vaatteita vision pohjalta.
Kaavoittajat, tuotekehittäjät ja ompelijat muuttavat ideat valmiiksi tuotteiksi.
Tom Ford on tunnettu vahvasta luovasta visiostaan, vaikka suurissa muotitaloissa työskentelee aina laaja suunnittelijatiimi.
Virgil Abloh johti luovaa kokonaisuutta ja antoi suunnan, jonka toteuttamiseen osallistui suuri joukko suunnittelijoita ja tuotekehittäjiä.
Karl Lagerfeld ei suunnitellut kaikkea yksin, vaan työskenteli valtavan tiimin kanssa, mutta häntä pidettiin ennen kaikkea visionäärisenä luovana johtajana.
Missä Ericin luova johtaja, joka määrittää värit, tyylin, vision ja malliston suunnan? Ikuisia iltapukuja, Eric Forrester-designs. Ei Ericillä ollut Loganillakaan (puhumattakaan Forrestereilla koskaan) mitään Creative Directoria, vaan täysin yksinään riekkui siitä kuinka HÄNEN mallinsa varastettiin. Ei siellä ketään muita näkynyt, Ericin lisäksi, kun Katie hänet palkkasi.
No ei kai nyt joka ikisellä suunnittelijalla ole sellaista. Mistä sä sen keksit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten Hopen mallistoa koskaan nähty runwayllä?
On aina joskus, ja Hope on ollut mallinakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuo edellä maintut riitä Hopen vihaajalle niin johan on ihme! Osaat varmaan lukea? Oikeassakin maailmassa on muotitaloilla visionäärejä. Joten voisitko vaihtaa levyä tuon Hopen vähättelyn kanssa? Vai pitääkö vääntää vielä rautalangasta? Mistä toi sun viha oikein tursuaa? Fiktiivinen hahmo joka ei ole sulle tehnyt mitään pahaa!
Jestas, että oikein vihaajalle :D Nyt taidetaankin olla sun olkkarissa ? Miten Hope on joku suunnannäyttäjä, kuten huippumuotitaloilla on, mutta miksi Ericillä, Zendellä, Ridgellä tai Thomasilla ei sellaista ole? Hope pläräilee kangasnäytteitä, mutta eipä sitä näy koskaan missään suunnitelijapalaverereissa. Thomasin kanssa jotain sutinaa oli, mutta siitä taisi syntyä jotain muuta kuin huippumuotia.
Eric on suunnannäyttäjä ja suunnittelija. En tiedä, mistä sä keksit, etteikö yksi ihminen voisi olla molempia. Hope oli Thomasin ja Zenden suunnannäyttäjä ja Ridgehän on aina seurannut isänsä jalanjälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei nuo edellä maintut riitä Hopen vihaajalle niin johan on ihme! Osaat varmaan lukea? Oikeassakin maailmassa on muotitaloilla visionäärejä. Joten voisitko vaihtaa levyä tuon Hopen vähättelyn kanssa? Vai pitääkö vääntää vielä rautalangasta? Mistä toi sun viha oikein tursuaa? Fiktiivinen hahmo joka ei ole sulle tehnyt mitään pahaa!
Onko Hope for the future-mallistoa koskaan nähty näytöslavalla?
On. Monestikin. Olet vissiin uusi katsoja.
Vierailija kirjoitti:
Skipatkaa tuon yhden kommentit. Pelkkää provoa, yritys haastaa riitaa ja saada väittelyä tänne keskusteluun. Mä olen törmännyt tuohon trolliin jossain toisessa keskustelussa täällä (en muista enää mikä se oli) ja siellä samalla tavalla alkoi kuin terrieri räksyttää epäolennaisia ja kun joku kysyi syytä miksi toimii näin oli vastaus, että hänellä on tylsää, eikä hän voi sietää sitä jos ihmiset keskustelee hyvässä hengessä.
Eli älkää vastatko sille mitään! Ohitetaan vaan nuo riidanhaluiset jankkaukset samasta asiasta.
Just näin kannattaa tehdä. Ei lähdetä ton trollin provoihin mukaan.
Kun joku on hermostunut, suruissaan ym., niin kertoo siitä toiselle. Tämä kuuntelija hyökkää hakemaan vettä ja ojentaa lasin kertojalle. Jäin miettimään, perustuuko tämä mihinkään? Harvoin juo edes. Tämä tullut esille monessa sarjassa., myös Kaunareissa. Rauhoitustarkoitus kenties?
Vierailija kirjoitti:
Kun joku on hermostunut, suruissaan ym., niin kertoo siitä toiselle. Tämä kuuntelija hyökkää hakemaan vettä ja ojentaa lasin kertojalle. Jäin miettimään, perustuuko tämä mihinkään? Harvoin juo edes. Tämä tullut esille monessa sarjassa., myös Kaunareissa. Rauhoitustarkoitus kenties?
Francon ajassa keitettiin aina lehmuksenkukkateetä kriisissä. :)
Jo mainittujen lisäksi
Miuccia Prada – Määrittelee Pradan luovan suunnan, mutta työskentelee suuren suunnitteluorganisaation kanssa.
Alessandro Michele – Uudisti Guccin ilmeen luovalla visiollaan. Mallistot syntyivät laajan tiimin yhteistyönä.
Phoebe Philo – Tunnetaan selkeästä esteettisestä näkemyksestään ja kokonaisen brändi-ilmeen rakentamisesta.
Marc Jacobs – On johtanut sekä omaa merkkiään että suuria muotitaloja, joissa hänen visionsa toteutti iso tiimi.
Donatella Versace – Johtaa Versacen luovaa suuntaa, mutta ei työskentele yksin.
Raf Simons – Tunnetaan vahvasta suunnittelufilosofiastaan ja luovasta johtamisestaan.