Lue keskustelun säännöt.
Joukkoirtisanoutuminen yritetään estää lain voimalla
11.09.2022 |
Nyt kaikki hoitajat pää kylmänä. Jos tämä menee läpi, tarkoittaa se sitä, että ollaan omillamme. Liitto ei voi meitä auttaa. Se mitä voimme tehdä, on yksityishenkilöinä irtisanoutua. Pysykää kaikki mukana. Hoidetaan homma vaikka ilman liittoa sitten!
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kutsumus on mielestäsi sama, kuin kiinnostus työtä kohtaan? Eli eikö kaikki jotka ovat haluamassaan työssä, harjoita kutsumustaan silloin? Istui sitten koneella koodaamassa tai vaikka sihteerinä toimistolla?
Joo, kyllä? Mikä oli pointtisi?
Minua kiinnostaa koneet ja laitteet, joten olen nyt periaatteessa kutsumusammatissani. Vaihdetaanko paikkoja? Niin, tuskinpa sinua nämä kiinnostaa, ihan kuten minua ei kiinnosta hoitotyö.
Ja kun hoitajan kiinnostus eli kutsumus hoitotyötä kohtaan loppuu, hän tietenkin hakeutuu sellaiselle alalle, joka häntä kiinnostaa eli johon hänellä on mainitsemasi kutsumus.
t. ex-sairaanhoitajaNiin, siihen on tietenkin oikeus. Mutta tuskinpa edelleenkään kaikille hoitajille sellaista työtä löytyy. Joskus ihmisten on pakko tehdä töitä, jotka eivät oikein kiinnostaisikaan.
Siis mitä? Töitä ja eri aloja on vaikka kuinka. Olen itsekin vaihtanut pois hoitoalalla, samoin monet ystäväni.
Mikä ajatusharha tämä on, että hoitajat irtisanoutuessaan jäävän työttömiksi ja karessin uhreiksi eivätkä löydä ikinä uutta työtä?
Kaikki, myös hoitajat, voivat vaihtaa työpaikkaa!
Minulla on tuttuja lukenut insinööreiksi, lähteneet lukemaan kieliä, sosiaalityötä. Nämä tulee heti mieleen. Sitten on lähdetty töihin matkailualalla, kaupan kassoilla ja jopa siivoamaan.
Yhtään hoitajaa en tiedä työttömänä, joka on lähtenyt alalta. Eräskin sanoi, että palkka on pienempi, mutta voi nykyään paljon paremmin. On varastolla töissä tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa sairaanhoitajan palkan kerroin verrattuna keskipalkkaan on 0,9. Kreikassa 1,2 ja Puolassakin 1,3. Parhaiden hoitajapalkkojen maissa Luxemburgissa ja Belgiassa kerroin on 1,5."
Tällainen lähestymistapa tuo heti konkretiaa keskusteluun. Jos hoitajat vaatisivat kertoimen nostamista aluksi 1,0:aan, niin se merkitsisi noin 300 euron korotusta hoitajien keskimääräiseen ansioon, kun suomalaisten keskipalkka on noin 3600 euroa ja hoitajien keskipalkka noin 3300 euroa.
Jos kerroin haluttaisiin 1,1,:een, niin se merkitsisi hoitajien keskipalkan nousua lähes 3800 euroon kuukaudessa.
Miksi hoitajajärjestöt eivät aseta tällaisia konkreettisia tavoitteita vaan esittävät tuon älyttömän "meidän on saatava enemmän kuin muut"-vaatimuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan päivähoito-, joukkoliikenteen hintaa-, koulujen lukukausimaksuja ja terveyskeskusmaksuja sekä lääkkeiden omavastuurajaa niin saadaan hoitajille palkkaa. Hyvä puoli tässä on se, että myös hoitajat osallistuvat näihin kustannuksiin eikä näiden palveluiden oikeasti tarvitse olla niin halpoja kun ne tällä hetkellä ovat.
Varhaiskasvatusta ajetaan koko ajan maksuttomaksi, jos et ole sitä huomannut. Kun sote lähtee kunnilta, tulee kunnille jännät paikat. Kiinteistöverot ja kunnallisverot nostetaan tappiin, koska ei ole oikein muita tulonlähteitä sen jälkeen. Kaikki osallistuu näihin talkoisiin, myös sinä.
Tadaa, mutta sinä et miettinyt sitä, että se hiton raha niille hoitajille ei sada taivaasta vaan se pitää jostain taikoa sinne budjettiin ja kun muita keinoja ei ole niin se pitää tienata joko veronkorotuksin tai palvelumaksuilla. Jos haluat hoitajana palkkaa lisää, niin sinun kannattaa vastustaa maksutonta varhaiskasvatusta sillä siinä hupenevat juuri sinun palkankorotusrahasi.
Veronkorotuksia on tulossa, enkö juuri sanonut niin. Myös sinä maksat maksuttomasta varhaiskasvatuksesta.
Siinä on se ero, että minä tiedän mistä rahat tulevat budjettiin, suurin osa hoitajista ei.
Veroista ja valtionavustuksista suurin osa tulee. Asiakasmaksuista ei tule jos palvelu on maksutonta. Verojen muodossa kaikki osallistuu näihin kuluihin vaikka ei palvelua käyttäisikään.
Mikä yhteiskunnan kustantama terveydenhoidon palvelu on mielestäsi asiakkaalle Suomessa maksutonta?
Lähes maksutontahan hoito on julkisella puolella. Mutta olisikin nyt tarpeen nostaa käynti- ja hoitopäivämaksuja jos julkinen terveydenhuolto halutaan säilyttää. Hoitajat ansaitsevat korotuksena, joten maksakoon ne, jotka niitä palveluita käyttävätkin.
Esimerkkejä sinun "lähes maksuttomasta" terveydenhoidostasi: käyt kerran vuodessa terveyskeskuslääkärillä, taksa 41,80 € käynti, päivystyskäynti 28,70 €. Käyt poistattamassa hoitajalla ompeleet, mikä toimenpide vie 5 min, taksa 12 €. Poliklinikkamaksu 41,80 €. Päiväkirurgia 135,90 €.
Jos olet vanhus, pelkät hoitomaksut ovat 85 % tuloistasi tulotasosta riippumatta, lopulla maksat lääkkeesi ja kaiken muun tarvittavan.
Toki neuvolat ja rokotukset ovat ilmaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisen omituista. Yksi ammattiryhmä pakotetaan työskentelemään paskalla palkalla huonoissa työolosuhteissa stressattuna sairauslomalle, vaikka meillä pitäisi olla SAK-vetoinen pääministeri. Selittäkää joku tyhmälle.
Eikö riitä palkka pariin etelänlomaan vuodessa? No voi voi, sellaista se on muillakin ja lisäksi vielä työttömydyen pelko perseessä, mitä hoitajilla siis EI OLE.
Heippa. Hae itse hoitajaksi,kun olet noin kateellinen.
En koe kutsumusta hoitotyöhön, mutta jos kokisin niin olisin varmaan hakenut. Ottaa vaan yleisesti päähän nämä ahneet hoitsutantat, joille ei mikään järkipuhe uppoa kalloon, joka on täynnä minäminäminää. Konkurssikypsän valtion pitäisi vaan maksaa lisää perustason suorittavasta työstä.
Hei. Ei ole pelkoa,kun me lähdetään alalta. Kannattaa varautua siihen että kohta ei kukaan saa hoitoa. Nyt leikkausjonot 13 kuukauden mittaisia,leikkauksia perutaan,päivysryksissä jonot jopa päivien pituisia.
P.s työnnä se kutsumus sinne minne se kuuluu eli anusaukkoosi.
Hevonpaskaa. Hoitoalan koulutukseen on pitkä jono, kyllä sieltä riittää vastuuntuntoisempia teidän tilalle.
Tämä on kaksipiippuinen juttu. Viime syksynä joillain paikkakunnilla ei järjestetty lainkaan lähihoitajaopintoja, koska 20 aloituspaikan opintoihin oli ollut vain yksi hakija. Sairaanhoitajiksi on enemmän hakijoita ja se on oikeasti ihan hyvä. Ongelma vaan on, ettei heitäkään kouluteta riittävästi. Ja kun vielä tällä hetkellä pullonkaulana on ikääntyvä väestö, joka täyttää päivystykset ja sairaaloiden vuodeostastot, koska perusterveydenhuollon puolella (hoivalaitokset ja kotihoito) ei ole tarpeeksi lähihoitajia, eikä heitä siis päästä siirtämään sinne, missä heidän terveytensä puolesta kuuluisi olla, varsinaista sairaanhoitoa ja erityisesti erikoissairaanhoitoa tarvitsevat joutuvat odottamaan.
Tämä ei ole mikään uusi ongelma, mutta pahenee vuosi vuodelta. Työskentelin 1980-luvun lopulla kotisairaanhoidossa ja vanhainkodissa sairaanhoitajana. Jo silloin sarkastisesti totesimme, että pitäisi olla ambulansseja, joissa on kerrossängyt. Ihan siis vain näitä vanhuksia varten, jotka kotiutetaan sairaalasta, mutta jotka palaavat bumerangina sairaalaan takaisin, koska eivät pärjää kotona eikä hoivalaitoksissa ole tilaa. Ja silloin suuret ikäluokat olivat vielä niitä, jotka olivat hoitamassa vanhuksia. Nyt he ovat itse vanhuksia.
Nyt siis pitäisi saada sekä perusterveydenhuollon että erikoissairaanhoidon puolelle LISÄÄ hoitajia. Pelkkä sairaanhoitajien aloituspaikkojen lisääminen ei riitä, koska erityisesti lähihoitajille on tarvetta väestön ikääntyessä. Eikä kyse ole pelkästään vanhuksista. Tänä päivänä esim polven tekonivelleikkauksessa optimi aika olla leikanneessa sairaalassa on 2 vuorokautta. Sisältää siis myös leikkaus päivän ja kotiinlähtöpäivän. Moni ei pärjää vielä siinä vaiheessa kotona, varsinkaan, jos asuu yksin. Kotiin tarvitaan apua, jota taas tarjoamassa on kotihoito lähihoitajineen. Jos ei ole kotihoitoa, pitäisi päästä siirtymään edes perusterveydenhuollossa jollekin kuntoutusosastolle. Mutta jos siellä ei ole paikkoja, silloin ei voida siirtää sinnekään. Tällainen potilas jää tarpeettoman pitkäksi aikaa erikoissairaanhoitoon ja vie paikan joltain toiselta, joka tarvitsisi erikoissairaanhoitoa. Nämä pullonkaulat pitäisi saada avattua, mutta se edellyttää lisää hoitajia. Erityisesti sinne perusterveydenhuollon puolelle.
t. ex-sairaanhoitaja
Ambulanssi ei ole taksi eikä ambulanssi tarvitse kerrossänkyä. Jos hoitajat lakkasivat soittamasta ambulansseja potilaille, jotka eivät ambulanssia tarvitse, niin ambulanssitkin olisivat enemmän käytettävissä oikeisiin sairaskohtauksiin ja onnettomuuksiin.
Jos voi odottaa vaikka 2 tuntia ambulanssia (D luokitus), niin silloin ei edes ambulanssia tarvitse. Pääsisi tällöin paaritaksillakin.
Tiesitkö, että ambulanssit nykyään jättävät kuljettamatta jopa 40% kaikista 112 soitoista? Nämä potilaat voivat jäädä kotiin tai heille riittää muu kuljetus hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tässä miettii, olen toiminut nykyisessä työpaikassani laitoshuoltajana pari vuotta. On aika monta hoitajaa, joita en ole nähnyt sitten kevään jälkeen.
Olen miettinyt luopumista sairaanhoitajan töistä ja opiskelua vaikka laitoshuoltajaksi tai potilaskuljettajaksi hakeutumista. Loppuisi se kiire ja vastuu, mikä nyt painaa mieltä alas. En jaksa enää hoitotyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen häippäsemään alalta ennenkuin pakkolaki pukataan voimaan. Kohta hoitajat on kettingeillä kiinni työssään eikä pääse enää edes kotiin nukkumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisen omituista. Yksi ammattiryhmä pakotetaan työskentelemään paskalla palkalla huonoissa työolosuhteissa stressattuna sairauslomalle, vaikka meillä pitäisi olla SAK-vetoinen pääministeri. Selittäkää joku tyhmälle.
Hoitajilla on ihan hyvät palkat ja töitä saa tehdä lämpimissä sisätiloissa, ei kannattaisi valittaa.
Hoitajat ei tiedä paskoista palkoista mitään.Eivät kai hoitajat todella oleta että perseen pesemisestä maksettaisiin neljää tonnia.
Teidän joukkoirtisanoutumiseen on kyllä lääkkeet. Lain myötä valviran kautta ei niin vain oikeuksia pyydetä pois ja irtisanoutumista rajoitetaan.
Kannattiko?
Jo nyt alalle ei hae tarpeeksi väkeä, joten mitä ajattelit tapahtuvan, kun terveydenhoitoalan ammatista tulee vankila, miten moni nyt opiskeleva hakee oikeuksia opintojen päätteeksi? Pitääkö nykyhoitajien jättää perheensä ja muuttaa sairaalan asumaan, kun hoitajia ei enää tule lisää ja on pakko tehdä töitä?
Hoitajat lienevät ainoa ammattiala jossa irtisanoutuminen on massojen työtaisteluase jossa pokerin panoksena on muiden ihmisten elämä. Kun tämä pelaaminen loppuu ja irtisanoutuminen palaa siihen merkitykseen jossa se on muilla aloilla niin tilanne normalisoitunee myös lainsäädännössä.
Tähän asti pokeria on pelannut vain työnantaja, joka on luottanut siihen, että porukka tekee 16 tunnin työvuoroja 16 tunnin palkalla, ei siis mitään turhia lisiä, kuten muualla ylitöistä saisi. Listalla voi viikossa olla 37 tuntia, todellisuudessa tehdään vähän yli 50, koska ei ole sijaisia. Niitä ei edes etsitä, koska tiedetään, että porukka tekee jaksamisensa äärirajoilla parhaansa ja työnantajalle se on halpaa.
Työnantajalla ei ole rahaa, se on eri asia kuin se, että työn teettäminen on halpaa.
Merkillistä miten sähköyhtiöille löytyi 10 miljardia viikko sitten päivän neuvottelulla.
Jos kerran hoitajien lakosta menee koko maa ihan sekaisin ja tulee ruumiita, eikö noin tärkeälle ryhmälle pitäisi maksaa myös vastuun ja tarpeellisuuden mukaista palkkaa.
Se oli 10 miljardin laina, jonka valtio takaa. Haluatteko te hoitajat maksaa sen palkankorotuksenne takaisin valtiolle?
Niinhän hoitajat tietysti jo suurimmalta osin maksavatkin. Palkkavero, ALV, sähkövero, polttoainevero jne.
Kyllä. Valtio antaa rahaa hoitajille ja ottaa siitä vähän takaisin. Nettoveronmaksajia, joilla tätä maata pyöritetään ja joilla ne teidän palkat maksetaan, julkisen sektorin hoitajista ei tule koskaan.
Vähän kuten lääkäreille, upseereille, poliiseille, rajavartiostolle jne. Miksi heitä ei haukuta, vain hoitajia? Hoitajat on sitä paitsi suurin osa töissä kunnilla, ei valtiolla.
Julkinen sektori on julkinen sektori. Hoitajia haukutaan siksi, kun ne itkevät palkankorotuksia vaikka työ ei ole mitenkään vaativaa, vaan ihan normaalia suorittavaa työtä, jonne mennään päiväksi ja josta lähdetään päivän päätteeksi kotiin. Työ loppuu, kun kellokortti on leimattu ovella. Tuosta työstä on aina maksettu vaativuuden mukaan sopiva palkka, ihan kuten muillekin vastaavan työn tekijöille. Mutta nyt se ei yhtäkkiä riitäkään.
Näinhän sen pitäisi ollakin. Jos joku vanhus jää haiseviin vaippoihinsa silloin, kun hoitaja työaika loppuu, se ei ole hoitajan ongelma. Tai jos sairaalassa potilaan sydän pysähtyy, hoitaja voi keskeyttää elvyttämisen ja lähteä kotiin sillä sekunnilla, kun työaika loppui. Aikoinaan - ainakin silloisessä HYKS:issä - sairaanhoitajilla oli virkasuhde. Tästä seurasi, että jos iltavuorosta puuttui hoitaja eikä sijaista saanut, aamuvuorossa olevan sairaanhoitajan oli PAKKO jäädä myös iltavuoroon. Nykyisin ei ole enää virkasuhteita, joten hoitaja voi sanoa, että en jää. Tästä tietysti seuraa, että iltavuoron työntekijöillä on entistä enemmän töitä. Ja tämäkö parantaa työhyvinvointia ja työilmapiiriä? Monet hoitajat venyvät ja vanuvat ihan vain siksi, että yrittävät pitää työpaikallaan ilmanpiirin edes jollain tasolla siedettävänä. Mutta samalla he tekevät niin itselleen kuin työkavereilleenkin karhunpalveluksen.
t. ex-sairaanhoitajaNyt on ylityö-ja vuoronvaihtokielto. Eli hoitajat lopettavat työn siihen aikaan, kuin työvuorolistaan on merkitty.
Työnantajan tehtävä huolehtia, että työntekijöitä on tarpeeksi
Eri
Eihän koskaan muutoinkaan ole "pakko" tehdä ylitöitä. Kuitenkaan ei koko osastollista asiakkaita voi jättää ilman hoitajaa jos ketään ei vain ilmesty vaikka yövuoroon. Silloin on vähän niinkuin pakko jäädä odottamaan, että joku (oli se sitten vaikka esimies) tulee vapauttamaan vuorosta. Ketään ei saa jättää heitteille 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan päivähoito-, joukkoliikenteen hintaa-, koulujen lukukausimaksuja ja terveyskeskusmaksuja sekä lääkkeiden omavastuurajaa niin saadaan hoitajille palkkaa. Hyvä puoli tässä on se, että myös hoitajat osallistuvat näihin kustannuksiin eikä näiden palveluiden oikeasti tarvitse olla niin halpoja kun ne tällä hetkellä ovat.
Varhaiskasvatusta ajetaan koko ajan maksuttomaksi, jos et ole sitä huomannut. Kun sote lähtee kunnilta, tulee kunnille jännät paikat. Kiinteistöverot ja kunnallisverot nostetaan tappiin, koska ei ole oikein muita tulonlähteitä sen jälkeen. Kaikki osallistuu näihin talkoisiin, myös sinä.
Tadaa, mutta sinä et miettinyt sitä, että se hiton raha niille hoitajille ei sada taivaasta vaan se pitää jostain taikoa sinne budjettiin ja kun muita keinoja ei ole niin se pitää tienata joko veronkorotuksin tai palvelumaksuilla. Jos haluat hoitajana palkkaa lisää, niin sinun kannattaa vastustaa maksutonta varhaiskasvatusta sillä siinä hupenevat juuri sinun palkankorotusrahasi.
Veronkorotuksia on tulossa, enkö juuri sanonut niin. Myös sinä maksat maksuttomasta varhaiskasvatuksesta.
Siinä on se ero, että minä tiedän mistä rahat tulevat budjettiin, suurin osa hoitajista ei.
Veroista ja valtionavustuksista suurin osa tulee. Asiakasmaksuista ei tule jos palvelu on maksutonta. Verojen muodossa kaikki osallistuu näihin kuluihin vaikka ei palvelua käyttäisikään.
Mikä yhteiskunnan kustantama terveydenhoidon palvelu on mielestäsi asiakkaalle Suomessa maksutonta?
Lähes maksutontahan hoito on julkisella puolella. Mutta olisikin nyt tarpeen nostaa käynti- ja hoitopäivämaksuja jos julkinen terveydenhuolto halutaan säilyttää. Hoitajat ansaitsevat korotuksena, joten maksakoon ne, jotka niitä palveluita käyttävätkin.
Esimerkkejä sinun "lähes maksuttomasta" terveydenhoidostasi: käyt kerran vuodessa terveyskeskuslääkärillä, taksa 41,80 € käynti, päivystyskäynti 28,70 €. Käyt poistattamassa hoitajalla ompeleet, mikä toimenpide vie 5 min, taksa 12 €. Poliklinikkamaksu 41,80 €. Päiväkirurgia 135,90 €.
Jos olet vanhus, pelkät hoitomaksut ovat 85 % tuloistasi tulotasosta riippumatta, lopulla maksat lääkkeesi ja kaiken muun tarvittavan.
Toki neuvolat ja rokotukset ovat ilmaisia.
Kaikki nuo on lähes ilmaista jos vertaa todellisiin kustannuksiin. Täällä on vaan kansa totutettu liian hyvään.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa koko joukkoero 😂. Ne joilla on ikälisät eivät eroa sitten kirveelläkään.
Tajuatrko että täydet ikälisät on noin 200 euroa?! Ei VARMASTI ole ainakaan niistä kiinni jos lähtemistä miettii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo on lähes ilmaista jos vertaa todellisiin kustannuksiin. Täällä on vaan kansa totutettu liian hyvään.
Ai on vai, jos todellinen veroprosentti on kaikkineen n. 80%. Silläkö ei saisi vaatia mitään?
Jos nämä menee läpi, keskeytän sh-opinnot ja poistan omat lh-ammattioikeudet.
Se on sit siinä kiitti tämä riitti. Jatkossa hoidan vaan omia läheisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri on sydänosastolla töissä ja kertoi että viime aikoina heidän potilaat on olleet lähinnä petiin hoidettavia vanhuksia, joilla ei ole varsinaista tarvetta sydänosastolle, mutta kun niillä ei ole muuta paikkaa niin tungettu sinne kaikki jotka vähääkään valittaa et ehkä sydämestä vähän ottelee... sit eteenpäin niitä ei saada kun ei ole niitä vuodepaikkoja, joihin nää potilaat oikeesti kuuluisi.
Ei näitä asioita oikeasti millään pakkolailla korjata, kun ongelmat on niin syvällä ja perustavanlaatuisia.
Siitä sit vaan, bye bye lomarahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo on lähes ilmaista jos vertaa todellisiin kustannuksiin. Täällä on vaan kansa totutettu liian hyvään.
Ai on vai, jos todellinen veroprosentti on kaikkineen n. 80%. Silläkö ei saisi vaatia mitään?
No käännetäänpäs niinpäin että kun veroja maksetaan kerran niin paljon, niin miksi niitä rahoja ei käytetä hoitajien palkkoihin jotta saataisiin porukka pysymään alalla?
n33 kirjoitti:
Jos nämä menee läpi, keskeytän sh-opinnot ja poistan omat lh-ammattioikeudet.
Se on sit siinä kiitti tämä riitti. Jatkossa hoidan vaan omia läheisiä.
Sama. Eikä varmasti olla ainoat joilla samat suunnitelmat.
Liitto ei ole koskaan teitä auttanutkaan, vaan imee rahanne ohjatakseen teidät ansaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo on lähes ilmaista jos vertaa todellisiin kustannuksiin. Täällä on vaan kansa totutettu liian hyvään.
Ai on vai, jos todellinen veroprosentti on kaikkineen n. 80%. Silläkö ei saisi vaatia mitään?
No käännetäänpäs niinpäin että kun veroja maksetaan kerran niin paljon, niin miksi niitä rahoja ei käytetä hoitajien palkkoihin jotta saataisiin porukka pysymään alalla?
Veroja voitaisiin käyttää paljon muuhunkin hyödylliseen, mutta kaikki voimat tulisi nyt keskittää siihen, että niitä saataisiin laskettua. Keskiluokan verottaminen kuoliaaksi ei ole kenenkään etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo on lähes ilmaista jos vertaa todellisiin kustannuksiin. Täällä on vaan kansa totutettu liian hyvään.
Ai on vai, jos todellinen veroprosentti on kaikkineen n. 80%. Silläkö ei saisi vaatia mitään?
No käännetäänpäs niinpäin että kun veroja maksetaan kerran niin paljon, niin miksi niitä rahoja ei käytetä hoitajien palkkoihin jotta saataisiin porukka pysymään alalla?
Veroja voitaisiin käyttää paljon muuhunkin hyödylliseen, mutta kaikki voimat tulisi nyt keskittää siihen, että niitä saataisiin laskettua. Keskiluokan verottaminen kuoliaaksi ei ole kenenkään etu.
Ite näen keskiluokan pihoilla paljon turhaa roipetta ja useita autoja kun kävelen aamulla bussipysäkille duuniin 10e h palkalla. Aika paljon voisi verottaa kun ajattelee että on robottinurmileikkureita ja muuta paskaa useiden tonnien arvosta. Itellä ei jää edes säästöön että saisin ajokortin saati autoa... rahaa kyllä näkee jos osaa katsoa PIHOILLE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajat ovatkin AINOA ammattikunta, jotka ovat niin tyhmiä ja epäeettisiä, että heitä varten pitää tehdä ihan oma laki. Kaikki muut ammattikunnat ymmärtävät mitä suojelutyö tarkoittaa.
Mutta lääkärit ovat aina saaneet lakkoilla ja ulosmitata niin paljon rahaa että aika iso osa heistä downshiftaa ja työskentelee esim. 6 kk vuodesta tai 20 tuntia viikossa.
Tämäkö on kansantaloudellisesti kannattavaa?
Lääkärit lakkoili kerran 1990-luvulla. Eivätkä kohdistaneet lakkoa hauraimpiin ihmisiin. Suurin osa tekee töitä enemmän kuin hoitajat tunteina.
Osa Lääkäreistä oli lakossa viimeksi viime keväänä samaan aikaan opettajien kanssa.
Nyt on ylityö-ja vuoronvaihtokielto. Eli hoitajat lopettavat työn siihen aikaan, kuin työvuorolistaan on merkitty.
Työnantajan tehtävä huolehtia, että työntekijöitä on tarpeeksi