Lue keskustelun säännöt.
EU:sta vaatimus Suomelle: Puun polttoa tulee vähentää merkittävästi
11.09.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rajoittaako-eu-pian-puun-polttamist…
Euroopan parlamentti kokoontuu maanantaista alkaen Strasbourgiin täysistuntoviikolle, jonka keskiössä ovat ilmasto, ympäristö ja energia.
Suomalaisista europarlamentaarikoista ympäristövaliokunnassa istuvat vihreiden Ville Niinistö ja RKP:n Nils Torvalds.
He pitivät perjantaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa tavoitetta ehkäistä laatupuun polttamista täysin oikeana.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeassa tulen pitäminen niin nuotiolla, grillikodissa, savusanoissa, mökkisaunoissa kuin ihan koko kodinkin lämmittäminen puulla on kulttuurinen perinne. Voiko EU kieltää suomalaisilta oman kulttuurin harjoittamisen?
Perussuomalaisten vaalivideo (yllä) oli kyllä erittäin osuva. Jatkan edelleen Perussuomalaisten äänestämistä. Siihen ei yksi joulusatanen vaikuta.
No kun kulttuurien tuhoaminenhan tässä on ideana, tehdä ihmisistä geneeristä massaa ja orjia elitiitille. Et omista mitään ja syöt kohta niitä ötököitä siellä pienessä koirankopinkokoisessa kaupunkiluukussa.
Lisksi väkimassa jakaantuu työläisiin ja kuhnureihin kuten mehiläispesissäkin.
Samoilla roolituksilla. Kaavasta poikkeavat ja yksilöä esittävät suljetaan omilleen ulkopuolelle pärjäilemään miten osaavat ja kuinka kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ne kommunistit menivät nätissä jonossa. Ja jyväjemmarit.
Miksi pilkkaat maanviljelijöitä?
He tekevät sinun ruuat! He on tehneet ruuat myös sun vanhemmille. Jestas että ihminen voi olla hölmö.Ai miksikö? Koska he olivat etunenässä pistämässä hanttiin EU:lle. Kuitenkin he olivat suurimpia hyötyjiä EU:n tuista...Kunnes Suomen valtio alkoi torpata näitä rahoja. Jyväjemmarit olivat eniten huolissaan siitä, että saavat pitää oligopolinsa omassa hallinnassaan. Mihin Suomen kansa nyt perunan ja porkkanan lisäksi mitään muuta tarvitsee, kun ei ennenkään tarvittu!
Valitettavasti asiasta mitään ymmärtämättömällä voi myös olla mielipide. Mutta se mielipide on harvoin järkevä.
Voisitko laittaa linkin siihen tilastoon, jonka mukaan viljelijät ovat Suomessa hyötyneet eniten EU:sta. Ja mielellään siihen rinnalle tilasto siitä, miten paljon enemmän vastaava ranskalainen viljelijä EU:lta saa, siis sellainen viljelijä, joka ei hyödy yhtään mitään.
Eiköhän ole aika jo ajaa koko EU alas ja lopettaa köyhtyvien ihmisten rahastus etenkin ilmastonmuutoksen nimissä... samalla säästetään kun ei tarvitse maksaa valtavaa EU hallintorakennetta (rikkaat poliitikot)... Kiina ja Intia tekevät ihan mitä lystäävät ja niihin verrattuna koko Suomen saisi ajaa alas ja silti Suomella ei olisi mitään merkitystä ilmaston osalta edellä mainittuihin verrattuna... vertailu on helppo : teollisuus/tehtaat, kulkuneuvot, ihmiset - Kiina/Intia vs. pikkuruinen Suomi...
Ja mitä tämä ilmastonmuutoksella rahastus on saanut aikaan: valtava määrä ihmisiä köyhtyy, perheet ja lapset köyhtyvät Suomessa ja eri maissa, monella lapsella on toivoton köyhä tulevaisuus... rikollisuus ja epävarmuus lisääntyy köyhyyden myötä... on aika vaikea perustella ilmastonmuutoksella rahastusta tulevaisuuden ennustuksilla kun tämä rahastus tuhoaa jo tänä päivänä lasten ja perheiden tulevaisuuden... nyt on aika lopettaa järjettömyys ja otetaan kaikki energialähteet käyttöön ja pelastetaan lasten tulevaisuutta...
Energiakriisi on tarkoituksella tehty jotta saadaan valtava rahastus aikaan eri maissa... kun tarjonta on pienempää kuin kysyntä niin se takaa sen että hintoja/katteita voidaan korottaa loputtomiin eikä ole tarkoitustakaan rakentaa tai ottaa käyttöön energiaa tuottavia laitoksia niin paljon että se kattaisi kaikki tarpeet... siksi kylmyys iskee moneen paikkaan eri maissa, oli muuten jo pakkasta yöllä Pirkanmaallakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pidä totella tätä kieltoa.
Eikä "kenenkään" tarvitse. Kyse oli teollisuudesta.
Millähän perusteella teollisuudellekaan pitäisi tällainen kielto asettaa?
No, pelkästään se että teollisuus yleensäkään KÄYTTÄÄ vuonna 2022 edelleen joissakin maissa puuta energiansa tuotantoon on aika 1800-lukua.
Kannattaa muuten käydä lennättämässä droonia tuolla itä-Suomessa. Näet, millaisia aukkoja Suomenkin teollisuus on tehnyt meikäläiseen metsämaisemaan. Eikä muuten korjaa.
Mm. Saksassa ja Ranskassa tilanne on vielä moninkerroin pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy sivuavasti aiheeseen. ydinvoimaa vastustava mielenosoitus vuodelta 1986
Ah... Vanhempieni sukupolvi. Oksettavat pellet.
Miksi sinä koet itse olevasi niin erinomainen ja oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomessa opitaan, että ei ole olemassa sellaista puoluetta joka ajaisi Suomen asiaa? Ei PS, ei Keskusta, ei Kokoomus eikä mitkään vasemmistopuolueet tai mitkään muutkaan puolueet.
Ei ole mitään Suomen asiaa. Voin kertoa, että suurin osa suomalaisista ei ole sun kanssasi samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ne kommunistit menivät nätissä jonossa. Ja jyväjemmarit.
Miksi pilkkaat maanviljelijöitä?
He tekevät sinun ruuat! He on tehneet ruuat myös sun vanhemmille. Jestas että ihminen voi olla hölmö.Ai miksikö? Koska he olivat etunenässä pistämässä hanttiin EU:lle. Kuitenkin he olivat suurimpia hyötyjiä EU:n tuista...Kunnes Suomen valtio alkoi torpata näitä rahoja. Jyväjemmarit olivat eniten huolissaan siitä, että saavat pitää oligopolinsa omassa hallinnassaan. Mihin Suomen kansa nyt perunan ja porkkanan lisäksi mitään muuta tarvitsee, kun ei ennenkään tarvittu!
Valitettavasti asiasta mitään ymmärtämättömällä voi myös olla mielipide. Mutta se mielipide on harvoin järkevä.
Ha ha, tuolla viimeisellä lausella kuittasit kyllä oman viestisi täydellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pidä totella tätä kieltoa.
Eikä "kenenkään" tarvitse. Kyse oli teollisuudesta.
Millähän perusteella teollisuudellekaan pitäisi tällainen kielto asettaa?
No, pelkästään se että teollisuus yleensäkään KÄYTTÄÄ vuonna 2022 edelleen joissakin maissa puuta energiansa tuotantoon on aika 1800-lukua.
Kannattaa muuten käydä lennättämässä droonia tuolla itä-Suomessa. Näet, millaisia aukkoja Suomenkin teollisuus on tehnyt meikäläiseen metsämaisemaan. Eikä muuten korjaa.
Mm. Saksassa ja Ranskassa tilanne on vielä moninkerroin pahempi.
Käy sinä lennättämäsä dronea tuulipuistojen läheisyydessä niin näet kuinka paljon niiden ympäriltä on kaadettu puustoa ja sen ei anneta edes kasvaa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ne kommunistit menivät nätissä jonossa. Ja jyväjemmarit.
Miksi pilkkaat maanviljelijöitä?
He tekevät sinun ruuat! He on tehneet ruuat myös sun vanhemmille. Jestas että ihminen voi olla hölmö.Ai miksikö? Koska he olivat etunenässä pistämässä hanttiin EU:lle. Kuitenkin he olivat suurimpia hyötyjiä EU:n tuista...Kunnes Suomen valtio alkoi torpata näitä rahoja. Jyväjemmarit olivat eniten huolissaan siitä, että saavat pitää oligopolinsa omassa hallinnassaan. Mihin Suomen kansa nyt perunan ja porkkanan lisäksi mitään muuta tarvitsee, kun ei ennenkään tarvittu!
Valitettavasti asiasta mitään ymmärtämättömällä voi myös olla mielipide. Mutta se mielipide on harvoin järkevä.
Voisitko laittaa linkin siihen tilastoon, jonka mukaan viljelijät ovat Suomessa hyötyneet eniten EU:sta. Ja mielellään siihen rinnalle tilasto siitä, miten paljon enemmän vastaava ranskalainen viljelijä EU:lta saa, siis sellainen viljelijä, joka ei hyödy yhtään mitään.
No kuule, siitä vaan tutustumaan. Ja googlaamalla saat lisää materiaalia.
https://www.hennavirkkunen.fi/2019/05/13/maatalous-ja-aluetuet-ovat-jat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pidä totella tätä kieltoa.
Eikä "kenenkään" tarvitse. Kyse oli teollisuudesta.
Millähän perusteella teollisuudellekaan pitäisi tällainen kielto asettaa?
No, pelkästään se että teollisuus yleensäkään KÄYTTÄÄ vuonna 2022 edelleen joissakin maissa puuta energiansa tuotantoon on aika 1800-lukua.
Kannattaa muuten käydä lennättämässä droonia tuolla itä-Suomessa. Näet, millaisia aukkoja Suomenkin teollisuus on tehnyt meikäläiseen metsämaisemaan. Eikä muuten korjaa.
Mm. Saksassa ja Ranskassa tilanne on vielä moninkerroin pahempi.
Käy sinä lennättämäsä dronea tuulipuistojen läheisyydessä niin näet kuinka paljon niiden ympäriltä on kaadettu puustoa ja sen ei anneta edes kasvaa takaisin.
Voi itku ja poru, eivätkö tuulipuistotkaan kelpaa teille virheille? Kuoleeko linnut? Lentääkö helikopteri päin?
Onko paha ääni?
Te kaiken vastustajat olette kyllä alinta saastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Suomessa opitaan, että ei ole olemassa sellaista puoluetta joka ajaisi Suomen asiaa? Ei PS, ei Keskusta, ei Kokoomus eikä mitkään vasemmistopuolueet tai mitkään muutkaan puolueet.
Ei ole mitään Suomen asiaa. Voin kertoa, että suurin osa suomalaisista ei ole sun kanssasi samaa mieltä.
Ihan totta sinänsä, mitään yhteistä Suomen asiaa ei varsinaisesti ole olemassa koska monet ihmiset ovat eri mieltä monista asioista. Mutta viimeiset kolme hallitusta (2011 alkaen) ovat tehneet koko Suomea koskevia tuhoisia päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ne kommunistit menivät nätissä jonossa. Ja jyväjemmarit.
Miksi pilkkaat maanviljelijöitä?
He tekevät sinun ruuat! He on tehneet ruuat myös sun vanhemmille. Jestas että ihminen voi olla hölmö.Ai miksikö? Koska he olivat etunenässä pistämässä hanttiin EU:lle. Kuitenkin he olivat suurimpia hyötyjiä EU:n tuista...Kunnes Suomen valtio alkoi torpata näitä rahoja. Jyväjemmarit olivat eniten huolissaan siitä, että saavat pitää oligopolinsa omassa hallinnassaan. Mihin Suomen kansa nyt perunan ja porkkanan lisäksi mitään muuta tarvitsee, kun ei ennenkään tarvittu!
Valitettavasti asiasta mitään ymmärtämättömällä voi myös olla mielipide. Mutta se mielipide on harvoin järkevä.
Voisitko laittaa linkin siihen tilastoon, jonka mukaan viljelijät ovat Suomessa hyötyneet eniten EU:sta. Ja mielellään siihen rinnalle tilasto siitä, miten paljon enemmän vastaava ranskalainen viljelijä EU:lta saa, siis sellainen viljelijä, joka ei hyödy yhtään mitään.
No kuule, siitä vaan tutustumaan. Ja googlaamalla saat lisää materiaalia.
https://www.hennavirkkunen.fi/2019/05/13/maatalous-ja-aluetuet-ovat-jat…
No kerroppas nyt sitten.
Miksi maanviljelijät vastustivat euta?
Miksi maanviljelijät lopettavat tilojaan?
Miksi maanviljelijät sanovat että viljely ei enää kannata ja on pakko lopettaa?
Miksi uusia viljelijöitä ei tule tilalle jos sillä kerran tienaa?
Miksi?Joku ei nyt täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The_Purge kirjoitti:
Eiköhän ole aika jo ajaa koko EU alas ja lopettaa köyhtyvien ihmisten rahastus etenkin ilmastonmuutoksen nimissä... samalla säästetään kun ei tarvitse maksaa valtavaa EU hallintorakennetta (rikkaat poliitikot)... Kiina ja Intia tekevät ihan mitä lystäävät ja niihin verrattuna koko Suomen saisi ajaa alas ja silti Suomella ei olisi mitään merkitystä ilmaston osalta edellä mainittuihin verrattuna... vertailu on helppo : teollisuus/tehtaat, kulkuneuvot, ihmiset - Kiina/Intia vs. pikkuruinen Suomi...
Ja mitä tämä ilmastonmuutoksella rahastus on saanut aikaan: valtava määrä ihmisiä köyhtyy, perheet ja lapset köyhtyvät Suomessa ja eri maissa, monella lapsella on toivoton köyhä tulevaisuus... rikollisuus ja epävarmuus lisääntyy köyhyyden myötä... on aika vaikea perustella ilmastonmuutoksella rahastusta tulevaisuuden ennustuksilla kun tämä rahastus tuhoaa jo tänä päivänä lasten ja perheiden tulevaisuuden... nyt on aika lopettaa järjettömyys ja otetaan kaikki energialähteet käyttöön ja pelastetaan lasten tulevaisuutta...
Energiakriisi on tarkoituksella tehty jotta saadaan valtava rahastus aikaan eri maissa... kun tarjonta on pienempää kuin kysyntä niin se takaa sen että hintoja/katteita voidaan korottaa loputtomiin eikä ole tarkoitustakaan rakentaa tai ottaa käyttöön energiaa tuottavia laitoksia niin paljon että se kattaisi kaikki tarpeet... siksi kylmyys iskee moneen paikkaan eri maissa, oli muuten jo pakkasta yöllä Pirkanmaallakin...
Iliman muuta, Igor. Vedetään omakin tulevaisuutemme alas että te saatte taas leikkiä suurta ja mahtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ne kommunistit menivät nätissä jonossa. Ja jyväjemmarit.
Miksi pilkkaat maanviljelijöitä?
He tekevät sinun ruuat! He on tehneet ruuat myös sun vanhemmille. Jestas että ihminen voi olla hölmö.Ai miksikö? Koska he olivat etunenässä pistämässä hanttiin EU:lle. Kuitenkin he olivat suurimpia hyötyjiä EU:n tuista...Kunnes Suomen valtio alkoi torpata näitä rahoja. Jyväjemmarit olivat eniten huolissaan siitä, että saavat pitää oligopolinsa omassa hallinnassaan. Mihin Suomen kansa nyt perunan ja porkkanan lisäksi mitään muuta tarvitsee, kun ei ennenkään tarvittu!
Valitettavasti asiasta mitään ymmärtämättömällä voi myös olla mielipide. Mutta se mielipide on harvoin järkevä.
Voisitko laittaa linkin siihen tilastoon, jonka mukaan viljelijät ovat Suomessa hyötyneet eniten EU:sta. Ja mielellään siihen rinnalle tilasto siitä, miten paljon enemmän vastaava ranskalainen viljelijä EU:lta saa, siis sellainen viljelijä, joka ei hyödy yhtään mitään.
No kuule, siitä vaan tutustumaan. Ja googlaamalla saat lisää materiaalia.
https://www.hennavirkkunen.fi/2019/05/13/maatalous-ja-aluetuet-ovat-jat…
No kerroppas nyt sitten.
Miksi maanviljelijät vastustivat euta?
Miksi maanviljelijät lopettavat tilojaan?
Miksi maanviljelijät sanovat että viljely ei enää kannata ja on pakko lopettaa?
Miksi uusia viljelijöitä ei tule tilalle jos sillä kerran tienaa?
Miksi?Joku ei nyt täsmää.
Koska Suomessa ei osata viljellä tehokkaasti, eikä taloudellisesti. Koko homma perustui oligopoliin, jossa maanviljelijät saivat riistettyä perunoistaan ihan mitä vaan. Kas kun EU:sta saa nykyään perunaa halvemmalla, niin ei tarvitse maksaa kotimaisten perunoiden lisää.
Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy sivuavasti aiheeseen. ydinvoimaa vastustava mielenosoitus vuodelta 1986
Ah... Vanhempieni sukupolvi. Oksettavat pellet.
Ja sinä esimerkki siitä miten 20-30 - vuotiaana ihmisen äly ja ymmärrys on kirkkaimmillaan, oikein vertaansa vailla. (lol)
Vierailija kirjoitti:
The_Purge kirjoitti:
Eiköhän ole aika jo ajaa koko EU alas ja lopettaa köyhtyvien ihmisten rahastus etenkin ilmastonmuutoksen nimissä... samalla säästetään kun ei tarvitse maksaa valtavaa EU hallintorakennetta (rikkaat poliitikot)... Kiina ja Intia tekevät ihan mitä lystäävät ja niihin verrattuna koko Suomen saisi ajaa alas ja silti Suomella ei olisi mitään merkitystä ilmaston osalta edellä mainittuihin verrattuna... vertailu on helppo : teollisuus/tehtaat, kulkuneuvot, ihmiset - Kiina/Intia vs. pikkuruinen Suomi...
Ja mitä tämä ilmastonmuutoksella rahastus on saanut aikaan: valtava määrä ihmisiä köyhtyy, perheet ja lapset köyhtyvät Suomessa ja eri maissa, monella lapsella on toivoton köyhä tulevaisuus... rikollisuus ja epävarmuus lisääntyy köyhyyden myötä... on aika vaikea perustella ilmastonmuutoksella rahastusta tulevaisuuden ennustuksilla kun tämä rahastus tuhoaa jo tänä päivänä lasten ja perheiden tulevaisuuden... nyt on aika lopettaa järjettömyys ja otetaan kaikki energialähteet käyttöön ja pelastetaan lasten tulevaisuutta...
Energiakriisi on tarkoituksella tehty jotta saadaan valtava rahastus aikaan eri maissa... kun tarjonta on pienempää kuin kysyntä niin se takaa sen että hintoja/katteita voidaan korottaa loputtomiin eikä ole tarkoitustakaan rakentaa tai ottaa käyttöön energiaa tuottavia laitoksia niin paljon että se kattaisi kaikki tarpeet... siksi kylmyys iskee moneen paikkaan eri maissa, oli muuten jo pakkasta yöllä Pirkanmaallakin...
Iliman muuta, Igor. Vedetään omakin tulevaisuutemme alas että te saatte taas leikkiä suurta ja mahtavaa.
Väitätkö sinä, että Suomella on edessä hyvä tulevaisuus? Kaikkine velkoineen ja väestön ikärakenteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pidä totella tätä kieltoa.
Eikä "kenenkään" tarvitse. Kyse oli teollisuudesta.
Millähän perusteella teollisuudellekaan pitäisi tällainen kielto asettaa?
No, pelkästään se että teollisuus yleensäkään KÄYTTÄÄ vuonna 2022 edelleen joissakin maissa puuta energiansa tuotantoon on aika 1800-lukua.
Kannattaa muuten käydä lennättämässä droonia tuolla itä-Suomessa. Näet, millaisia aukkoja Suomenkin teollisuus on tehnyt meikäläiseen metsämaisemaan. Eikä muuten korjaa.
Mm. Saksassa ja Ranskassa tilanne on vielä moninkerroin pahempi.
Miksi teollisuus ei käyttäisi energiantuotantoon sitä puuainesta, joka jo on tehtaalle tuotu? Esimerkiksi vaneritehtaalla kuoret ovat täysin tarpeeton asia lopputuotteen kannalta, mutta ne voidaan käyttää energiantuotantoon. Vaihtoehtona on kompostointi, joka tuottaa saman verran hiilidioksidia kuin poltto. Mitä sinä ajattelet kaarnalle ja tuohelle tehtävän, jotta luonto ilahtuisi?
Meillä metsä loppuivat eurooppalaisten tutkijoiden mielestä jo 1850-luvulla, jolloin aukot olivat von Bergin mukaan niin valtavat, että lintu tuskin jaksoi lentää yli. Silti meillä edelleen on hakattavaa, vuosi vuodelta jopa enemmän eikä edes dronen kuvista erota, missä se aukko oli 1860-luvulla ja missä 1960-luvulla. Metsä kyllä kasvaa sinne, minne sen sallitaan kasvaa ja kiitos avohakkuiden mustikkasatomme ovat valtavia verrattuna luonnontilaisiin metsiin.
:D Haluan nähdä kun tämä toteutuu. Siinä vaiheessa palaa eduskuntatalo, niin kiveä kuin onkin.
Pietikäisen ajatus siitä, että pienpuu (latvat, oksat) voitaisiin käyttää tekstiilikuituihin on lähinnä mielenkiintoinen. Mielessä ei käy, että korjuukulut ovat sen verran isot, että 4XL koon T-paidalle tulee hintaa yli 600 e, vaikka sahojen "hukkapuusta" tuo sama kuitu saataisiin 6 kertaa edullisemmin. Sahoilta saatava jätemateriaali olisi polttokelpoista kuten nyt?