Lue keskustelun säännöt.
EU:sta vaatimus Suomelle: Puun polttoa tulee vähentää merkittävästi
11.09.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rajoittaako-eu-pian-puun-polttamist…
Euroopan parlamentti kokoontuu maanantaista alkaen Strasbourgiin täysistuntoviikolle, jonka keskiössä ovat ilmasto, ympäristö ja energia.
Suomalaisista europarlamentaarikoista ympäristövaliokunnassa istuvat vihreiden Ville Niinistö ja RKP:n Nils Torvalds.
He pitivät perjantaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa tavoitetta ehkäistä laatupuun polttamista täysin oikeana.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla, jota Suomesta edelleen on melkoinen osa, puu on monesti ilmainen energian lähde, koska aina kun omaa metsää hoidetaan harventamalla tai hakkuita tekemällä syntyy puhdasta harvennus- ja/tai hakkuuylijäämää, joka hyödynnetään lämmityksessä. Toki ei tämäkään ihan ilmaista ole, jos laskee omalle työlle hinnan, kun tekee polttopuun, kantaa puut uunin viereen ja lämmittää uunin niillä. Kateelliset eurooppalaiset eivät vain hyväksy sitä, että tyhminä joutuvat maksamaan energiasta hirveästi ja suomalaiset saavat ison talonsa ilmaiseksi lämpimäksi. Taidanpa mennä tästä kiellosta huolimatta tekemään lisää polttopuita, jottei jatkossakaan tarvitse palella ja saa nauttia hyvän puulämmitteisen saunan löylyistä.
ei se ilmaista ole. siihen kuluu melkoisesti aikaa vaivaa ja polttoainetta. lisäksi tarvitaan kalustoa.
Kuten sanoin, jos laskee omalle työlle hinnan, niin ei ole ilmaista. Kaluston ja polttoaineen lisäkulut ovat marginaalisia, koska ne on oltava jo sen vuoksi, että pystyy tekemään yhtään mitään. Vuosikausia, ensin pappa veljineen, sitten isä veljineen ja lopulta minäkin, olemme joka vuosi tehneet vähän enemmän polttopuuta kuin mitä kulutus on. On aina ollut mahdollista antaa puuta sukulaisten käyttöön vähän, ettei säilytystilat lopu kesken tai kerry kovin suurta määrää vanhaa puuta liiterin peränurkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun EU:n liityttiin, niin pelkkää pskaa saatu tilalle. Olisi vaan pitänyt pysyä poissa tästä sirkuksesta.
Eihän sitä kansanäänestysvaiheessa tiedetty tai äänestäjille ei kerrottu, millaiseksi tämä menee. Jos olisi kysytty halutaanko liittovaltioon missä oma päätösvalta kaikissa keskeisissä asioissa on nolla, tulos olisi ollut toinen.
Heh, jos äänestäjille olisi ylipäätään oltu rehellisiä niin EI olisi ollut äänestystulos. Sen sijaan suomalaisia peloteltiin että jos ei nyt liitytä EUhun niin iso paha venäjä valtaa meidät.
Ja luvattiin myös että ruuan hinta halpenee kun liitytään EUhun.
Niin mikä näistä väitteistä oli valhe? Emme ole Venäjän alaisuudessa ja rahat riittävät ruokaan ja elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun EU:n liityttiin, niin pelkkää pskaa saatu tilalle. Olisi vaan pitänyt pysyä poissa tästä sirkuksesta.
Väärin. Suomella meni itseasiassa aivan helvetin lujaa ensimmäinen vuosikymmen EU:ssa. Sitten meillä alettiin ajaa vihreyttä ja "etunenässä oloa". Luojan kiitos, emme ole enää riippuvaisia venäjästä.
Siinä on vain se ongelma, että "esimerkin näyttäjät" ovat myös ensimmäisenä sen järven pohjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun EU:n liityttiin, niin pelkkää pskaa saatu tilalle. Olisi vaan pitänyt pysyä poissa tästä sirkuksesta.
Eihän sitä kansanäänestysvaiheessa tiedetty tai äänestäjille ei kerrottu, millaiseksi tämä menee. Jos olisi kysytty halutaanko liittovaltioon missä oma päätösvalta kaikissa keskeisissä asioissa on nolla, tulos olisi ollut toinen.
Heh, jos äänestäjille olisi ylipäätään oltu rehellisiä niin EI olisi ollut äänestystulos. Sen sijaan suomalaisia peloteltiin että jos ei nyt liitytä EUhun niin iso paha venäjä valtaa meidät.
Ja luvattiin myös että ruuan hinta halpenee kun liitytään EUhun.Niin mikä näistä väitteistä oli valhe? Emme ole Venäjän alaisuudessa ja rahat riittävät ruokaan ja elämiseen.
Kohta ei enää riitä kiitos vaan Eun.
Miksi olisimme nyt venäjän alaisuudessa jos emme olisi liittynyt EUhun?
"Lipponen käski sanoa että ruoka halpenee"
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon rxssän trolleja täällä taas.
Tällaisten kommenttien takia lopulta poistetaan kokonaisia ketjuja. Ihan asiallista keskustelua täällä on ollut, mutta sitten tulee joku älykkö Igor-heittoineen ja trolliväitteineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun EU:n liityttiin, niin pelkkää pskaa saatu tilalle. Olisi vaan pitänyt pysyä poissa tästä sirkuksesta.
Eihän sitä kansanäänestysvaiheessa tiedetty tai äänestäjille ei kerrottu, millaiseksi tämä menee. Jos olisi kysytty halutaanko liittovaltioon missä oma päätösvalta kaikissa keskeisissä asioissa on nolla, tulos olisi ollut toinen.
Heh, jos äänestäjille olisi ylipäätään oltu rehellisiä niin EI olisi ollut äänestystulos. Sen sijaan suomalaisia peloteltiin että jos ei nyt liitytä EUhun niin iso paha venäjä valtaa meidät.
Ja luvattiin myös että ruuan hinta halpenee kun liitytään EUhun.
No voi... Siihen aikaan suurin osa keski-ikäisistä kaipasi takaisin Neuvostokaupan aikaan. Oli niin ihanaa tehdä niitä sotakorvauksia. Sen takia sitä EU-vastaisuutta oli, ja siksi siitä puhuttiin.
Tiedän henkilön, joka käyttää omakotitalonsa ja veden lämmitykseen pelkää puuta. Hän tuskin tulee muuttamaan tapojaan vaikka EU sanoisi mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman EU:ta itsenäistä Suomea ei olisi enää olemassa. Se on hyvä muistaa silloin kun joku EU:n vaatimus suututtaa.
Kertaapa mitkä ovat itsenäisen valtion tunnusmerkit, Suomella ei ole ollut 01.01.1995 alkaen niistä yhtäkään. Edes Sauli Niinistön virallisilla nettisivuilla ei lue SUOMEN tasavallan presidentti vaan pelkkä Tasavallan Presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun EU:n liityttiin, niin pelkkää pskaa saatu tilalle. Olisi vaan pitänyt pysyä poissa tästä sirkuksesta.
Eihän sitä kansanäänestysvaiheessa tiedetty tai äänestäjille ei kerrottu, millaiseksi tämä menee. Jos olisi kysytty halutaanko liittovaltioon missä oma päätösvalta kaikissa keskeisissä asioissa on nolla, tulos olisi ollut toinen.
Heh, jos äänestäjille olisi ylipäätään oltu rehellisiä niin EI olisi ollut äänestystulos. Sen sijaan suomalaisia peloteltiin että jos ei nyt liitytä EUhun niin iso paha venäjä valtaa meidät.
Ja luvattiin myös että ruuan hinta halpenee kun liitytään EUhun.No voi... Siihen aikaan suurin osa keski-ikäisistä kaipasi takaisin Neuvostokaupan aikaan. Oli niin ihanaa tehdä niitä sotakorvauksia. Sen takia sitä EU-vastaisuutta oli, ja siksi siitä puhuttiin.
Jospa ihan ensin tarkistaisit vuosiluvut. Että milloin maksettiin viimeiset sotakorvaukset ja milloin liityttiin EU:hun. Siinä on aika monta vuotta välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon rxssän trolleja täällä taas.
Tällaisten kommenttien takia lopulta poistetaan kokonaisia ketjuja. Ihan asiallista keskustelua täällä on ollut, mutta sitten tulee joku älykkö Igor-heittoineen ja trolliväitteineen.
Asiallinen keskustelu ei ole sitä, että EU::n suunnittelessa direktiiviä teollisuuden puun poltosta kommentit ovat "NYT NE VIE MEIDÄN POLTTOPUUTKIN; ARGH! IRTI EUSTA JA ÄKKIÄ VENÄJN HELLÄN HUOMAAN!"...
Äänestäkää kansanedustajia jotka ajavat meidän asiaamme EU:ssa, eivät omaa poliittista uraansa. Täälläkin ihaillaan tiettyä poliitikkoa, jonka oikeat saavutukset liittyvät lähinnä oman imagon luomiseen.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun EU:n liityttiin, niin pelkkää pskaa saatu tilalle. Olisi vaan pitänyt pysyä poissa tästä sirkuksesta.
Eihän sitä kansanäänestysvaiheessa tiedetty tai äänestäjille ei kerrottu, millaiseksi tämä menee. Jos olisi kysytty halutaanko liittovaltioon missä oma päätösvalta kaikissa keskeisissä asioissa on nolla, tulos olisi ollut toinen.
Heh, jos äänestäjille olisi ylipäätään oltu rehellisiä niin EI olisi ollut äänestystulos. Sen sijaan suomalaisia peloteltiin että jos ei nyt liitytä EUhun niin iso paha venäjä valtaa meidät.
Ja luvattiin myös että ruuan hinta halpenee kun liitytään EUhun.No voi... Siihen aikaan suurin osa keski-ikäisistä kaipasi takaisin Neuvostokaupan aikaan. Oli niin ihanaa tehdä niitä sotakorvauksia. Sen takia sitä EU-vastaisuutta oli, ja siksi siitä puhuttiin.
Jospa ihan ensin tarkistaisit vuosiluvut. Että milloin maksettiin viimeiset sotakorvaukset ja milloin liityttiin EU:hun. Siinä on aika monta vuotta välissä.
Lue nyt kommentti ihan ajatuksella, ja mieti sitten mitä kirjoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun EU:n liityttiin, niin pelkkää pskaa saatu tilalle. Olisi vaan pitänyt pysyä poissa tästä sirkuksesta.
Eihän sitä kansanäänestysvaiheessa tiedetty tai äänestäjille ei kerrottu, millaiseksi tämä menee. Jos olisi kysytty halutaanko liittovaltioon missä oma päätösvalta kaikissa keskeisissä asioissa on nolla, tulos olisi ollut toinen.
Heh, jos äänestäjille olisi ylipäätään oltu rehellisiä niin EI olisi ollut äänestystulos. Sen sijaan suomalaisia peloteltiin että jos ei nyt liitytä EUhun niin iso paha venäjä valtaa meidät.
Ja luvattiin myös että ruuan hinta halpenee kun liitytään EUhun.No voi... Siihen aikaan suurin osa keski-ikäisistä kaipasi takaisin Neuvostokaupan aikaan. Oli niin ihanaa tehdä niitä sotakorvauksia. Sen takia sitä EU-vastaisuutta oli, ja siksi siitä puhuttiin.
No eikä. Nuoret vastusti euta mutta ryŠśän pelko oli niin syvällä vanhemmissa että he äänestivät kyllä.
Menen ensi viikolla mökille ja pistän oman metsän puita pinoon, ja sitten kuljetan ne peräkärryssä kotiin. Miten ajattelivat estää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä, että meitä nuorempia tutkinnon suorittaneita on laitettu palkattomaan työkokeiluun niin ei olla tehty sitä ISOA virhettä, että oltaisiin ostettu sähkölämmitteinen asunto.
Nyt saadaan naureskella, kun ihmiset yrittää myydä niitä.
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja moni saa sähkölämmitteisen asunnon perinnöksi.
Voe, voe, voe, voe
No siihenhän voi asentaa maalämmön ja elellä herroiksi sitten.
Maalämmön asennus n. 20 000 eur(noin kaksikymmentätuhatta euroa, selkokielellä sinulle)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman EU:ta itsenäistä Suomea ei olisi enää olemassa. Se on hyvä muistaa silloin kun joku EU:n vaatimus suututtaa.
Kertaapa mitkä ovat itsenäisen valtion tunnusmerkit, Suomella ei ole ollut 01.01.1995 alkaen niistä yhtäkään. Edes Sauli Niinistön virallisilla nettisivuilla ei lue SUOMEN tasavallan presidentti vaan pelkkä Tasavallan Presidentti.
LOL. Sinun itsenäisen valtion merkkisi sopivat mm. moniin Neuvostoliiton vasallivaltioihin. Eivät kovin itsenäisiä olleet, vaikka oma raha saattoikin olla.
Hyvin on Neuvostoliiton aikaisen koulun punapropaganda jäänyt mieliin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen kun EU:n liityttiin, niin pelkkää pskaa saatu tilalle. Olisi vaan pitänyt pysyä poissa tästä sirkuksesta.
Eihän sitä kansanäänestysvaiheessa tiedetty tai äänestäjille ei kerrottu, millaiseksi tämä menee. Jos olisi kysytty halutaanko liittovaltioon missä oma päätösvalta kaikissa keskeisissä asioissa on nolla, tulos olisi ollut toinen.
Heh, jos äänestäjille olisi ylipäätään oltu rehellisiä niin EI olisi ollut äänestystulos. Sen sijaan suomalaisia peloteltiin että jos ei nyt liitytä EUhun niin iso paha venäjä valtaa meidät.
Ja luvattiin myös että ruuan hinta halpenee kun liitytään EUhun.No voi... Siihen aikaan suurin osa keski-ikäisistä kaipasi takaisin Neuvostokaupan aikaan. Oli niin ihanaa tehdä niitä sotakorvauksia. Sen takia sitä EU-vastaisuutta oli, ja siksi siitä puhuttiin.
No eikä. Nuoret vastusti euta mutta ryŠśän pelko oli niin syvällä vanhemmissa että he äänestivät kyllä.
No ei kyllä vastustaneet. Olin lukion viimeisellä luokalla silloin, ja jokainen oli todella innoissaan EU:n mahdollisuudesta. Ehkä jossain kurppakylän snägärillä oltiin eri mieltä, mutta se johtuikin siitä että ruotsia kauemmas ei koskaan oltu menty. EIKÄ OLLU TARVIS!!
Vierailija kirjoitti:
Tämän luulisi olevan paljon kovempi pala suomalaisille kuin sähköautot. Olen itse autoton ja lihaton äärihippi, mutta sähkösauna on perseestä ja vaellusta en ilman nuotiota suorita.
Suomalaiset eivät tule ikinä luopumaan puusaunoistaan ja mökkitakoistaan.
Minusta tuntuu että eräät kalat on kutsuttu paikalle.
Kenenkään ei pidä totella tätä kieltoa.