Jan Hurrin erinomainen artikkeli sähkön tilanteesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on sen jälkeen Suomessa halpaa kuin saippua, ihan pieni ongelma on se, että talvella moni torppa kylmenee ja sorvi hiljenee, kun sähköstä on viiden gigawatin vaje.

Mistä viiden gigawatin vaje, jos kaikki Suomen seisovat laitokset velvoitetaan ottamaan käyttöön energiakriisin vuoksi?

Eihän meille aiheutetut ongelmat (ylikorkeat hinnat, riittämättömyys....) saa johtua sitä, että yritetään pitää Viro ja muut maat meidän sähkön tuojina!

Putket jotka johtaa vientiin poikki, niinku päätettiin tehdä Venäjältä tuonnin suhteen. Pitäisi olla yhtä helppoa?

Suuret yhtiöt saadaan tuotannon suhteen omavaraisiksi ja tuotantohinta on edelleen se euron/kWh luokkaa.

Eli toimitaan valtakunnallisesti samoin kun nyt toimii pienet yhtiöt. Kohtuuhintaisen toimitusvelvollisuus omalle alueelle, muille myydään rssin kautta jos jää yli.

Ei se toimi noin. Markkinat toimivat tehokkaammin silloin, kun voi myydä rajojen yli. Ruotsi on rakentanut sähköntuotantoa yli oman tarpeen, koska siitä maksetaan hyvin Manner-Euroopassa. Ei siis Suomea varten. Suomella oli tapana ostaa sähköä Venäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee demareiden suusta tulevasta "oma kansa ensin ajattelu on vaarallista" ajatusmaailmasta. Se pitää äänestäjien korjata.

Tuota paskaa täällä on jauhettu jo tarpeeksi.

Ja teot puhuvat puolestaan

Elokuun lopulla Suomi on syyttänyt Norjaa itsekkääksi kun se on suunnitellut tätä. Ja nyt sitten tehtäisiin itse niin. Aika noloa.

https://yle.fi/uutiset/3-12588917

On kyllä loistava ja älykäs journalismi. En uskalla kirjoittaa nimeä, meneekö se otsikossa paremmin läpi? Aiemmin jäi filtteriin.

Protektionistiset toimenpiteet ovat yleensä lähtökohtaisesti kyseenalaisia jo sen takia, että ne tuppaavat johtamaan vastatoimenpiteisiin, ja alentaa loppujen lopuksi kaikkien osallistujien kilpailukykyä. Olisi varmaankin hienoa olla ainoa protektionistinen toimija vapaan kaupan maailmassa ja poimia rusinat pullasta, mutta tämä on ehkä enemmänkin toiveajattelua kuin toteutettavaa politiikkaa.

Kukaan ei myöskään ole pakottanut suomalaisia sähköyhtiöitä myymään sähköä ulkomaille, vaan he ovat varmaankin tehneet sopimuksia, jotka ovat olleet heidän kannaltaan edullisia. En ihan heti näe, miten suomalaisten yritysten kaupankäyntimahdollisuuksien poistaminen olisi hyödyllistä Suomen kansantaloudelle. Jos sähköä pystytään tuottamaan Suomessa jostakin syystä halvalla ja myymään kalliilla, niin luulisi tämän olevan talouden kannalta edullista, vaikka näin ei ehkä aina olekaan (resource curse).

Keskustelu sitten kuoli kun ei ollutkaan hyvä juttu?

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannan ruotsin kielellä kirjoitetut viestit. Palstan kiell on suomi ja sillä tavoittaa kaikki palstalaiset.

Sök upp hjälp. En person som har pippi på att stifta egna regler på någon annans spalt är helt enkelt mentalt rubbad och det med råge.

Det man skriver är inte avsett för folk som försummade sin skolplikt. Jag har ingen tanke på att kompensera dina brister i allmänbildningen, det får du göra helt själv. Det blir säkert trevligt med den omväxlingen?

Oliskin mielenkiintoista nähdä, miten muut eurooppalaiset vastaisivat siihen, että Pohjoismaat pistää sähköt poikki. Me ollaan kuitenkin aika riippuvaisia ulkomaalaisista tuotteista. Saataisiin syödä pettua tai maksaa 50 euroa kilolta suomalaisista tomaateista, kun etelästä ei enää tulisi ruokaa tänne.

Suomi olisi voinut olla sähköomavarainen jos ei olisi harjoitettu "tiettyä politiikkaa' ja vähennetty päästöjä täällä mutta lisätty jossain muualla, josta jouduttu ostamaan sähköä. Eihän siinä kokonaispäästöt vähene paremminkin lisääntyvät mutta onpahan oma kilpi kiillotettu.

Suomi on kaikessa niin naiivi ja maksaa siitä kovan hinnan. Miksi vain Suomessa oman maan edun ajamista pidetään vahingollisena. Kuka sitä sitten ajaisi ellei suomalaiset itse.

Pelottaa tuleva talvi. Päättäjien toimet eivät vakuuta.