Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi "vihervasemmistoa" syytetään energiakriisistä, joka on globalistioikeiston ja fossiiliriippuvuuden kriisi?

Vierailija
10.09.2022 |

En tiennytkään, että se on nimenomaan vihervasemmisto, joka on ajanut globalisaatiota ja myös mahdollisimman globaaleja sähkö- ja energiamarkkinoita.

En tiennytkään, että on vihervasemmiston vika, että maailma on edelleen vuonna 2022 riippuvainen fossiilisista energiamuodoista.

Kommentit (59)

Vierailija
41/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on järjestelmällisestä propagandasta jota tänne spämmitään. Yritetään istuttaa ihmisten mieliin sähkökriisi ja vihreä siirtymä, ikäänkuin jälkimmäinen olisi syy ensimmäiseen, vaikka se on oikeasti osa ratkaisua. Vaalit lähestyy ja tietyt tahot eivät halua vihreitä tai muuta vasemmistoa uudelleen valtaan. Sopii miettiä mikä taho. Sen voin sanoa että Putin hyötyy siitä, kun maita johtaa kovia arvoja ajavat ja eripuraa kylvävät tahot. Ja mielellään myös pistää näppinsä muiden maiden asioihin, esim. rahoittamalla Euroopan äärioikeistoliikkeitä.

Ei taida yksikään muu hallitus koskaan saanu suomea näin velkaantuneeksi ja jakautuneeksi. Muut hallitukset on yrittäny nostaa kansan elintasoa, nykyinen yrittää laskea sitä mahdollisimman paljon

Ns. velkaantuminen vs. kansan elintason lasku. Valitse yksi, molempia et saa, paitsi jos kyseessä on Kokkari joka laittaa kansan rahat omaan taskuun.

Olemme saaneet kyllä molemmat: 40 miljardia lisää velkaa sekä elintason laskun (inflaatio kurittaa: bensan, sähkön ja ruuan hiinnat nousevat, korkotaso lisäksi). Mitä tulee energiapolitiikkaan niin viherpiipertäjät haluavat uskoa että tuulivoima korvaisi uusiutumattomat energiamuodot. Ei korvaa. Energiaa pitää tuottaa ja uusiutuviin kannustaa mutta ei kansaa saa kurjistaa sen takia loputtomasti. Kohtuus siinäkin. Vihervasemmistolla ei ole myöskään käsitystä mistä raha tulee. Osataan vain ottaa velkaa ja itkeä bensa-autoista. Tälläkin hetkellä eräs venäläinen tehdas päästää 90 tonnia metaania ilmakehään JOKA TUNTI. Siinäpä vähän suhteellisuutta vihreille jotka syyllistävät köyhää Pihtiputaan mummoa bensa-fiatin käytöstä.

Meinasin jo käydä viestisi läpi faktan tarkistustyyliin korjaamalla valheelliset väitteesi, mutta se olikin täyttä paskaa niin miksi vaivautua. Jos ei seuraa politiikkaa niin voitte googlata itse miten asiat oikeesti on.

Nousiko totuuden tuulimylly eteen?

Väsymys Putinin propaganda koneistoon. Maksaako hyvin?

Vierailija
42/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Googlata totuuden"

:D

siinäpä vasta hienot ristiriidat

google näyttää sinulel vain mitä se haluaa näyttää

totuuden saat jos se sopii googlelle

Ainiin, tämä olikin tätä salatiedettä jonka saa selville vain äärioikeistolaisilta propaganda youtube kanavilta. Älkää ihmeessä olko kiinnostuneita politiikasta ja seuratko mitä päätöksiä oikeasti tehdään ja kenen toimesta, eikö niin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin on hoitanut Suomi ja hallitus asiansa. Venäjän osuus viennistä enää muutama prosentti ja öljykin pystyttiin korvaamaan. Maailmanmarkkinoille emme voi mitään, vaikka Purra muuta antaa ymmärtää. Menisi Riikka ja Ano hoitamaan homman maailmanmarkkinoiden kanssa jos on noin helppoa.

Vierailija
44/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on hoitanut Suomi ja hallitus asiansa. Venäjän osuus viennistä enää muutama prosentti ja öljykin pystyttiin korvaamaan. Maailmanmarkkinoille emme voi mitään, vaikka Purra muuta antaa ymmärtää. Menisi Riikka ja Ano hoitamaan homman maailmanmarkkinoiden kanssa jos on noin helppoa.

Ei ne halua, kun sitten ei voi vaan länkyttää, vaan pitäisi tehdäkin jotain ja se taas paljastaisi kuinka voimattomia he ovat voimafantasioistaan huolimatta. Maitojunalla kotiin.

Vierailija
45/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyiset Euroopan sähköhinnat ovat suoraa seurausta Saksan Vihreiden vaatimuksista sulkea maan ydinvoimalat ja ottaa venäläistä kaasua tilalle.

Vierailija
46/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on järjestelmällisestä propagandasta jota tänne spämmitään. Yritetään istuttaa ihmisten mieliin sähkökriisi ja vihreä siirtymä, ikäänkuin jälkimmäinen olisi syy ensimmäiseen, vaikka se on oikeasti osa ratkaisua. Vaalit lähestyy ja tietyt tahot eivät halua vihreitä tai muuta vasemmistoa uudelleen valtaan. Sopii miettiä mikä taho. Sen voin sanoa että Putin hyötyy siitä, kun maita johtaa kovia arvoja ajavat ja eripuraa kylvävät tahot. Ja mielellään myös pistää näppinsä muiden maiden asioihin, esim. rahoittamalla Euroopan äärioikeistoliikkeitä.

Ei taida yksikään muu hallitus koskaan saanu suomea näin velkaantuneeksi ja jakautuneeksi. Muut hallitukset on yrittäny nostaa kansan elintasoa, nykyinen yrittää laskea sitä mahdollisimman paljon

Ns. velkaantuminen vs. kansan elintason lasku. Valitse yksi, molempia et saa, paitsi jos kyseessä on Kokkari joka laittaa kansan rahat omaan taskuun.

Oikeistolaiset vetää omaan taskuun ja vasemmistolaiset lähettää maailmalle. Pääasia että Suomen knasa maksaa ja muut hyötyy

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Saksassa on energiakriisi. Saksassa on vihervasemmistohallitus pitänyt valtaa 20 vuotta. Ei tässä sen kummempaa Sherlokkia tarvita pohtimaan vastuutahoa.

Kuten itsekin tiedät, Saksaa on johtanut keskustaoikeistolainen CDU, joka oli hallituksessa 2005-2021. Mutta kaikki on trollien mukaan vihreiden ja vasemmiston syy.

Vierailija
48/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ensin vihertuholaiset estivät ydinvoiman lisärakentamisen vuosien ajan. Aivan sama juttu mm. Saksassa. Nyt hallituksessa viherpunikit tuhosivat Suomen turvetuotannon juuri ennen energiakriisin alkua ja korvasivat sen pääasiassa venäläisellä hakkeella.

Kaiken päälle tietysti maailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka olla hiilineutraali vuonna 2035 kustannuksista välittämättä. Muun Euroopan tavoite on 2045 tai 2050. Mitään yksityiskohtaista suunnitelmaa tuon tavoitteen kustannuksista, toimenpiteistä ja maksajista ei ole esitetty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ensin vihertuholaiset estivät ydinvoiman lisärakentamisen vuosien ajan. Aivan sama juttu mm. Saksassa. Nyt hallituksessa viherpunikit tuhosivat Suomen turvetuotannon juuri ennen energiakriisin alkua ja korvasivat sen pääasiassa venäläisellä hakkeella.

Kaiken päälle tietysti maailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka olla hiilineutraali vuonna 2035 kustannuksista välittämättä. Muun Euroopan tavoite on 2045 tai 2050. Mitään yksityiskohtaista suunnitelmaa tuon tavoitteen kustannuksista, toimenpiteistä ja maksajista ei ole esitetty.

Mikä saa käyttämään toisista ihmisistä tuollaista vihamielistä kieltä? Eikö sinua ole halattu lapsena?

Vierailija
50/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saksassa vihreät painosti luopumaan omavaraisesta energiantuotannosta (ydinvoimasta). Saksa ajautui tahallaan riippuvaiseksi Venäjän tuottamasta energiasta. Nyt on energiakriisi, kun pakotteiden ja vastapakotteiden vuoksi kaasun tulo Venäjältä lakkasi. Suomessa käytännössä olemme lähes omavaraisia energiantuotannon suhteen mutta yritykset toimivat globaalisti, joten joudumme ostamaan sähkön samoilta markkinoilta muiden maiden kanssa. Hullua idealismia sekä naiiviutta ja tämän sopan ovat keittäneet kaikki viime vuosikymmenet vallassa olleet puolueet huonoine päätöksineen sekä vihreä aate.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä suomi olisi pelastunut jos vihreät olisi tajunnut antaa marco de wittin päästä valtaan!

Vierailija
52/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihervasemmiston into ajaa alas omavaraista tuotantoa on osaltaan johtanut siihen, että ollaan Venäjän varassa, Suomi onneksi huomattavasti vähemmän kuin vaikkapa Saksa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on järjestelmällisestä propagandasta jota tänne spämmitään. Yritetään istuttaa ihmisten mieliin sähkökriisi ja vihreä siirtymä, ikäänkuin jälkimmäinen olisi syy ensimmäiseen, vaikka se on oikeasti osa ratkaisua. Vaalit lähestyy ja tietyt tahot eivät halua vihreitä tai muuta vasemmistoa uudelleen valtaan. Sopii miettiä mikä taho. Sen voin sanoa että Putin hyötyy siitä, kun maita johtaa kovia arvoja ajavat ja eripuraa kylvävät tahot. Ja mielellään myös pistää näppinsä muiden maiden asioihin, esim. rahoittamalla Euroopan äärioikeistoliikkeitä.

Ei taida yksikään muu hallitus koskaan saanu suomea näin velkaantuneeksi ja jakautuneeksi. Muut hallitukset on yrittäny nostaa kansan elintasoa, nykyinen yrittää laskea sitä mahdollisimman paljon

Ns. velkaantuminen vs. kansan elintason lasku. Valitse yksi, molempia et saa, paitsi jos kyseessä on Kokkari joka laittaa kansan rahat omaan taskuun.

Marinin hallitus sai valittua molemmat. Velkaa otetaan ennätysmääriä ja kansan elintaso sen kun laskee.

Vierailija
54/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Saksa ei palauta kaikkea ydinvoimaa käyttöön, 2 voimalaa kylmänä reservissä Suomalaisjohtaja hikeentyi: Käsittämätöntä"

"Saksa ei pyörrä päätöstään luopua ydinvoimasta, ydinvoimaa 1980-luvulta perustamisestaan asti vastustaneita vihreitä edustava Habeck painotti."

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/saksa-ei-palauta-kaikkea-ydinvoi…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos vihervasemmiston maksaa bensa ja diese marjoja ja hehän haluavat pois atomivoimalat! Siitä maailman kriisi. 

Vierailija
56/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreäthän ovat aina vastustaneet ydinvoimaa, joten kyllä - tämä on osittain heidän syynsä.

Vierailija
57/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä nykykriisi osoitti koruttomattomasti, mikä on tuuli- ja aurinkovoiman ongelma. Sitä kaasua on pakko käyttää, koska sääriippuvaan tuotantoon ei voi luottaa. Kaasuvoiman käyttö taustalla on lisääntynyt koko ajan ja sen oli tarkoitus paikata tuuli- ja aurinkoenergian vajetta.  Sattumavoima heiluttaa hintoja ja nostaa keskihintoja.  Jos tämä aiotaan tehdä tulevaisuudessa vedyllä, niin nykyhinnat eivät vielä siihen riitä.

Kyseessä on osittain myös tämän viherhuuman aiheuttama kriisi. Teknologia ei ole ollut siihen vielä valmista. Onko se sitä 20-50vuoden päästä vai kaatuuko koko homma siihen, että kansa alkaa vastustamaan peltojen muuttamista aurinkopuistoiksi ja kohta tutkijat yllättyvät myös siitä, että kun suolle laitetaan aurinkopaneelit, suo pysyy hiililähteenä nielun sijaan, koska ojittamista pitää jatkaa. Myös metsien kaatamista tuulivoiman sekä aurinko- ja tuulivoiman tarvitsemien siirtoyhteksien rakentamiseksi on pakko tehdä eli tuuli- ja aurinkovoima ei koskaa ole oikeasti päästötöntä.

Hinnat ovat nousseet keski-euroopassa tasaisesti samaa tahtia kuin uusiutuvaa energiaa on järjestelmään lisätty, koska sen hintoja laskevan uusiutuvan eli vesivoiman rakentamista ei ole tehty ja hintoja kurissa pitävää ydinvoimaa on suljettu.

Vierailija
58/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persupojat ovat kuitenkin marginaalissa öhinöineen, hallitus on nyt suosionsa huipulla. Sehän se taitaa ollakin poikien oikea ongelma.

Vierailija
59/59 |
10.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kapitalismi on oikea syy niin ilmastonmuutokseen kuin kurjuuteen. Ei voi tehdä täysin onnistunutta sosialistista politiikkaa globaalissa kapitalistisessa systeemissä. Joten vaihdetaan systeemi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi kuusi