Suomi saisi hävetä sitä, että täällä kuolee suhteessa eniten alle 25-vuotiaita nuoria huumeisiin koko Euroopassa.
Täällä ei välitetä lapsista ja nuorista lainkaan, vaan heidät häädetään kaduille jossa joutuvat hyväksikäytetyiksi. Kuolevat sitten yliannostuksiin. Olemme täydellinen Neuvostoliitto vieläkin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-kuolee-huumeisiin-suhteess…
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole hyvinvointi valtio. Paljon kärsimystä mielummin kuolisin pois.
Liian helpolla täällä elellään, ei mitään vastuuta itsestään ja lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju näyttää miten sairas yhteiskunta Suomi on. Lapsikin halutaan h e n g i l t ä jos se koskee huumeisiin. Suomi on kova ja kylmä maa, jossa armoa ei tunneta.
Enpä vetäisi johtopäätöksiä koko kansakunnan tilasta ja ajattelutavoista yhden syrjäytyneen mt-ongelmaisen spämmääjän juttujen pohjalta. Koko ketju taas täynnä saman tyypin öyhötystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä yhteiskunnalle on siitä, että narkkarit elää vanhemmiksi.
Pelkkiä kulueriä. Pois vaan.
Kuten persut.
Tosin ottaisin 10 narkkaria yhden persun tilalle. Vähemmän ongelmia.
Ap voi muuttaa ulkomaille. Muista katkaista Kela-tuet lähtiessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä yhteiskunnalle on siitä, että narkkarit elää vanhemmiksi.
Tuosta voisi joku media esittää vaikka kansanedustajille kyselyn, siis siitä, että mitä tuolla saavutetaan ja mitkä on saavutettavat hyödyt kyseisen asian suhteen ja millaiset odotusarvot asiaan voidaan yhdistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ja samaan aikaan moralisoijat öyhöttävät niitä toimia vastaan (mm käyttöhuoneet, dekriminalisointi, faktapohjainen huumevalistus), joilla suunta saataisiin käännettyä.
Kerro yksityiskohtaisesti miten nuo toimet vähentävät narkkausta ja siitä aiheutuvaa rikollisuutta?
On muuten eri asia tietää, että jollain toimenpiteellä X on vaikutus Y, kuin osata selittää yksityiskohtaisesti, miten toimenpide X saa aikaan vaikutuksen Y. Esimerkiksi voin uskoa tai sanoa tietäväni, että aspiriinitabletin ottaminen helpottaa päänsärkyä, mutta en osaa selittää, miten se vähentää päänsärkyä. Edes farmakokinetiikan ja kivun psykologian huippuasiantuntijakaan ei varmaankaan osaisi selittää tapahtumia kuin yleistysten ja yksinkertaistusten tasolla, koska ihmiset ovat kuitenkin erilaisia.
Tällä palstalla ainakin huokuu, että lapset ja nuoret saavat ihan vapaaehtoisesti vain kuolla pois tieltä. "Ihan ansaittua" "Sitä saa mitä tilaa" "Säästyy rahaa". Onko teillä joku aivovamma päässä?
Helvetti tässä maassa ole varaa menettää yhtä ainoaa lasta eikä työikäistä ihmistä. Niitä kun muutenkin on syntynyt liian vähän. Ihmisiä huumeiden käyttäjätkin on ja heilläkin pitäisi olla ihmisarvo.
Täällä pitää alkaa miettimään mikä maassa on vialla kun ei enää muuta elämää ole kuin vetää aineita. Ehkäpä tämä asenneympäristö ainakin ruokkii asiaa.
Toivottavasti ette ainakaan ole niitä "mammoja". Tämä maa on ilmiselvästi täynnä kylmiä hirviöitä. Sen tämä kolme alasivua tekstiä jo osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että narkkarit poistuu keskuudestamme luonnollisen poistuman kautta. Itseppä ovat valintansa tehneet.
Kerrohan onko teini-ikäiseltä ihan todellinen, tietoinen valinta jäädä koukkuun? Etenkin kun molemmat tiedämme että ihmisen aivojen etuotsolohko- ja sitä myötä syy/seurausyhteyksien ymmärtäminen- kypsyy vasta n.25- vuotiaana?
Missä vaiheessa ihmisten aivojen kehitys rupesi taantumaan.
Sodan kokeneet ja sotaan joutuneet, heillä ei ollut varaa olla aivokapasiteetiltaan noin jälkeenjääneitä.
Tuossahan tuo nuoriso raitilla maleksii ja joka
toisella hassispaakku taskussa pullottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä yhteiskunnalle on siitä, että narkkarit elää vanhemmiksi.
Pelkkiä kulueriä. Pois vaan.
Kuten persut.
Tosin ottaisin 10 narkkaria yhden persun tilalle. Vähemmän ongelmia.
Kuten SDP:n jauhonokat. Huumeiden mannekiini- ja markkinointipuolue. Onneksi te silakat narkkaatte itsenne nuorena hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan tuo nuoriso raitilla maleksii ja joka
toisella hassispaakku taskussa pullottaa.
Samaan tapaan kuin tsomput khatia pureskellen. Ja tällaisia yhteiskunta elättää sekä hyysää. Sairasta.
Eivätköhän ne ole vanhemmat jotka saavat hävetä jos joku, ei Suomi. Syytön minä tuohon olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että narkkarit poistuu keskuudestamme luonnollisen poistuman kautta. Itseppä ovat valintansa tehneet.
Kerrohan onko teini-ikäiseltä ihan todellinen, tietoinen valinta jäädä koukkuun? Etenkin kun molemmat tiedämme että ihmisen aivojen etuotsolohko- ja sitä myötä syy/seurausyhteyksien ymmärtäminen- kypsyy vasta n.25- vuotiaana?
Missä vaiheessa ihmisten aivojen kehitys rupesi taantumaan.
Sodan kokeneet ja sotaan joutuneet, heillä ei ollut varaa olla aivokapasiteetiltaan noin jälkeenjääneitä.
Silloin vedettiin piriä ja heroiinia enemmän kuin nyt. Heroiinia meni Suomessa eniten koko maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Eivätköhän ne ole vanhemmat jotka saavat hävetä jos joku, ei Suomi. Syytön minä tuohon olen.
Yhteiskunta on halunnyt että kasvatus tapahtuu sen toimesta. On epäonnistunut siinä.
Itse halusin aikoinaan poltella kannabista sen takia miten vanha kappalekin sen sanoo: "kaikki nuoret tyypit tahtoo olla sekaisin"
Se oli siistiä ja silloin en ollut enää nössö. Lisäksi olin kärsinyt koko elämäni ahdistuksesta ja koko elämästä puuttui järki, tuntui etten elä tätä elämää itseni vuoksi vaan että mun pitää kulkea jotain yhteiskunnan määrittämää reittiä ja elämässä ei ole mitään muuta tärkeää kuin olla hyödyksi yhteiskunnalle. Sitten yhteiskunnalta tai lähinnä ihmisiltä ympärillä saa vaan paskaa niskaansa ja kaikki vaan inhoaa sua. Heidänkö eteensä tässä pitäis tehdä jotain järkevää?
Kun on syrjäytynyt niin sitä haluaa vajota vaan omaan maailmaansa, pois tästä todellisuudesta johon olet sopimaton. Sit on kivaa hetken aikaa vaan nauraa niiden muiden syrjäytyneiden kanssa ja elää reunalla. Ainoat ihmiset jotka sua arvostaa tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä häpeämistä tuossa on?
Kuollut narkkari on hyvä narkkari.
Onko 15v jolle tarjotaan kadulla huumeita sinulle narkkari? Oletko vähän persu?
On. Narkomaani on ihminen, joka käyttää huumetta.
Samalla logiikalla ihminen joka käyttää alkoholia on alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla ainakin huokuu, että lapset ja nuoret saavat ihan vapaaehtoisesti vain kuolla pois tieltä. "Ihan ansaittua" "Sitä saa mitä tilaa" "Säästyy rahaa". Onko teillä joku aivovamma päässä?
Helvetti tässä maassa ole varaa menettää yhtä ainoaa lasta eikä työikäistä ihmistä. Niitä kun muutenkin on syntynyt liian vähän. Ihmisiä huumeiden käyttäjätkin on ja heilläkin pitäisi olla ihmisarvo.
Täällä pitää alkaa miettimään mikä maassa on vialla kun ei enää muuta elämää ole kuin vetää aineita. Ehkäpä tämä asenneympäristö ainakin ruokkii asiaa.
Toivottavasti ette ainakaan ole niitä "mammoja". Tämä maa on ilmiselvästi täynnä kylmiä hirviöitä. Sen tämä kolme alasivua tekstiä jo osoittaa.
Et taida provoamista tunnistaa vaikka naamaan hierottaisiin? Yhden tyypin näppäimistöltä lähtöisin kaikki tuo vihaoksennus
Joka ikinen meistä tietää, millaisia nämä nuoret ovat. Ei ne ole mitään fiksuja ja hyväkäytöksisiä vaan juurikin niitä koulukiusaaja-ADHD-nuoria jotka sekoilevat ja joiden elämä olisi vankilakierrettä ja riehumista ilman huumeitakin. Suomelle vain hyväksi että eivät elä vanhoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä häpeämistä tuossa on?
Kuollut narkkari on hyvä narkkari.
Onko 15v jolle tarjotaan kadulla huumeita sinulle narkkari? Oletko vähän persu?
On. Narkomaani on ihminen, joka käyttää huumetta.
Tuohan tekisi kaikista suomalaisista juoppoja.
Kaikki ei juo niitä jonnin joutavia juomia.
Nuoria miehiä kuolee, ja se ei nyt ketään kiinnosta.