Lue keskustelun säännöt.
Harvoin noin vanhan ihmisen kuolema koskettaa noin paljon yleisesti
09.09.2022 |
Vaikka kuolema tuossa iässä on aivan luonnollinen asia.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Elisabet aloitti hallitsijana v.1952. Kekkonen aloitti v.1956.
Miettikkää, jos Kekkonen olisi vieläkin presidentti. Kyllä hänen kuolemansa tai uran lopetus varmaan jotain tunteita aiheuttaisi. Vanhat ihmiset puhuvat vieläkin siitä kuinka oudolta tuntui, kun vallassa ei ollut enää Kekkonen.
Muistan lapsena itkeneeni Kekkosen hautajaisia, vaikka en edes kunnolla tiennyt, kuka hän oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole pakko surra jos ei sureta, mutta annetaan läheisten surra. Siellä on ihmisiä, jotka menettivät äitinsä ja isoäitinsä, ystävänsä ja pitkäaikaisen työtoverinsa. Hän oli asemassa, jossa hänellä oli pitkäaikaisia ja läheisiä ystäviäkin.
Ja kuten ylen jutussa oli, 90% maapallon väestöstä on syntynyt hänen aikanaan. Harvalla näin. Varmaan suurimmassa osassa maailmaa, jossa kouluja käydään, ainakin tiedetään kuka tämä nainen oli.
Naurattaa vain, miksi tämä otetaan Suomessa näin suurena juttuna. Vähän sama, kun kansa hullaantuu Suomessa, kun Ruotsin kuninkaallinen jotenkin noteeraa Suomea. Mistä nämä monarkit saavat ylikansallisen suosionsa, jopa tasavalloissa, jotka yleisesti luottavat mahdollisuuksien tasa-arvoon ja halveksivat vallan periytymistä ja keskittämistä?
Vierailija kirjoitti:
No tuo vanha ihminen oli hieman enemmän kuin vanha ihminen yleensä. Kannattaa hieman tutustua asiaan.
Minun mielessäni kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanarvoisia, oli sitten kruunulainen tai köyhäläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vuodeosastomummu kun kuolee niin eipä paljon ihmisiä liikauta, vaikka kuinka vivahteikas elämä olisi ollut takana.
Sepä se. Tasan ei käy onnen lahjat. Ihmisarvoa ei todellakaan ole kaikilla.
No nyt hieman suhteellisuuden tajua. Mitä siitäkin tulisi jos jokaisen vanhuksen kuolema uutisoitaisiin mediassa näyttävästi? Tässä nyt sattui kuolemaan hyvin mittavan uran tehnyt Englannin kuningatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo vanha ihminen oli hieman enemmän kuin vanha ihminen yleensä. Kannattaa hieman tutustua asiaan.
Minun mielessäni kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanarvoisia, oli sitten kruunulainen tai köyhäläinen.
Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvähän se on, että vanhaa naista arvostetaan. Voisi tietysti muitakin vanhoja naisia.
Vaikutusvallasta kertoo jopa nämä ei kosketa mitenkään viestit. Jostainhan nekin kumpuaa. Asia on poliittinen ja polarisoiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet aloitti hallitsijana v.1952. Kekkonen aloitti v.1956.
Miettikkää, jos Kekkonen olisi vieläkin presidentti. Kyllä hänen kuolemansa tai uran lopetus varmaan jotain tunteita aiheuttaisi. Vanhat ihmiset puhuvat vieläkin siitä kuinka oudolta tuntui, kun vallassa ei ollut enää Kekkonen.
Ei presidentti ole vallassa.
Ei kannata kommentoida, jos ei tiedä Kekkosen valtakaudesta mitään. Kekkonen oli myös sisäpolitiikan johtaja, jota presidentti ei nykyään ole. Kekkosta on ikävä edelleen, lähes päivittäin.
On hienoa, että Briteissä on valtionjohtaja, joka on ollut vallassa 70 vuotta. Hienoa pysyvyyttä.
On kamalaa, miten Venäjällä on Putin ollut vallassa 20 vuotta. Aivan käsittämätöntä vallan keskittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuo vanha ihminen oli hieman enemmän kuin vanha ihminen yleensä. Kannattaa hieman tutustua asiaan.
Niinpä, vaikka siihenkin kuinka suuri merkitys Briteissä kuningashuoneella on. Vaikuttanut erittäin suuresti myös maan talouteen. Typerää ajatella vain menoeränä. PR-arvo on suunnaton.
Jännä juttu näiden kuolintapausten yhteydessä jollain on aivan hirveä tarve kieltää henkilöltä arvo.
Mutta jos olet kansakunnan kaapin päällä kuningattarena 70 vuotta, niin tällaisesta henkilöstä muodostuu väistämättä jonkinlainen ikoni juuri sen vuoksi, että hän on ollut osa niin monen ihmisen elämää, todellisuutta ja kokemuspiiriä. Kuningasperheen jäsenenä hän on ollut esillä koko ikänsä. Monarkit edustavat juuri parhaimmillaan kansakunnalle pysyvyyttä ja vakautta. Eipä silti, että koko instituutio on ehkä vanhentunut, epäoikeudenmukainen ja alkujaan perustunut vahvaan filosofiaan luokkayhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy lehtien etusivut täyttää tällä, että voidaan kääntää aivokuolleen kansan katseet tuohon asiaan sen sijaan että ovat kohta hukkumassa energialaskuihin, sekä muihin käsistä karanneisiin laskuihin ja kököttävät pian pimeässä kämpässä kynttilänvalossa ihmettelemässä mitä hittoa tässä meidän maassa nyt oikein tapahtuu.
Kuningatarta asia ei kyllä enää häiritse.
Miksi Suomen tilanne häntä olisi askarruttanut. Meillä on omat päättäjät puikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy lehtien etusivut täyttää tällä, että voidaan kääntää aivokuolleen kansan katseet tuohon asiaan sen sijaan että ovat kohta hukkumassa energialaskuihin, sekä muihin käsistä karanneisiin laskuihin ja kököttävät pian pimeässä kämpässä kynttilänvalossa ihmettelemässä mitä hittoa tässä meidän maassa nyt oikein tapahtuu.
Kuningatarta asia ei kyllä enää häiritse.
Igor, sinäkö siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet aloitti hallitsijana v.1952. Kekkonen aloitti v.1956.
Miettikkää, jos Kekkonen olisi vieläkin presidentti. Kyllä hänen kuolemansa tai uran lopetus varmaan jotain tunteita aiheuttaisi. Vanhat ihmiset puhuvat vieläkin siitä kuinka oudolta tuntui, kun vallassa ei ollut enää Kekkonen.
Ei presidentti ole vallassa.
Ei kannata kommentoida, jos ei tiedä Kekkosen valtakaudesta mitään. Kekkonen oli myös sisäpolitiikan johtaja, jota presidentti ei nykyään ole. Kekkosta on ikävä edelleen, lähes päivittäin.
Olen kyllä elänyt Kekkosen aikaan, ja kyllä tämä maa tasavalta ja demokratia oli mielestäni silloinkin. Symbolista johtajuutta hänellä kyllä oli, sitä en kiellä, mutta valta on eri asia.
Kansa tarvitsee keulakuvia. Ilman kuninkaallisia ne on sitten ehkä jotain jääkiekkoilijoita tai temppareita.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu näiden kuolintapausten yhteydessä jollain on aivan hirveä tarve kieltää henkilöltä arvo.
Mutta jos olet kansakunnan kaapin päällä kuningattarena 70 vuotta, niin tällaisesta henkilöstä muodostuu väistämättä jonkinlainen ikoni juuri sen vuoksi, että hän on ollut osa niin monen ihmisen elämää, todellisuutta ja kokemuspiiriä. Kuningasperheen jäsenenä hän on ollut esillä koko ikänsä. Monarkit edustavat juuri parhaimmillaan kansakunnalle pysyvyyttä ja vakautta. Eipä silti, että koko instituutio on ehkä vanhentunut, epäoikeudenmukainen ja alkujaan perustunut vahvaan filosofiaan luokkayhteiskunnasta.
Arvon kieltäminen näissä yhteyksissä johtuu siitä, että osalla suomalaisista tuntuu olevan juuri päinvastainen mentaliteetti. Kas kun ei valtiollista surupäivää vietetä tänään Suomessa. Kuningattaren kuolema on seurapiiriuutinen, ei mitään, minkä vuoksi esimerkiksi Ylen pitää muuttaa normaalia ohjelmistoaan saman tien.
Ja ikoni nimen omaan kuningatar oli: pyhä kuva, jota kumarrellaan, mutta jolla ei muuten ole mitään virkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo vanha ihminen oli hieman enemmän kuin vanha ihminen yleensä. Kannattaa hieman tutustua asiaan.
Minun mielessäni kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanarvoisia, oli sitten kruunulainen tai köyhäläinen.
Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään.
Olkoon kiinnostamatta, mutta se on silti minun arvomaailmani ja tuon sitä mielelläni esiin. Enkä usko että olen ihan ainoa, joka näin ajattelee.
Jotkut aina projisoi joitain omia käsittelemättömiä tunteitaan näiden hahmojen kuollessa, vrt. Diana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet aloitti hallitsijana v.1952. Kekkonen aloitti v.1956.
Miettikkää, jos Kekkonen olisi vieläkin presidentti. Kyllä hänen kuolemansa tai uran lopetus varmaan jotain tunteita aiheuttaisi. Vanhat ihmiset puhuvat vieläkin siitä kuinka oudolta tuntui, kun vallassa ei ollut enää Kekkonen.
Ei presidentti ole vallassa.
Ei kannata kommentoida, jos ei tiedä Kekkosen valtakaudesta mitään. Kekkonen oli myös sisäpolitiikan johtaja, jota presidentti ei nykyään ole. Kekkosta on ikävä edelleen, lähes päivittäin.
Olen kyllä elänyt Kekkosen aikaan, ja kyllä tämä maa tasavalta ja demokratia oli mielestäni silloinkin. Symbolista johtajuutta hänellä kyllä oli, sitä en kiellä, mutta valta on eri asia.
Olisi varmaan kannattanut kuunnella koulussa paremmin. Kekkosella oli valtavasti valtaa, hän oli Suomen presidentti aikana, jolloin presidentillä oli laajat valtaoikeudet. Kyse ei ollut vain symbolisesta vaan konkreettisesta vallasta jota hän myös käytti.
Täytyy lehtien etusivut täyttää tällä, että voidaan kääntää aivokuolleen kansan katseet tuohon asiaan sen sijaan että ovat kohta hukkumassa energialaskuihin, sekä muihin käsistä karanneisiin laskuihin ja kököttävät pian pimeässä kämpässä kynttilänvalossa ihmettelemässä mitä hittoa tässä meidän maassa nyt oikein tapahtuu.
Kuningatarta asia ei kyllä enää häiritse.