Lue keskustelun säännöt.
Harvoin noin vanhan ihmisen kuolema koskettaa noin paljon yleisesti
09.09.2022 |
Vaikka kuolema tuossa iässä on aivan luonnollinen asia.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Kansa tarvitsee keulakuvia. Ilman kuninkaallisia ne on sitten ehkä jotain jääkiekkoilijoita tai temppareita.
Kirjailijoita, ihmisoikeustaisteilijoita, runoilijoita mieluummin. Ellei oli vanha kolonialisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen aikuisten ihmisten kykenemättömyyttä tunnistaa, mitä syvällisempiä merkityksiä valtion päämiehen, kuningatraren, tai vaikka kaikkien tunteman taiteilijan kuolemalla voi olla vs. "tavallisen" vanhuksen kuolema.
Ei kyse ole siitä, että joku toinen olisi ihmisenä arvokkaampi, ei toki.
Kyse on merkityksedtä, jota joku ihminen on roolissaan,taiteellaan, kokemuksellaan, elämän historiallaan tuonut laajemmille ihmisryhmille. Esim.nivoo nykyajan historiaa yhteen, kuten Elisabet, on ollut mukana Euroopan historiassa 1900-luvun, mistä me on lähinnä luettu kirjoista. On antanut kasvot Britannialle. On pysynyt vallassa ja hoitanut tehtävänsä nöyrästi ilman mitään henk.koht. kiukuttelua ja kohija, vaikka maailma on muuttunut, lähipiiri sekoillut jne. Tuonut turvaa ja pysyvyyden tunnetta, kantanut perinnettä tasolla, jota monen on vaikea nähdä.
Ymmärrän ettei nuoret näe näitä tasoja, mutta että aikuiset ihmiset eivät tunne kunnioitusta tai edes laajempaa merkitystä vastaavien instituutioiden edessä. Kyllä, ne ovat osin vanhan maailman jäänteitä, ne ovat nykyajassa monilta osin "vääränlaisia", silti, niillä on joku merkitys.
Britannian kuningashuoneessa elää muisto Britannian suuruuden ajoista. Siksi se on niin oleellinen osa maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vuodeosastomummu kun kuolee niin eipä paljon ihmisiä liikauta, vaikka kuinka vivahteikas elämä olisi ollut takana.
Sepä se. Tasan ei käy onnen lahjat. Ihmisarvoa ei todellakaan ole kaikilla.
Ihmisarvo ei ole riippuvainen siitä, koskettaako kuolema jotakuta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa tarvitsee keulakuvia. Ilman kuninkaallisia ne on sitten ehkä jotain jääkiekkoilijoita tai temppareita.
Kirjailijoita, ihmisoikeustaisteilijoita, runoilijoita mieluummin. Ellei oli vanha kolonialisti.
Ne on pienen marginaalin juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hienoa, että Briteissä on valtionjohtaja, joka on ollut vallassa 70 vuotta. Hienoa pysyvyyttä.
On kamalaa, miten Venäjällä on Putin ollut vallassa 20 vuotta. Aivan käsittämätöntä vallan keskittämistä.
Toinen on diktaattori, se pieni ero noiden kahden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva vanhus on hallinnut 1/4 maailman valtioista.
Mitä sitten. Ihminen eli jo yliajalla. Ei mitään suremista.
Sinun kuolema tulee olemaan helpotus, toivottavasti jo tänään kuolet. Tulen vääntämään ison pascan haudallesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva vanhus on hallinnut 1/4 maailman valtioista.
Mitä sitten. Ihminen eli jo yliajalla. Ei mitään suremista.
Sinun kuolema tulee olemaan helpotus, toivottavasti jo tänään kuolet. Tulen vääntämään ison pascan haudallesi.
😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hienoa, että Briteissä on valtionjohtaja, joka on ollut vallassa 70 vuotta. Hienoa pysyvyyttä.
On kamalaa, miten Venäjällä on Putin ollut vallassa 20 vuotta. Aivan käsittämätöntä vallan keskittämistä.
Toinen on diktaattori, se pieni ero noiden kahden välillä.
Ja toinen on syntyperänsä vuoksi vallassa, ja siirtää valtansa lapsilleen. Periaatteessa valtaoikeudet ovat diktaattoritasoa, joskaan niitä ei käytetä. Käyttämättömyys ei kuitenkaan poista ongelmaa. Tämä on nepotismia, johon tuskin Venäjäkään enää alentuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu näiden kuolintapausten yhteydessä jollain on aivan hirveä tarve kieltää henkilöltä arvo.
Mutta jos olet kansakunnan kaapin päällä kuningattarena 70 vuotta, niin tällaisesta henkilöstä muodostuu väistämättä jonkinlainen ikoni juuri sen vuoksi, että hän on ollut osa niin monen ihmisen elämää, todellisuutta ja kokemuspiiriä. Kuningasperheen jäsenenä hän on ollut esillä koko ikänsä. Monarkit edustavat juuri parhaimmillaan kansakunnalle pysyvyyttä ja vakautta. Eipä silti, että koko instituutio on ehkä vanhentunut, epäoikeudenmukainen ja alkujaan perustunut vahvaan filosofiaan luokkayhteiskunnasta.
Arvon kieltäminen näissä yhteyksissä johtuu siitä, että osalla suomalaisista tuntuu olevan juuri päinvastainen mentaliteetti. Kas kun ei valtiollista surupäivää vietetä tänään Suomessa. Kuningattaren kuolema on seurapiiriuutinen, ei mitään, minkä vuoksi esimerkiksi Ylen pitää muuttaa normaalia ohjelmistoaan saman tien.
Ja ikoni nimen omaan kuningatar oli: pyhä kuva, jota kumarrellaan, mutta jolla ei muuten ole mitään virkaa.
Kannattasi nyt tutustua kuningattaren elämään ja Britannian historiaan samalta ajalta ennen kuin alkaa vähättelemään henkilön historiallista, poliittista ym merkitystä. Itse olen konservatiivinen nostalgiaihminen (lue: keski-ikäinen) Arvostan hyviä tapoja, etikettiä, hyvää pukeutumista, esimerkillistä esiintymistä jne. Lapsiakin Elisabet pyöräytti ihan kiitettävän määrän kaiken ohessa. Aika hyvin hänellä on pysynyt naisena palikat kohdillaan elämänsä aikana. Makuasia tietenkin mitä aspektia hänessä haluaa korostaa.
Voisi ottaa esille nykyajan sometyrkyt, joiden ensimmäinen asia on olla esillä vaikka mitään ansioita oikein millään saralla ei ole. Suomesta löytyy tällainen myös ihan politiikan kärkipaikalta.
Etuoikeutetussa asemassa kirjoitti:
Ei voi olla miettimättä, että jos nuori ja kaunis feministinainen olisi kuollut, niin olisiko mokomaa mediatohinaa ollut?
Kovin nuori nainen ei ole ehtinyt olla vallassa 70 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu näiden kuolintapausten yhteydessä jollain on aivan hirveä tarve kieltää henkilöltä arvo.
Mutta jos olet kansakunnan kaapin päällä kuningattarena 70 vuotta, niin tällaisesta henkilöstä muodostuu väistämättä jonkinlainen ikoni juuri sen vuoksi, että hän on ollut osa niin monen ihmisen elämää, todellisuutta ja kokemuspiiriä. Kuningasperheen jäsenenä hän on ollut esillä koko ikänsä. Monarkit edustavat juuri parhaimmillaan kansakunnalle pysyvyyttä ja vakautta. Eipä silti, että koko instituutio on ehkä vanhentunut, epäoikeudenmukainen ja alkujaan perustunut vahvaan filosofiaan luokkayhteiskunnasta.
Arvon kieltäminen näissä yhteyksissä johtuu siitä, että osalla suomalaisista tuntuu olevan juuri päinvastainen mentaliteetti. Kas kun ei valtiollista surupäivää vietetä tänään Suomessa. Kuningattaren kuolema on seurapiiriuutinen, ei mitään, minkä vuoksi esimerkiksi Ylen pitää muuttaa normaalia ohjelmistoaan saman tien.
Ja ikoni nimen omaan kuningatar oli: pyhä kuva, jota kumarrellaan, mutta jolla ei muuten ole mitään virkaa.
Kannattasi nyt tutustua kuningattaren elämään ja Britannian historiaan samalta ajalta ennen kuin alkaa vähättelemään henkilön historiallista, poliittista ym merkitystä. Itse olen konservatiivinen nostalgiaihminen (lue: keski-ikäinen) Arvostan hyviä tapoja, etikettiä, hyvää pukeutumista, esimerkillistä esiintymistä jne. Lapsiakin Elisabet pyöräytti ihan kiitettävän määrän kaiken ohessa. Aika hyvin hänellä on pysynyt naisena palikat kohdillaan elämänsä aikana. Makuasia tietenkin mitä aspektia hänessä haluaa korostaa.
Voisi ottaa esille nykyajan sometyrkyt, joiden ensimmäinen asia on olla esillä vaikka mitään ansioita oikein millään saralla ei ole. Suomesta löytyy tällainen myös ihan politiikan kärkipaikalta.
Vai niin.
On se myös todella hienoa, että Britanniaa käytännössä hallitsee yläluokka. Nämä Etonista ja vastaavista valmistuneet kultapossut edustavat pysyvyyttä, sivistyneitä käytöstapoja ja hyvää makua. Mieti nyt jotain työväenluokkaisia brittejä, miten yököttävän kuvan he antaisivat koko kansakunnasta, jos Britanniassa ei olisi yläluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu näiden kuolintapausten yhteydessä jollain on aivan hirveä tarve kieltää henkilöltä arvo.
Mutta jos olet kansakunnan kaapin päällä kuningattarena 70 vuotta, niin tällaisesta henkilöstä muodostuu väistämättä jonkinlainen ikoni juuri sen vuoksi, että hän on ollut osa niin monen ihmisen elämää, todellisuutta ja kokemuspiiriä. Kuningasperheen jäsenenä hän on ollut esillä koko ikänsä. Monarkit edustavat juuri parhaimmillaan kansakunnalle pysyvyyttä ja vakautta. Eipä silti, että koko instituutio on ehkä vanhentunut, epäoikeudenmukainen ja alkujaan perustunut vahvaan filosofiaan luokkayhteiskunnasta.
Arvon kieltäminen näissä yhteyksissä johtuu siitä, että osalla suomalaisista tuntuu olevan juuri päinvastainen mentaliteetti. Kas kun ei valtiollista surupäivää vietetä tänään Suomessa. Kuningattaren kuolema on seurapiiriuutinen, ei mitään, minkä vuoksi esimerkiksi Ylen pitää muuttaa normaalia ohjelmistoaan saman tien.
Ja ikoni nimen omaan kuningatar oli: pyhä kuva, jota kumarrellaan, mutta jolla ei muuten ole mitään virkaa.
Kannattasi nyt tutustua kuningattaren elämään ja Britannian historiaan samalta ajalta ennen kuin alkaa vähättelemään henkilön historiallista, poliittista ym merkitystä. Itse olen konservatiivinen nostalgiaihminen (lue: keski-ikäinen) Arvostan hyviä tapoja, etikettiä, hyvää pukeutumista, esimerkillistä esiintymistä jne. Lapsiakin Elisabet pyöräytti ihan kiitettävän määrän kaiken ohessa. Aika hyvin hänellä on pysynyt naisena palikat kohdillaan elämänsä aikana. Makuasia tietenkin mitä aspektia hänessä haluaa korostaa.
Voisi ottaa esille nykyajan sometyrkyt, joiden ensimmäinen asia on olla esillä vaikka mitään ansioita oikein millään saralla ei ole. Suomesta löytyy tällainen myös ihan politiikan kärkipaikalta.
Vai niin.
On se myös todella hienoa, että Britanniaa käytännössä hallitsee yläluokka. Nämä Etonista ja vastaavista valmistuneet kultapossut edustavat pysyvyyttä, sivistyneitä käytöstapoja ja hyvää makua. Mieti nyt jotain työväenluokkaisia brittejä, miten yököttävän kuvan he antaisivat koko kansakunnasta, jos Britanniassa ei olisi yläluokkaa.
Pitäisi saada Suomeenkin säädyt takaisin. Aateliston tarkoitus olisi edustaa pysyvyyttä, komeutta ja yleviä aatteita. Vastineeksi saisivat miljoonatulot vuodessa ja kansan varauksettoman ihailun.
Muu rupusakki voisi sitten maksaa veroja noille kuunnellen "tapaopettajan" jorinoita, mitä aatelisen päälleenpukema väri milloinkin viestittää rahvaalle tai miten hieanosta kashmirmunahiestä kenenkin herttuan hattu on valmistettu.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei kosketa yhtään.
Voisin tulla koskettamaan, jos sallit.
Minun mielestä taas koskettanut yllättävän vähän. Ikä varmasti osaltaan selittää sen mutta silti..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu näiden kuolintapausten yhteydessä jollain on aivan hirveä tarve kieltää henkilöltä arvo.
Mutta jos olet kansakunnan kaapin päällä kuningattarena 70 vuotta, niin tällaisesta henkilöstä muodostuu väistämättä jonkinlainen ikoni juuri sen vuoksi, että hän on ollut osa niin monen ihmisen elämää, todellisuutta ja kokemuspiiriä. Kuningasperheen jäsenenä hän on ollut esillä koko ikänsä. Monarkit edustavat juuri parhaimmillaan kansakunnalle pysyvyyttä ja vakautta. Eipä silti, että koko instituutio on ehkä vanhentunut, epäoikeudenmukainen ja alkujaan perustunut vahvaan filosofiaan luokkayhteiskunnasta.
Arvon kieltäminen näissä yhteyksissä johtuu siitä, että osalla suomalaisista tuntuu olevan juuri päinvastainen mentaliteetti. Kas kun ei valtiollista surupäivää vietetä tänään Suomessa. Kuningattaren kuolema on seurapiiriuutinen, ei mitään, minkä vuoksi esimerkiksi Ylen pitää muuttaa normaalia ohjelmistoaan saman tien.
Ja ikoni nimen omaan kuningatar oli: pyhä kuva, jota kumarrellaan, mutta jolla ei muuten ole mitään virkaa.
Kannattasi nyt tutustua kuningattaren elämään ja Britannian historiaan samalta ajalta ennen kuin alkaa vähättelemään henkilön historiallista, poliittista ym merkitystä. Itse olen konservatiivinen nostalgiaihminen (lue: keski-ikäinen) Arvostan hyviä tapoja, etikettiä, hyvää pukeutumista, esimerkillistä esiintymistä jne. Lapsiakin Elisabet pyöräytti ihan kiitettävän määrän kaiken ohessa. Aika hyvin hänellä on pysynyt naisena palikat kohdillaan elämänsä aikana. Makuasia tietenkin mitä aspektia hänessä haluaa korostaa.
Voisi ottaa esille nykyajan sometyrkyt, joiden ensimmäinen asia on olla esillä vaikka mitään ansioita oikein millään saralla ei ole. Suomesta löytyy tällainen myös ihan politiikan kärkipaikalta.
Vai niin.
On se myös todella hienoa, että Britanniaa käytännössä hallitsee yläluokka. Nämä Etonista ja vastaavista valmistuneet kultapossut edustavat pysyvyyttä, sivistyneitä käytöstapoja ja hyvää makua. Mieti nyt jotain työväenluokkaisia brittejä, miten yököttävän kuvan he antaisivat koko kansakunnasta, jos Britanniassa ei olisi yläluokkaa.
God save the queen - she´s not a human being...
Hyvin harva jos kukaan toinen ihminen maailmassa edustaa samanlaista pysyvää, kaiken kestävää instituutiota 2,4 miljardille ihmiselle kuin kuningatar Elisabet II.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa tarvitsee keulakuvia. Ilman kuninkaallisia ne on sitten ehkä jotain jääkiekkoilijoita tai temppareita.
Kirjailijoita, ihmisoikeustaisteilijoita, runoilijoita mieluummin. Ellei oli vanha kolonialisti.
Ne on pienen marginaalin juttuja.
Joo, sen valitettavasti huomaa.
Kekkosen jälkeen havahduttiin, että Suomen demokratialle pitää tehdä jotain, jottei sitä kukaan enää toiste kaappaa Kekkosen lailla. Kyllä Kekkosen aikana oli joitain ongelmia demokratian toteutumisessa, joihin perustuslakiuudistuksilla vastattiin.