Lue keskustelun säännöt.
Tämä Häjyt on kyllä niin vastenmielinen elokuva
08.09.2022 |
Koko leffan ajan vaan miettii että kunpa nämä jätkät kuolisivat pois, maailma olisi niin paljon parempi paikka. Noh, on siinä edes puoliksi onnellinen loppu kun edes toinen saa palkkansa.
Kommentit (46)
Se että pitää elokuvaa hyvänä, ei tarkoita että ihailisi tuollaisia ihmisiä kuin elokuvan päähenkilöt. Minusta elokuva on hyvä, kestänyt myös aikaa. Päähenkilöt ovat vastenmielisiä, niin kuuluukin olla. Elokuva herätti katsoessa paljon tunteita ja niin hyvän elokuvan pitääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaimpia kotimaisista elokuvista. Jollei tykkää, niin ei ollut pakko katsoa.
En minäkään pidä homopornosta, enkä sitä katso, eikä tarvitse tehdä aloituksia, kuinka inhaa se on. 😁
Mieluummin olisi katsonut elokuvan nimeltä Hävyt.
Vierailija kirjoitti:
Kävin silloin aikoinaan katsomassa leffateatterissa ja muistan, että se leffa ihan fyysisesti oksetti. Tosi vastenmielinen. Tuolla tavalla en silti sanoisi, vastenmielistä sekin.
Joudun muuttamaan lausuntoani. Leffa, josta tässä puhun, oli Pahat pojat eikä häjyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Relatkaa hei, se on vain elokuvaa eli fiktiota.
Vierailija kirjoitti:
Parhaimpia kotimaisista elokuvista. Jollei tykkää, niin ei ollut pakko katsoa.
En minäkään pidä homopornosta, enkä sitä katso, eikä tarvitse tehdä aloituksia, kuinka inhaa se on. 😁
Aina vaan homoporno mielessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leffa oli siinä mielessä realistinen että j ännämies sai lopulta seksiä ja kunnollinen aviomies tuli petetyksi.
Katsoisinnennen vaikka homopornoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan loistava elokuva. Yksi aivan parhaista, mitä on Suomessa koskaan tehty. Joo, on toki brutaali, mutta se vanha puukkojunkkaritausta, mistä tuo nykypäivään tuotuna kertookin on hyvin ikävä asia ja se kuvataan kaunistelematta ja kukkaiskoristelematta. Niin se pitääkin tehdä, ei siinä muuten olisi yhtään mitään uskottavuutta eikä edes järkeä. Ja tuo elokuva ei tuollaista kulttuuria todellakaan ihannoi, ihan päin vastoin.
Kaiken kaikkiaan aivan upea elokuva, jossa päänäyttelijät tekevät vielä uskomattoman hienot roolisuoritukset.
Siis yrittääkö ap sanoa että oli niin hyvät roolisuoritukset että tuli huono elokuva?? AV se sitten jaksaa aina yllättää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leffa oli parempi kuin muistin. Herätti ajatuksia. Kuvaus paikoitellen myös hienoa katseltavaa ja roolisuoritukset hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoisinnennen vaikka homopornoa!
Mutta vain, jos ne on naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty postmoderni ihminen katsomaan näitä viime vuosituhannen elokuvia, eikä lukemaan kirjoja, eikä katsomaan taidetta. Ne kun ei oo intersektionaalisesti marxilaisen feministisiä.
Vai niin sinä koet. Minä viis veisaan mistään marxismeista. Ja näen varmaan feminismin toisin kuin sinä, mulle se on tasa-arvoa.
Tykkään monista todella paljon vanhemmista elokuvista, esim.jostain 1930-luvun amerikkalaisista filmeistä. Häjyt-elokuvasta en minäkään niin välitä. Tekee jotkut kohtaukset häjyä.
Eri
No silloinhan se juuri on onnistunut elokuva jos se herättää tunteita. Eihän tuon mikään hyvän mielen leffa kuulukaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Relatkaa hei, se on vain elokuvaa eli fiktiota.
Ja fiktiivisiä hahmoja ei voi inhota?
Käsi sydämellä, onko joku siis sitä mieltä että Jussin kuolema ei ollut kaikkien kannalta hyvä juttu? En ole apn kanssa aivan samaa mieltä, elokuvassahan käy juuri niin onnellisesti kun voi, kun kaikki pääsevät eroon pahimmasta painolastista eli Murikasta joka on lopussa täysi eläin joka vain odottaa lopettamistaan.
Antti saa todennäköisesti elämänsä reilaan vankilan jälkeen kun Heikki jeesaa ja pappakin on siinä ajassa mennyt typerine elämänohjeineen hautaan minne olisi myöskin kuulunut jo vuosikymmeniä sitten.
Olen toki nähnyt elokuvan aiemminkin useampaankin kertaan ja löytynee dvd:näkin Olisin tallentanut sen boksille, mutta ohjelmalistoja selatessani meni mielessä sekaisin surkean kökköelokuvan Härmä kanssa ja jäi tallentamatta.
Elokuva kertoo osuvasti, mitä ne vapahat, vain omia lakeja kunnioottavat, lakeuksien miähet olisivat nykypäivinä. Tai ihan nykypäivinä he olisivat myös pillerikauppiaita. Häjyt olivat täysiä ihmispaskoja. En ole koskaan pitänyt Samuli Edelmannista näyttelijänä, mutta hyvinhän hän roolin veti. Ei tullut, kyynelehtimisestä huolimatta, mitään myötätuntoa hänen kohtalostaan, mulkero sai, mitä tilasikin.
Kyläläisten kosto oli hyvä oivallus.
Nimismiehen selviytyminen virkarikoksista vei elokuvaa epäuskottaville raiteille.
Historialliset häjyt olivat ihmissaastaa. Jos elokuva onnistuu tämän välittämään, on se onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Leffa oli siinä mielessä realistinen että j ännämies sai lopulta seksiä ja kunnollinen aviomies tuli petetyksi.
Sama tapahtui Nousukaudessa. Naapurin jän nis sai kiltin akateemisen vaimon voimaantumaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan pitänyt Samuli Edelmannista näyttelijänä, mutta hyvinhän hän roolin veti.
Edelmann on mielestäni parhaita suomalaisia roiston roolin näyttelijöitä. Tässä leffassa se vielä korostuu.
Oli siinä yllättävänkin monia ovelia ilmaisuja sanoa asioita, esimerkiksi: kun Se toinen räyhäsi, että ei voida myydä viinaa, joudutaan vankilaan ja takasin tuli vastaus "pakko nää on myydä, kuollaan jos juodaan itse kaikki".
Aika monta muutakin vastaavaa oli, upeaa lyriikkaa!