Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija
08.09.2022 |

Rip

Kommentit (7880)

Vierailija
1961/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin toivonut että Anne saa kuningattaren hepat kun on heppaihmisiä.

Varmaan niillä Camillan perimillä tarkoitettiin jotakin kruunun hevosia, jotka perityvät hallitsijaparille.  Samalla kun mainittiin, että Ascotin raviratakin menee Camillalle.  Muutenhan hänen lapsensa, Tom ja Laura perisivät ne aikanaan.

Oho missä on mainittu, että Ascotin kilparata (joka on muuten laukkarata, ei ravirata) siirtyy Camillalle?

Itse luin brittiuutisista, että Charles tulee todennäköisesti perimään Sandringhamin tallit ja mainitsemasi Ascotin laukkaradan, Camillasta voisi tulla keulakuva esimerkiksi kilpahevosille.

Vähän vaihtelee lähteistä ja käännöksistä, mutta alunperin näyttäisi olevan kyse siitä, että hallitsija hallitsee Sandringhamin talleja ja Ascotin ja Cheltenhamin ratoja, ja koska Camilla on puolisoista enemmän kiinnostunut laukkakisoista, niin hän tavallaan perii ne kuningattarelta.  Myös Anne ja Zara saavat Elisabetin omistamia hevosia.

The Timesissa oli maksumuurin takana, joten Daily Mail käyköön lähteeksi:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11200613/Camilla-likely-reins-…

Eli Camilla ei tule virallisesti perimään kyseistä omaisuutta, vaan tulee toimimaan keulakuvana.

Kirjaimellisesti näin, mutta media saattaa otsikoita, että Camilla perii kuningattaren hevoset.  Perii nyt kuningatarpuolisona paljon asioita, mutta ei henkilökohtaiseksi omaisuudekseen tietenkään, muutoinhan ne menisivät hänen biologisille lapsilleen, joka tietenkin on mahdoton ajatus, kun kyse on kruunun omaisuudesta.

Vierailija
1962/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy kuninkaallisen joulunvieton? Varmaan porukka pienenee.

Toivottavasti suku kokoontuisi edelleen Sandringhamissa kuten perinteenä on ollut. Saa nähdä pysyvätkö joulukoristeet jatkossakin yhtä pitkään, edesmennyt kuningatarhan piti koristeita isänsä muiston kunniaksi helmikuun alkuun saakka.

Nyt täytyy pitää syyskuulle saakka, jos edeltäjän kuolinpäivään pidetään ;)  No, kuningatar ei kuollut Sandringhamissa, joten muistoperinteet siirtynevät Balmoraliin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1963/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos kuningatar olisikin kuollut jossain toisessa linnassa vaikka Sandringhamissa tai Windsorissa ? Mitä reittiä arkkua sitten olisi kuljetettu ? Suruaika on kyllä perheelle aika vilkasta aikaa. Ja God save the king lauletaan joka välissä ihan kuin olisivat innoissaan siitä että vanha laulu saadaan vaihteeksi laulaa uusilla sanoilla.

Windsorista olisi ollut lyhyt matka autolla Lontooseen. Sandrighamista arkku olisi varmaankin tuotu junalla, esimerkiksi edesmenneen kuningattaren isähän kuoli Sandrighamissa ja tuotiin sieltä junalla.

Pakko sanoa, että nyt on nähty komeat skotlantilaisseremoniat samalla, koska kuningatar kuoli Balmoralissa.  Aivan kuin elokuvan käsikirjoituksessa, myös Harry ja Meghan sattuivat olemaan samaan aikaan Britanniassa, vasta toista kertaa kahteen vuoteen yhdessä.

Mä mietin juuri tuota että miten sattuikin Harry ja Meghan olemaan juuri nyt Britanniassa, tulee mieleen että tiesikö kuningattaren perhe jo aiemmin, esim. elokuun lopulla jo että kuningattaren aika voi olla vähissä ja sen takia Harry ja Meghan tulivat jotta olisivat lähempänä kun aika tulee.

Harry ja Meghanhan tuli vain ja ainoastaan omien bisneksiensä eli rahan takia. Koska olivat maassa Harryn isoäiti pyysi vierailulle, mutta pariskuntaa ei tapaaminen kiinnostanut. Nyt näiden kaksinaamaistwn sitten kuitenkin kelpaa esiintyä kuninkaallisena ottamassa vastaan surunvalitteluja ja saamassa itselleen samalla valtavasti julkisuutta.

Vierailija
1964/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka nyt päättää kaikista koruista ja tiaroista, joita oli kuningattaren holveissa Buckinghamin palatsin alla?  Periaatteessa tietenkin Charles, mutta osaako hän valita historialtaan ja tarinaltaan sopivan korun eri tilaisuuksiin?  Harry saattaa pyytää Meghanille vaikka minkä smaragditiaran, kun ei ole Elisabetia sanomassa ei.

Vierailija
1965/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt päättää kaikista koruista ja tiaroista, joita oli kuningattaren holveissa Buckinghamin palatsin alla?  Periaatteessa tietenkin Charles, mutta osaako hän valita historialtaan ja tarinaltaan sopivan korun eri tilaisuuksiin?  Harry saattaa pyytää Meghanille vaikka minkä smaragditiaran, kun ei ole Elisabetia sanomassa ei.

Tollo.

Noihin on olemassa hovietiketti.

Ja perimysjärjestys.

Vierailija
1966/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt päättää kaikista koruista ja tiaroista, joita oli kuningattaren holveissa Buckinghamin palatsin alla?  Periaatteessa tietenkin Charles, mutta osaako hän valita historialtaan ja tarinaltaan sopivan korun eri tilaisuuksiin?  Harry saattaa pyytää Meghanille vaikka minkä smaragditiaran, kun ei ole Elisabetia sanomassa ei.

On varmaan säännöt jotka kieltää korujen lainaamisen kun on irtauduttu hovista. Ehkä Camilla ja Charles yhdessä päättävät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1967/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt päättää kaikista koruista ja tiaroista, joita oli kuningattaren holveissa Buckinghamin palatsin alla?  Periaatteessa tietenkin Charles, mutta osaako hän valita historialtaan ja tarinaltaan sopivan korun eri tilaisuuksiin?  Harry saattaa pyytää Meghanille vaikka minkä smaragditiaran, kun ei ole Elisabetia sanomassa ei.

Charles vaikka mies onkin varmasti tuntee kaikkein tärkeimpien korujen historiaa. Hovista löytyy onneksi aina myös väkeä, jotka tietävät kaiken korujen hoidosta niiden historiaan.

Vierailija
1968/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehtiiköhän kaikki jonottajat sisälle kirkkoon. Yölläkin ollut tunteja kestänyt jono.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1969/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt päättää kaikista koruista ja tiaroista, joita oli kuningattaren holveissa Buckinghamin palatsin alla?  Periaatteessa tietenkin Charles, mutta osaako hän valita historialtaan ja tarinaltaan sopivan korun eri tilaisuuksiin?  Harry saattaa pyytää Meghanille vaikka minkä smaragditiaran, kun ei ole Elisabetia sanomassa ei.

On varmaan säännöt jotka kieltää korujen lainaamisen kun on irtauduttu hovista. Ehkä Camilla ja Charles yhdessä päättävät?

Ja mikä ihmeen sääntö kieltää kuningasta tekemästä omaisuudellaan mitä lystää eli lainaamasta sitä kenelle haluaa? Tai käyttämästä vaikka itse kymmentä eri tiaraa yhtäaikaa jos siltä tuntuu. 

Vierailija
1970/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos kuningatar olisikin kuollut jossain toisessa linnassa vaikka Sandringhamissa tai Windsorissa ? Mitä reittiä arkkua sitten olisi kuljetettu ? Suruaika on kyllä perheelle aika vilkasta aikaa. Ja God save the king lauletaan joka välissä ihan kuin olisivat innoissaan siitä että vanha laulu saadaan vaihteeksi laulaa uusilla sanoilla.

Windsorista olisi ollut lyhyt matka autolla Lontooseen. Sandrighamista arkku olisi varmaankin tuotu junalla, esimerkiksi edesmenneen kuningattaren isähän kuoli Sandrighamissa ja tuotiin sieltä junalla.

Pakko sanoa, että nyt on nähty komeat skotlantilaisseremoniat samalla, koska kuningatar kuoli Balmoralissa.  Aivan kuin elokuvan käsikirjoituksessa, myös Harry ja Meghan sattuivat olemaan samaan aikaan Britanniassa, vasta toista kertaa kahteen vuoteen yhdessä.

Mä mietin juuri tuota että miten sattuikin Harry ja Meghan olemaan juuri nyt Britanniassa, tulee mieleen että tiesikö kuningattaren perhe jo aiemmin, esim. elokuun lopulla jo että kuningattaren aika voi olla vähissä ja sen takia Harry ja Meghan tulivat jotta olisivat lähempänä kun aika tulee.

No ei vaan noilla oli muuta ohjelmaa jonka vuoksi nuo oli euroopassa sattumalta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1971/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt päättää kaikista koruista ja tiaroista, joita oli kuningattaren holveissa Buckinghamin palatsin alla?  Periaatteessa tietenkin Charles, mutta osaako hän valita historialtaan ja tarinaltaan sopivan korun eri tilaisuuksiin?  Harry saattaa pyytää Meghanille vaikka minkä smaragditiaran, kun ei ole Elisabetia sanomassa ei.

Voi nääs nääs nyt taas.

Sinulta voisi toki kysyä, kun ymmärrät näin hyvin.

Vierailija
1972/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehtiiköhän kaikki jonottajat sisälle kirkkoon. Yölläkin ollut tunteja kestänyt jono.

Ennen puoltapäivää paikallista aikaa ihmisiä alettiin jo varoittamaan, että eivät välttämättä ehdi kuningattaren arkulle asti. Saa nähdä kuinka pitkät jonot Lontoossa ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1973/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt päättää kaikista koruista ja tiaroista, joita oli kuningattaren holveissa Buckinghamin palatsin alla?  Periaatteessa tietenkin Charles, mutta osaako hän valita historialtaan ja tarinaltaan sopivan korun eri tilaisuuksiin?  Harry saattaa pyytää Meghanille vaikka minkä smaragditiaran, kun ei ole Elisabetia sanomassa ei.

On varmaan säännöt jotka kieltää korujen lainaamisen kun on irtauduttu hovista. Ehkä Camilla ja Charles yhdessä päättävät?

Oot kyllä sekasin!

Vierailija
1974/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt päättää kaikista koruista ja tiaroista, joita oli kuningattaren holveissa Buckinghamin palatsin alla?  Periaatteessa tietenkin Charles, mutta osaako hän valita historialtaan ja tarinaltaan sopivan korun eri tilaisuuksiin?  Harry saattaa pyytää Meghanille vaikka minkä smaragditiaran, kun ei ole Elisabetia sanomassa ei.

On varmaan säännöt jotka kieltää korujen lainaamisen kun on irtauduttu hovista. Ehkä Camilla ja Charles yhdessä päättävät?

Ja mikä ihmeen sääntö kieltää kuningasta tekemästä omaisuudellaan mitä lystää eli lainaamasta sitä kenelle haluaa? Tai käyttämästä vaikka itse kymmentä eri tiaraa yhtäaikaa jos siltä tuntuu. 

Jokohan piankin näemme Charlesin tiara kutreillaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1975/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt päättää kaikista koruista ja tiaroista, joita oli kuningattaren holveissa Buckinghamin palatsin alla?  Periaatteessa tietenkin Charles, mutta osaako hän valita historialtaan ja tarinaltaan sopivan korun eri tilaisuuksiin?  Harry saattaa pyytää Meghanille vaikka minkä smaragditiaran, kun ei ole Elisabetia sanomassa ei.

On varmaan säännöt jotka kieltää korujen lainaamisen kun on irtauduttu hovista. Ehkä Camilla ja Charles yhdessä päättävät?

Ja mikä ihmeen sääntö kieltää kuningasta tekemästä omaisuudellaan mitä lystää eli lainaamasta sitä kenelle haluaa? Tai käyttämästä vaikka itse kymmentä eri tiaraa yhtäaikaa jos siltä tuntuu. 

Siellä on erikseen ihmisiä jotka huolehtii näistä koruista ja tiaroista yms. Ne on mittaamattoman arvokkaita eikä niitä niin vain lainailla sinne tänne. Kaikesta pidetään tarkasti kirjaa, että ovat tallella, kunnossa ja puhdistettuja. Niihin ei pääse käsiksi kuka tahansa.

Vierailija
1976/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt päättää kaikista koruista ja tiaroista, joita oli kuningattaren holveissa Buckinghamin palatsin alla?  Periaatteessa tietenkin Charles, mutta osaako hän valita historialtaan ja tarinaltaan sopivan korun eri tilaisuuksiin?  Harry saattaa pyytää Meghanille vaikka minkä smaragditiaran, kun ei ole Elisabetia sanomassa ei.

On varmaan säännöt jotka kieltää korujen lainaamisen kun on irtauduttu hovista. Ehkä Camilla ja Charles yhdessä päättävät?

Ja mikä ihmeen sääntö kieltää kuningasta tekemästä omaisuudellaan mitä lystää eli lainaamasta sitä kenelle haluaa? Tai käyttämästä vaikka itse kymmentä eri tiaraa yhtäaikaa jos siltä tuntuu. 

Edustuskorut eivät ole kenenkään yksityistä omaisuutta.

Niitä ei voi jakaa.

Ne omistaa kuningaskunta, ja ne ovat tosi vanhoja, joita huolletaan ja pidetään kunnossa.

Sen sijaan kuningattaren henkilökohtaiset korut, jotka hän on saanut lahjaksi vaikkapa aviomieheltään yms. ovat yksityistä omaisuutta.

Vierailija
1977/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehtiiköhän kaikki jonottajat sisälle kirkkoon. Yölläkin ollut tunteja kestänyt jono.

Juuri näemmä tullut tieto, että jonotus on suljettu eli sillä halutaan varmistaa että ehtivät. Tosin he jotka ajatteli liittyä joukkoon vasta tänään töiden jälkeen eivät sitten enää ehdi.

Hienoa joka tapauksessa että tuo ja kaikki muutkin jo nähdyt tilaisuudet järjestettiin eikä arkkua lähdetty vaan heti kuljettamaan Lontooseen.

Vierailija
1978/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehtiiköhän kaikki jonottajat sisälle kirkkoon. Yölläkin ollut tunteja kestänyt jono.

Juuri näemmä tullut tieto, että jonotus on suljettu eli sillä halutaan varmistaa että ehtivät. Tosin he jotka ajatteli liittyä joukkoon vasta tänään töiden jälkeen eivät sitten enää ehdi.

Hienoa joka tapauksessa että tuo ja kaikki muutkin jo nähdyt tilaisuudet järjestettiin eikä arkkua lähdetty vaan heti kuljettamaan Lontooseen.

Korjaus, jonon viimeisille onkin sanottu etteivät hekään välttämättä ehdi sillä arkkua aletaankin ilmeisesti siirtämään Lontooseen jo tänään.

Vierailija
1979/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt päättää kaikista koruista ja tiaroista, joita oli kuningattaren holveissa Buckinghamin palatsin alla?  Periaatteessa tietenkin Charles, mutta osaako hän valita historialtaan ja tarinaltaan sopivan korun eri tilaisuuksiin?  Harry saattaa pyytää Meghanille vaikka minkä smaragditiaran, kun ei ole Elisabetia sanomassa ei.

On varmaan säännöt jotka kieltää korujen lainaamisen kun on irtauduttu hovista. Ehkä Camilla ja Charles yhdessä päättävät?

Ja mikä ihmeen sääntö kieltää kuningasta tekemästä omaisuudellaan mitä lystää eli lainaamasta sitä kenelle haluaa? Tai käyttämästä vaikka itse kymmentä eri tiaraa yhtäaikaa jos siltä tuntuu. 

Jokohan piankin näemme Charlesin tiara kutreillaan.

Camillan ehkä? Charlesin kutreille asetetaan tietysti kuninkaan kruunu.

Vierailija
1980/7880 |
13.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehtiiköhän kaikki jonottajat sisälle kirkkoon. Yölläkin ollut tunteja kestänyt jono.

Juuri näemmä tullut tieto, että jonotus on suljettu eli sillä halutaan varmistaa että ehtivät. Tosin he jotka ajatteli liittyä joukkoon vasta tänään töiden jälkeen eivät sitten enää ehdi.

Hienoa joka tapauksessa että tuo ja kaikki muutkin jo nähdyt tilaisuudet järjestettiin eikä arkkua lähdetty vaan heti kuljettamaan Lontooseen.

Korjaus, jonon viimeisille onkin sanottu etteivät hekään välttämättä ehdi sillä arkkua aletaankin ilmeisesti siirtämään Lontooseen jo tänään.

Sehän on ollut koko ajan tiedossa, että arkku siirretään tänään Lontooseen. Moni varmasti halusi mennä jonottamaan siitä huolimatta, ettei ollut varmuutta katedraaliin pääsystä, yhdestä uutisesta bongasin yhden useampaankin kertaan jonottaneen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi yhdeksän