Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Elizabeth muka oikeasti olla arkussa monta päivää? Alkaa haisemaankin jo ellei ole pakastearkku.

Se on lyijyarkku, säilöö ihmisen hyvin, koska on hapeton. Ihminen ei mätäne vaan muumioituu.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti on näköjään Team H&M oikein vimpan päälle: kuvissa "veljekset" ja kuvat tarkennettu Harryyn. Kuvista on rajattu mm. prinsessa Anne ja prinssi Edward kokonaan, täysin pois.

Sitten on juttu Meghanista, joka "suloisella eleellä kunnioitti Elisabetia" ja "käytti hautajaisissa Elisabetin lahjaa". Helmikorvakoruja. Catherinen rintakorusta ei sanaakaan, tai kuvaa.

Sitten juttu Oprahista, joka "uskoo perheen lähentyvän ja anteeksiannon onnistuvan". Ilmeisesti monarkian pitäisi pyytää Harrylta ja Meghanilta anteeksi jotain. Heidän ei ilmeisesti mitään.

Meghan myös kunnioitti Elisabetia "hienolla hoviniiauksella", josta oli kuva. Kuvassa Walesin prinsessa kävelee pois niiattuaan juuri Elisabetille.

Luuleeko IL että kaikkia kiinnostaa vain H&M? Vai mikä linja tämä heillä on? Ei kuningas Charlesista ja muista lapsista mitään, ai niin toki tämä "kaikki raivostuttanut" todella "yllättävä" henkilökunnan YT-neuvottelu.

Eiköhän se ole sama tällä palstallakin, että päähenkilöt ovat Harry ja Meghan ja kyllä hoviniiaus oli hieno, sitä ei voi kiistää.

Mitä kaikkea noloa saammekaan nähdä jos ensivisiiteillä noin menee hermo. Äitinsä oli niin nokkela että olisi osannut varautua. Varmaan olisi heittänyt jonkin osuvan vitsin. Kuinka tulenkaan kaipaamaan hänen huumoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaikkea noloa saammekaan nähdä jos ensivisiiteillä noin menee hermo. Äitinsä oli niin nokkela että olisi osannut varautua. Varmaan olisi heittänyt jonkin osuvan vitsin. Kuinka tulenkaan kaipaamaan hänen huumoriaan.

Kynägate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Elizabeth muka oikeasti olla arkussa monta päivää? Alkaa haisemaankin jo ellei ole pakastearkku.

Se on lyijyarkku, säilöö ihmisen hyvin, koska on hapeton. Ihminen ei mätäne vaan muumioituu.

Tuon ymmärtää kun pitää olla esillä,  mutta muuten luonnoton ajatus.  Luonnollista olisi mennä kuten muukin elävä luonnossa vaihtuu syksyn myötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Elizabeth muka oikeasti olla arkussa monta päivää? Alkaa haisemaankin jo ellei ole pakastearkku.

Se on lyijyarkku, säilöö ihmisen hyvin, koska on hapeton. Ihminen ei mätäne vaan muumioituu.

Tuon ymmärtää kun pitää olla esillä,  mutta muuten luonnoton ajatus.  Luonnollista olisi mennä kuten muukin elävä luonnossa vaihtuu syksyn myötä. 

Olen kyllä samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti on näköjään Team H&M oikein vimpan päälle: kuvissa "veljekset" ja kuvat tarkennettu Harryyn. Kuvista on rajattu mm. prinsessa Anne ja prinssi Edward kokonaan, täysin pois.

Sitten on juttu Meghanista, joka "suloisella eleellä kunnioitti Elisabetia" ja "käytti hautajaisissa Elisabetin lahjaa". Helmikorvakoruja. Catherinen rintakorusta ei sanaakaan, tai kuvaa.

Sitten juttu Oprahista, joka "uskoo perheen lähentyvän ja anteeksiannon onnistuvan". Ilmeisesti monarkian pitäisi pyytää Harrylta ja Meghanilta anteeksi jotain. Heidän ei ilmeisesti mitään.

Meghan myös kunnioitti Elisabetia "hienolla hoviniiauksella", josta oli kuva. Kuvassa Walesin prinsessa kävelee pois niiattuaan juuri Elisabetille.

Luuleeko IL että kaikkia kiinnostaa vain H&M? Vai mikä linja tämä heillä on? Ei kuningas Charlesista ja muista lapsista mitään, ai niin toki tämä "kaikki raivostuttanut" todella "yllättävä" henkilökunnan YT-neuvottelu.

Ei pelkästään IL. Iltasanomissa uutisoidaan Charlesin hirmuisesta raivokohtauksesta (sanoi peräti "hemmetti" kun mustekynä vuosi sormille), Ylellä kerrotaan ettei Charles ole yhtä suosittu kuninkaana kuin äitinsä kun oli ollut kuninkaana about päivän tai kaksi, ja mikälie kanavalla pikauusintana dokumentti Andrewsta ja Epsteinista heti kuningattaren kuoltua. Onhan näitä.

Ollaanko siis Harrylle ja Meghanille närkästyneitä siitäkin, että lehdet kirjoittelee ei-suosiollisia juttuja Charlesista?

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaikkea noloa saammekaan nähdä jos ensivisiiteillä noin menee hermo. Äitinsä oli niin nokkela että olisi osannut varautua. Varmaan olisi heittänyt jonkin osuvan vitsin. Kuinka tulenkaan kaipaamaan hänen huumoriaan.

Charles ja Camillahan ovat tunnetusti vitsikkäitä ihmisiä. Ehkä tämä nyt ei kuitenkaan ole se kaikista rennoin ja vitsikkäin aikakausi Charlesin elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti on näköjään Team H&M oikein vimpan päälle: kuvissa "veljekset" ja kuvat tarkennettu Harryyn. Kuvista on rajattu mm. prinsessa Anne ja prinssi Edward kokonaan, täysin pois.

Sitten on juttu Meghanista, joka "suloisella eleellä kunnioitti Elisabetia" ja "käytti hautajaisissa Elisabetin lahjaa". Helmikorvakoruja. Catherinen rintakorusta ei sanaakaan, tai kuvaa.

Sitten juttu Oprahista, joka "uskoo perheen lähentyvän ja anteeksiannon onnistuvan". Ilmeisesti monarkian pitäisi pyytää Harrylta ja Meghanilta anteeksi jotain. Heidän ei ilmeisesti mitään.

Meghan myös kunnioitti Elisabetia "hienolla hoviniiauksella", josta oli kuva. Kuvassa Walesin prinsessa kävelee pois niiattuaan juuri Elisabetille.

Luuleeko IL että kaikkia kiinnostaa vain H&M? Vai mikä linja tämä heillä on? Ei kuningas Charlesista ja muista lapsista mitään, ai niin toki tämä "kaikki raivostuttanut" todella "yllättävä" henkilökunnan YT-neuvottelu.

Ei pelkästään IL. Iltasanomissa uutisoidaan Charlesin hirmuisesta raivokohtauksesta (sanoi peräti "hemmetti" kun mustekynä vuosi sormille), Ylellä kerrotaan ettei Charles ole yhtä suosittu kuninkaana kuin äitinsä kun oli ollut kuninkaana about päivän tai kaksi, ja mikälie kanavalla pikauusintana dokumentti Andrewsta ja Epsteinista heti kuningattaren kuoltua. Onhan näitä.

Ollaanko siis Harrylle ja Meghanille närkästyneitä siitäkin, että lehdet kirjoittelee ei-suosiollisia juttuja Charlesista?

Olet väärässä ketjussa. Tässä puhuttiin nimenomaan suomalaisesta mediasta, eikä syytetty Harrya ja Meghania mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Elizabeth muka oikeasti olla arkussa monta päivää? Alkaa haisemaankin jo ellei ole pakastearkku.

Se on lyijyarkku, säilöö ihmisen hyvin, koska on hapeton. Ihminen ei mätäne vaan muumioituu.

Tuon ymmärtää kun pitää olla esillä,  mutta muuten luonnoton ajatus.  Luonnollista olisi mennä kuten muukin elävä luonnossa vaihtuu syksyn myötä. 

No kappeliin haudattavat ihmiset nyt vaan on vähän pakko laittaa lyijyarkkuun, ei voi mitään. Samoin toimittiin jos keskiajalla.

Tietääkö muuten kukaan, pitävätkö Charles ja sisarukset vahtia arkun luona Lontoossakin? Tai William ja Harry? Ihan kuin juontajat olisivat aikaisemmin puhuneet sellaista vai arvuuttelivatko vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti on näköjään Team H&M oikein vimpan päälle: kuvissa "veljekset" ja kuvat tarkennettu Harryyn. Kuvista on rajattu mm. prinsessa Anne ja prinssi Edward kokonaan, täysin pois.

Sitten on juttu Meghanista, joka "suloisella eleellä kunnioitti Elisabetia" ja "käytti hautajaisissa Elisabetin lahjaa". Helmikorvakoruja. Catherinen rintakorusta ei sanaakaan, tai kuvaa.

Sitten juttu Oprahista, joka "uskoo perheen lähentyvän ja anteeksiannon onnistuvan". Ilmeisesti monarkian pitäisi pyytää Harrylta ja Meghanilta anteeksi jotain. Heidän ei ilmeisesti mitään.

Meghan myös kunnioitti Elisabetia "hienolla hoviniiauksella", josta oli kuva. Kuvassa Walesin prinsessa kävelee pois niiattuaan juuri Elisabetille.

Luuleeko IL että kaikkia kiinnostaa vain H&M? Vai mikä linja tämä heillä on? Ei kuningas Charlesista ja muista lapsista mitään, ai niin toki tämä "kaikki raivostuttanut" todella "yllättävä" henkilökunnan YT-neuvottelu.

Eiköhän se ole sama tällä palstallakin, että päähenkilöt ovat Harry ja Meghan ja kyllä hoviniiaus oli hieno, sitä ei voi kiistää.

Hyvä että Meghan oppi lopulta niiamaan. Muutkin naiset niiasivat oikein hienosti.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö muuten kukaan, pitävätkö Charles ja sisarukset vahtia arkun luona Lontoossakin? Tai William ja Harry? Ihan kuin juontajat olisivat aikaisemmin puhuneet sellaista vai arvuuttelivatko vain.

joo? ainakin andrew'lla on lupa pitää sotilasunivormuaan joku pvä, ei hautajaispäivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen meikki näytti hyvältä.

https://media.gettyimages.com/photos/catherine-princess-of-wales-follow…

Ja pääasia on, että hänestä Britannian kansa saa hyvän Walesin prinsessan, joka on kasvanut rooliinsa upeasti. 

https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/09/14/17/62407717-11211977-image-a-59…

Alkanut taas rajaamaan silmänsä voimakkaasti mustalla ja poskipunaa myös liikaa.

Voi ei, miksi ihmeessä tuollainen pakkelikerros, ihan metsään on mennyt kyllä🙈 Tuolla on hyvä iho ja vahvat omat värit niin ei paljon tarvitsisi ehostaa, toi vaan vanhentaa sitä.

Voi hyvin olla, että voimakkaampi meikki oli tänään eräänlainen "suojamaski". Eiköhän Kate tiennyt, että hänen jokaista ilmettään ja huulenmutristustaan kuvataan tänään lähietäisyydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eikös vaan meksu ole pakottanut Harryn käden käteensä. Eikö olisi voinut antaa edes tässä miehen kulkea niin kuin muutkin, ilman kädessä roikkuvaa emäntää.

Niinpä. Siihen asti kaikki meni niin mallikkaasti, mutta kun tarvitsee emotional support-lelunsa...siihen se lässähti ehkä ensimmäinen lähes täydellisesti onnistunut tilaisuus Megin osalta. Hohhoijaa. Voisiko pitää hermonsa loppuun asti edes kerran?

Twitterissä on jo varmaan satoja viestejä tuosta että Meghan ja Harry pitivät toisiaan kädestä tässä juhlavassa tilaisuudessa. Ja lisäksi, että Meghan virnisteli.

https://pbs.twimg.com/media/Fcn6wW6XkAErMTW?format=jpg&name=large

Ei tuo minusta mitään virnistelyä ole, vaan ilmeisesti juhlalliseksi tarkoitettu ilme. Charleskin näytti välillä melkein hymyilevän, kun räpytteli kovasti silmiään (kyyneleitä?).

Mutta käsistä pitäminen oli noloa.

Zara seisoi käsi kädessä miehensä kanssa. Tais jäädä teiltä kateellisiltä ihan huomaatta.

Zara ja Mike Tindall eivät ole kuninkaallisia, vaikka Zaran äiti onkin prinsessa. Sussexin herttuapari on ainakin toistaiseksi kuninkaallisia.

Zara on kuninkaallinen koko elämänsä. Kuningattaren lapsenlapsi. Syntymästä kuolemaan. Meghan ei ole kuninkaallinen. Hän on herttuatar toistaiseksi miehensä oikeudella mutta sekin saattaa olla mennyttä hyvin pian. 

Zara Tindall ei ole kuninkaallinen, vaikka hänen isoäitinsä oli kuningatar. Hänellä ja veljellään ei myöskään ole kuninkaallisia velvollisuuksia. Näin on heidän äitinsä prinsessa Anne halunnut, koska sisarusten isä Mark Phillips ei ollut kuninkaallinen.

Zara on erittäin taitava olympiatason kenttäratsastaja, ja ansaitsee leipänsä erilaisista hevosiin kuten niiden kuntouttamiseen liittyvistä busineksistä.

Tietoa lipusta, kruunusta, valtakunnanomenasta ja valtikasta, joka ovat arkun päällä. 

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/3869/production/_126714441_…

Univormuista

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/F8A3/production/_126715636_…

Tämä seuraaminen on koukuttavan mielenkiintoista. On paljon erilaisia ihmisiä ja erilaisia tapoja hyvästellä. Tästä tulee hyvällä tavalla mieleen kassahihna-live. Tämä kestää ymmärtääkseni yön (öiden) yli hautajaisiin asti. Hieno juttu, että kansa saa mahdollisuuden hyvästellä kuningattaren.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen meikki näytti hyvältä.

https://media.gettyimages.com/photos/catherine-princess-of-wales-follow…

Ja pääasia on, että hänestä Britannian kansa saa hyvän Walesin prinsessan, joka on kasvanut rooliinsa upeasti. 

https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/09/14/17/62407717-11211977-image-a-59…

Alkanut taas rajaamaan silmänsä voimakkaasti mustalla ja poskipunaa myös liikaa.

Voi ei, miksi ihmeessä tuollainen pakkelikerros, ihan metsään on mennyt kyllä🙈 Tuolla on hyvä iho ja vahvat omat värit niin ei paljon tarvitsisi ehostaa, toi vaan vanhentaa sitä.

Voi hyvin olla, että voimakkaampi meikki oli tänään eräänlainen "suojamaski". Eiköhän Kate tiennyt, että hänen jokaista ilmettään ja huulenmutristustaan kuvataan tänään lähietäisyydeltä.

Outo tyylivalinta jokatapauksessa

Mitä ihmettä tuolla nyt tapahtuu? Lontoo kunnioittaa kuningatarta lukee tekstinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittimonarkian kultakausi päättyi Elisabetin mukana. Charles on tylsä kunkku ja yhtä karismaattinen kuin kuivunut paahtoleipäviipale.

Charles on koominen. Nyt oli Pohjois-Irlannissa vaikeuksia kynän kanssa taas. Kirosanojakin pääsi ulos. 

Vai olisiko ollut Pohjois-Irlannin tasavaltalaisten tekemä jekku monarkille?

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009068839.html

Eikö tämä kynäepisodi juuri osoita, että Charleskin on inhimillinen?

On varmaan äärettömän väsynyt kaikesta ohjelmasta ja matkustamisesta kuningattaren kuoleman jälkeen. Toivon todella, että hän pääsee hautajaisten jälkeen muutamaksi päiväksi lepäämään ja suremaan äitiään ilman minuuttiaikataulua, rauhassa ja yksityisesti.