F-35 hävittäjän valmistus keskeytetty

Kiina omistaa harvinaisista maametalleista 97% niiden varannoista. Mut Usa aikoo kaataa myös Kiinan, jolloin sillä on aivan erilainen pääsy noihin metalleihin.

Vierailija kirjoitti:

Kiina omistaa harvinaisista maametalleista 97% niiden varannoista. Mut Usa aikoo kaataa myös Kiinan, jolloin sillä on aivan erilainen pääsy noihin metalleihin.

Usa ostaa metalliseoksen eri lähteestä jatkossa. Mutta Kiina taas ostaa maapallon varantoja eri maista, muiden maiden kannattaa olla nopeita siinä kilvassa. Koska se hallitsee joka omistaa? Toki varmaan Kiinallakin on varantoja, josta joku ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt varmasti saat Pietarin pomoltasi bonukset.

Mitä helkattia oikein sekoilet?

Eikö täällä ole yhtään normaalia ihmistä?!

Ei näköjään, olet jo tätäkin asiaa täällä jankannut.

Ole jankannut kyllä mitään, juuri tulin vasta töistä!

ap

Ei sulla mitään töitä ole.

Tuo on kyllä törkeän huonosti sanottu, pitää olla:

"Sulla mitään töitä ole."

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy voi olla harvinaisten metallien puute, joita tarvitaan noihin koneisiin. Kiinalla on niitä metalleja, mutta Kiina ei myy niitä enää jenkeille.

Kiina epäilee jenkkejä cyber-iskusta yliopistolle, jossa tehdään armeijan tutkimusta. Tämäkin uutinen piti lukea ulkomaan aviiseista. Suomella ja F.35 -tilauksella ei ole asian suhteen tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pitää mielessä, että F-35-järjestelmä korvaa Hornet-kaluston hävittäjälennostoissa vuosina 2028 ja 2030. Eli emme ole ensivuonna tai edes sitä seuraavana saamassa uusia hävittäjiä, kyse 6-8v päästä tapahtuvasta hävittäjien korvaamisesta.

Ihan rauhassa kaikki.

Tajuat kai että korvaaminen tarkoittaa sitä että vetovastuu siirtyy Horneteilta uusille koneille tuolloin?  Se tarkoittaa puolestaan sitä, että koneiden on pakko saapua KOKONAISUUDESSAAN paljon ennen H-hetkeä, että ne ehditään ajaa sisään ja henkilökunta tutusta rauhassa niihin.  Ei ne putkahda äkisti kaikki 32 kpl H-1d ajankohtana, vaan tasaisesti tiputellen seuraavien vuosien aikana.  Jos niitä ei saavu tasaisena virtana, on korvaaminen vaarassa myöhästyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina omistaa harvinaisista maametalleista 97% niiden varannoista. Mut Usa aikoo kaataa myös Kiinan, jolloin sillä on aivan erilainen pääsy noihin metalleihin.

Usa ostaa metalliseoksen eri lähteestä jatkossa. Mutta Kiina taas ostaa maapallon varantoja eri maista, muiden maiden kannattaa olla nopeita siinä kilvassa. Koska se hallitsee joka omistaa? Toki varmaan Kiinallakin on varantoja, josta joku ostaa.

Tämän vuoksihan USA on ollut naama nyrpeänä kun Kiina ja Venäjä ovat viimevuosina kasvattaneet suosiotaan ja vaikutusvaltaansa Afrikassa, jossa suuri osa maailman arvometalleista louhitaan.  Mm. Malihan heitti länsimaat huut helvattuun mailtaan ja otti Venäjän tilalle. Sama kävi Kongossa. Kiina puolestaan on solminut paljon kauppasuhteita, samalla kun länsi on menettänyt jalansijaan vähän kaikkialla siinä maanosassa.

Vai että piti vauvapalstan hävittäjäasiantuntija "alunalkaen valintaa vääränä" ja "F-35:ttä epäluotettava ja keskeneräisenä". Hmm, kummankohan asiantuntijuuteen luottaisin enemmän, päätöksen tehneiden tahojen, vai vauvapalstan itätrollin?

Putinistien voimafantasioita taas, tosin projisoituna tällä kertaa Kiinaan koska kukaan ei enää pysty vakavalla naamalla kuuntelemaan russia stronk -propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vai että piti vauvapalstan hävittäjäasiantuntija "alunalkaen valintaa vääränä" ja "F-35:ttä epäluotettava ja keskeneräisenä". Hmm, kummankohan asiantuntijuuteen luottaisin enemmän, päätöksen tehneiden tahojen, vai vauvapalstan itätrollin?

Taisi olla hallitus joka hankinnan lopullisesti siunasi ja montakos äippää Suomen hallituksessa istuu? Ettei vaan olisi kaksi korkeinta ministeriä molemmat sellaisia, ja kukapa tietää vaikka täällä jopa kirjoittelisivat anonyymisti.

Ps.  U limiehelle tiedoksi, että potentiaalinen av-mammahan johtaa nykyisin myös Suomen tärkeintä lennostoa (eli Karjalaa). Siellä on everstiluutnantin arvoinen nainen kommana.

Lockheed Martin on jo löytänyt seokselle vaihtoehtoisen lähteen, joten eipä tässä aihetta sen kummempiin panikointeihin ole. Kysehän oli vain siitä, että USA:n säädökset kieltävät kiinalaisten materiaalien käytön puolustusvälineissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että piti vauvapalstan hävittäjäasiantuntija "alunalkaen valintaa vääränä" ja "F-35:ttä epäluotettava ja keskeneräisenä". Hmm, kummankohan asiantuntijuuteen luottaisin enemmän, päätöksen tehneiden tahojen, vai vauvapalstan itätrollin?

Taisi olla hallitus joka hankinnan lopullisesti siunasi ja montakos äippää Suomen hallituksessa istuu? Ettei vaan olisi kaksi korkeinta ministeriä molemmat sellaisia, ja kukapa tietää vaikka täällä jopa kirjoittelisivat anonyymisti.

Ps.  U limiehelle tiedoksi, että potentiaalinen av-mammahan johtaa nykyisin myös Suomen tärkeintä lennostoa (eli Karjalaa). Siellä on everstiluutnantin arvoinen nainen kommana.

Vuodatuksesi liittyy mihin? Mistä oletit, että ap edes olisi mikään helvetin "äippä" tai edes nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että piti vauvapalstan hävittäjäasiantuntija "alunalkaen valintaa vääränä" ja "F-35:ttä epäluotettava ja keskeneräisenä". Hmm, kummankohan asiantuntijuuteen luottaisin enemmän, päätöksen tehneiden tahojen, vai vauvapalstan itätrollin?

Taisi olla hallitus joka hankinnan lopullisesti siunasi ja montakos äippää Suomen hallituksessa istuu? Ettei vaan olisi kaksi korkeinta ministeriä molemmat sellaisia, ja kukapa tietää vaikka täällä jopa kirjoittelisivat anonyymisti.

Ps.  U limiehelle tiedoksi, että potentiaalinen av-mammahan johtaa nykyisin myös Suomen tärkeintä lennostoa (eli Karjalaa). Siellä on everstiluutnantin arvoinen nainen kommana.

Vuodatuksesi liittyy mihin? Mistä oletit, että ap edes olisi mikään helvetin "äippä" tai edes nainen?

Vuodatus liittyy sen lainaamaan tekstiin, jota sinä et näemmä osaa lukea. Oletko jotenkin vajaaälyinen?

Vierailija kirjoitti:

Lockheed Martin on jo löytänyt seokselle vaihtoehtoisen lähteen, joten eipä tässä aihetta sen kummempiin panikointeihin ole. Kysehän oli vain siitä, että USA:n säädökset kieltävät kiinalaisten materiaalien käytön puolustusvälineissä.

Mikäli kyse on harvinaisten maametallien puutteesta, tuotanto tökkinee jatkossakin. Niitä tarvitaan kaikkialla huipputeknisissä laitteissa.

Vitsikkäintä tuossa on kuitenkin se, että Lockheed on vakoilun pelossaan eriyttänyt tuotantonsa miljooniin pieniin osasiin. Näin kopioiminen vaikeutuu, mutta myös käsitys tuotantoprosessista hämärtyy. Eivätköhän uutisoi kuukauden päästä jälleen uusista ongelmista (maametallien suhteen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lockheed Martin on jo löytänyt seokselle vaihtoehtoisen lähteen, joten eipä tässä aihetta sen kummempiin panikointeihin ole. Kysehän oli vain siitä, että USA:n säädökset kieltävät kiinalaisten materiaalien käytön puolustusvälineissä.

Mikäli kyse on harvinaisten maametallien puutteesta, tuotanto tökkinee jatkossakin. Niitä tarvitaan kaikkialla huipputeknisissä laitteissa.

Vitsikkäintä tuossa on kuitenkin se, että Lockheed on vakoilun pelossaan eriyttänyt tuotantonsa miljooniin pieniin osasiin. Näin kopioiminen vaikeutuu, mutta myös käsitys tuotantoprosessista hämärtyy. Eivätköhän uutisoi kuukauden päästä jälleen uusista ongelmista (maametallien suhteen).

Ongelmista ei kannattane hölistä senkään vuoksi, että Lockheed-Martin on suuri pörssiyhtiö ja hävittäjät merkittävä myyntituote. Sama kuin Apple kertoisi, että uuteen iPhoneen ei saada osia. Rommaa kunnolla.