Ketä 2500-3000e tienaavan kannattaa äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto on ainoa puolue joka ajaa suomessa pienituloisten asiaa.

Se joka väittää että PS, niin voi tutustua puolueen johdon kantaan palkankorotuksista: Vastustavat jyrkästi. PS ajaa Kokoomuksen kanssa Globalistien agendaa.

Valitettavasti tie helvettiin on kivetty hyvillä ajatuksilla. Vasemmisto kauniilla mutta valitettavan arkirealismin vastaisilla hullutuksillaan varmistaa, että köyhä pysyy köyhänä ja että köyhiä on maassamme mahdollisimman paljon. Vasemmiston kantava ajatus on itsepäisesti antaa nälkäiselle kala, vaikka sille pitäisi antaa onki ja opastus sen käyttämiseen. Sinänsä tietty loogista, muutenhan heillä ei äänestäjiä olisikaan.

Ongelma tuossa kalastuksessa on se, että jotkut onkii sääntöjen mukaan, toiset harrastaa ryöstökalastusta. Lopputulos on kalaton järvi, joten se siitä onkimisesta. Mitä enemmän onkijoita, sitä vähemmän jaettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kaljuuntuva ukko kokoomusta jos olet ylipainoinen ämmä vasemmistoa

Loput jättää muutenkin äänestämättä :D

Kannattaa miettiä miten saa turvallisen tai turvallisemman tulevaisuuden ja elämän? Konkreettisesti.

Miten oma toimeentulo tulee kestämään ja jopa paranemaan? Minne ja mitkä puolueet syytävät meidän verovarojamme, joita tarvitaan omaan käyttöön kipeästi? Haluatko varmistaa sen, että em toteutuu edelleen?

Miten hoidetaan sairaat, lapset ja vanhukset tai muuten apua tarvitsevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto on ainoa puolue joka ajaa suomessa pienituloisten asiaa.

Se joka väittää että PS, niin voi tutustua puolueen johdon kantaan palkankorotuksista: Vastustavat jyrkästi. PS ajaa Kokoomuksen kanssa Globalistien agendaa.

Valitettavasti tie helvettiin on kivetty hyvillä ajatuksilla. Vasemmisto kauniilla mutta valitettavan arkirealismin vastaisilla hullutuksillaan varmistaa, että köyhä pysyy köyhänä ja että köyhiä on maassamme mahdollisimman paljon. Vasemmiston kantava ajatus on itsepäisesti antaa nälkäiselle kala, vaikka sille pitäisi antaa onki ja opastus sen käyttämiseen. Sinänsä tietty loogista, muutenhan heillä ei äänestäjiä olisikaan.

Ongelma tuossa kalastuksessa on se, että jotkut onkii sääntöjen mukaan, toiset harrastaa ryöstökalastusta. Lopputulos on kalaton järvi, joten se siitä onkimisesta. Mitä enemmän onkijoita, sitä vähemmän jaettavaa.

Vasemmistohöpöä taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto on ainoa puolue joka ajaa suomessa pienituloisten asiaa.

Se joka väittää että PS, niin voi tutustua puolueen johdon kantaan palkankorotuksista: Vastustavat jyrkästi. PS ajaa Kokoomuksen kanssa Globalistien agendaa.

Valitettavasti tie helvettiin on kivetty hyvillä ajatuksilla. Vasemmisto kauniilla mutta valitettavan arkirealismin vastaisilla hullutuksillaan varmistaa, että köyhä pysyy köyhänä ja että köyhiä on maassamme mahdollisimman paljon. Vasemmiston kantava ajatus on itsepäisesti antaa nälkäiselle kala, vaikka sille pitäisi antaa onki ja opastus sen käyttämiseen. Sinänsä tietty loogista, muutenhan heillä ei äänestäjiä olisikaan.

Ongelma tuossa kalastuksessa on se, että jotkut onkii sääntöjen mukaan, toiset harrastaa ryöstökalastusta. Lopputulos on kalaton järvi, joten se siitä onkimisesta. Mitä enemmän onkijoita, sitä vähemmän jaettavaa.

Nooh, oikeassa olet, että järvestä on rajattu ja verkoilla tyhjennetty se kalaisa osa etuoikeutettujen toimesta. Vähän kalaisaan osaan järvestä pääsee loput sitten vapaasti onkimaan.

Lähden mukaan toivotalkoisiin ja äänestän Kokoomus-talenttia. Äänestäisin Keskustaa, mutta Sipilän jälkeen puolue on ollut pelkkä vitsi.

Taitaa Aku Ankka olla varmin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ketähän minun tulisi äänestää? Olen huolissani valtion velasta ja mielestäni sitä ei saa kasvattaa. Ja siksi en halua mitääncvaltion menojen lisäyksiä, mutta en myöskään veronkevennyksiä. Puolueessa pitäisi myös olla asiallisia ja kokeneita poliitikkoja. 

Siis en voi äänestää nykyisiä hallituspulueita, kookomusta tai persuja. Vähiin käy 🤷‍.

Et voi äänestää noilla kriteereillä ketään.

Jos tällainen puolue olisikin, niin sen tarvisi saada yli 50 prosenttia äänistä. Muuten joutuu tekemisiin löyhemmän kurin puolueiden kanssa ja sitten on ne kompromissit taas edessä ja äänestäjä tuntee tulleensa petetyksi. Toki voi jättäytyä ikuiselle oppositiotaipaleelle ja ainoastaan räksyttää, mutta mitäs hyötyä siitä sitten olisi?

Tämä. Äänestäminen on olemassa vain kansan rauhoittamiseksi. Sen takia puolueiden ulkopuolelta ei pääse eduskuntaan kuin aivan älyttömällä äänimäärällä kun kilpailet yksin puolueita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla sdp ajaa pienituloisten työläisten asiaa?

näyttää esimerkkiä miten biletetään jauheet nenässä

🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto on ainoa puolue joka ajaa suomessa pienituloisten asiaa.

Se joka väittää että PS, niin voi tutustua puolueen johdon kantaan palkankorotuksista: Vastustavat jyrkästi. PS ajaa Kokoomuksen kanssa Globalistien agendaa.

Valitettavasti tie helvettiin on kivetty hyvillä ajatuksilla. Vasemmisto kauniilla mutta valitettavan arkirealismin vastaisilla hullutuksillaan varmistaa, että köyhä pysyy köyhänä ja että köyhiä on maassamme mahdollisimman paljon. Vasemmiston kantava ajatus on itsepäisesti antaa nälkäiselle kala, vaikka sille pitäisi antaa onki ja opastus sen käyttämiseen. Sinänsä tietty loogista, muutenhan heillä ei äänestäjiä olisikaan.

Ongelma tuossa kalastuksessa on se, että jotkut onkii sääntöjen mukaan, toiset harrastaa ryöstökalastusta. Lopputulos on kalaton järvi, joten se siitä onkimisesta. Mitä enemmän onkijoita, sitä vähemmän jaettavaa.

Vasemmistohöpöä taas kerran.

Niin, oikeistolainen ei näe ryöstökalastuksessa mitään ongelmaa, persu vielä vähemmän. "Kestävä kalastus? Hah! Mitähän ne vihervasemmistolaiset seuraavaksi oikein keksii?"

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla sdp ajaa pienituloisten työläisten asiaa?

Huomaat, jos satut sairastumaan tai jäät työttömäksi. Vanhuksena voit myös huomata.

Terveenä pienituloisena työläisenä et ehkä huomaa, kouluistasi ei kumminkaan vanhempasi maksaneet, ja toimeentulosi oli kohtuullisen turvattu ennen työikääsi tuloa. Sait kouluruokaa, hammashuoltoa ym.

Ainakaan ei sairaanhoitajia voi äänestää, koska heidän palkkansa on reilusti tuon yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto on ainoa puolue joka ajaa suomessa pienituloisten asiaa.

Se joka väittää että PS, niin voi tutustua puolueen johdon kantaan palkankorotuksista: Vastustavat jyrkästi. PS ajaa Kokoomuksen kanssa Globalistien agendaa.

Valitettavasti tie helvettiin on kivetty hyvillä ajatuksilla. Vasemmisto kauniilla mutta valitettavan arkirealismin vastaisilla hullutuksillaan varmistaa, että köyhä pysyy köyhänä ja että köyhiä on maassamme mahdollisimman paljon. Vasemmiston kantava ajatus on itsepäisesti antaa nälkäiselle kala, vaikka sille pitäisi antaa onki ja opastus sen käyttämiseen. Sinänsä tietty loogista, muutenhan heillä ei äänestäjiä olisikaan.

Ongelma tuossa kalastuksessa on se, että jotkut onkii sääntöjen mukaan, toiset harrastaa ryöstökalastusta. Lopputulos on kalaton järvi, joten se siitä onkimisesta. Mitä enemmän onkijoita, sitä vähemmän jaettavaa.

Vasemmistohöpöä taas kerran.

Niin, oikeistolainen ei näe ryöstökalastuksessa mitään ongelmaa, persu vielä vähemmän. "Kestävä kalastus? Hah! Mitähän ne vihervasemmistolaiset seuraavaksi oikein keksii?"

Työnteko = ryöstökalastus vasurille.

Katsotaanpa miten Ruotsalaisetkin ovat muuttaneet kantojaan. Heillä on pian vaalit ja ruotsidemokraateille ennustetaan isoa voittoa. Ovat ainakin toisena. Miksi noin käy, sen alkaa jokainen tajuta. On pakko olla ns " kotiinpäin" ja pitää ykkösenä oman maan kansalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa miten Ruotsalaisetkin ovat muuttaneet kantojaan. Heillä on pian vaalit ja ruotsidemokraateille ennustetaan isoa voittoa. Ovat ainakin toisena. Miksi noin käy, sen alkaa jokainen tajuta. On pakko olla ns " kotiinpäin" ja pitää ykkösenä oman maan kansalaiset.

Heillä alkaa olla nyt viimeiset hetket ottaa oikeudet takaisin omalle kansalle, joten toivotaan parasta.

Eikö muka omalla ahkeruudella ja korkeasti kouluttautumalla saisi ansaita työstä hyvää palkkaa? Miksi ahkeruus on se asia, josta työntekijää pitäisi rangaista? Eikö se ole itsestään selvää, ahkera työntekijä on palkkansa ansainnut?

Tuon verran ansaitsevan kannattaisi itse asettua ehdolle. Näin olisi edes joku edustamassa tuota tuloluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin äänestän sdpeetä koska ne tukevat meitä huonoosaisia, jotka eivät pysty töihin. Harmittaa minuakin kun palkka tulee kelalta joskus myöhässä. 5 vuoden aikana se on myöhästynyt jo 8 kertaa. saan itse 1900€, tiukkaa tekee mutta sopivaa työtä ei ole vielä löytynyt, koska olen ollut jokseenkin nirso niiden suhteen kun en jaksaisi aina herätä tasan kello kahdeksan. yksi työ oli hyvä kun olisi alkanut vasta kympiltä,mutta oli 7 kilometrin päässä ja autoa en omista, niin sitten jätin menemättä. kun ei ole pakko mennä, niin eihän se kannata. olisin sanut siitä palkkaa 2500e kuussa.

Provo

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka omalla ahkeruudella ja korkeasti kouluttautumalla saisi ansaita työstä hyvää palkkaa? Miksi ahkeruus on se asia, josta työntekijää pitäisi rangaista? Eikö se ole itsestään selvää, ahkera työntekijä on palkkansa ansainnut?

Nojoo, ahkeruudesta voi palkita, välillä.

Sen sijaan geeniensä avulla, vasemmalla kädellä korkeakouluun ja sitten vähän töitä opintojen eteen siellä, ja vielä sosiaalisen ihmisen geeneillä ja kannustavan perheen ansiosta heittämällä korkeaan asemaan voittoa tekevään firmaan muutamassa vuodessa. Onko tuossa jotain erityisen ansiokasta? Ei minusta. On vain sattunut syntymään onnellisten tähtien alla.

Vierailija kirjoitti:

PS valkoisen vanhoillisen miehen viimeinen hätähuuto.

Aina jänniä nää syyt miksi persuja ei voi äänestää. Mitähän toikin käytännössä tarkoittaa.