Lue keskustelun säännöt.
Aavedata
08.09.2022 |
Mitä mieltä olette Jupen ja Tuulin selkäpiitä karmivasta ohjelmasta?)
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
about kaikki ghost hunter- tyyliset netissä ja tv:ssä ovat mielestäni rahat pois hölmöiltä-osastoa. Tuotetaan sekalaisia hälyääniä, joiden seasta voi sitten olla kuulevinaan ihan mitä tahtoo. Jos niitä mörkkishavaintoja on kerta alunperin tehty silmillä ja kuultu korvilla, niin taltioimiseen luulisi riittävän hyvät kamerat ja mikrofonit. Eli ne hälyäänet on tietysti vain sitä varten, että ilman niitä ei tulisi yhtään mitään havaintoja.
Mun mielestä tossa on enempi kyse käyttäjistä. Yhdet on kuulevinaan kaikenlaista ja vetelee niistä johtopäätöksiä, toiset odottaa selkeämpiä vastauksia ja suhtautuu skeptisesti. Eli odottavat tulisiko sellaista vastetta laitteistosta, joka todennäköisesti voisi viitata että on jotain sellaista mitä nykytiede ei vielä ymmärrä.
Jos mä nyt vaikka itse saisin omarakentamallani härvelillä (voisin siis olla varma ettei sinne ole tuupattu mitään ekstraa sisään tuottamaan vastauksia) selkeitä ja tilanteeseen / paikkaan liittyviä vastauksia, jotka olis muutakin kuin kyllä ja ei ja niitä olis useampia, niin musta se kertois aika vahvasti että jotain nykytieteelle vierasta tapahtuu. Mitä se on, sitähän mä en voisi tietää. Voisi olla henget, enkä tietäis ees millaiset henget, voisi olla jotain takaumia menneisyydestä, tai ehkä sitä ihminen itse voikin vaikuttaa ympäristöönsä enemmän kuin on tiedetty, tai ehkä on joku madonreikä aika-avaruudessa, tai ufoja, tai tulevaisuudesta voidaankin matkustaa keppostelemaan jne.
joo, mutta radiokanavia skaalaavasta laitteesta voi päinvastoin olla varma, että tuottaa koko ajan niitä ylimääräisiä hälyjä joita sitten voi "tulkita" miksi huvittaa.
Eli et tiedä asiasta mitään, mutta väkätät vastaan kuitenkin?
En tiedä mikä kohta tossa "selkeitä vastauksia" jäi sulle epäselväksi, mutta tän paremmin en kyllä kykene asiaa sulle selittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No viihdettähän se on. Mutta myös surullista nähdä miten epätoivoisia ihmiset siinä tilanteessa ovat, kun heiltä on kadonnut läheinen ja jo tällaiseenkin turvaudutaan ( ja tottakai, ihminen suurissa elämän kriiseissä on valmis turvautumaan lähes mihin vain)
No ymmärrettävää että kaikkea kokeillaan ja kyllähän suurin osa noista meedioista sun muista vilpittömästi myös haluaa auttaa. Siinä yhdessä tapauksessa saivat ihan konkreettista tietoakin hankittua, jos kohta ei kummitusvälineistöllä, mutta saivat sen penkinpäälisen, joka omaisia oli vaivannut että miksi poliisi ei tutki, toimitettua arvostetulle tutkijalle, joka totesi ettei tahrat ole verta. Eli kyllä siinä yksi omaisia pitkään vaivannut asia myös selvisi.
surevia ihmisiä huiputtaessaan tekevät vahingossa jonkin yksittäisen hyvän asian? En muutu faniksi tuosta.
Aika vahvasti sanottu että huiputtavat. Musta huiputtaminen tarkoittaa että huijataan tietoisesti. Jos puhutaan Aavedatasta, niin mulle on tullut heistä vahva tunne että uskovat siihen mitä tekevät. Eivätkä he ota rahaa noilta ihmisiltä, joten en tiedä millainen huijaus se senkään puolesta olisi. Tolla hommalla ei muutenkaan tienaa, vaikka videoita onkin tubessa, koska ei niistä rahaa heru. Aika paljon palaa rahaa tohon laitteistoon ja kulkemiseen myös.
Jupe on kyllä antanut ymmärtää, ettei sokeasti usko juttuun, mutta hakee todisteita, joidenka perusteella voisi uskoa henkimaailman olemassaoloon. Minusta ghostbox on hiukan epäilyttävä laite. Sieppailee sananpätkiä radiotaajuuksilta, joita sitten yritetään tulkita joksikin vastauksiksi tuonpuoleisesta.
Ap.
Tän takia haluisinkin itse semmoisen puuhata, että voisin testata tuleeko sieltä oikeasti jotain selvempää vai eikö tule.
Jos vähän rönsyillään, niin kyllähän tuolla henkisissä / rajatietopiireissä on jos jonkin sortin hahmoa, jotka mielellään tulkitsevat aivan kaiken viestiksi tuonpuoleisesta. Höyhen lattialla on merkki enkeleistä, mulle se on merkki siitä että untuvatakki, tai -täkki on tainnut vähän vuotaa. Suorastaan tuskallista lukea joissain ryhmissä näitten ihmisten päivittäisiä raportteja ihmeellisestä elämästään. Vaikka ei kai se sinänsä keltään pois ole ja jos se tuo jotain turvallisuudentunnetta, niin ehkä se on positiivista?
Uskon että voi saada merkkejäkin, mutta jos niitä alkaa etsimällä etsimään, niin kaikesta voi olla löytävinään viestin. Sama se on ghostboxinkin kanssa. Toiset vääntelee joka vingahduksen sanaksi ja toiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No viihdettähän se on. Mutta myös surullista nähdä miten epätoivoisia ihmiset siinä tilanteessa ovat, kun heiltä on kadonnut läheinen ja jo tällaiseenkin turvaudutaan ( ja tottakai, ihminen suurissa elämän kriiseissä on valmis turvautumaan lähes mihin vain)
No ymmärrettävää että kaikkea kokeillaan ja kyllähän suurin osa noista meedioista sun muista vilpittömästi myös haluaa auttaa. Siinä yhdessä tapauksessa saivat ihan konkreettista tietoakin hankittua, jos kohta ei kummitusvälineistöllä, mutta saivat sen penkinpäälisen, joka omaisia oli vaivannut että miksi poliisi ei tutki, toimitettua arvostetulle tutkijalle, joka totesi ettei tahrat ole verta. Eli kyllä siinä yksi omaisia pitkään vaivannut asia myös selvisi.
surevia ihmisiä huiputtaessaan tekevät vahingossa jonkin yksittäisen hyvän asian? En muutu faniksi tuosta.
Itseäni ei "hyväntahtoinen" huiputus haittaa, eli sellainen missä ei pyritä mitenkään hyötymään siitä ihmisestä tai aiheuttamaan hänelle ahdistusta vaan vain lohduttamaan ja antamaan rauha. En kyllä usko että suurin osa heistä mitenkään tietoisesti huiputtaa vaan he uskovat oikeasti saavansa yhteyden henkiin.
ja kun joku herkkäuskoinen vaikkapa pikkuisen sekoaa koska alkaa pelkäämään esim. demoneja, niin sanotaan hyväntahtoisesti että hupsista.
Henkimaailmaan uskovat unohti jyrätä tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
about kaikki ghost hunter- tyyliset netissä ja tv:ssä ovat mielestäni rahat pois hölmöiltä-osastoa. Tuotetaan sekalaisia hälyääniä, joiden seasta voi sitten olla kuulevinaan ihan mitä tahtoo. Jos niitä mörkkishavaintoja on kerta alunperin tehty silmillä ja kuultu korvilla, niin taltioimiseen luulisi riittävän hyvät kamerat ja mikrofonit. Eli ne hälyäänet on tietysti vain sitä varten, että ilman niitä ei tulisi yhtään mitään havaintoja.
Mun mielestä tossa on enempi kyse käyttäjistä. Yhdet on kuulevinaan kaikenlaista ja vetelee niistä johtopäätöksiä, toiset odottaa selkeämpiä vastauksia ja suhtautuu skeptisesti. Eli odottavat tulisiko sellaista vastetta laitteistosta, joka todennäköisesti voisi viitata että on jotain sellaista mitä nykytiede ei vielä ymmärrä.
Jos mä nyt vaikka itse saisin omarakentamallani härvelillä (voisin siis olla varma ettei sinne ole tuupattu mitään ekstraa sisään tuottamaan vastauksia) selkeitä ja tilanteeseen / paikkaan liittyviä vastauksia, jotka olis muutakin kuin kyllä ja ei ja niitä olis useampia, niin musta se kertois aika vahvasti että jotain nykytieteelle vierasta tapahtuu. Mitä se on, sitähän mä en voisi tietää. Voisi olla henget, enkä tietäis ees millaiset henget, voisi olla jotain takaumia menneisyydestä, tai ehkä sitä ihminen itse voikin vaikuttaa ympäristöönsä enemmän kuin on tiedetty, tai ehkä on joku madonreikä aika-avaruudessa, tai ufoja, tai tulevaisuudesta voidaankin matkustaa keppostelemaan jne.
joo, mutta radiokanavia skaalaavasta laitteesta voi päinvastoin olla varma, että tuottaa koko ajan niitä ylimääräisiä hälyjä joita sitten voi "tulkita" miksi huvittaa.
Eli et tiedä asiasta mitään, mutta väkätät vastaan kuitenkin?
En tiedä mikä kohta tossa "selkeitä vastauksia" jäi sulle epäselväksi, mutta tän paremmin en kyllä kykene asiaa sulle selittämään.
"väkätän"? no, kun se ghostbox on juuri sellainen radiokanavia skaalaava laite, ja ne sen tuottamat "vastaukset" ei tosiaankaan ole mitään selkeitä vaan notkean mielikuvituksen varassa roikkuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No viihdettähän se on. Mutta myös surullista nähdä miten epätoivoisia ihmiset siinä tilanteessa ovat, kun heiltä on kadonnut läheinen ja jo tällaiseenkin turvaudutaan ( ja tottakai, ihminen suurissa elämän kriiseissä on valmis turvautumaan lähes mihin vain)
No ymmärrettävää että kaikkea kokeillaan ja kyllähän suurin osa noista meedioista sun muista vilpittömästi myös haluaa auttaa. Siinä yhdessä tapauksessa saivat ihan konkreettista tietoakin hankittua, jos kohta ei kummitusvälineistöllä, mutta saivat sen penkinpäälisen, joka omaisia oli vaivannut että miksi poliisi ei tutki, toimitettua arvostetulle tutkijalle, joka totesi ettei tahrat ole verta. Eli kyllä siinä yksi omaisia pitkään vaivannut asia myös selvisi.
surevia ihmisiä huiputtaessaan tekevät vahingossa jonkin yksittäisen hyvän asian? En muutu faniksi tuosta.
Aika vahvasti sanottu että huiputtavat. Musta huiputtaminen tarkoittaa että huijataan tietoisesti. Jos puhutaan Aavedatasta, niin mulle on tullut heistä vahva tunne että uskovat siihen mitä tekevät. Eivätkä he ota rahaa noilta ihmisiltä, joten en tiedä millainen huijaus se senkään puolesta olisi. Tolla hommalla ei muutenkaan tienaa, vaikka videoita onkin tubessa, koska ei niistä rahaa heru. Aika paljon palaa rahaa tohon laitteistoon ja kulkemiseen myös.
Jupe on kyllä antanut ymmärtää, ettei sokeasti usko juttuun, mutta hakee todisteita, joidenka perusteella voisi uskoa henkimaailman olemassaoloon. Minusta ghostbox on hiukan epäilyttävä laite. Sieppailee sananpätkiä radiotaajuuksilta, joita sitten yritetään tulkita joksikin vastauksiksi tuonpuoleisesta.
Ap.
Tän takia haluisinkin itse semmoisen puuhata, että voisin testata tuleeko sieltä oikeasti jotain selvempää vai eikö tule.
Jos vähän rönsyillään, niin kyllähän tuolla henkisissä / rajatietopiireissä on jos jonkin sortin hahmoa, jotka mielellään tulkitsevat aivan kaiken viestiksi tuonpuoleisesta. Höyhen lattialla on merkki enkeleistä, mulle se on merkki siitä että untuvatakki, tai -täkki on tainnut vähän vuotaa. Suorastaan tuskallista lukea joissain ryhmissä näitten ihmisten päivittäisiä raportteja ihmeellisestä elämästään. Vaikka ei kai se sinänsä keltään pois ole ja jos se tuo jotain turvallisuudentunnetta, niin ehkä se on positiivista?
Uskon että voi saada merkkejäkin, mutta jos niitä alkaa etsimällä etsimään, niin kaikesta voi olla löytävinään viestin. Sama se on ghostboxinkin kanssa. Toiset vääntelee joka vingahduksen sanaksi ja toiset ei.
Kai sitä tarttis itse kokea joku dramaattinen rajatietokokemus, jonka jälkeen pitäis henkimaailman läsnäoloa mahdollisena. Aavedata on kuitenkin tosi mielenkiintoinen ohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisivät Röykän entiseen sairaalaan , siinä varsinainen kummituslinna.
onko muillaki olemassa tai ollu semmonen jääkaappi, jonka tuottamien äänten varaan vois tehdä 10 tällasta ohjelmaa? Mulla esim. rohisevalta hengitykseltä kuulostavaa- jonka tietysti kuulee vasta yön hiljaisuudessa. Kiitos, jääkaappi! Kiva oli taas valvoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en oikein jaksa tätä pariskuntaversiota. Parempi oli se, jossa oli jupe sen miespuolisen kaverinsa kanssa. En tarkoita, että tuo uusi naisjuontaja olisi huono, en vain jaksa näitä pariskuntaohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en oikein jaksa tätä pariskuntaversiota. Parempi oli se, jossa oli jupe sen miespuolisen kaverinsa kanssa. En tarkoita, että tuo uusi naisjuontaja olisi huono, en vain jaksa näitä pariskuntaohjelmia.
Se miespuolinen kaveri oli Jupen isoveli Marko. Jätti ohjelman muiden kiireidensä takia ja ilmeisesti Tuuli halusi niin kovasti Jupen pariksi.
Ap
Sekin, että jos kerta ollaan niin tosissaan tutkimassa, niin miksi kaikki efektit (joita tosiaan piisaa) ja kauhuleffatyyliset shokkipätkät- ja vielä taustamusiikki? Tarkoitus (muka) olisi siis nähdä ja kuulla niitä ilmiöitä- eikö niiden mahdollisimman tehokas peittäminen kaikella sekalaisella siis ole hiukka epäuskottavaa? Tiedän kyllä, että Jupe on monien mielestä kivan näköinen, mutta silti, älkää viitsikö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekin, että jos kerta ollaan niin tosissaan tutkimassa, niin miksi kaikki efektit (joita tosiaan piisaa) ja kauhuleffatyyliset shokkipätkät- ja vielä taustamusiikki? Tarkoitus (muka) olisi siis nähdä ja kuulla niitä ilmiöitä- eikö niiden mahdollisimman tehokas peittäminen kaikella sekalaisella siis ole hiukka epäuskottavaa? Tiedän kyllä, että Jupe on monien mielestä kivan näköinen, mutta silti, älkää viitsikö.
Tuuli paksussa meikissä hämärissä metsiköissä. Sekin vähän epäuskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Sekin, että jos kerta ollaan niin tosissaan tutkimassa, niin miksi kaikki efektit (joita tosiaan piisaa) ja kauhuleffatyyliset shokkipätkät- ja vielä taustamusiikki? Tarkoitus (muka) olisi siis nähdä ja kuulla niitä ilmiöitä- eikö niiden mahdollisimman tehokas peittäminen kaikella sekalaisella siis ole hiukka epäuskottavaa? Tiedän kyllä, että Jupe on monien mielestä kivan näköinen, mutta silti, älkää viitsikö.
En tiiä miksi tekevät noin ja itsekin mielelläni muuttaisin erinäisiä asioita, vaikka ohjelmaa tykkäänkin katsoa. Toisaalta kun ilmaiseksi saa katsoa, eikä oikein muita suomenkielisiä ole, niin oon ihan tyytyväinen kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten amerikkalainen show-paini. Kaikki tietää- paitsi ihan umpitollot- että on feikkiä- mutta silti, umpitollojen raha on yhtä käypää. Siksi eivät ikinä myöntäisi feikkaavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin, että jos kerta ollaan niin tosissaan tutkimassa, niin miksi kaikki efektit (joita tosiaan piisaa) ja kauhuleffatyyliset shokkipätkät- ja vielä taustamusiikki? Tarkoitus (muka) olisi siis nähdä ja kuulla niitä ilmiöitä- eikö niiden mahdollisimman tehokas peittäminen kaikella sekalaisella siis ole hiukka epäuskottavaa? Tiedän kyllä, että Jupe on monien mielestä kivan näköinen, mutta silti, älkää viitsikö.
Tuuli paksussa meikissä hämärissä metsiköissä. Sekin vähän epäuskottavaa.
Mitä se meikki nyt mihinkään liittyy? Ei kai se tee tutkimusta paremmaksi, tai huonommaksi? Kyllä mäkin pistäisin pakkelia, jos esiintyisin julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kuten amerikkalainen show-paini. Kaikki tietää- paitsi ihan umpitollot- että on feikkiä- mutta silti, umpitollojen raha on yhtä käypää. Siksi eivät ikinä myöntäisi feikkaavansa.
No ei ole kuin showpaini ja moni seuraa sitäkin vaikka tietää aivan hyvin sen olevan käsikirjoitettua. Se on vähän semmoista erilaista saippuaoopperaa.
Ja se sekametelöivä "ghostbox"- uskotaan että se..blaablaa. Siis joku uskoo niin. Uskotaanhan sitä vaikka mihin, jos alkaa listaamaan. Vaikkapa litteään maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin, että jos kerta ollaan niin tosissaan tutkimassa, niin miksi kaikki efektit (joita tosiaan piisaa) ja kauhuleffatyyliset shokkipätkät- ja vielä taustamusiikki? Tarkoitus (muka) olisi siis nähdä ja kuulla niitä ilmiöitä- eikö niiden mahdollisimman tehokas peittäminen kaikella sekalaisella siis ole hiukka epäuskottavaa? Tiedän kyllä, että Jupe on monien mielestä kivan näköinen, mutta silti, älkää viitsikö.
Tuuli paksussa meikissä hämärissä metsiköissä. Sekin vähän epäuskottavaa.
Mitä se meikki nyt mihinkään liittyy? Ei kai se tee tutkimusta paremmaksi, tai huonommaksi? Kyllä mäkin pistäisin pakkelia, jos esiintyisin julkisesti.
En oikein tiiä...jotenkin teennäistä...voin olla väärässäkin.
Jupe on kyllä antanut ymmärtää, ettei sokeasti usko juttuun, mutta hakee todisteita, joidenka perusteella voisi uskoa henkimaailman olemassaoloon. Minusta ghostbox on hiukan epäilyttävä laite. Sieppailee sananpätkiä radiotaajuuksilta, joita sitten yritetään tulkita joksikin vastauksiksi tuonpuoleisesta.
Ap.