Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kuukautissuojia ei voisi verottaa kevyemmin?
07.09.2022 |
Miksi ihmeessä kuukautissuojien verotus on tällä hetkellä 24 prosenttia?
Kyseessä on kuitenkin aika välttämätön tuote.
Sen verotuksen huomaa suoraan kuukautissuojien hinnoissa. Esimerkiksi Briteissä ihan sama sidepaketti on merkittävästi halvempi kuin Suomessa.
Miksi on alunperinkään päätetty, että alv:n on oltava niin korkea näissä tuotteissa?
Kommentit (47)
"Alennetut arvonlisäverokannat kaventavat veropohjaa ja niiden käyttöalan laajentaminen vaikeuttaa pyrkimyksiä siirtää verotuksen painopistettä kulutuksen verottamiseen. Ne eivät myöskään yleensä ole tehokkaita välineitä yhteiskuntapoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Veron alentamisen siirtyminen hintoihin on myös epävarmaa. Lisäksi lukuisat verokannat lisäisivät arvonlisäverojärjestelmästä Verohallinnolle sekä yrityksille aiheutuvaa taakkaa ja hallinnollisia kustannuksia."
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_56+2019.pdf?lan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olis menkat,kaikki suojat olisivat ilmaisia.
hah. naisetko ne maksaisi? no ei todellakaan. naiset ovat niin pihejä, että yh mammat vievät aina erossa lapset, ettei tarvitsisi maksaa miehille elatusmaksuja
Miksi mies ei ota lapsia itselleen, kerran se on niin helppoa ja ilmaista pitää ne? Miksi miehistä ei tule ensisijaisia huoltajia?
tuossahan se sanottiin. naiset ei anna, kun eivät halua maksaa miehille elatusmaksuja
Viime kädessä huoltajuusasiat ratkotaan oikeudessa. Lapset saa yleensä se, joka on ollut heidän pääasiallinen huoltaja parisuhteen aikana. Se on helppo todistaa, vastaa vain muutamaan kysymykseen.
Kaikkea muutakin verotetaan. Jotta eräät voisivat olla elämäntapatyöttömiä sun muita työtä vieroksuvia. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toki voisi olla, mutta voisi olla myös aikuisten vaipoillekin veroale.
Vammainen sukulaiseni saa kelan päätöksella vaipat alennuksella. Saa ne vielä kotiinkuljetuksena.
Ei tarvitse olla vammainen. Jos niitä tarvitset jostain syystä virtsankarkailun takia, niin lääkäriltä saa todistuksen ilmaisia vaippoja varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi 24 prossaa, kun eivät ne ole mikään ylellisyystuote.
Ehkä naisten pitäisi olla kuukausi ilman suojia, e-pillereitä tai muutakaan ja katsottaisiin sen jälkeen miten kiva on, kun joka paikka on veressä. Toki sillä varmaan saataisi siivoojille töitä ja kuukautistabua rikottua, mutta haluatteko oikeesti esimerkiksi istua bussissa paikalle, joka näyttää siltä kuin pikkueläin olisi tapettu siihen?
Kuvitteletko, että vain ylellisyystuotteiden alv on 24 %? Täältä löydät lisätietoa aiheesta ja voit hieman sivistää itseäsi:
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/arvonlisavero…
Toki tiedän pääpiirteittäin, mitä noihin eri prossiin kuuluu. Siksi ihmettelenkin, miksi kuukautissuojat eivät ole esimerkiksi ruoan kanssa samassa (14%) luokassa tai jopa lääkkeiden (10%) kanssa samassa luokassa. Siitä on enemmän haittaa yhteisölle, jos naiset päättävät esimerkiksi yhdessä tuumin jättää suojat pois.
Aiotko syödä ne menkkarätit vai hoitaa niillä jotain sairautta? Ne ovat ihan syystä samassa alv-luokassa kuin vessapaperi ja muut hygieniatuotteet.
No lääkitsetkö sinä esimerkiksi viihdetilaisuuksilla tai kirjoilla jotakin fyysistä sairauttasi?
Naiseus ei onneksi ole luokiteltu sairaudeksi, vaikka joskus siltä tuntuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi 24 prossaa, kun eivät ne ole mikään ylellisyystuote.
Ehkä naisten pitäisi olla kuukausi ilman suojia, e-pillereitä tai muutakaan ja katsottaisiin sen jälkeen miten kiva on, kun joka paikka on veressä. Toki sillä varmaan saataisi siivoojille töitä ja kuukautistabua rikottua, mutta haluatteko oikeesti esimerkiksi istua bussissa paikalle, joka näyttää siltä kuin pikkueläin olisi tapettu siihen?
Kuvitteletko, että vain ylellisyystuotteiden alv on 24 %? Täältä löydät lisätietoa aiheesta ja voit hieman sivistää itseäsi:
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/arvonlisavero…
Toki tiedän pääpiirteittäin, mitä noihin eri prossiin kuuluu. Siksi ihmettelenkin, miksi kuukautissuojat eivät ole esimerkiksi ruoan kanssa samassa (14%) luokassa tai jopa lääkkeiden (10%) kanssa samassa luokassa. Siitä on enemmän haittaa yhteisölle, jos naiset päättävät esimerkiksi yhdessä tuumin jättää suojat pois.
Aiotko syödä ne menkkarätit vai hoitaa niillä jotain sairautta? Ne ovat ihan syystä samassa alv-luokassa kuin vessapaperi ja muut hygieniatuotteet.
No lääkitsetkö sinä esimerkiksi viihdetilaisuuksilla tai kirjoilla jotakin fyysistä sairauttasi?
Naiseus ei onneksi ole luokiteltu sairaudeksi, vaikka joskus siltä tuntuukin.
Älä sitten vertaa ruokaan tai lääkkeisiin, jos tuo vertaus ei toimi. Pidätkö nyt siis kuukautissuojien funktiota samana kuin kirjojen tai viihdenäytösten? Onko siteillä sivistävä vaikutus vai millä argumentilla ajat alempaa verokantaa? Kerropa nyt joku tekosyy, kun et kuitenkaan uskalla sitä todellista syytä kertoa: oma taloudellinen hyöty.
Alue: Aihe vapaa
Aiotko syödä ne menkkarätit vai hoitaa niillä jotain sairautta? Ne ovat ihan syystä samassa alv-luokassa kuin vessapaperi ja muut hygieniatuotteet.