Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kuukautissuojia ei voisi verottaa kevyemmin?
07.09.2022 |
Miksi ihmeessä kuukautissuojien verotus on tällä hetkellä 24 prosenttia?
Kyseessä on kuitenkin aika välttämätön tuote.
Sen verotuksen huomaa suoraan kuukautissuojien hinnoissa. Esimerkiksi Briteissä ihan sama sidepaketti on merkittävästi halvempi kuin Suomessa.
Miksi on alunperinkään päätetty, että alv:n on oltava niin korkea näissä tuotteissa?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy kertakäyttörättejä ilmaston takia.Tehkää niinkuin ennen vanhaan itse ne ja peskää ! Ilmasto kiittää. Niinhän ne tekivät ennen vanhaan.
Se ei oikein sovi vihreään aatteeseen, että ITSE joutuisi pesemään. Pelastetaan maailma mieluummin bensaa verottamalla, kun itsellä ei ole autoa. Jet A1 pidetään tulevaisuudessakin verottomana, kun meistä vihreistä lentely on kivaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
te naiset tuutte tosi kalliiksi tälle yhteiskunnalle ettekä juurikaan mitään tuota.
synnytätte joka maksaa paljon, hoidatte lapsia joka tulee kalliiksi veronmaksajille, samoin ruuhkautatte terveydenhuollon, vaaditte veroalea kuukautissiteisiin yms...
miten te naiset olette hyödyksi tälle yhteiskunnalle?
Jos miehillä olis menkat,kaikki suojat olisivat ilmaisia.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi 24 prossaa, kun eivät ne ole mikään ylellisyystuote.
Ehkä naisten pitäisi olla kuukausi ilman suojia, e-pillereitä tai muutakaan ja katsottaisiin sen jälkeen miten kiva on, kun joka paikka on veressä. Toki sillä varmaan saataisi siivoojille töitä ja kuukautistabua rikottua, mutta haluatteko oikeesti esimerkiksi istua bussissa paikalle, joka näyttää siltä kuin pikkueläin olisi tapettu siihen?
hyvä pointti. tästä lähtien lopetan bussilla kulkemisen
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olis menkat,kaikki suojat olisivat ilmaisia.
miehillä on armeija ja se on ilmainen. palkkaa ei makseta. täähän on sama, eiku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi 24 prossaa, kun eivät ne ole mikään ylellisyystuote.
Ehkä naisten pitäisi olla kuukausi ilman suojia, e-pillereitä tai muutakaan ja katsottaisiin sen jälkeen miten kiva on, kun joka paikka on veressä. Toki sillä varmaan saataisi siivoojille töitä ja kuukautistabua rikottua, mutta haluatteko oikeesti esimerkiksi istua bussissa paikalle, joka näyttää siltä kuin pikkueläin olisi tapettu siihen?
Kuvitteletko, että vain ylellisyystuotteiden alv on 24 %? Täältä löydät lisätietoa aiheesta ja voit hieman sivistää itseäsi:
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/arvonlisavero…
Toki tiedän pääpiirteittäin, mitä noihin eri prossiin kuuluu. Siksi ihmettelenkin, miksi kuukautissuojat eivät ole esimerkiksi ruoan kanssa samassa (14%) luokassa tai jopa lääkkeiden (10%) kanssa samassa luokassa. Siitä on enemmän haittaa yhteisölle, jos naiset päättävät esimerkiksi yhdessä tuumin jättää suojat pois.
Vierailija kirjoitti:
No toki voisi olla, mutta voisi olla myös aikuisten vaipoillekin veroale.
Nehän saa hakea ilmaiseksi apuvälinekeskuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olis menkat,kaikki suojat olisivat ilmaisia.
hah. naisetko ne maksaisi? no ei todellakaan. naiset ovat niin pihejä, että yh mammat vievät aina erossa lapset, ettei tarvitsisi maksaa miehille elatusmaksuja
Miksi kuukautissuojissa pitäisi olla matalampi vero kuin ruoassa. Rättisi ei pidä sinua hengissä toisin kuin ruoka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi 24 prossaa, kun eivät ne ole mikään ylellisyystuote.
Ehkä naisten pitäisi olla kuukausi ilman suojia, e-pillereitä tai muutakaan ja katsottaisiin sen jälkeen miten kiva on, kun joka paikka on veressä. Toki sillä varmaan saataisi siivoojille töitä ja kuukautistabua rikottua, mutta haluatteko oikeesti esimerkiksi istua bussissa paikalle, joka näyttää siltä kuin pikkueläin olisi tapettu siihen?
24 % on yleinen alv-kanta ei mikään ylellisyysvero. Voisi kysyä miksi alv on niin korkea. On paljon muutakin välttämätöntä josta maksetaan 24 % alv.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olis menkat,kaikki suojat olisivat ilmaisia.
hah. naisetko ne maksaisi? no ei todellakaan. naiset ovat niin pihejä, että yh mammat vievät aina erossa lapset, ettei tarvitsisi maksaa miehille elatusmaksuja
Miksi mies ei ota lapsia itselleen, kerran se on niin helppoa ja ilmaista pitää ne? Miksi miehistä ei tule ensisijaisia huoltajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki alv:t voisi laskea 5 prosenttiin, jos ei tarvitsisi elättää tuilla yh:oita ja muita työnvälttelijöitä ja sannalle laitettaisiin joku esto, ettei se saa lahjoitettua miljardeja ulkomaille
Vierailija kirjoitti:
No toki voisi olla, mutta voisi olla myös aikuisten vaipoillekin veroale.
Vammainen sukulaiseni saa kelan päätöksella vaipat alennuksella. Saa ne vielä kotiinkuljetuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
te naiset tuutte tosi kalliiksi tälle yhteiskunnalle ettekä juurikaan mitään tuota.
synnytätte joka maksaa paljon, hoidatte lapsia joka tulee kalliiksi veronmaksajille, samoin ruuhkautatte terveydenhuollon, vaaditte veroalea kuukautissiteisiin yms...
miten te naiset olette hyödyksi tälle yhteiskunnalle?
Naiset eivät oikein palkkatyöhön edes sovellu ja ne kuluttaa vain miesten maksamia verorahoja. On tää tasa-arvo hienoo! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olis menkat,kaikki suojat olisivat ilmaisia.
hah. naisetko ne maksaisi? no ei todellakaan. naiset ovat niin pihejä, että yh mammat vievät aina erossa lapset, ettei tarvitsisi maksaa miehille elatusmaksuja
Miksi mies ei ota lapsia itselleen, kerran se on niin helppoa ja ilmaista pitää ne? Miksi miehistä ei tule ensisijaisia huoltajia?
tuossahan se sanottiin. naiset ei anna, kun eivät halua maksaa miehille elatusmaksuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
te naiset tuutte tosi kalliiksi tälle yhteiskunnalle ettekä juurikaan mitään tuota.
synnytätte joka maksaa paljon, hoidatte lapsia joka tulee kalliiksi veronmaksajille, samoin ruuhkautatte terveydenhuollon, vaaditte veroalea kuukautissiteisiin yms...
miten te naiset olette hyödyksi tälle yhteiskunnalle?
Naiset eivät oikein palkkatyöhön edes sovellu ja ne kuluttaa vain miesten maksamia verorahoja. On tää tasa-arvo hienoo! :D
hoitoala on hyvä esimerkki tästä. Maksaa yhteiskunnalle järkyttävän paljon ja on erittäin tehoton. Mitään hoitoa ei saa. Jonot ovat pitkiä. Hoitajia ei työt kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olis menkat,kaikki suojat olisivat ilmaisia.
hah. naisetko ne maksaisi? no ei todellakaan. naiset ovat niin pihejä, että yh mammat vievät aina erossa lapset, ettei tarvitsisi maksaa miehille elatusmaksuja
Miksi mies ei ota lapsia itselleen, kerran se on niin helppoa ja ilmaista pitää ne? Miksi miehistä ei tule ensisijaisia huoltajia?
tuossahan se sanottiin. naiset ei anna, kun eivät halua maksaa miehille elatusmaksuja
Ettei kuitenkin ole vaan niin, että miehet haluavat eroon niistä vahinkolaukauksistaan?
Eikö miehet muka osaa neuvotella itselleen edes viikko-viikko-vanhemmuutta? Luulisi pystyvän, koska eihän naiset tee muuta kuin loisi tän paikan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olis menkat,kaikki suojat olisivat ilmaisia.
Missä toidellisuudessa sä elät? Miehet eivät saa mitään ilmaiseksi. Vain naisilla on etuoikeuksia Suomessaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuukautissuojissa pitäisi olla matalampi vero kuin ruoassa. Rättisi ei pidä sinua hengissä toisin kuin ruoka.
Koska kyse ei ole muusta kuin naisten etujen ajamisesta. Miehet tarvitsevat enemmän ruokaa kuin naiset, joten ruoan arvonlisäveroa naiset eivät halua laskea.
Alue: Aihe vapaa
Kuvitteletko, että vain ylellisyystuotteiden alv on 24 %? Täältä löydät lisätietoa aiheesta ja voit hieman sivistää itseäsi:
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/arvonlisavero…