Lue keskustelun säännöt.
Nuo parin tunnin sähkökatkot. Jos niistä ei varoiteta etukäteen, ei ilmeisesti kannata käyttää hissiä päiväsaikaan talvella?
Ja koskee niin asuintaloja kuin muitakin rakennuksia?
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Kysyn vaan miten te kiipeätte niitä portaita pilkkopimeässä rappukäytävässä.
Kun koko kerrostalo on pimeänä. Silloin sammuvat myös käytävävalot.
Eikö sinun jalat toimi pimeässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari kertaa on ennalta ilmoittamaton sähkökatko tässä talossa asumisaikanani ollut. Hissillä ei tiettykään pysty kulkemaan, mutta portaat toimii aina ja (viestissä 139 mainitsemani) taskulampun turvin olen porrashuoneessa ja muissakin yleisissä tiloissa pystynyt kulkemaan. Jos olen ollut vapaalla, olen sähkökatkotilanteissa lähtenyt tarkistamaan, ettei kukaan ole hisseissä jumissa tai muutenkaan yleisissä tiloissa ongelmissa. Ikäänkuin epävirallisen suojeluvastaavan hommia hoitelen.
Vierailija kirjoitti:
Nehän on rajoitettu maaseudulle eli asemakaava-alueelle ei tule katkoja lainkaan. Suurin sähkönkäyttäjä on maalla asuva ja puilla kotinsa lämmittävä, siksi katkoja on siellä, missä kulutus suurinta.
Puulämmitteiset talot käyttävät eniten sähköä? Älä nyt naurata. 3 eniten sähköä kuluttavaa ovat: lämmitys, lämminvesi ja ilmastointi. Puulämmitteisessä talossa ei ehkä ole näistä mitään. Ehkä pieni lämminvesivaraaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä kerrostaloasukkien uusavuttomuus. Miten kukaan voi panikoida noin parista tunnista ilman sähköä?
Kuolen nälkää, kun en saa kahteen tuntiin ruokaa!
En osaa mennä kotiini portaita pitkin!
Miten selviän pimeästä metsästä pois koiran kanssa!
Mitä lapset tekee koulussa!
En voi pestä pyykkiä, ettei ne jää koneeseen!
En uskalla enää kulkea hissillä!Eiköhän sille lapselle voi kouluun pakata pienen taskulampun mukaan.
Jos ulkoilet metsässä koiran kanssa, ei siellä niitä katuvaloja kai ole muutenkaan. Ota varalta taskulamppu mukaan, jos noin pelottaa, se auttaa niissä kodin portaissakin.Ja niin edelleen. Miten ihmiset voi olla näin uusavuttomia?????
Kyllä täällä on metsissä katuvalot ulkoilijoita varten. Esim. Helsingin ja Espoon keskuspuistot on siis nimestään huolimatta kunnon kokoisia metsiä, ja hyvät katuvalot niissä on reittien varrella. Ihmiset luottaa niihin eikä tule ajatelleeksi ottaa taskulamppua.
No eiköhän ne äkkiä opi ajattelemaan, etenkin jos se puhelin on todella jäänyt kotiin todennäköisyydellä 1:10000
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tällainen sähköjen pätkiminen oikeasti edes säästää. Parin tunnin katkoksen jälkeen voi arvata mitä pakastin ja jääkaappi alkaa tehdä, puhumattakaan lämmityksestä.
Säästäähän se toki jos tauko on tarpeeksi pitkä, mutta 1:1 säästöä ei varmasti synny.
Ei sähkökatkoilla ole tarkoitus SÄÄSTÄÄ, vaan suojella sähköverkkoa kaatumiselta.
Jos sähköverkko pääsee kaatumaan, sen ylössaaminen on pidempiaikainen ja vaikeampi prosessi. Sähköverkon voi nostaa vain muutamilta muuntoasemilta (En tiedä virallista nimeä) ja silloinkin siihen tarvitaan ns. Siemensähkö.
Eli on jo oikeasti iso ongelma, jos sähköverkko alkaa horjua.
Sähköverkossa täytyy olla aina tasainen jännite, eli sinne pitää syöttää samanverran sähköä, kuin sieltä otetaan pois. yli- tai alijännite kaataa verkon.
Jos esimerkiksi kovien pakkasten aikaan, jolloin kulutus on huipussaan, ei saada tarpeeksi säätövoimaa (Pakkasella ei tuule,joten tuulivoimaloiden tuottama sähkö on korvattava säätövoimalla) on sähköverkko vaarassa kaatua.
Sen suojelemiseksi osa käyttäjistä on kytkettävä pois verkosta, jotta sähkö riittää.
Tähän sähkäkriisiin ei ole yksinomaan putin syynä. Suurempi syy on tuulivoima, joka vaatii paljon säätövoimaa. Esimerkiksi Saksassa, jossa on panostettu tuulivoimaan, on käytetty säätövoimana venäjän kaasua, jota ei nyt saa. Saksassa ajettiin ydinvoimaloita alas jo muutamia vuosia sitten, sekä vihreän siirtymän nimissä, että fukushiman onnettomuuden jälkimainingeissa.
Lisäksi eurooppaa on piinannut ankara kuivuus. Jokien pinnat ovat ennätysalhaalla. En tiedä,paljonko euroopaasa tuotetaan vesivoimaa, mutta jokien korkeus vaikuttaa myös ydinvoimaloiden lauhdeveden ottoon, mm. Ranskassa. Tosin puolet ranskan ydinvoimaloista on huoltoseisokissa, koska niissä on havaittu jokin "vika" ja ne tarkistetaan.
Sähköpula alkoi jo viime joulukuussa, tosin silloin syytettiin norjan vähäisiä sateita.
Venäjän kaasu on merkittävää muttei todellakaan ainoa syy nykytilanteeseen. Asia on monitahoisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, varmasti satunnaiset katkokset menevät kynttilöiden, taskulamppujen ja oman muistilistan kanssa rattoisasti, vaan mites JOKA IKINEN PÄIVÄ? Jos katko osuukin keskelle työpäivää, vaikka sen piti tulla vasta illalla, ja kasa herkkiä laitteita on vielä kiinni seinässä? Vai onko kesken jotain tärkeää, joka on pakko saada hoidettua loppuun juuri sillä hetkellä, ja sitten saatkin tietää, että vartin päästä menee sähköt? Jne. Tuntuu että ihmiset romantisoivat liikaa tätä tilannetta, miettikää nyt: asumme maassa jossa on lähemmäs -40 astetta pakkasta lähes joka ikinen talvi, ja täällä ihan tosissaan meinataan, että kotitaloudet ovat vastuussa sähkön riittävyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on rajoitettu maaseudulle eli asemakaava-alueelle ei tule katkoja lainkaan. Suurin sähkönkäyttäjä on maalla asuva ja puilla kotinsa lämmittävä, siksi katkoja on siellä, missä kulutus suurinta.
Miten puulla lämmittävä on suurin sähkönkäyttäjä?
Näin sähköyhtiöt ovat selvittäneet.
No eikä ole. Puulämmitteiset talot säästävät sähköä. Jos niitä ei olisi, tarvittaisiin yksi ydinvoimala lisää kattamaan erotus.
Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Pasi Holm muistuttaa, että jos sähkölämmitteisten pientalojen puunkäyttö korvattaisiin sähköllä, Suomen sähkönkäyttö lisääntyisi talvikuukausien aikana 775 GWh. Suomalaisten puulämmitys vähentää sähkönkulutusta yhden ydinvoimalayksikön verran.
Energiataloustutkimus 2019 https://rakennusmaailma.fi/takka-kuuluu-edelleen-omakotitaloon-puulammi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäisellä asiakkaalla sähköt olisivat poikki kaksi tuntia kerrallaan, jonka jälkeen katko siirtyy toiselle alueelle, kunnes kierto tulee täyteen. Tämän jälkeen kierto alkaa alusta.
Sähköt asiakas saisi takaisin vähintään neljäksi tunniksi ennen seuraavaa katkoa.
Sähkökatkon aikana taloyhtiöissä ei myöskään kierrä lämmin vesi, koska talon sähkötoiminen kiertovesipumppu ei toimi.
Sihvon mukaan ei voida ennustaa, mihin ajankohtaan päivästä katkot kohdistuisivat. Todennäköisimpiä ne ovat kuitenkin päiväaikaan.
Katko saattaa Sihvon mukaan tulla todella lyhyellä varoitusajalla, jopa yhtäkkisesti. ”Me toivomme, että olisi pieni varoaika, jotta ehtisimme tiedottamaan asiakkaille.”
Katkoista on tarkoitus tiedottaa median, kuten Aamulehden, tekstiviestin ja sähköpostin avulla.
Mites etätyöläiset? Työnantajako maksaa palkan siltäkin ajalta, kun peukalot pyöritellen odotellaan sähköjen palaamista? Vai pakotetaanko ihmisiä pitämään palkatonta kesken työpäivän?!
Ja mitenkähän usein näitä katkoja olisi?Kysy maksaako työnantaja varavirtalähteen tai osta itse jos ei maksa.
Meillä kyllä loppuu toimistollakin työnteko, jos sähkökatko tulee.
Meillä kyllä töissä osataan olla tekemättä töitä vaikka sähköt olisivat päällä.
TV ei toimi sähkökatkon jälkeen – mitä tehdä
Suurin sähkökatkon riski on se mahdollinen haitta, jota se voi aiheuttaa elektronisille laitteillesi. Television, jääkaapin, pyykinpesukoneen ja muiden kodinkoneiden käynnistyminen voi aiheuttaa ongelmia katkon jälkeen. Tässä artikkelissa tarkastellaan, mitä tehdä, jos televisiosi ei käynnisty sähkökatkon jälkeen.
https://how2geeks.com/fi/tv-ei-toimi-sahkokatkon-jalkeen-mita-tehda
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolehtikaa nyt edes että sähköyhtiöllä on voimassa oleva puhelinnumeronne. Tulee ainakin mahdollinen ennakkovaroitus perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tällainen sähköjen pätkiminen oikeasti edes säästää. Parin tunnin katkoksen jälkeen voi arvata mitä pakastin ja jääkaappi alkaa tehdä, puhumattakaan lämmityksestä.
Säästäähän se toki jos tauko on tarpeeksi pitkä, mutta 1:1 säästöä ei varmasti synny.
Ei sähkökatkoilla ole tarkoitus SÄÄSTÄÄ, vaan suojella sähköverkkoa kaatumiselta.
Jos sähköverkko pääsee kaatumaan, sen ylössaaminen on pidempiaikainen ja vaikeampi prosessi. Sähköverkon voi nostaa vain muutamilta muuntoasemilta (En tiedä virallista nimeä) ja silloinkin siihen tarvitaan ns. Siemensähkö.
Eli on jo oikeasti iso ongelma, jos sähköverkko alkaa horjua.Sähköverkossa täytyy olla aina tasainen jännite, eli sinne pitää syöttää samanverran sähköä, kuin sieltä otetaan pois. yli- tai alijännite kaataa verkon.
Jos esimerkiksi kovien pakkasten aikaan, jolloin kulutus on huipussaan, ei saada tarpeeksi säätövoimaa (Pakkasella ei tuule,joten tuulivoimaloiden tuottama sähkö on korvattava säätövoimalla) on sähköverkko vaarassa kaatua.
Sen suojelemiseksi osa käyttäjistä on kytkettävä pois verkosta, jotta sähkö riittää.Tähän sähkäkriisiin ei ole yksinomaan putin syynä. Suurempi syy on tuulivoima, joka vaatii paljon säätövoimaa. Esimerkiksi Saksassa, jossa on panostettu tuulivoimaan, on käytetty säätövoimana venäjän kaasua, jota ei nyt saa. Saksassa ajettiin ydinvoimaloita alas jo muutamia vuosia sitten, sekä vihreän siirtymän nimissä, että fukushiman onnettomuuden jälkimainingeissa.
Lisäksi eurooppaa on piinannut ankara kuivuus. Jokien pinnat ovat ennätysalhaalla. En tiedä,paljonko euroopaasa tuotetaan vesivoimaa, mutta jokien korkeus vaikuttaa myös ydinvoimaloiden lauhdeveden ottoon, mm. Ranskassa. Tosin puolet ranskan ydinvoimaloista on huoltoseisokissa, koska niissä on havaittu jokin "vika" ja ne tarkistetaan.
Sähköpula alkoi jo viime joulukuussa, tosin silloin syytettiin norjan vähäisiä sateita.
Venäjän kaasu on merkittävää muttei todellakaan ainoa syy nykytilanteeseen. Asia on monitahoisempi.
Voiko tästä päätellä, että katkot ei tule yöllä, koska silloinhan kulutus on muutenkin jo valmiiksi paljon matalampi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tällainen sähköjen pätkiminen oikeasti edes säästää. Parin tunnin katkoksen jälkeen voi arvata mitä pakastin ja jääkaappi alkaa tehdä, puhumattakaan lämmityksestä.
Säästäähän se toki jos tauko on tarpeeksi pitkä, mutta 1:1 säästöä ei varmasti synny.
Tätä minäkin mietin, vähän epäilen, että säästö on hyvin minimaalinen, jollei jopa kuluta enemmän. Aina, kun täällä on sähköt olleet poikki niin sen jälkeen jääkaappi oikein hurahtaa käyntiin ja pauhaa monta tuntia. Entä sitten lämmitys? Ensin saa jäähtyä monta tuntia ja sitten käynnistyy ja kuluttaa enemmän energiaa, jotta saavuttaa tavoitelämmön. No voihan sitä säätää pienemmälle, mutta tekeepä hyvää rakenteille varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, varmasti satunnaiset katkokset menevät kynttilöiden, taskulamppujen ja oman muistilistan kanssa rattoisasti, vaan mites JOKA IKINEN PÄIVÄ? Jos katko osuukin keskelle työpäivää, vaikka sen piti tulla vasta illalla, ja kasa herkkiä laitteita on vielä kiinni seinässä? Vai onko kesken jotain tärkeää, joka on pakko saada hoidettua loppuun juuri sillä hetkellä, ja sitten saatkin tietää, että vartin päästä menee sähköt? Jne. Tuntuu että ihmiset romantisoivat liikaa tätä tilannetta, miettikää nyt: asumme maassa jossa on lähemmäs -40 astetta pakkasta lähes joka ikinen talvi, ja täällä ihan tosissaan meinataan, että kotitaloudet ovat vastuussa sähkön riittävyydestä.
Koska sinä tiedät että katkoja voi tulla päivittäin, otat ne herkät laitteet pois seinästä.
Jos et voi tehdä työtäsi sähkökatkon takia se on työnantajan murhe. Tai jatkat työpäiväsi.
Mikään talo ei jäähdy kahdessa tunnissa, etenkään kerrostalot! Eikä mikään pakastin sula.
Niitä kovia pakkasia on vain viikko-kaksi talvessa, ja silloinkin ne ovat lähempänä -30 astetta.
Täällä Suomessa muuten asuu valtavasti ihmisä kerrostalojen ja pääkaupunkiseudun ulkopuolella ja heille sähkökatkot ovat ihan tavallisia.
Voi olla puita kaatunut linjalle, tykkylunta, myrsky, , ukkonen, jokin kaapelityö jne. Ja tiedätkö mitä, ne ihmiset ovat ihan hengissä edelleen.
Maailman mittakaavassa suomessa on hyvin toimiva ja luotettava sähköverkko, ja sen kyllä huomaa tästäkin keskustelusta, kun sähkökatkot tuntuvat olevan maailmanloppu. Eivät ne ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tällainen sähköjen pätkiminen oikeasti edes säästää. Parin tunnin katkoksen jälkeen voi arvata mitä pakastin ja jääkaappi alkaa tehdä, puhumattakaan lämmityksestä.
Säästäähän se toki jos tauko on tarpeeksi pitkä, mutta 1:1 säästöä ei varmasti synny.
Pakastin ja jääkaappi ei paljoa kuluta, lämmitys toki enemmän. Energiansäästöähän tuolla ei haeta.
Totta. Kun tehopula on iskemässä, on pakko toimia ja pudottaa osa kulutuksesta pois. Muussa tapauksessa koko sähköverkko menee nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tällainen sähköjen pätkiminen oikeasti edes säästää. Parin tunnin katkoksen jälkeen voi arvata mitä pakastin ja jääkaappi alkaa tehdä, puhumattakaan lämmityksestä.
Säästäähän se toki jos tauko on tarpeeksi pitkä, mutta 1:1 säästöä ei varmasti synny.
Ei sähkökatkoilla ole tarkoitus SÄÄSTÄÄ, vaan suojella sähköverkkoa kaatumiselta.
Jos sähköverkko pääsee kaatumaan, sen ylössaaminen on pidempiaikainen ja vaikeampi prosessi. Sähköverkon voi nostaa vain muutamilta muuntoasemilta (En tiedä virallista nimeä) ja silloinkin siihen tarvitaan ns. Siemensähkö.
Eli on jo oikeasti iso ongelma, jos sähköverkko alkaa horjua.Sähköverkossa täytyy olla aina tasainen jännite, eli sinne pitää syöttää samanverran sähköä, kuin sieltä otetaan pois. yli- tai alijännite kaataa verkon.
Jos esimerkiksi kovien pakkasten aikaan, jolloin kulutus on huipussaan, ei saada tarpeeksi säätövoimaa (Pakkasella ei tuule,joten tuulivoimaloiden tuottama sähkö on korvattava säätövoimalla) on sähköverkko vaarassa kaatua.
Sen suojelemiseksi osa käyttäjistä on kytkettävä pois verkosta, jotta sähkö riittää.Tähän sähkäkriisiin ei ole yksinomaan putin syynä. Suurempi syy on tuulivoima, joka vaatii paljon säätövoimaa. Esimerkiksi Saksassa, jossa on panostettu tuulivoimaan, on käytetty säätövoimana venäjän kaasua, jota ei nyt saa. Saksassa ajettiin ydinvoimaloita alas jo muutamia vuosia sitten, sekä vihreän siirtymän nimissä, että fukushiman onnettomuuden jälkimainingeissa.
Lisäksi eurooppaa on piinannut ankara kuivuus. Jokien pinnat ovat ennätysalhaalla. En tiedä,paljonko euroopaasa tuotetaan vesivoimaa, mutta jokien korkeus vaikuttaa myös ydinvoimaloiden lauhdeveden ottoon, mm. Ranskassa. Tosin puolet ranskan ydinvoimaloista on huoltoseisokissa, koska niissä on havaittu jokin "vika" ja ne tarkistetaan.
Sähköpula alkoi jo viime joulukuussa, tosin silloin syytettiin norjan vähäisiä sateita.
Venäjän kaasu on merkittävää muttei todellakaan ainoa syy nykytilanteeseen. Asia on monitahoisempi.
On se jännä miten juuri nyt on sähköverkotkin vaarassa. Ei yhtään epäilyttävää.
Uuuuh, purge, kelatkaa, kaupoista ym. sammuu hälyyttimet ja kaikki.
Toimii kehittyvissäkin maissa ja ennalta kerrottu ajankohdat, miksei siis Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tällainen sähköjen pätkiminen oikeasti edes säästää. Parin tunnin katkoksen jälkeen voi arvata mitä pakastin ja jääkaappi alkaa tehdä, puhumattakaan lämmityksestä.
Säästäähän se toki jos tauko on tarpeeksi pitkä, mutta 1:1 säästöä ei varmasti synny.
Tätä minäkin mietin, vähän epäilen, että säästö on hyvin minimaalinen, jollei jopa kuluta enemmän. Aina, kun täällä on sähköt olleet poikki niin sen jälkeen jääkaappi oikein hurahtaa käyntiin ja pauhaa monta tuntia. Entä sitten lämmitys? Ensin saa jäähtyä monta tuntia ja sitten käynnistyy ja kuluttaa enemmän energiaa, jotta saavuttaa tavoitelämmön. No voihan sitä säätää pienemmälle, mutta tekeepä hyvää rakenteille varmaan.
Kaksi tuntia ei ole monta. Ja jotta säästät sitä lämmityslaitettasi, JOS asuntosi jäähtyy parissa tunnissa paljon, niin säädä lämmotyslaitteen termostaatti hieman alemmas, jotta se ei yritä kerralla nostaa asunnon lämpöä sinnen 25 asteeseen, johon sen kuitenkin olet asettanut.
Mitä enemmän tätä hysterisointia luen, sitä enemmän alan toivoa, että ne sähkökatkot todellakin tulisivat.
Kumma, että juuri vauvapalstalla ovat ne maailman tärkeimmät ihmiset joilla on juuri Tärkeä Asia kesken, ja tulee sähkökatko.
Meillä taitaa todellakin olla asiat liian hyvin, tämän keskustelun perusteella. Veikkaanpa, että vaikkapa hirmumyrsky alueilla ihmisten pienin murhe on sähkökatkot. Tai maanjäristysalueilla.
Meillä on kuitenkin rauhallista, turvallista ja näistä spekuloiduista sähkökatkoistakin puhuttu jo kuukausia, joten jokaisella on kyllä halutessaan aikaa selvittää, miten se oma arki sujuu ilman sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäisellä asiakkaalla sähköt olisivat poikki kaksi tuntia kerrallaan, jonka jälkeen katko siirtyy toiselle alueelle, kunnes kierto tulee täyteen. Tämän jälkeen kierto alkaa alusta.
Sähköt asiakas saisi takaisin vähintään neljäksi tunniksi ennen seuraavaa katkoa.
Sähkökatkon aikana taloyhtiöissä ei myöskään kierrä lämmin vesi, koska talon sähkötoiminen kiertovesipumppu ei toimi.
Sihvon mukaan ei voida ennustaa, mihin ajankohtaan päivästä katkot kohdistuisivat. Todennäköisimpiä ne ovat kuitenkin päiväaikaan.
Katko saattaa Sihvon mukaan tulla todella lyhyellä varoitusajalla, jopa yhtäkkisesti. ”Me toivomme, että olisi pieni varoaika, jotta ehtisimme tiedottamaan asiakkaille.”
Katkoista on tarkoitus tiedottaa median, kuten Aamulehden, tekstiviestin ja sähköpostin avulla.
Mites etätyöläiset? Työnantajako maksaa palkan siltäkin ajalta, kun peukalot pyöritellen odotellaan sähköjen palaamista? Vai pakotetaanko ihmisiä pitämään palkatonta kesken työpäivän?!
Ja mitenkähän usein näitä katkoja olisi?Kysy maksaako työnantaja varavirtalähteen tai osta itse jos ei maksa.
Meillä kyllä loppuu toimistollakin työnteko, jos sähkökatko tulee.
Meillä kyllä töissä osataan olla tekemättä töitä vaikka sähköt olisivat päällä.
Vaikka teemmekin toimistotöitä, pystymme silti tekemään joitakin töitä myös ilman sähköjä ja verkkoyhteyttä. Pisin ei verkkoyhteyksiä -jakso oli yli viikon tauko sisäverkkoon päässeen madon takia.
Kyllä täällä on metsissä katuvalot ulkoilijoita varten. Esim. Helsingin ja Espoon keskuspuistot on siis nimestään huolimatta kunnon kokoisia metsiä, ja hyvät katuvalot niissä on reittien varrella. Ihmiset luottaa niihin eikä tule ajatelleeksi ottaa taskulamppua.