Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maalla asuvat ovat vuosia ilkkuneet kaupunkien asuntohinnoista
07.09.2022 |
Nyt pilkka osuikin omaan nilkkaan, kun joudutte maksamaan tuhlaamastanne sähköstä enemmän. Luulisi että sinne sukanvarteen on jäänyt näiden vuosien aikana iso potti, maksakaa sähkölaskunne niistä rahoista ja lopettakaa valitus
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleissivistyksenä.
Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.
Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.
Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.
Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.Ei ole monilla asuntoa maalta, ei ole eikä tule. Nautin mielelläni mukavasta ja edullisesta elämästä kaupungissa.
Niin, koska köyhänä sinun on pakko asua kerrostaloläävässä. Me taas panostamme laatuun, tilaa sekä sisällä että pihalla pitää olla.
Ja haluamme päättää itse, kukaan meistä ei halua istua kokouksissa miettimässä asumistukea. Oma tupa oma lupa.
Vain siat asuvat läävissä, emme me ihmiset. Terkut sulle kaupunkilaissika.Sulla taitaa olla jotain mt-ongelmia. Oletko sä tullut mökkihöperöksi?
Ei, hän on ihan normaali sosiopaattinen maatiaispersu, jota ahdistaa tulevan talven laskut ja lumityöt sekä "Biltema-omavaraisuuden" kustannukset, joihin hänellä ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä lämpiää keskuslämmityksellä 300 neliön talo eikä sähköä kulu käytännössä minkää vertaa, kun puut omasta metsästä.
Ja ittestäänkö ne puut sinne liiteriin ilmestyy? Kukaan ei niitä kaada? Ja hevosella ne kaadetut puut sieltä metsästä haetaan? Ja klapikonekkin pyörii pyhällä hengellä? Aivan. Serkkuni asuu tuollaisessa puulämmitteisessä talossa ja omasta metsästä puut. Aivan älytön homma. Joku hinta kai sille omalle työllekkin on laskettava. Aina se puiden kanssa vietetty aika on jostain pois. Mutta kyllähän se kannattaa, en sitä sano, mutta turha maalailla kuvaa että se omilla puilla lämmittäminen on aina vaan yhtä juhlaa, kun ei se ole. Aina oot passissa kotona ettei talo jäähdy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun keskisuuressa kaupungissa kerrostalossa. Sähkönsiirron osuus laskustani on 70% ja sähkön kulutuksen osuus 30%.
Sähkökaapelit on kaivettu maan alle 40 vuotta sitten.
Maksan siirtomaksussani siis maatiaisten ilmajohtojen kaivamista säiltä suojaan.
Kulutan 2000 KWh/vuodessa ja fittu rahoitan böndejen mukavuuksia!
Oma valinta oli hankkia neukkukuutio, olisit samalla rahalla saanut omakotitalon ja siten paljon korkeamman elämänlaadun :)
Älä valita.
Sitä sisäänpäinkääntyneen tuppukylän homeröttelöä huoltomaalaillessa, pihaa haravoidessa (yms.), salaojia huuhdellessa jne. jne. on korkea elämänlaatu kaukana. Kun elämäntilanne pakottaa muuttamaan, ostajaehdokkaita ei näy mailla halmeilla. &"Neukkukuutio" menee parissa päivässä kaupaksi aivan poskettoman paljon korkeammalla hinnalla kuin mitä siitä on itse maksanut.
Me muutettiin miehen kanssa maalle, kun lapset muutti kotoa ja kyllä elämänlaatu parani. Tehdään töitä vain 50% työajasta.
Eikä homehduta. Lähin lentokenttä 50km päässä, juna-asema 30km ja mikä parasta, pihapiiristä avautuu Saimaa ja veneellä päästään purjehtimaan Eurooppaan ja maailman ääriin.
Puulämmitys, ruuat voi tehdä puuhellalla ja sähköä saa aurinkopaneleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleissivistyksenä.
Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.
Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.
Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.
Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.Ei ole monilla asuntoa maalta, ei ole eikä tule. Nautin mielelläni mukavasta ja edullisesta elämästä kaupungissa.
Niin, koska köyhänä sinun on pakko asua kerrostaloläävässä. Me taas panostamme laatuun, tilaa sekä sisällä että pihalla pitää olla.
Ja haluamme päättää itse, kukaan meistä ei halua istua kokouksissa miettimässä asumistukea. Oma tupa oma lupa.
Vain siat asuvat läävissä, emme me ihmiset. Terkut sulle kaupunkilaissika.Sulla taitaa olla jotain mt-ongelmia. Oletko sä tullut mökkihöperöksi?
No kyllä tuossa on joka sana totta. Vihaan jokaista hetkeä joka on kerrostalossa pakko asua. Joka ikinen yö kuuntelen naapureitten mölinää, joku mölyää iltayöstä, toinen aloittaa aamulla aikaisin. Parvekkeella ei voi olla kun naapuri tupakoi, rappu haisee saastalle ja hissi vielä pahemmalle. Minä asun nk. arvotalossa, pelottaa ajatellakin mitä tavallisessa uudessa aon. Kaveri osti asunnon, rakennusvirheitä on nyt korjattu kaksi vuotta, eikä valmista tule.
Vihaan tätä pascaa!Ihme ulinaa. Muuta vttu toiseen taloon.
No minä asun toisessa talossa, sama homma, kaverit asuu kolmannessa, neljännessä....kaikissa sama homma.
Totuus taitaa ottaa päähän.
Mun työkaveri osti kaikinpuolin tarkastetun Ok-talon. No eipä ollutkaan kunnossa vaan homeinen talo ja joutuivat muuttaa pois. Nyt talo myynnissä purkukuntoisena ja velat jäävät. Hekin ajatteli et oma tupa, oma lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleissivistyksenä.
Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.
Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.
Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.
Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.Ei ole monilla asuntoa maalta, ei ole eikä tule. Nautin mielelläni mukavasta ja edullisesta elämästä kaupungissa.
Niin, koska köyhänä sinun on pakko asua kerrostaloläävässä. Me taas panostamme laatuun, tilaa sekä sisällä että pihalla pitää olla.
Ja haluamme päättää itse, kukaan meistä ei halua istua kokouksissa miettimässä asumistukea. Oma tupa oma lupa.
Vain siat asuvat läävissä, emme me ihmiset. Terkut sulle kaupunkilaissika.Sulla taitaa olla jotain mt-ongelmia. Oletko sä tullut mökkihöperöksi?
No kyllä tuossa on joka sana totta. Vihaan jokaista hetkeä joka on kerrostalossa pakko asua. Joka ikinen yö kuuntelen naapureitten mölinää, joku mölyää iltayöstä, toinen aloittaa aamulla aikaisin. Parvekkeella ei voi olla kun naapuri tupakoi, rappu haisee saastalle ja hissi vielä pahemmalle. Minä asun nk. arvotalossa, pelottaa ajatellakin mitä tavallisessa uudessa aon. Kaveri osti asunnon, rakennusvirheitä on nyt korjattu kaksi vuotta, eikä valmista tule.
Vihaan tätä pascaa!Ihme ulinaa. Muuta vttu toiseen taloon.
No minä asun toisessa talossa, sama homma, kaverit asuu kolmannessa, neljännessä....kaikissa sama homma.
Totuus taitaa ottaa päähän.
Kas kummaa. Ostin asunnon vanhasta talosta. Täällä on hiljaista, koska laitamme häiriköt talosta pois.
Rakennusvirheet; mitä ne ovat? Jos niutä oli, ne on kirjattu kauan sitten. Nyt ylläpitorempataan, että arvo säilyy.
Taitaa olla niin, että ongelmia on vain uusissa vuokrataloissa, joihin on yhtä aikaa muuttanut suuri määrä toisilleen tuntemattomia maalaisia, jotka kuluttavat vapaa-aikansa päihteitä imien kun eivät muuta osaa eivätkä vielä ole tottuneet etsimään fiksumpaa tekemistä tai käyttäytymään toisensa huomioiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lämpiää keskuslämmityksellä 300 neliön talo eikä sähköä kulu käytännössä minkää vertaa, kun puut omasta metsästä.
Ja ittestäänkö ne puut sinne liiteriin ilmestyy? Kukaan ei niitä kaada? Ja hevosella ne kaadetut puut sieltä metsästä haetaan? Ja klapikonekkin pyörii pyhällä hengellä? Aivan. Serkkuni asuu tuollaisessa puulämmitteisessä talossa ja omasta metsästä puut. Aivan älytön homma. Joku hinta kai sille omalle työllekkin on laskettava. Aina se puiden kanssa vietetty aika on jostain pois. Mutta kyllähän se kannattaa, en sitä sano, mutta turha maalailla kuvaa että se omilla puilla lämmittäminen on aina vaan yhtä juhlaa, kun ei se ole. Aina oot passissa kotona ettei talo jäähdy.
Miksi se talo jäätyisi? Tiedätkö lainkaan, miten keskuslämmitys toimii?
Toiseksi puutavara omasta metsästä ei ole mikään älytön homma, hakkuun jälkeen kerää latvat (ne on aika lailla karsittu), antaa kuivua ja pätkii. Ei tarvita kuntosalikorttia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä lämpiää keskuslämmityksellä 300 neliön talo eikä sähköä kulu käytännössä minkää vertaa, kun puut omasta metsästä.
Sama meillä ja aurinkopaneelit vielä katolla niin ei haittaa sähkön hinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lämpiää keskuslämmityksellä 300 neliön talo eikä sähköä kulu käytännössä minkää vertaa, kun puut omasta metsästä.
Ja ittestäänkö ne puut sinne liiteriin ilmestyy? Kukaan ei niitä kaada? Ja hevosella ne kaadetut puut sieltä metsästä haetaan? Ja klapikonekkin pyörii pyhällä hengellä? Aivan. Serkkuni asuu tuollaisessa puulämmitteisessä talossa ja omasta metsästä puut. Aivan älytön homma. Joku hinta kai sille omalle työllekkin on laskettava. Aina se puiden kanssa vietetty aika on jostain pois. Mutta kyllähän se kannattaa, en sitä sano, mutta turha maalailla kuvaa että se omilla puilla lämmittäminen on aina vaan yhtä juhlaa, kun ei se ole. Aina oot passissa kotona ettei talo jäähdy.
Meillä on koneellistettu koko prosessi eli helpolla saa puut metsästä pannuhuoneeseen ja ainoa käsityö on nostaa uuniin puut ja sytyttää.
Tehdään myyntiin polttopuuta ja siinä sivussa huonommat puut menee omaan käyttöön.
Varaajassa on sähkövastukset, mikäli ei kotona ole lämmittämässä, mutta aina meillä on kotona jonkun oltava kissojen ja koirien kanssa eli meidän ollessa matkoilla kotivahti lämmittää.
Totta on ettei se oman metsän puu helpoin ole, mutta meillä se toistaiseksi toimii hyvin.
Maalaisella on näköjään vaikeaa kaupungissa. Häivy, ei ole pakko olla!
Mene järjestämään itsellesi se ihana, mutta illusorinen omavaraisuus keskelle korpea ja juo sitten ittes hengiltä. Sitähän sinä teet nytkin.
Mistähän saisit alkupääoman? Töiden perässä tulit, eikö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästäkin ketjusta kyllä huomaa, että ei tuo kerrostalossa asuminen kovin hyvää tee mielenterveydelle.
Toki sen ymmärtää, kun ei pääse oikeasti lähelle luontoa.
Se on ihan tutkittua, että luonnossa oleminen laskee stressitasoja.
Lisäksi kun kerrostalossa asuminen jo itsessään on stressaavaa (naapureiden metelöinti, liikennemelu ja saasteet, luonnon läheisyyden puute, hajusaasteet) eikä ole mitään keinoja purkaa sitä (ei lähellä luontoa, johon voi mennä rauhoittumaan, ei pihatöitä, jossa saisi hyvää, monipuolista liikuntaa ja tuntemusta siitä, että saa oikeasti asioita tehtyä) niin se sitten purkautuu turhautumisen ja ihmisten haukkumisena netissä, muutakaan kun siellä kerrostalokopissa ei voi tehdä.
Asun onnellisesti kerrostalossa ihan pääkaupungissa ja tarvittaessa pääsen omakotitaloon maaseudun rauhaan. Siellä on tulikiviuuni, puuhella sähköhellan lisäksi, ilmalämpöpumppu ja SUORA sähkölämmitys. En valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleissivistyksenä.
Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.
Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.
Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.
Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.Ei ole monilla asuntoa maalta, ei ole eikä tule. Nautin mielelläni mukavasta ja edullisesta elämästä kaupungissa.
Niin, koska köyhänä sinun on pakko asua kerrostaloläävässä. Me taas panostamme laatuun, tilaa sekä sisällä että pihalla pitää olla.
Ja haluamme päättää itse, kukaan meistä ei halua istua kokouksissa miettimässä asumistukea. Oma tupa oma lupa.
Vain siat asuvat läävissä, emme me ihmiset. Terkut sulle kaupunkilaissika.
Anteeksi, mutta pakko kysyä, miksi kirjoitat näin rumasti? Olen asunut sekä maalla metsän reunassa kauniissa omakotitalossa että kerrostaloissa eri kaupungeissa (myös muualla kuin Suomessa). Kummassakin asumismuodossa on puolensa. Näin vanhemmiten elämä kaupungissa on kuitenkin helpompaa. Missään neukkukuutiossa (oletan, että ilmaisulla tarkoitetaan lähinnä 70-luvulla rakennettuja lähiökerrostaloja) en tosin tälläkään hetkellä asu, vaan viime vuonna valmistuneessa valoisassa kolmiossa, josta tällainen mummoikäinen pääsee helposti toimittelemaan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta kyllä huomaa, että ei tuo kerrostalossa asuminen kovin hyvää tee mielenterveydelle.
Toki sen ymmärtää, kun ei pääse oikeasti lähelle luontoa.
Se on ihan tutkittua, että luonnossa oleminen laskee stressitasoja.Lisäksi kun kerrostalossa asuminen jo itsessään on stressaavaa (naapureiden metelöinti, liikennemelu ja saasteet, luonnon läheisyyden puute, hajusaasteet) eikä ole mitään keinoja purkaa sitä (ei lähellä luontoa, johon voi mennä rauhoittumaan, ei pihatöitä, jossa saisi hyvää, monipuolista liikuntaa ja tuntemusta siitä, että saa oikeasti asioita tehtyä) niin se sitten purkautuu turhautumisen ja ihmisten haukkumisena netissä, muutakaan kun siellä kerrostalokopissa ei voi tehdä.
Aika ahdasmielistä luulla ettei kerrostalosta pääse luontoon. Huomaa ettet ole lähimetsää pidemmällä ikinä käynyt, ainakin Helsingissä on luontoa paljon kaupungin kokoon nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalaisella on näköjään vaikeaa kaupungissa. Häivy, ei ole pakko olla!
Mene järjestämään itsellesi se ihana, mutta illusorinen omavaraisuus keskelle korpea ja juo sitten ittes hengiltä. Sitähän sinä teet nytkin.
Mistähän saisit alkupääoman? Töiden perässä tulit, eikö.
En kyllä nyt ymmärtänyt mitä kirjoitit, mutta kaupungissa lapsuuden ja nuoruuden asunut, mutta nyt maalla asunut 30v enkä päivääkään vaihtaisi pois.
Meillä on kaupungissa asunto, mutta yhtään yötä en ole siellä ollut enkä viihdy päivälläkään. Onneksi vuokralainen viihtyy... saadaan tuloja siitä tänne böndelle.
Omavaraisuus on ihanaa näin syksyllä varsinkin, kun ruokaa pursuaa joka paikka.
Alkoholin käytön olen jättänyt minimiin eli kuoharia silloin tällöin tulee otettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleissivistyksenä.
Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.
Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.
Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.
Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.Olet väärässä. Asun kerrostalossa, kaupungin keskustassa, ja sähkölaskuissani siirtomaksu voi olla jopa kolme kertaa suurempi kuin sähkön kulutuslasku.
Perusmaksu on omakotitaloon kalliimpi. Meillä lähes 40€/kk, kun kaupungissa se oli jotain parikymppiä. Ja molemmissa vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleissivistyksenä.
Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.
Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.
Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.
Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.Tälläkin palstalla kuulee päivittäin vittuoluja kuinka Helsingissä on niin kalliit hinnat ja maalta saa omakotitalon samalla hinnalla. No, nauttikaa nyt älkääkö valittako. Itse olette valintanne tehneet.
Minusta se ei ole vittuilua, vaan aikamoista eriarvoistamista. Maalla taajaman ulkopuolella omakotitalon saa tosiaan 20 000 eurolla ja kirkonkylästä kerrostaloyksiön 10 000 eurolla. Jos täällä laittaa asuntonsa myyntiin, odotettavissa ei ole kovin suurta alkupääomaa uuden asunnon ostamiseen, saatikka saako koko asuntoa ikinä edes kaupaksi. Siksi monilla kaupunkilaisillakin on se maaseutuasunto, kun se ei ole edes mennyt kaupan. Helsingissä asunto menee varmasti kaupaksi ja myyntihinta on moninkertainen verrattuna maaseudun hintoihin. Mieti sitä!
Minä asun kyllä Helsingissä sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja täällä sähkö maksaa aivan yhtä saatanasti kuin maallakin.
Ap on taas niitä sossun rahoilla kerrostalokoppiin hillottuja cityvihreitä junantuomia joille asumisen ja lämmityksen hinnalla ei ole mitään merkitystä kun eivät tule koskaan maksamaan itse siitä euroakaan.
Asun maalla isossa okt:ssä; maalämpö, Tulikivi-takka ja aurinkopaneelit. Ei paljon edullisempaa voi olla.
Lisäksi paikallinen sähköyhtiö myy sähköä vain oman alueen asukkaille alle 10 cnt/kwh.
En kyllä vaihtaisi mihinkään elementtiläävään.
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta kyllä huomaa, että ei tuo kerrostalossa asuminen kovin hyvää tee mielenterveydelle.
Toki sen ymmärtää, kun ei pääse oikeasti lähelle luontoa.
Se on ihan tutkittua, että luonnossa oleminen laskee stressitasoja.Lisäksi kun kerrostalossa asuminen jo itsessään on stressaavaa (naapureiden metelöinti, liikennemelu ja saasteet, luonnon läheisyyden puute, hajusaasteet) eikä ole mitään keinoja purkaa sitä (ei lähellä luontoa, johon voi mennä rauhoittumaan, ei pihatöitä, jossa saisi hyvää, monipuolista liikuntaa ja tuntemusta siitä, että saa oikeasti asioita tehtyä) niin se sitten purkautuu turhautumisen ja ihmisten haukkumisena netissä, muutakaan kun siellä kerrostalokopissa ei voi tehdä.
Asun Helsingin keskustassa, mutta ei täällä mitään melua ole. Joskus joku poraa taulua seinään tai lapset pihalla ovat vähän kovaäänisempiä. En minä mikään asperger ole, että en noita ääniä kestäisi. Liikuntapuolesta tykkään tehdä punttitreeniä kotona tai käydä vaikka uimassa. Kävelyt merenrannalla on nekin kivoja. Luontoon pääsee autolla, jos joskus sinne haluaa.
Alue: Aihe vapaa
No minä asun toisessa talossa, sama homma, kaverit asuu kolmannessa, neljännessä....kaikissa sama homma.
Totuus taitaa ottaa päähän.