Maalla asuvat ovat vuosia ilkkuneet kaupunkien asuntohinnoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun keskisuuressa kaupungissa kerrostalossa. Sähkönsiirron osuus laskustani on 70% ja sähkön kulutuksen osuus 30%.

Sähkökaapelit on kaivettu maan alle 40 vuotta sitten.

Maksan siirtomaksussani siis maatiaisten ilmajohtojen kaivamista säiltä suojaan.

Kulutan 2000 KWh/vuodessa ja fittu rahoitan böndejen mukavuuksia!

Ehei, sinä maksat siitä, että ne sähkökaapelit kaivetaan esiin noin 8 vuoden välein ja lienee yllätys, että maalla asuvat maksavat osan kaupunkien maakaapeleiden jatkuvasta korjaamisesta. Vai miksi oletat, että kadut ovat joka kesä auki?

Eivät ole. Kuvitteletko että on?

Opettele lukemaan, maatiaistollo.

Helsinki on erikseen, siellä on niin paljon infraa maan alla mukaanlukien metro ja tunneliverkosto, että väkisinkin töitä riittää.

Lukemaan mitä? Et antanut mitään linkkiä siitä, että Helsingin sähkökaapelit kestävät 40 vuotta, kun muualla maassa ne pitää uusia säännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Tälläkin palstalla kuulee päivittäin vittuoluja kuinka Helsingissä on niin kalliit hinnat ja maalta saa omakotitalon samalla hinnalla. No, nauttikaa nyt älkääkö valittako. Itse olette valintanne tehneet.

Niin nautinkin <3 asun tilavassa omakotitalossa suurella tontilla, maksoin tästä sellaisen hinnan, että Helsingistä en saisi todennäköisesti edes autotalliosaketta, ei sillä, Helsinkiin ei muuttaisi, vaikka siitä minulle maksettaisiin. Aivan järkyttävä paikka, liikaa ihmisiä, rumaa, kamala betonihelvetti.

Niin ja koska alkuinvestointi oli niin pieni, niin kyllä mulla on varaa maksaa sähkölaskuni.

Illalla lähdin kävelylle koiran kanssa, 100m kotiovelta alkaa metsä, jossa olen kerran viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt toisen ihmisen, ihanaa luksusta 😍

Lenkin jälkeen hain klapeja puuliiteristä, lämmitin puilla lämpiävän saunan ja laitoin takkaan tulen. Ihan omassa rauhassa kaikki, ei tarvinnut kuunnella liikenteen mölyä eikä naapureita.

Elämän laatu ihan joka tavalla on niin paljon korkeampi kuin Helsingissä missään olisi ikinä ja lisäksi jää rahaa muuhunkin, kun ei tarvitse neukkukuutiosta maksaa 15000 euroa neliöltä.

Ihan parasta että sosiopaatit asuvat yksin puskissa, mutta hommaa toki itse sähkösi ja erakkoelämäsi äläkä maksata sitä kaupunkilaisilla.

Itse asun Helsingin keskustaajamassa satavuotiaiden honkien keskellä kalliolla asunnossa, jonka neliöhinta oli 1500 euroa. Tämä on hyvä paikka asua, helppo ja mukava. Ei tartte tehdä klapeja eikä huolehtia nuohouksesta tai lumitöistä.

Elämä on valintoja. Pidän ihmisistä ja tulen niiden kanssa hyvin toimeen. Maallakin asuneena on todettava, että kaupunkilaisten resilienssi on parempi. Maalla pelätään vähän kaikkea, eikä vähiten sähkökatkoja, myrskyjä, tulipaloja tai murtomiehiä.

Taitaa betonikuutiossa hermoja kiristää, kun ei pysty keskustelemaan asumispaikasta ilman vastapuolen haukkumista. Toki sen ymmärtää, itsekin olisin hermoraunio, jos joutuisin asumaan betonikuutiossa Helsingissä.

Ja kyllä, maksan itse sähkölaskuni, käyn katsos töissä.

Helsinkiläiset voivat sitten lopettaa sen ainaisen kitinä siitä, kuinka "maksavat muiden elämän" kun alkavat maksaa itse edes oman asumisensa eivätkä kerjää siihen asumistukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Tälläkin palstalla kuulee päivittäin vittuoluja kuinka Helsingissä on niin kalliit hinnat ja maalta saa omakotitalon samalla hinnalla. No, nauttikaa nyt älkääkö valittako. Itse olette valintanne tehneet.

Niin nautitaankin- aurinkopaneelit ja polttopuuta löytyy. Sato on korjattu puutarhasta ja kalaa ja lihaa riittää. Kaupasta ei tarvita kuin suolaa. Kärvistelkää ihan rauhassa kaupungissa.

Ei ole kärvistelemistä. Olen valinnut asua +40 000 asukkaan kaupungissa, jossa on kaikki lähellä eikä tarvitse tehdä lumitöitä.

Olen asunut tässä pian 6 vuotta ja muistan siltä ajalta 2 sähkökatkoa, joista pitempi kesti vartin. Se liittyi kytkentätöihin lähistöllä. Ukkonen on pätkäissyt muutaman kerran enintään sekunneiksi.

Ei haittaa suunniteltu sähkökatko. Iso talo ei kovin nopeasti jäähdy ja asuntoni on sen keskellä; on vain 2 ulkoseinää. Lämmitysjärjestelmän remontti tuli päätökseen eilen.

Passaa tulla vaikka lunta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun keskisuuressa kaupungissa kerrostalossa. Sähkönsiirron osuus laskustani on 70% ja sähkön kulutuksen osuus 30%.

Sähkökaapelit on kaivettu maan alle 40 vuotta sitten.

Maksan siirtomaksussani siis maatiaisten ilmajohtojen kaivamista säiltä suojaan.

Kulutan 2000 KWh/vuodessa ja fittu rahoitan böndejen mukavuuksia!

Ehei, sinä maksat siitä, että ne sähkökaapelit kaivetaan esiin noin 8 vuoden välein ja lienee yllätys, että maalla asuvat maksavat osan kaupunkien maakaapeleiden jatkuvasta korjaamisesta. Vai miksi oletat, että kadut ovat joka kesä auki?

Eivät ole. Kuvitteletko että on?

Opettele lukemaan, maatiaistollo.

Helsinki on erikseen, siellä on niin paljon infraa maan alla mukaanlukien metro ja tunneliverkosto, että väkisinkin töitä riittää.

Oksettaa ajatuskin, että pitäisi asua katusaasteen keskellä kesrrostaloläävässä kuin kanat, toistensa kotkotusta kuunnellen. Tai sikalan se läävässä asuu, kaupunkilaissika röhkii läävässään muitten kyse ja paskantamista kuunnellen. Jee!

Tässäpä aplle ketju kerrostaloasumisen iloista.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3697555/eiko-nykyisin-edes-yriteta-elaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Tälläkin palstalla kuulee päivittäin vittuoluja kuinka Helsingissä on niin kalliit hinnat ja maalta saa omakotitalon samalla hinnalla. No, nauttikaa nyt älkääkö valittako. Itse olette valintanne tehneet.

Niin nautinkin <3 asun tilavassa omakotitalossa suurella tontilla, maksoin tästä sellaisen hinnan, että Helsingistä en saisi todennäköisesti edes autotalliosaketta, ei sillä, Helsinkiin ei muuttaisi, vaikka siitä minulle maksettaisiin. Aivan järkyttävä paikka, liikaa ihmisiä, rumaa, kamala betonihelvetti.

Niin ja koska alkuinvestointi oli niin pieni, niin kyllä mulla on varaa maksaa sähkölaskuni.

Illalla lähdin kävelylle koiran kanssa, 100m kotiovelta alkaa metsä, jossa olen kerran viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt toisen ihmisen, ihanaa luksusta 😍

Lenkin jälkeen hain klapeja puuliiteristä, lämmitin puilla lämpiävän saunan ja laitoin takkaan tulen. Ihan omassa rauhassa kaikki, ei tarvinnut kuunnella liikenteen mölyä eikä naapureita.

Elämän laatu ihan joka tavalla on niin paljon korkeampi kuin Helsingissä missään olisi ikinä ja lisäksi jää rahaa muuhunkin, kun ei tarvitse neukkukuutiosta maksaa 15000 euroa neliöltä.

Ihan parasta että sosiopaatit asuvat yksin puskissa, mutta hommaa toki itse sähkösi ja erakkoelämäsi äläkä maksata sitä kaupunkilaisilla.

Itse asun Helsingin keskustaajamassa satavuotiaiden honkien keskellä kalliolla asunnossa, jonka neliöhinta oli 1500 euroa. Tämä on hyvä paikka asua, helppo ja mukava. Ei tartte tehdä klapeja eikä huolehtia nuohouksesta tai lumitöistä.

Elämä on valintoja. Pidän ihmisistä ja tulen niiden kanssa hyvin toimeen. Maallakin asuneena on todettava, että kaupunkilaisten resilienssi on parempi. Maalla pelätään vähän kaikkea, eikä vähiten sähkökatkoja, myrskyjä, tulipaloja tai murtomiehiä.

Taitaa betonikuutiossa hermoja kiristää, kun ei pysty keskustelemaan asumispaikasta ilman vastapuolen haukkumista. Toki sen ymmärtää, itsekin olisin hermoraunio, jos joutuisin asumaan betonikuutiossa Helsingissä.

Ja kyllä, maksan itse sähkölaskuni, käyn katsos töissä.

Helsinkiläiset voivat sitten lopettaa sen ainaisen kitinä siitä, kuinka "maksavat muiden elämän" kun alkavat maksaa itse edes oman asumisensa eivätkä kerjää siihen asumistukia.

Ei kiristä hermot enkä edelleenkään asu Helsingissä, tollo. Sosiopatiasi on niin ilmeinen, että siitä on turha vetää hernettä perunanekkuun: "Illalla lähdin kävelylle koiran kanssa, 100m kotiovelta alkaa metsä, jossa olen kerran viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt toisen ihmisen, ihanaa luksusta 😍

Lenkin jälkeen hain klapeja puuliiteristä, lämmitin puilla lämpiävän saunan ja laitoin takkaan tulen. Ihan omassa rauhassa kaikki, ei tarvinnut kuunnella liikenteen mölyä eikä naapureita."

Googlaa "Helsingin keskustaajama" ja sivisty edes pikkuisen tänäänkin.

Luulin, että kerrostalot ovat vain ma--muille. Ei kai niissä kukaan suomalainen työssäkäyvä nyt ihan oikeasti asu? :D

T. Omakotitalossa asuva stadilainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Ei ole monilla asuntoa maalta, ei ole eikä tule. Nautin mielelläni mukavasta ja edullisesta elämästä kaupungissa.

Niin, koska köyhänä sinun on pakko asua kerrostaloläävässä. Me taas panostamme laatuun, tilaa sekä sisällä että pihalla pitää olla.

Ja haluamme päättää itse, kukaan meistä ei halua istua kokouksissa miettimässä asumistukea. Oma tupa oma lupa.

Vain siat asuvat läävissä, emme me ihmiset. Terkut sulle kaupunkilaissika.

Sulla taitaa olla jotain mt-ongelmia. Oletko sä tullut mökkihöperöksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun keskisuuressa kaupungissa kerrostalossa. Sähkönsiirron osuus laskustani on 70% ja sähkön kulutuksen osuus 30%.

Sähkökaapelit on kaivettu maan alle 40 vuotta sitten.

Maksan siirtomaksussani siis maatiaisten ilmajohtojen kaivamista säiltä suojaan.

Kulutan 2000 KWh/vuodessa ja fittu rahoitan böndejen mukavuuksia!

Oma valinta oli hankkia neukkukuutio, olisit samalla rahalla saanut omakotitalon ja siten paljon korkeamman elämänlaadun :)

Älä valita.

Sitä sisäänpäinkääntyneen tuppukylän homeröttelöä huoltomaalaillessa, pihaa haravoidessa (yms.), salaojia huuhdellessa jne. jne. on korkea elämänlaatu kaukana. Kun elämäntilanne pakottaa muuttamaan, ostajaehdokkaita ei näy mailla halmeilla. &"Neukkukuutio" menee parissa päivässä kaupaksi aivan poskettoman paljon korkeammalla hinnalla kuin mitä siitä on itse maksanut.

Nuo hommathan ovat aivan mainiota arkipäivän hyötyliikuntaa. Nautin, kun saan tehdä tietokoneella istumisen jälkeen iltaisin konkreettisia töitä, joista näen heti kätteni tuloksen, ja pitää samalla omaisuuttani kunnossa. Jos taas ei tykkää puuhailla oman talon ja tontin parissa, onkin järkevämpää asua kerrostalossa, jossa huoltoyhtiö hoitaa kaiken. Mikä tässä nyt oli se ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Ei ole monilla asuntoa maalta, ei ole eikä tule. Nautin mielelläni mukavasta ja edullisesta elämästä kaupungissa.

Asun maalla, n. 6000 asukkaan kunnassa ja täällä alkuperäisiä "maalaisia" on todella vähän ja harvassa.

Suurin osa on muuttanut kaupungista, on lapsiperheitä, paluumuuttajia, kun ovat jääneet eläkkeelle, mökkiläiset, perinnön saaneet, jotka käyvät säännöllisesti, myös talvella jne.

Ja kyllä monella on kaupunkiasunto, joko omassa käytössä tai vuokrattuna.

Ja suurin osa Suomen köyhistä elää kaupungissa, tämä on ihan tutkittua. Maalla asuminen on myös kustannuskysymys.

Ja täällä ollaan enemmän omavaraisempia, kun puulämmitys ja ruuankin voi valmistaa puuhellalla, samoin on aurinkopanelit, maalämpö ja ilmalämpöpumput, varavirta-asema jne.

Mä tykkään asua kaupungissa. Kokeilin asua maalla ja se oli /C:stä, ei vähiten se sisäänpäin lämpiävän lahkon takia, joka mellasti kylässä. Kyläkoulu oli surkea ja matka sinne vaarallinen.

Yksityistien ylläpito ja hallinto oli myös syvältä. Toimin tiekunnan asiamiehenä 12 vuotta, helmetin helmetti. Älkää ruvetko siihen jos voitte välttää.

Ajettiin 3 kertaa tieltä ulos umpihankeen nii että tarvittiin apuvoimia auton hinaamiseen. Aurauskepit oli pöllitty ja tie aurattu liian leveäksi ojan päälle, joten reunassa ajaessa/vastaantulijaa väistäessä tie petti alta. Ei ollut minun hoitamani yksityistie millään kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Tälläkin palstalla kuulee päivittäin vittuoluja kuinka Helsingissä on niin kalliit hinnat ja maalta saa omakotitalon samalla hinnalla. No, nauttikaa nyt älkääkö valittako. Itse olette valintanne tehneet.

Niin nautinkin <3 asun tilavassa omakotitalossa suurella tontilla, maksoin tästä sellaisen hinnan, että Helsingistä en saisi todennäköisesti edes autotalliosaketta, ei sillä, Helsinkiin ei muuttaisi, vaikka siitä minulle maksettaisiin. Aivan järkyttävä paikka, liikaa ihmisiä, rumaa, kamala betonihelvetti.

Niin ja koska alkuinvestointi oli niin pieni, niin kyllä mulla on varaa maksaa sähkölaskuni.

Illalla lähdin kävelylle koiran kanssa, 100m kotiovelta alkaa metsä, jossa olen kerran viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt toisen ihmisen, ihanaa luksusta 😍

Lenkin jälkeen hain klapeja puuliiteristä, lämmitin puilla lämpiävän saunan ja laitoin takkaan tulen. Ihan omassa rauhassa kaikki, ei tarvinnut kuunnella liikenteen mölyä eikä naapureita.

Elämän laatu ihan joka tavalla on niin paljon korkeampi kuin Helsingissä missään olisi ikinä ja lisäksi jää rahaa muuhunkin, kun ei tarvitse neukkukuutiosta maksaa 15000 euroa neliöltä.

Ihan parasta että sosiopaatit asuvat yksin puskissa, mutta hommaa toki itse sähkösi ja erakkoelämäsi äläkä maksata sitä kaupunkilaisilla.

Itse asun Helsingin keskustaajamassa satavuotiaiden honkien keskellä kalliolla asunnossa, jonka neliöhinta oli 1500 euroa. Tämä on hyvä paikka asua, helppo ja mukava. Ei tartte tehdä klapeja eikä huolehtia nuohouksesta tai lumitöistä.

Elämä on valintoja. Pidän ihmisistä ja tulen niiden kanssa hyvin toimeen. Maallakin asuneena on todettava, että kaupunkilaisten resilienssi on parempi. Maalla pelätään vähän kaikkea, eikä vähiten sähkökatkoja, myrskyjä, tulipaloja tai murtomiehiä.

Taitaa betonikuutiossa hermoja kiristää, kun ei pysty keskustelemaan asumispaikasta ilman vastapuolen haukkumista. Toki sen ymmärtää, itsekin olisin hermoraunio, jos joutuisin asumaan betonikuutiossa Helsingissä.

Ja kyllä, maksan itse sähkölaskuni, käyn katsos töissä.

Helsinkiläiset voivat sitten lopettaa sen ainaisen kitinä siitä, kuinka "maksavat muiden elämän" kun alkavat maksaa itse edes oman asumisensa eivätkä kerjää siihen asumistukia.

Ei kiristä hermot enkä edelleenkään asu Helsingissä, tollo. Sosiopatiasi on niin ilmeinen, että siitä on turha vetää hernettä perunanekkuun: "Illalla lähdin kävelylle koiran kanssa, 100m kotiovelta alkaa metsä, jossa olen kerran viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt toisen ihmisen, ihanaa luksusta 😍

Lenkin jälkeen hain klapeja puuliiteristä, lämmitin puilla lämpiävän saunan ja laitoin takkaan tulen. Ihan omassa rauhassa kaikki, ei tarvinnut kuunnella liikenteen mölyä eikä naapureita."

Googlaa "Helsingin keskustaajama" ja sivisty edes pikkuisen tänäänkin.

Vaikutat kyllä todella mukavalta ihmiseltä, huomaa erinomaisen hyvin empatiasi ja sen kuinka paljon "pidät ihmisistä", kun argumentointisi taso on luokkaa "sosiopaatti tollo, erakko"...

Tekisi sinullekin hyvää päästä luonnon rauhaan joskus, niin ei stressaisi noin kovin. Ikävää, että olet noin tyytymätön asumiseesi, että sitä puolustaaksesi sinun pitää haukkua muunlaisen asumistavan valinnut ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Ei ole monilla asuntoa maalta, ei ole eikä tule. Nautin mielelläni mukavasta ja edullisesta elämästä kaupungissa.

Asun maalla, n. 6000 asukkaan kunnassa ja täällä alkuperäisiä "maalaisia" on todella vähän ja harvassa.

Suurin osa on muuttanut kaupungista, on lapsiperheitä, paluumuuttajia, kun ovat jääneet eläkkeelle, mökkiläiset, perinnön saaneet, jotka käyvät säännöllisesti, myös talvella jne.

Ja kyllä monella on kaupunkiasunto, joko omassa käytössä tai vuokrattuna.

Ja suurin osa Suomen köyhistä elää kaupungissa, tämä on ihan tutkittua. Maalla asuminen on myös kustannuskysymys.

Ja täällä ollaan enemmän omavaraisempia, kun puulämmitys ja ruuankin voi valmistaa puuhellalla, samoin on aurinkopanelit, maalämpö ja ilmalämpöpumput, varavirta-asema jne.

Pskat sulla mitään noista on. Kunhan unelmahöttöä heittelet, puskajuntti. Oot lukenut Bilteman luetteloa ja Puuilon mainoksia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Tälläkin palstalla kuulee päivittäin vittuoluja kuinka Helsingissä on niin kalliit hinnat ja maalta saa omakotitalon samalla hinnalla. No, nauttikaa nyt älkääkö valittako. Itse olette valintanne tehneet.

Niin nautinkin <3 asun tilavassa omakotitalossa suurella tontilla, maksoin tästä sellaisen hinnan, että Helsingistä en saisi todennäköisesti edes autotalliosaketta, ei sillä, Helsinkiin ei muuttaisi, vaikka siitä minulle maksettaisiin. Aivan järkyttävä paikka, liikaa ihmisiä, rumaa, kamala betonihelvetti.

Niin ja koska alkuinvestointi oli niin pieni, niin kyllä mulla on varaa maksaa sähkölaskuni.

Illalla lähdin kävelylle koiran kanssa, 100m kotiovelta alkaa metsä, jossa olen kerran viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt toisen ihmisen, ihanaa luksusta 😍

Lenkin jälkeen hain klapeja puuliiteristä, lämmitin puilla lämpiävän saunan ja laitoin takkaan tulen. Ihan omassa rauhassa kaikki, ei tarvinnut kuunnella liikenteen mölyä eikä naapureita.

Elämän laatu ihan joka tavalla on niin paljon korkeampi kuin Helsingissä missään olisi ikinä ja lisäksi jää rahaa muuhunkin, kun ei tarvitse neukkukuutiosta maksaa 15000 euroa neliöltä.

Ihan parasta että sosiopaatit asuvat yksin puskissa, mutta hommaa toki itse sähkösi ja erakkoelämäsi äläkä maksata sitä kaupunkilaisilla.

Itse asun Helsingin keskustaajamassa satavuotiaiden honkien keskellä kalliolla asunnossa, jonka neliöhinta oli 1500 euroa. Tämä on hyvä paikka asua, helppo ja mukava. Ei tartte tehdä klapeja eikä huolehtia nuohouksesta tai lumitöistä.

Elämä on valintoja. Pidän ihmisistä ja tulen niiden kanssa hyvin toimeen. Maallakin asuneena on todettava, että kaupunkilaisten resilienssi on parempi. Maalla pelätään vähän kaikkea, eikä vähiten sähkökatkoja, myrskyjä, tulipaloja tai murtomiehiä.

Taitaa betonikuutiossa hermoja kiristää, kun ei pysty keskustelemaan asumispaikasta ilman vastapuolen haukkumista. Toki sen ymmärtää, itsekin olisin hermoraunio, jos joutuisin asumaan betonikuutiossa Helsingissä.

Ja kyllä, maksan itse sähkölaskuni, käyn katsos töissä.

Helsinkiläiset voivat sitten lopettaa sen ainaisen kitinä siitä, kuinka "maksavat muiden elämän" kun alkavat maksaa itse edes oman asumisensa eivätkä kerjää siihen asumistukia.

Ei kiristä hermot enkä edelleenkään asu Helsingissä, tollo. Sosiopatiasi on niin ilmeinen, että siitä on turha vetää hernettä perunanekkuun: "Illalla lähdin kävelylle koiran kanssa, 100m kotiovelta alkaa metsä, jossa olen kerran viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt toisen ihmisen, ihanaa luksusta 😍

Lenkin jälkeen hain klapeja puuliiteristä, lämmitin puilla lämpiävän saunan ja laitoin takkaan tulen. Ihan omassa rauhassa kaikki, ei tarvinnut kuunnella liikenteen mölyä eikä naapureita."

Googlaa "Helsingin keskustaajama" ja sivisty edes pikkuisen tänäänkin.

Vaikutat kyllä todella mukavalta ihmiseltä, huomaa erinomaisen hyvin empatiasi ja sen kuinka paljon "pidät ihmisistä", kun argumentointisi taso on luokkaa "sosiopaatti tollo, erakko"...

Tekisi sinullekin hyvää päästä luonnon rauhaan joskus, niin ei stressaisi noin kovin. Ikävää, että olet noin tyytymätön asumiseesi, että sitä puolustaaksesi sinun pitää haukkua muunlaisen asumistavan valinnut ihminen.

Oletpas sinä nyt oikea sivistynee, kartanolais-aristokraattiset käytöstavat omaava kunnon av:lainen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Ei ole monilla asuntoa maalta, ei ole eikä tule. Nautin mielelläni mukavasta ja edullisesta elämästä kaupungissa.

Niin, koska köyhänä sinun on pakko asua kerrostaloläävässä. Me taas panostamme laatuun, tilaa sekä sisällä että pihalla pitää olla.

Ja haluamme päättää itse, kukaan meistä ei halua istua kokouksissa miettimässä asumistukea. Oma tupa oma lupa.

Vain siat asuvat läävissä, emme me ihmiset. Terkut sulle kaupunkilaissika.

Sulla taitaa olla jotain mt-ongelmia. Oletko sä tullut mökkihöperöksi?

No kyllä tuossa on joka sana totta. Vihaan jokaista hetkeä joka on kerrostalossa pakko asua. Joka ikinen yö kuuntelen naapureitten mölinää, joku mölyää iltayöstä, toinen aloittaa aamulla aikaisin. Parvekkeella ei voi olla kun naapuri tupakoi, rappu haisee saastalle ja hissi vielä pahemmalle. Minä asun nk. arvotalossa, pelottaa ajatellakin mitä tavallisessa uudessa aon. Kaveri osti asunnon, rakennusvirheitä on nyt korjattu kaksi vuotta, eikä valmista tule.

Vihaan tätä pascaa!

ihan oikein, että kulut tasaantuu: maalla asuvat saastuttavat enemmän ja asuvat paljon halvemmalla, samalla kun ovat voineet kerryttää omaisuutta tekemällä samoja töitä kuin muut. Lisäksi heidän takiaan joudutaan ylläpitämään kalliita palveluja pikkukylissä. Kaupunkiasuminen on kaikista ekologisinta ja sitä tulisi suosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Tälläkin palstalla kuulee päivittäin vittuoluja kuinka Helsingissä on niin kalliit hinnat ja maalta saa omakotitalon samalla hinnalla. No, nauttikaa nyt älkääkö valittako. Itse olette valintanne tehneet.

Niin nautinkin <3 asun tilavassa omakotitalossa suurella tontilla, maksoin tästä sellaisen hinnan, että Helsingistä en saisi todennäköisesti edes autotalliosaketta, ei sillä, Helsinkiin ei muuttaisi, vaikka siitä minulle maksettaisiin. Aivan järkyttävä paikka, liikaa ihmisiä, rumaa, kamala betonihelvetti.

Niin ja koska alkuinvestointi oli niin pieni, niin kyllä mulla on varaa maksaa sähkölaskuni.

Illalla lähdin kävelylle koiran kanssa, 100m kotiovelta alkaa metsä, jossa olen kerran viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt toisen ihmisen, ihanaa luksusta 😍

Lenkin jälkeen hain klapeja puuliiteristä, lämmitin puilla lämpiävän saunan ja laitoin takkaan tulen. Ihan omassa rauhassa kaikki, ei tarvinnut kuunnella liikenteen mölyä eikä naapureita.

Elämän laatu ihan joka tavalla on niin paljon korkeampi kuin Helsingissä missään olisi ikinä ja lisäksi jää rahaa muuhunkin, kun ei tarvitse neukkukuutiosta maksaa 15000 euroa neliöltä.

Ihan parasta että sosiopaatit asuvat yksin puskissa, mutta hommaa toki itse sähkösi ja erakkoelämäsi äläkä maksata sitä kaupunkilaisilla.

Itse asun Helsingin keskustaajamassa satavuotiaiden honkien keskellä kalliolla asunnossa, jonka neliöhinta oli 1500 euroa. Tämä on hyvä paikka asua, helppo ja mukava. Ei tartte tehdä klapeja eikä huolehtia nuohouksesta tai lumitöistä.

Elämä on valintoja. Pidän ihmisistä ja tulen niiden kanssa hyvin toimeen. Maallakin asuneena on todettava, että kaupunkilaisten resilienssi on parempi. Maalla pelätään vähän kaikkea, eikä vähiten sähkökatkoja, myrskyjä, tulipaloja tai murtomiehiä.

Taitaa betonikuutiossa hermoja kiristää, kun ei pysty keskustelemaan asumispaikasta ilman vastapuolen haukkumista. Toki sen ymmärtää, itsekin olisin hermoraunio, jos joutuisin asumaan betonikuutiossa Helsingissä.

Ja kyllä, maksan itse sähkölaskuni, käyn katsos töissä.

Helsinkiläiset voivat sitten lopettaa sen ainaisen kitinä siitä, kuinka "maksavat muiden elämän" kun alkavat maksaa itse edes oman asumisensa eivätkä kerjää siihen asumistukia.

Ei kiristä hermot enkä edelleenkään asu Helsingissä, tollo. Sosiopatiasi on niin ilmeinen, että siitä on turha vetää hernettä perunanekkuun: "Illalla lähdin kävelylle koiran kanssa, 100m kotiovelta alkaa metsä, jossa olen kerran viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt toisen ihmisen, ihanaa luksusta 😍

Lenkin jälkeen hain klapeja puuliiteristä, lämmitin puilla lämpiävän saunan ja laitoin takkaan tulen. Ihan omassa rauhassa kaikki, ei tarvinnut kuunnella liikenteen mölyä eikä naapureita."

Googlaa "Helsingin keskustaajama" ja sivisty edes pikkuisen tänäänkin.

Vaikutat kyllä todella mukavalta ihmiseltä, huomaa erinomaisen hyvin empatiasi ja sen kuinka paljon "pidät ihmisistä", kun argumentointisi taso on luokkaa "sosiopaatti tollo, erakko"...

Tekisi sinullekin hyvää päästä luonnon rauhaan joskus, niin ei stressaisi noin kovin. Ikävää, että olet noin tyytymätön asumiseesi, että sitä puolustaaksesi sinun pitää haukkua muunlaisen asumistavan valinnut ihminen.

En aloittanut ketjua, en aloittanut mitään. Sinä (?) aloitit, koska itsetuntosi on heikko ja halusit riidellä. Olet kuin venäläinen. Mahtanet ollakin putinistipersu.

Ja hei, ihminen joka iloitsee siitä että on nähnyt toisen ihmisen 20 vuotta sitten, on erakko ja sosiopaatti. Nämä on faktoja, eivät haukkumista. Jos moisista provosoidut, olisit ollut aloittamatta, tollo :D

Mistä ihmeen tuhlaamisesta puhut? Meillä on yli 200 neliön talo ja sähkönkulutus suunnilleen samanlainen kuin kaupungissa kaksiossa. Saman verran jääkaappi täällä sähkö kuluttaa kuin Helsingissä vai oletatko, että maaseudulla kodinkoneet on automaattisesti sähkösyöppöjä?

Ei ole koneellista ilmanvaihtoa, joten yksi iso sähkösyöppö puuttuu kokonaan. Keskuslämmityskattila toimii sekä puulla että sähköllä, näin syksyllä puita pitää polttaa 3 vrk välein, jotta homma toimii. Ei kovinkaan aikaavievää. Lisäksi on leivinuuni, tietenkin varaava, ja puuhella sekä pari kaakeliuunia, jos haluaa lämmittää niiden avulla.

Piha ei ole täynnä valoja, liiketunnistimella toimivat lamput riittävät. Talvella on kiva nähdä tähtitaivas, kaupungissa valosaaste estää sen.

En ymmärrä ap:n purkaustasähkön tuhlaamisesta, mutta varmasti hän vielä perustelee sitä meille kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Ei ole monilla asuntoa maalta, ei ole eikä tule. Nautin mielelläni mukavasta ja edullisesta elämästä kaupungissa.

Niin, koska köyhänä sinun on pakko asua kerrostaloläävässä. Me taas panostamme laatuun, tilaa sekä sisällä että pihalla pitää olla.

Ja haluamme päättää itse, kukaan meistä ei halua istua kokouksissa miettimässä asumistukea. Oma tupa oma lupa.

Vain siat asuvat läävissä, emme me ihmiset. Terkut sulle kaupunkilaissika.

Sulla taitaa olla jotain mt-ongelmia. Oletko sä tullut mökkihöperöksi?

No kyllä tuossa on joka sana totta. Vihaan jokaista hetkeä joka on kerrostalossa pakko asua. Joka ikinen yö kuuntelen naapureitten mölinää, joku mölyää iltayöstä, toinen aloittaa aamulla aikaisin. Parvekkeella ei voi olla kun naapuri tupakoi, rappu haisee saastalle ja hissi vielä pahemmalle. Minä asun nk. arvotalossa, pelottaa ajatellakin mitä tavallisessa uudessa aon. Kaveri osti asunnon, rakennusvirheitä on nyt korjattu kaksi vuotta, eikä valmista tule.

Vihaan tätä pascaa!

Ihme ulinaa. Muuta vttu toiseen taloon.

Tsemppiä arkeen kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleissivistyksenä.

Maalla on aina maksettu sähköliittymästä ja sähkönkäytöstä enemmän, koska välimatkat pitkät ja sähkönsiirtohinta on usein kalliimpi kuin itse sähkö.

Tätä ongelmaa ei ole kaupungissa, jossa laaja verkosto.

Ja enpä ole kuullut kenenkään ilkkuvan, kun tietävät faktat.

Ja suurimmalla osalla "maalaisista" on käytössä kaupunkiasunto, kun otetaan mökkiläiset huomioon.

Yrität vain ap. tässä kahtia jakoa, vaikka maalla olevista kiinteistöistä ja metsistä omistavat suurin osa kaupunkilaiset. Kuulut itsekin tähän ryhmään ja asunto löytyy kaupungista, että maalta.

Tälläkin palstalla kuulee päivittäin vittuoluja kuinka Helsingissä on niin kalliit hinnat ja maalta saa omakotitalon samalla hinnalla. No, nauttikaa nyt älkääkö valittako. Itse olette valintanne tehneet.

Niin nautinkin <3 asun tilavassa omakotitalossa suurella tontilla, maksoin tästä sellaisen hinnan, että Helsingistä en saisi todennäköisesti edes autotalliosaketta, ei sillä, Helsinkiin ei muuttaisi, vaikka siitä minulle maksettaisiin. Aivan järkyttävä paikka, liikaa ihmisiä, rumaa, kamala betonihelvetti.

Niin ja koska alkuinvestointi oli niin pieni, niin kyllä mulla on varaa maksaa sähkölaskuni.

Illalla lähdin kävelylle koiran kanssa, 100m kotiovelta alkaa metsä, jossa olen kerran viimeisen 20 vuoden aikana nähnyt toisen ihmisen, ihanaa luksusta 😍

Lenkin jälkeen hain klapeja puuliiteristä, lämmitin puilla lämpiävän saunan ja laitoin takkaan tulen. Ihan omassa rauhassa kaikki, ei tarvinnut kuunnella liikenteen mölyä eikä naapureita.

Elämän laatu ihan joka tavalla on niin paljon korkeampi kuin Helsingissä missään olisi ikinä ja lisäksi jää rahaa muuhunkin, kun ei tarvitse neukkukuutiosta maksaa 15000 euroa neliöltä.

Ihan parasta että sosiopaatit asuvat yksin puskissa, mutta hommaa toki itse sähkösi ja erakkoelämäsi äläkä maksata sitä kaupunkilaisilla.

Itse asun Helsingin keskustaajamassa satavuotiaiden honkien keskellä kalliolla asunnossa, jonka neliöhinta oli 1500 euroa. Tämä on hyvä paikka asua, helppo ja mukava. Ei tartte tehdä klapeja eikä huolehtia nuohouksesta tai lumitöistä.

Elämä on valintoja. Pidän ihmisistä ja tulen niiden kanssa hyvin toimeen. Maallakin asuneena on todettava, että kaupunkilaisten resilienssi on parempi. Maalla pelätään vähän kaikkea, eikä vähiten sähkökatkoja, myrskyjä, tulipaloja tai murtomiehiä.

Taitaa betonikuutiossa hermoja kiristää, kun ei pysty keskustelemaan asumispaikasta ilman vastapuolen haukkumista. Toki sen ymmärtää, itsekin olisin hermoraunio, jos joutuisin asumaan betonikuutiossa Helsingissä.

Ja kyllä, maksan itse sähkölaskuni, käyn katsos töissä.

Helsinkiläiset voivat sitten lopettaa sen ainaisen kitinä siitä, kuinka "maksavat muiden elämän" kun alkavat maksaa itse edes oman asumisensa eivätkä kerjää siihen asumistukia.

Ehdotan että kaikki kulttuurilaitokset Helsingissä siirretään heidän itsensä ylläpidettäviksi, nythän me maalla asuvat varoillamme ne kustannamme.