Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimittajat eivät enää osaa suomea?
05.09.2022 |
Heti alkuun anteeksipyyntö, sillä tiedän, että tästä aiheesta on keskusteltu ennenkin. Palstan hakutoiminto vain on niin onneton, etten onnistunut yhtään vanhoista keskusteluista löytämään.
Tällä kertaa en valita kielioppivirheistä, enkä yhdyssanavirheistä tai edes siitä, että teksti on suoraan käännetty englannista niin, että sanajärjestys ja sanavalinnat ovat täysin päättömiä. Valitukseni kohdistuu siihen, että toimittajat eivät enää ymmärrä sanojen ja sanontojen merkitystä, vaan käyttävät niitä täysin väärin ja täysin väärissä yhteyksissä. Kymmenisen vuotta sitten tämä ilmiö oli vallalla jo monissa muuten ihan tasokkaissa blogeissa, mutta nyt se on levinnyt jo toimittajienkin pariin.
Tässä kahvipaussia pitäessäni selailin Vauvan ohessa myös iltapäivälehtien nettisivuja ja onnistuin peräkanaa lukemaan uutisen 13-vuotiaana kuolleesta ratsastajasta, joka toimittajan mukaan oli jo VARTTUNUT ratsastaja (sana, jota toimittaja lienee hakenut, on kokenut - varttunut kun tarkoittaa suomeksi aikuista, täysikasvuista tai täysi-ikäistä) ja Satu Tuomiston ja jonkun jääkiekkoilijan seurustelusta, jossa uutisen mukaan suhteesta liikkuneilta huhuilta voitiin nyt leikata siivet, mikä toki tarkoittaisi sitä, että olisi varmistunut, että pariskunta ei seurustele keskenään - mutta kun varmistunut oli nimenomaan se, että he seurustelevat keskenään.
Mitä on tapahtunut äidinkielen opetukselle kouluissamme, kun edes ne, jotka hakeutuvat alalle, jossa pitäisi pystyä tuottamaan sujuvaa, ymmärrettävää ja oikeellista tekstiä, eivät enää ymmärrä yleisten sanojen ja ilmausten merkitystä? Hakeutuvatko oikeasti toimittajiksi nykyään ne keskitasolle nippanappa kielellisesti yltävät oppilaat, eivätkä enää ne, jotka oikeasti ovat hyviä kirjoittajia ja sanankäyttäjiä? Vai onko niin, että jopa niiden luokkansa parhaiden kielitaito on nykyään näin surkeissa kantimissa? Onko paikalla yhtään yläasteen tai lukion äidinkielenopettajaa, joka osaisi asiaa kommentoida? Tai ketään, joka yliopistolla opettaisi tulevia toimittajia?
Kommentit (30)
Helsingin päätteetöntä suomea on alettu käyttämään myös uutisissa. Todella hirveää kuunneltavaa.
Palauttakaa se määsääkirjakieli -suomi takaisin. Oksettaa kuunnella hoonoa soomea toimittajilta. Ihan kuin jotain m am ua kuuntelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä eräs keskustelu toukokuulta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4639696/kielitaju-nykykansalta-ihan-huk…
Ja monet ei osaa kirjoittaa edes sanaa jogurtti.
He kirjoittavat sen jugurtti tai jukurtti.
Monet myös kirjoittavat enää-sanan enään. Mistä se n-kirjain tulee?
Toimittajien ongelma on kirjoittaa omia mielipiteitään.
Vierailija kirjoitti:
Ja monet ei osaa kirjoittaa edes sanaa jogurtti.
He kirjoittavat sen jugurtti tai jukurtti.Monet myös kirjoittavat enää-sanan enään. Mistä se n-kirjain tulee?
Kaikki mainitsemasi jugurtin kirjoitusasut ovat oikein suomen kielessä.
Enää-sanaa toimittajat ei kyllä kirjoita väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi syy varmaan se, että jutut ovat suurimmaksi osaksi pelkästään käännettyjä tai muilta kopioituja.
Me Naiset- lehdessä toimittelija kirjoitti tekstuuripaidoista tarkoittaen paitoja, joihin on painettu jokin teksti.
Ja tavattoman yleinen virhe on kirjoittaa että jokin asia kustantaa sen ja sen verran, kun tarkoitaan, että asia maksaa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen niin innoissaan.
Olet niin innoissaan.
Olette niin innoissaan.
Nämä kaikki nähty viimeisen kuukauden aikana...
Vierailija kirjoitti:
Ja monet ei osaa kirjoittaa edes sanaa jogurtti.
He kirjoittavat sen jugurtti tai jukurtti.Monet myös kirjoittavat enää-sanan enään. Mistä se n-kirjain tulee?
Jogurtti, jukurtti ja jugurtti ovat kaikki oikein.https://www.kotus.fi/nyt/kysymyksia_ja_vastauksia/sanojen_alkuperasta/s….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi luulet, että niitä kutsutaan nykyään toimittelijoiksi?
Vierailija kirjoitti:
Toimittajien ongelma on kirjoittaa omia mielipiteitään.
Omia mielipiteitään? Koska niillä on sellaisia viimeksi ollut? Toimittelijoiden 'mielipiteet' on kopioitu wokettajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen tullut siihen tulokseen, että toimittajaksi hakeutuu keskimääräistä tyhmempää porukkaa. Mikä muu tätä selittäisi. Mielestäni kukaan itseään arvostava, älykkääseen depattiin ja loogiseen ajatteluun kykenevä ei voi työskennellä toimituksessa, jossa esimerkiksi tällä hetkellä on kielletty Marinin bilekohun esilläpito ja kritisointi. Mielestäni itseään arvostava ihminen ei alistu tällaiseen aivopesuun. Lisäksi mielestäni ihminen, joka on lukenut elämässään paljon kirjoja, erilaisia sellaisia, osaa tuottaa sujuvaa ja hyvää kirjakieltä. Mielestäni huonolla suomella kirjotetut tekstit, etenkin toimittajan kynästä, kielivät mm tästä. No, onneksi ei tarvitse luka typeriä möläytyksiä vielä typerämmistä aiheista :) ja onneksi on olemassa kuitenkin vaihtoehtoisia medioita/toimittajia, jotka tuottavat sujuvaa ja älykästä tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tullut siihen tulokseen, että toimittajaksi hakeutuu keskimääräistä tyhmempää porukkaa. Mikä muu tätä selittäisi. Mielestäni kukaan itseään arvostava, älykkääseen depattiin ja loogiseen ajatteluun kykenevä ei voi työskennellä toimituksessa, jossa esimerkiksi tällä hetkellä on kielletty Marinin bilekohun esilläpito ja kritisointi. Mielestäni itseään arvostava ihminen ei alistu tällaiseen aivopesuun. Lisäksi mielestäni ihminen, joka on lukenut elämässään paljon kirjoja, erilaisia sellaisia, osaa tuottaa sujuvaa ja hyvää kirjakieltä. Mielestäni huonolla suomella kirjotetut tekstit, etenkin toimittajan kynästä, kielivät mm tästä. No, onneksi ei tarvitse luka typeriä möläytyksiä vielä typerämmistä aiheista :) ja onneksi on olemassa kuitenkin vaihtoehtoisia medioita/toimittajia, jotka tuottavat sujuvaa ja älykästä tekstiä.
Haa, kirjoitin väärin. Tarkoitan siis, että huonolla suomella kirjoitettu teksti kielii mielestäni siitä, että kirjoja ei juuri ole luettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän muissakaan ammateissa enää osata tehdä asioita viimeisen päälle oikein. Tai ei välitetä. Tämä on vain samaa jatkumoa.
Vierailija kirjoitti:
Ja monet ei osaa kirjoittaa edes sanaa jogurtti.
He kirjoittavat sen jugurtti tai jukurtti.Monet myös kirjoittavat enää-sanan enään. Mistä se n-kirjain tulee?
Elät menneisyydessä, jos luulet, että se on vain jogurtti.
Pakko nipottaa - käytät, ap, itsekin kieltä väärin: yliopistossa, ei yliopistolla.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tullut siihen tulokseen, että toimittajaksi hakeutuu keskimääräistä tyhmempää porukkaa. Mikä muu tätä selittäisi. Mielestäni kukaan itseään arvostava, älykkääseen depattiin ja loogiseen ajatteluun kykenevä ei voi työskennellä toimituksessa, jossa esimerkiksi tällä hetkellä on kielletty Marinin bilekohun esilläpito ja kritisointi. Mielestäni itseään arvostava ihminen ei alistu tällaiseen aivopesuun. Lisäksi mielestäni ihminen, joka on lukenut elämässään paljon kirjoja, erilaisia sellaisia, osaa tuottaa sujuvaa ja hyvää kirjakieltä. Mielestäni huonolla suomella kirjotetut tekstit, etenkin toimittajan kynästä, kielivät mm tästä. No, onneksi ei tarvitse luka typeriä möläytyksiä vielä typerämmistä aiheista :) ja onneksi on olemassa kuitenkin vaihtoehtoisia medioita/toimittajia, jotka tuottavat sujuvaa ja älykästä tekstiä.
Että oikein depatti... :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tullut siihen tulokseen, että toimittajaksi hakeutuu keskimääräistä tyhmempää porukkaa. Mikä muu tätä selittäisi. Mielestäni kukaan itseään arvostava, älykkääseen depattiin ja loogiseen ajatteluun kykenevä ei voi työskennellä toimituksessa, jossa esimerkiksi tällä hetkellä on kielletty Marinin bilekohun esilläpito ja kritisointi. Mielestäni itseään arvostava ihminen ei alistu tällaiseen aivopesuun. Lisäksi mielestäni ihminen, joka on lukenut elämässään paljon kirjoja, erilaisia sellaisia, osaa tuottaa sujuvaa ja hyvää kirjakieltä. Mielestäni huonolla suomella kirjotetut tekstit, etenkin toimittajan kynästä, kielivät mm tästä. No, onneksi ei tarvitse luka typeriä möläytyksiä vielä typerämmistä aiheista :) ja onneksi on olemassa kuitenkin vaihtoehtoisia medioita/toimittajia, jotka tuottavat sujuvaa ja älykästä tekstiä.
Haa, kirjoitin väärin. Tarkoitan siis, että huonolla suomella kirjoitettu teksti kielii mielestäni siitä, että kirjoja ei juuri ole luettu.
Esimerkkinä lainasanojen kirjoittaminen väärin, vai?
Tuli mieleeni kaksi sanaa, jotka myös sekoitetaan: mielenkiintoine, kiinnostava ja mielekäs. Monet kuvittelevat, että kyseessä on synonyymit, mutta niin ei ole.
Ongelmana ei ole edes oikeinkirjoitus. Peruslähdekritiikki on tuntematon sana toimittajille.