Vaiettu etuoikeus, ulkonäkö

Muistakaa nyt kuitenkin, että kaikki ihmiset eivät ole ulkonäkökeskeisiä. Toki itsekin tunnistan, millaiset ihmiset valitaan missikisoihin tai markkinointiin, mutta kaikki eivät lokeroi toisia ihmisiä ulkonäön perusteella. Olenkin siksi hyvä asiakaspalvelussa ja opetustehtävissä, koska asiakas tai opiskelija ei voi nähdä ilmeestäni mitään torjuntaa tai palvontaa ensikohtaamisella. Minua kiinnostaa lähinnä, kuinka ihminen käytäytyy ja sen mukaan luokittelen hänet hyväksi tai huonoksi tyypiksi. Havaintoja teen iästä, hiusten väristä, pituudesta jne. mutta vasta tyylikäs ja sydämellinen käytös on se, jota arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaunis ja tiedostan kyllä saaneeni paljonkin etua. Eikä meidän sukuun rumia otetakkaan, eli sisaruksilla ja serkuilla samat kuviot, kuten myös vanhemmillamme.

Tasa-arvo on kiinnostava käsite, sille ymmärretään lukuisia erilaisia merkityksiä, jotka ovat osittain vastakkaisia. Kauneuden lisäksi osittain synnynnäistä on mm. äly, karisma, lahjakkuus, luonne, temperamentti, tuoksu.

Kaikki nämä vaikuttavat suuresti yksilön elämään. Lisäksi vielä korreloivat perhanat keskenään, kaunis on todennäköisemmin älykäs. Siinä on kateellisille kestettävää.

Kuulen tämän väitteen useasti kuinka kaunis on useammin älykkäämpi, se ero on niin pieni suhteessa ei kauniiseen että sillä ei ole mitään merkitystä ja näinollen ei voi käyttää yleistyksenä. Takaan, että löydän tältäkin foorumilta tuhat sinua älykkäämpää ihmistä jotka eivät ole kauniita. Joten käytät väsynyttä fraasia vain pönkittääksesi omaa egoasi.

Aivan varmasti täällä löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat minua paljon älykkäämpiä, mutta rumempia. Kenties sinäkin?

Nyt puhutaan todennäköisyyksistä ja keskiarvoista.

Ero on niin mitätön, että et voi käyttää sitä yleistyksenä, niinkuin sinä teet. Kuten sanoin täällä on tuhansia ihmisiä jotka ovat sinua älykkäämpiä jotka eivät ole kauniita, silti yrität käyttää omaa ulkonäköäsi hyväksi väittämällä että et ainoastaan ole kaunis olet myös älykkäämpi kuin muut. Eli yrität ulkonäkösi avulla nostattaa vielä vähän lisää egoasi vaikka ympärillä olevat ihmiset ovat sinua älykkäämpiä. Sinä siis haluat uskotella muille kuinka pelkän ulkonäkösi takia olet myös älykäs, älykkäämpi kuin muut, varsinkin ne ei kauniit ja sinä tai muutkaan kauniit harvoin on muuta kuin tavallisia mitä tulee älykkyyteen, jotkut alle keskiarvon.

Taisit nyt keksiä vähän omiasi, mutta niinhän me kaikki joskus sorrumme ylitulkintaan.

Tosiasia on se, että kauniit ihmiset ovat älykkyydeltään ihan samaa peruskauraa kuin ei kauniit, suurin osa tyhmiä tai ovat Suomen keskiarvoa, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaunis ja tiedostan kyllä saaneeni paljonkin etua. Eikä meidän sukuun rumia otetakkaan, eli sisaruksilla ja serkuilla samat kuviot, kuten myös vanhemmillamme.

Tasa-arvo on kiinnostava käsite, sille ymmärretään lukuisia erilaisia merkityksiä, jotka ovat osittain vastakkaisia. Kauneuden lisäksi osittain synnynnäistä on mm. äly, karisma, lahjakkuus, luonne, temperamentti, tuoksu.

Kaikki nämä vaikuttavat suuresti yksilön elämään. Lisäksi vielä korreloivat perhanat keskenään, kaunis on todennäköisemmin älykäs. Siinä on kateellisille kestettävää.

Kuka päättää, onko jonkun uusi seurustelukumppani tarpeeksi kaunis teidän sukuun?

Kylläpä täällä on pipot kireällä. :D onneksi ei tarvi pitää sukukokouksia aiheesta kun on syntymälahjana myös peijakkaan hyvä maku ;)

Puheenvuorosi kuulostaa porvarisäädyltä. Ylpeys omista teoista, suvusta ja menestyksestä tahdotaan näyttää muillekin eikä sitä häpeillä. Esimerkiksi omaisuus ei ole itsestäänselvää, jolloin sitä näytetään ja käytetään eikä sen hankkimiseen käytettyä vaivannäköä piiloteta.

Näin historioitsijana on hauska havainnoida miten sääty-yhteiskunta edelleen on olemassa, vaikka kaikin keinoin on yritetty tasata vuosikymmenten ajan, 70-luvulta asti.

Kiinnostavaa tulkintaa. Suvusta löytyy kylläkin porvarista taustaa, mutta myös talonpoikaa ja ihan säädytöntäkin sakkia. Ei meillä esim. omaisuudella ole tapana leveillä, mutta ollaan ylpeitä omista juurista pieni pilke silmäkulmassa. Mahdollisen menestyksen tuomaa rahaa myös käytetään paljon yhteiseen vastuunkantoon, hyväntekeväisyyteen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoon ei pidä pyrkiä.

Elämän kuuluu olla taistelua, jossa kaikki on sallittua ja ihmiset jaetaan voittajiin ja häviäjiin. Ennen vanhaan tämä toteutui, mutta nykyinen sairas maailma pitää jos minkälaiset luuserit hengissä vastoin luonnonlakeja.

Ei ole kauniin vika, että sinä olet ruma. Syytä luontoa. Rumuutesi johtuu huonoista geeneistä, eli ei sinun kuulukaan menestyä elämässä yhtä hyvin.

Eihän ulkonäkö voi olla mikään saavutus itsessään joka on pelkästään syntymällä saavutettu etuoikeus. Miksi pelkästään sen perusteella joku nostetaan arvojärjestyksessä ylemmäksi, sehän on vain kastijärjestelmä, syntymäoikeus ihan kuten kuninkaallisilla. Tuosta ajattelusta nimenomaan pitää päästä moderneissa yhteiskunnissa eroon.

Ei se saavutus olekaan, vaan biologinen signaali terveistä geeneistä, joita kannattaa siirtää eteenpäin. Kauneus = terveys = haluttavuus (seksikkyys).

Kauniskin voi muuttua rumaksi, jos ei pidä terveydestään huolta, tai sairastuu vakavasti. Tällöin hänen statuksensa laskee automaattisesti. Eihän se reilua ehkä ole, mutta näin se menee.

Kauniin geenit eivät välttämättä ole terveitä geenejä, älykkäistä geeneistä puhumattakaan. Kyllä löytyy paljon entisiä kaunottaria,joiden elämän suurin saavutus oli neljäs sija jossakin Missä Korso-kisoissa. Eräskin luokkakaveri aikoi rikkaisiin naimisiin älyämättä, että rikkaat naivat toisiaan. Haaveet kariutuivat varhaiseen äitiyteen.

Kyllähän jokunen missi on joutunut poistattamaan rintansa, koska suvussa on rintasyöpää. Pitkillä on myös useammin suonikohjuja ja erityisen pitkät kuolevat keskimääräistä nuorempina. Mietityttää, kuinka kauneusihanteet ovat muuttuneet ajan saatossa, eikä ne aina ole olleet terveellisimmästä päästä. Siksi kauneuden ihannoinnin perustelu geeneillä ei välttämättä pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaunis ja tiedostan kyllä saaneeni paljonkin etua. Eikä meidän sukuun rumia otetakkaan, eli sisaruksilla ja serkuilla samat kuviot, kuten myös vanhemmillamme.

Tasa-arvo on kiinnostava käsite, sille ymmärretään lukuisia erilaisia merkityksiä, jotka ovat osittain vastakkaisia. Kauneuden lisäksi osittain synnynnäistä on mm. äly, karisma, lahjakkuus, luonne, temperamentti, tuoksu.

Kaikki nämä vaikuttavat suuresti yksilön elämään. Lisäksi vielä korreloivat perhanat keskenään, kaunis on todennäköisemmin älykäs. Siinä on kateellisille kestettävää.

Kuka päättää, onko jonkun uusi seurustelukumppani tarpeeksi kaunis teidän sukuun?

Kylläpä täällä on pipot kireällä. :D onneksi ei tarvi pitää sukukokouksia aiheesta kun on syntymälahjana myös peijakkaan hyvä maku ;)

Puheenvuorosi kuulostaa porvarisäädyltä. Ylpeys omista teoista, suvusta ja menestyksestä tahdotaan näyttää muillekin eikä sitä häpeillä. Esimerkiksi omaisuus ei ole itsestäänselvää, jolloin sitä näytetään ja käytetään eikä sen hankkimiseen käytettyä vaivannäköä piiloteta.

Näin historioitsijana on hauska havainnoida miten sääty-yhteiskunta edelleen on olemassa, vaikka kaikin keinoin on yritetty tasata vuosikymmenten ajan, 70-luvulta asti.

Kiinnostavaa tulkintaa. Suvusta löytyy kylläkin porvarista taustaa, mutta myös talonpoikaa ja ihan säädytöntäkin sakkia. Ei meillä esim. omaisuudella ole tapana leveillä, mutta ollaan ylpeitä omista juurista pieni pilke silmäkulmassa. Mahdollisen menestyksen tuomaa rahaa myös käytetään paljon yhteiseen vastuunkantoon, hyväntekeväisyyteen tms.

Kiinnostava kysymys: onko yleistä että kaunis tai komea tietoisesti käyttää ulkonäköään yhteiseksi hyväksi? Millä tavalla?

Tasa-arvo on vasemmiston märkä uni. Yhä luonnottomampia ja reaalitodellisuudelle vieraita muotoja saava olio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaunis ja tiedostan kyllä saaneeni paljonkin etua. Eikä meidän sukuun rumia otetakkaan, eli sisaruksilla ja serkuilla samat kuviot, kuten myös vanhemmillamme.

Tasa-arvo on kiinnostava käsite, sille ymmärretään lukuisia erilaisia merkityksiä, jotka ovat osittain vastakkaisia. Kauneuden lisäksi osittain synnynnäistä on mm. äly, karisma, lahjakkuus, luonne, temperamentti, tuoksu.

Kaikki nämä vaikuttavat suuresti yksilön elämään. Lisäksi vielä korreloivat perhanat keskenään, kaunis on todennäköisemmin älykäs. Siinä on kateellisille kestettävää.

Kuka päättää, onko jonkun uusi seurustelukumppani tarpeeksi kaunis teidän sukuun?

Kylläpä täällä on pipot kireällä. :D onneksi ei tarvi pitää sukukokouksia aiheesta kun on syntymälahjana myös peijakkaan hyvä maku ;)

Puheenvuorosi kuulostaa porvarisäädyltä. Ylpeys omista teoista, suvusta ja menestyksestä tahdotaan näyttää muillekin eikä sitä häpeillä. Esimerkiksi omaisuus ei ole itsestäänselvää, jolloin sitä näytetään ja käytetään eikä sen hankkimiseen käytettyä vaivannäköä piiloteta.

Näin historioitsijana on hauska havainnoida miten sääty-yhteiskunta edelleen on olemassa, vaikka kaikin keinoin on yritetty tasata vuosikymmenten ajan, 70-luvulta asti.

Kiinnostavaa tulkintaa. Suvusta löytyy kylläkin porvarista taustaa, mutta myös talonpoikaa ja ihan säädytöntäkin sakkia. Ei meillä esim. omaisuudella ole tapana leveillä, mutta ollaan ylpeitä omista juurista pieni pilke silmäkulmassa. Mahdollisen menestyksen tuomaa rahaa myös käytetään paljon yhteiseen vastuunkantoon, hyväntekeväisyyteen tms.

Porvarisäädylle on tyypillistä sosiaalinen nousu ja sosiaalinen liikkuvuus eli tyypillisesti taustassa on monenlaista. Toimeliasta, dynaamista ja yhteisöä monin tavoin hyödyttävää porukkaa historian näkökulmasta. Porvarissäädyn arvoille Suomi on pitkälti rakennettu ja monet muutkin läntiset yhteiskunnat.  

Kyllä. Ulkonäkövero on hallituksen työlistalla ja tulossa vuodenvaihteen jälkeen.

-toverituomioistuin-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaunis ja tiedostan kyllä saaneeni paljonkin etua. Eikä meidän sukuun rumia otetakkaan, eli sisaruksilla ja serkuilla samat kuviot, kuten myös vanhemmillamme.

Tasa-arvo on kiinnostava käsite, sille ymmärretään lukuisia erilaisia merkityksiä, jotka ovat osittain vastakkaisia. Kauneuden lisäksi osittain synnynnäistä on mm. äly, karisma, lahjakkuus, luonne, temperamentti, tuoksu.

Kaikki nämä vaikuttavat suuresti yksilön elämään. Lisäksi vielä korreloivat perhanat keskenään, kaunis on todennäköisemmin älykäs. Siinä on kateellisille kestettävää.

Kuka päättää, onko jonkun uusi seurustelukumppani tarpeeksi kaunis teidän sukuun?

Kylläpä täällä on pipot kireällä. :D onneksi ei tarvi pitää sukukokouksia aiheesta kun on syntymälahjana myös peijakkaan hyvä maku ;)

Puheenvuorosi kuulostaa porvarisäädyltä. Ylpeys omista teoista, suvusta ja menestyksestä tahdotaan näyttää muillekin eikä sitä häpeillä. Esimerkiksi omaisuus ei ole itsestäänselvää, jolloin sitä näytetään ja käytetään eikä sen hankkimiseen käytettyä vaivannäköä piiloteta.

Näin historioitsijana on hauska havainnoida miten sääty-yhteiskunta edelleen on olemassa, vaikka kaikin keinoin on yritetty tasata vuosikymmenten ajan, 70-luvulta asti.

Kiinnostavaa tulkintaa. Suvusta löytyy kylläkin porvarista taustaa, mutta myös talonpoikaa ja ihan säädytöntäkin sakkia. Ei meillä esim. omaisuudella ole tapana leveillä, mutta ollaan ylpeitä omista juurista pieni pilke silmäkulmassa. Mahdollisen menestyksen tuomaa rahaa myös käytetään paljon yhteiseen vastuunkantoon, hyväntekeväisyyteen tms.

Kiinnostava kysymys: onko yleistä että kaunis tai komea tietoisesti käyttää ulkonäköään yhteiseksi hyväksi? Millä tavalla?

Esiintymällä hyvän asian edestä moni käyttää joko tietoisesti tai tiedostamatta. Kyllähän moni missi ainakin väittää haluavansa käyttää asemaansa hyväntekeväisyyden hyväksi.

On paljon asioita, joissa ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Ulkonäkö on ilman muuta yksi niistä.

Pituus. Raajojen sopusuhtaisuus. Palautumiskyky. Aineenvaihdunta. Äly - sen eri muodot, kuten päättelykyky, sosiaaliset taidot, muistin mekanismit, ja paljon muuta. Väriaisti. Temperamentti.

Olen onnellinen, kun olen syntynyt 1960-luvulla Suomeen, valkoihoisena naisena, ehjään perheeseen jossa ei ollut esim. alkoholiongelmaa, liiallista köyhyyttä, jossa kouluttautumistani tuettiin, jossa isä osasi suhtautua tyttäreen arvostavasti ja jossa molemmilla vanhemmilla oli ainakin jonkinlaisia oppimisgeenejä. Olen ollut aina ihan ns. mukavannäköinen, herättänyt yleensä aina myönteistä vastakaikua opettajissa, kavereissa jne. Olen sopusuhtainen, temperamenttini on suht rauhallinen. Opin kieliä helposti, olen matemaattisesti lahjakas, osaan ilmaista itseäni. Osaan olla monista asioista kiitollinen ja tyytyväinen. Olen sinnikäs, kun vaikeuksia ilmenee. Lapsenikin ovat saaneet syntyä terveinä, mikä tsägä.

Tietysti voisin valittaa siitä, että miehet alallani ovat saavuttaneet menestystä naisia helpommin, että lähisuvussani ei ollut ketään akateemisesti koulutettua, jolta olisin saanut jonkinlaista mallia, että olen allerginen suht monelle asialle, että olen melko lyhyt enkä siis ylety mihinkään, että tulin rakastuneeksi mielialaltaan aaltoilevaan tyyppiin jolla vielä todettiin bipo - kun olin jo tehnyt sen kanssa lapsetkin, että äitisuhteeni ei ollut paras mahdollinen (äitini on sotaorpo, eli ehkä vaikeudet juontuivat jo sieltäkin)...

Mutta joo, mulla kävi tuuri tässä elämässä. Tunnustan. 

Enkä oikein usko, että kaikkea epätasa-arvoa saa ikinä kitketyksi. Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaunis ja tiedostan kyllä saaneeni paljonkin etua. Eikä meidän sukuun rumia otetakkaan, eli sisaruksilla ja serkuilla samat kuviot, kuten myös vanhemmillamme.

Tasa-arvo on kiinnostava käsite, sille ymmärretään lukuisia erilaisia merkityksiä, jotka ovat osittain vastakkaisia. Kauneuden lisäksi osittain synnynnäistä on mm. äly, karisma, lahjakkuus, luonne, temperamentti, tuoksu.

Kaikki nämä vaikuttavat suuresti yksilön elämään. Lisäksi vielä korreloivat perhanat keskenään, kaunis on todennäköisemmin älykäs. Siinä on kateellisille kestettävää.

Kuka päättää, onko jonkun uusi seurustelukumppani tarpeeksi kaunis teidän sukuun?

Kylläpä täällä on pipot kireällä. :D onneksi ei tarvi pitää sukukokouksia aiheesta kun on syntymälahjana myös peijakkaan hyvä maku ;)

Puheenvuorosi kuulostaa porvarisäädyltä. Ylpeys omista teoista, suvusta ja menestyksestä tahdotaan näyttää muillekin eikä sitä häpeillä. Esimerkiksi omaisuus ei ole itsestäänselvää, jolloin sitä näytetään ja käytetään eikä sen hankkimiseen käytettyä vaivannäköä piiloteta.

Näin historioitsijana on hauska havainnoida miten sääty-yhteiskunta edelleen on olemassa, vaikka kaikin keinoin on yritetty tasata vuosikymmenten ajan, 70-luvulta asti.

Kiinnostavaa tulkintaa. Suvusta löytyy kylläkin porvarista taustaa, mutta myös talonpoikaa ja ihan säädytöntäkin sakkia. Ei meillä esim. omaisuudella ole tapana leveillä, mutta ollaan ylpeitä omista juurista pieni pilke silmäkulmassa. Mahdollisen menestyksen tuomaa rahaa myös käytetään paljon yhteiseen vastuunkantoon, hyväntekeväisyyteen tms.

Kiinnostava kysymys: onko yleistä että kaunis tai komea tietoisesti käyttää ulkonäköään yhteiseksi hyväksi? Millä tavalla?

Olen eri vastaaja, mutta onhan se historiastakin hyvin tunnettu ilmiö, että kaunis, nuori nainen kerää rahaa hyväntekeväisyyteen, perustaa säätiön ja menestyy. Jos mennään kauemmas Suomesta, niin tuollaisia naisia löytyy katolisten sääntökuntien perustajista.

Ulkonäön hyödyntäminen ja siitä hyötyminen on yhtä vanha ilmiö kuin ihmiskunta. Olisikin kiinnostavaa lukea rumuuden historiaa eli ennenhän se, että puoliso oli ruma tuotiin esille hyvin suorasukaisesti ja ihmetellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaunis ja tiedostan kyllä saaneeni paljonkin etua. Eikä meidän sukuun rumia otetakkaan, eli sisaruksilla ja serkuilla samat kuviot, kuten myös vanhemmillamme.

Tasa-arvo on kiinnostava käsite, sille ymmärretään lukuisia erilaisia merkityksiä, jotka ovat osittain vastakkaisia. Kauneuden lisäksi osittain synnynnäistä on mm. äly, karisma, lahjakkuus, luonne, temperamentti, tuoksu.

Kaikki nämä vaikuttavat suuresti yksilön elämään. Lisäksi vielä korreloivat perhanat keskenään, kaunis on todennäköisemmin älykäs. Siinä on kateellisille kestettävää.

Kuka päättää, onko jonkun uusi seurustelukumppani tarpeeksi kaunis teidän sukuun?

Kylläpä täällä on pipot kireällä. :D onneksi ei tarvi pitää sukukokouksia aiheesta kun on syntymälahjana myös peijakkaan hyvä maku ;)

Puheenvuorosi kuulostaa porvarisäädyltä. Ylpeys omista teoista, suvusta ja menestyksestä tahdotaan näyttää muillekin eikä sitä häpeillä. Esimerkiksi omaisuus ei ole itsestäänselvää, jolloin sitä näytetään ja käytetään eikä sen hankkimiseen käytettyä vaivannäköä piiloteta.

Näin historioitsijana on hauska havainnoida miten sääty-yhteiskunta edelleen on olemassa, vaikka kaikin keinoin on yritetty tasata vuosikymmenten ajan, 70-luvulta asti.

Kiinnostavaa tulkintaa. Suvusta löytyy kylläkin porvarista taustaa, mutta myös talonpoikaa ja ihan säädytöntäkin sakkia. Ei meillä esim. omaisuudella ole tapana leveillä, mutta ollaan ylpeitä omista juurista pieni pilke silmäkulmassa. Mahdollisen menestyksen tuomaa rahaa myös käytetään paljon yhteiseen vastuunkantoon, hyväntekeväisyyteen tms.

Kiinnostava kysymys: onko yleistä että kaunis tai komea tietoisesti käyttää ulkonäköään yhteiseksi hyväksi? Millä tavalla?

Miten ihmeessä ulkonäköä voi käyttää yhteiseksi hyväksi?! :D

Miksi edes pitäisi, kun keinotkin ovat varmasti hieman kyseenalaisia?

Ei älyäkään ole mikään pakko käyttää yhteiseksi hyväksi. Ei kukaan ole kellekään toiselle mitään velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaunis ja tiedostan kyllä saaneeni paljonkin etua. Eikä meidän sukuun rumia otetakkaan, eli sisaruksilla ja serkuilla samat kuviot, kuten myös vanhemmillamme.

Tasa-arvo on kiinnostava käsite, sille ymmärretään lukuisia erilaisia merkityksiä, jotka ovat osittain vastakkaisia. Kauneuden lisäksi osittain synnynnäistä on mm. äly, karisma, lahjakkuus, luonne, temperamentti, tuoksu.

Kaikki nämä vaikuttavat suuresti yksilön elämään. Lisäksi vielä korreloivat perhanat keskenään, kaunis on todennäköisemmin älykäs. Siinä on kateellisille kestettävää.

Kuka päättää, onko jonkun uusi seurustelukumppani tarpeeksi kaunis teidän sukuun?

Kylläpä täällä on pipot kireällä. :D onneksi ei tarvi pitää sukukokouksia aiheesta kun on syntymälahjana myös peijakkaan hyvä maku ;)

Puheenvuorosi kuulostaa porvarisäädyltä. Ylpeys omista teoista, suvusta ja menestyksestä tahdotaan näyttää muillekin eikä sitä häpeillä. Esimerkiksi omaisuus ei ole itsestäänselvää, jolloin sitä näytetään ja käytetään eikä sen hankkimiseen käytettyä vaivannäköä piiloteta.

Näin historioitsijana on hauska havainnoida miten sääty-yhteiskunta edelleen on olemassa, vaikka kaikin keinoin on yritetty tasata vuosikymmenten ajan, 70-luvulta asti.

Kiinnostavaa tulkintaa. Suvusta löytyy kylläkin porvarista taustaa, mutta myös talonpoikaa ja ihan säädytöntäkin sakkia. Ei meillä esim. omaisuudella ole tapana leveillä, mutta ollaan ylpeitä omista juurista pieni pilke silmäkulmassa. Mahdollisen menestyksen tuomaa rahaa myös käytetään paljon yhteiseen vastuunkantoon, hyväntekeväisyyteen tms.

Kiinnostava kysymys: onko yleistä että kaunis tai komea tietoisesti käyttää ulkonäköään yhteiseksi hyväksi? Millä tavalla?

Miten ihmeessä ulkonäköä voi käyttää yhteiseksi hyväksi?! :D

Miksi edes pitäisi, kun keinotkin ovat varmasti hieman kyseenalaisia?

Ei älyäkään ole mikään pakko käyttää yhteiseksi hyväksi. Ei kukaan ole kellekään toiselle mitään velkaa.

Miten niin kyseenalaisia? Ei tietenkään ole pakko. Kukaan ei pakota. Moni saattaa silti näin toimia.

Tiedoksi kaikille jotka jauhaa kuinka kaunis on myös älykkäämpi, pitää lähinnä paikkansa miesten kohdalla ei naisten. Naisilla eroa ei juurikaan ole. Vanha tutkimus ja kyllä jotain eroja miesten kesken saatiin.

Kyllähän moni valitsee lihomisen, älykkäämmät ei niin usein .

No eihän se sen kauniin ja komean ihmisen vika ole, että muut antaa aina huomiota ja ovat kilttejä. 

Nuo superkauniit menestyjät kuten Björn Wahlroos, Hjallis Harkimo, Sirkka Hämäläinen.

Jatkossa poliitilot voidi arpoa.

Tällöin naamoja ei tarvitse mainostaa.

Ei ulkonäkö ole vaiettu etu. Kusettamisen jatkaminen on.

Ei se hyvä ulkonäkö takaa mitään elämässä jonain automaationa. Kyllä hyvännäköiseen ihmiseenkin kohdistuu vaikka mitä negatiivisia ennakkoluuloja. "Joku peluri" tai "helposti pettävä" ja sitä rataa.