Vaiettu etuoikeus, ulkonäkö

Kaikki kauniit eivät saa kauniita lapsia, joten yli-ihmisen geenit kyseenalaista. Monella kauniilla on tavalliset vanhemmat ja jopa tavalliset sisarukset.

Jaahas kukahan onnistuu määrittelemään ne kriteerit joilla päätetään kuka on kaunis ja kuka ei. Meinaan vaan että suurin osa meistä osuu juuri siihen välimaastoon jossa riippuu kysyjästä onko hyvännäköinen vai ei.

Miten niin vaiettu? Kaikkihan tämän tietävät eikä kukaan kai asiaa kiistä.

Mitä ajattelit asialle tehdä? Pakottaa ihmiset viehättymään rumista?

Kauniit ja älykkäät pärjäävät maailmassa paremmin kuin rumat ja tyhmät. Mielenkiintoiset, eloisat ja avoimet ihmiset ovat myös suositumpia kuin tylsät tuppisuut. Näin on ja näin kuuluu olla. Ei suosittuus ole mikään ihmisoikeus. Voisitte te tasa-arvokitisijät vihdoin käsittää, että maailma ei ole teidän haluamallanne tavalla tasa-arvoinen eikä siitä koskaan sellaista onneksi tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoon ei pidä pyrkiä.

Elämän kuuluu olla taistelua, jossa kaikki on sallittua ja ihmiset jaetaan voittajiin ja häviäjiin. Ennen vanhaan tämä toteutui, mutta nykyinen sairas maailma pitää jos minkälaiset luuserit hengissä vastoin luonnonlakeja.

Ei ole kauniin vika, että sinä olet ruma. Syytä luontoa. Rumuutesi johtuu huonoista geeneistä, eli ei sinun kuulukaan menestyä elämässä yhtä hyvin.

Eihän ulkonäkö voi olla mikään saavutus itsessään joka on pelkästään syntymällä saavutettu etuoikeus. Miksi pelkästään sen perusteella joku nostetaan arvojärjestyksessä ylemmäksi, sehän on vain kastijärjestelmä, syntymäoikeus ihan kuten kuninkaallisilla. Tuosta ajattelusta nimenomaan pitää päästä moderneissa yhteiskunnissa eroon.

Niin, sellaista se elämä vaan on. Parhaiten pärjää ne ketkä käyttää niitä avuja mitä ovat saaneet. Jotkut syntyy viisailla aivoilla, jotkut ovat kauniita, toiset lahjakkaita. Ruikuttajat jäävät kaikesta paitsi kun keskittyvät kehittymisen sijaan kyttäämään miten epäreilua elämä on ja naapurin sirpallakin on isompi kakkupala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olikos teillä joku hyvä ja toteutettavissa oleva ratkaisu asiaan vai halusitteko vain valittaa ja uhriutua ja syyttää hyvännäköisiä ihmisiä omista epäonnistumisistanne?

Kai tajuatte että kauneus rakentuu muustakin kuin hyvistä geeneistä? Hiuksilla esimerkiksi on yhtä paljon, ellei enemmänkin merkitystä kuin supernätillä naamalla tai meikillä. Ohuetkin hiukset saa vaivalla kauniiksi, ei kukaan, edes ne nättinaamaiset herää aamulla tukka laitettuna ja meikit naamassa, vaan kauneuden eteen nähdään vaivaa, käytetään rahaa hyviin ihonhoito,hius,ja meikkituotteisiin sekä runsaasti aikaa päivittäin esim hiusten kihartamiseen ja kulmien nyppimiseen yms.

Kukaan ei ole vaivatta kaunis ja täydellinen, vaan sen eteen joutuu tekemään töitä. Joten tehkää te rumatkin sen eteen töitä samaan tapaan kuin kauniit, niin huomaatte että vaivalla saa kyllä kauneutta.

Kyllä monet ovat vaivatta kauniita. Kaunis luusto, vahvat hiukset, hyvä iho jne. Joillakin ne on syntymälahjana.

Kauneus on iso pääoma. Sen vaikutus ulottuu lapsuudesta vanhuuteen. Se vaikuttaa kohteluun kotona, koulussa, työpaikoilla, parisuhteessa, parisuhdemarkkinoilla jne, siis ihan kaikkialla.

Niin on, ja se on ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä lakiin anonyymi rekrytointi?

Ai meinaat, että edes haastatella hakijaa ei saa? Vai onko hakijalla silloin paperipussi päässä? Miten ajattelit, että anonyymi halu auttaisi ulkonäöstä saatavaan etuun?

Eli siis olisi tasa-arvoista alkaa syrjiä kauniita ihmisiä? No, sepä auttaakin!...

Kauniit ihmiset saavat ulkonäkönsä vuoksi veetuilua osakseen ihan riittävästi ilman, että kauneus otetaan ihan viralliseksikin aseeksi heitä vastaan esim. työmarkkinoilla. Jo on kummallinen tämä maailma nykyisin!

Mihin se "kehopositiivisuus" katosi? Vai eivätkö kauniit saa olla positiivisia omasta kehostaan? Onko se ainoastaan ylipainoisten etuoikeus?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoon ei pidä pyrkiä.

Elämän kuuluu olla taistelua, jossa kaikki on sallittua ja ihmiset jaetaan voittajiin ja häviäjiin. Ennen vanhaan tämä toteutui, mutta nykyinen sairas maailma pitää jos minkälaiset luuserit hengissä vastoin luonnonlakeja.

Ei ole kauniin vika, että sinä olet ruma. Syytä luontoa. Rumuutesi johtuu huonoista geeneistä, eli ei sinun kuulukaan menestyä elämässä yhtä hyvin.

Eihän ulkonäkö voi olla mikään saavutus itsessään joka on pelkästään syntymällä saavutettu etuoikeus. Miksi pelkästään sen perusteella joku nostetaan arvojärjestyksessä ylemmäksi, sehän on vain kastijärjestelmä, syntymäoikeus ihan kuten kuninkaallisilla. Tuosta ajattelusta nimenomaan pitää päästä moderneissa yhteiskunnissa eroon.

Ei se saavutus olekaan, vaan biologinen signaali terveistä geeneistä, joita kannattaa siirtää eteenpäin. Kauneus = terveys = haluttavuus (seksikkyys).

Kauniskin voi muuttua rumaksi, jos ei pidä terveydestään huolta, tai sairastuu vakavasti. Tällöin hänen statuksensa laskee automaattisesti. Eihän se reilua ehkä ole, mutta näin se menee.

Kauniin geenit eivät välttämättä ole terveitä geenejä, älykkäistä geeneistä puhumattakaan. Kyllä löytyy paljon entisiä kaunottaria,joiden elämän suurin saavutus oli neljäs sija jossakin Missä Korso-kisoissa. Eräskin luokkakaveri aikoi rikkaisiin naimisiin älyämättä, että rikkaat naivat toisiaan. Haaveet kariutuivat varhaiseen äitiyteen.

Marinhan on saanut ihan ulkonäöllään tuon huomion ja sillä että kääntää takkiaan opportunistisen populistisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoon ei pidä pyrkiä.

Elämän kuuluu olla taistelua, jossa kaikki on sallittua ja ihmiset jaetaan voittajiin ja häviäjiin. Ennen vanhaan tämä toteutui, mutta nykyinen sairas maailma pitää jos minkälaiset luuserit hengissä vastoin luonnonlakeja.

Ei ole kauniin vika, että sinä olet ruma. Syytä luontoa. Rumuutesi johtuu huonoista geeneistä, eli ei sinun kuulukaan menestyä elämässä yhtä hyvin.

Eihän ulkonäkö voi olla mikään saavutus itsessään joka on pelkästään syntymällä saavutettu etuoikeus. Miksi pelkästään sen perusteella joku nostetaan arvojärjestyksessä ylemmäksi, sehän on vain kastijärjestelmä, syntymäoikeus ihan kuten kuninkaallisilla. Tuosta ajattelusta nimenomaan pitää päästä moderneissa yhteiskunnissa eroon.

Ei se saavutus olekaan, vaan biologinen signaali terveistä geeneistä, joita kannattaa siirtää eteenpäin. Kauneus = terveys = haluttavuus (seksikkyys).

Kauniskin voi muuttua rumaksi, jos ei pidä terveydestään huolta, tai sairastuu vakavasti. Tällöin hänen statuksensa laskee automaattisesti. Eihän se reilua ehkä ole, mutta näin se menee.

Silti kyseessä on etuoikeus jota ei voi muuttaa edes kauneusleikkauksilla, olipa ne geenit oikeasti kuinka hyvät tahansa lukuunottamatta naamaa. Voin lyödä vetoa, että naamaltaan kauniilla tai komeilla ihmisillä ei ole yhtään sen paremmat geenit kuin muillakaan, erot eivät ole keskimäärin merkittäviä millään osa-alueella. Ihmiset vain suosivat tälläisiä ihmisiä koko heidän elämän ja he nauttivat sen tuomista etuoikeuksista jolla he pääsevät parempaan asemaan yhteiskunnissa ja parisuhteissa.

Missä mielessä kauneus on etuoikeus, kun kyse ole oikeuksista lainkaan? Yhtä hyvin voisit sanoa, että älykäs on etuoikeutettu debiiliin verrattuna. Onko tuossa järkeä, kun kyse ei ole oikeuksista vaan ominaisuuksista.

Kauneudella voi saavuttaa parempia kumppaneita isommasta valikoimasta, mutta mielenterveys ajaa sen ohi helposti, jos on ongelmia. Muuhun elämässä menestymiseen taas vaikuttaa eniten älykkyys. Se selittää esimerkiksi koulutus- ja tulotasoa paljon enemmän kuin kotitausta. Kymmenientuhansien ihmisten seurantatutkimus Britanniasta todensi tämän. Kotitaustalla on vaikutusta vain alakoululaisten menetykseen, aikuisen tulotasoa ja ammattia selittää äo. 

Tällä palstalla on valtavasti ihmisiä, jotka eivät ole jo lapsena saaneet oppia, että maailma ei ole reilu, ja siitä huolimatta on pyrittävä käyttämään oma potentiaalinsa mahdollisimman hyvin. On hyvin lapsenomaista ajattelua odottaa maailmalta oikeudenmukaisuutta. Päinvastoin tulisi oppia jo varhain, että maailma ei ole reilu ja pyrkiä kehittämään itseään omissa rajoissa ja olemaan hyvän puolella sekä puolustamaan hyvää, heikompia jne. Ei kuitenkaan kateuden ja epäoikeudenmukaisuuden tunteita lietsomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoon ei pidä pyrkiä.

Elämän kuuluu olla taistelua, jossa kaikki on sallittua ja ihmiset jaetaan voittajiin ja häviäjiin. Ennen vanhaan tämä toteutui, mutta nykyinen sairas maailma pitää jos minkälaiset luuserit hengissä vastoin luonnonlakeja.

Ei ole kauniin vika, että sinä olet ruma. Syytä luontoa. Rumuutesi johtuu huonoista geeneistä, eli ei sinun kuulukaan menestyä elämässä yhtä hyvin.

Eihän ulkonäkö voi olla mikään saavutus itsessään joka on pelkästään syntymällä saavutettu etuoikeus. Miksi pelkästään sen perusteella joku nostetaan arvojärjestyksessä ylemmäksi, sehän on vain kastijärjestelmä, syntymäoikeus ihan kuten kuninkaallisilla. Tuosta ajattelusta nimenomaan pitää päästä moderneissa yhteiskunnissa eroon.

Ei se saavutus olekaan, vaan biologinen signaali terveistä geeneistä, joita kannattaa siirtää eteenpäin. Kauneus = terveys = haluttavuus (seksikkyys).

Kauniskin voi muuttua rumaksi, jos ei pidä terveydestään huolta, tai sairastuu vakavasti. Tällöin hänen statuksensa laskee automaattisesti. Eihän se reilua ehkä ole, mutta näin se menee.

Silti kyseessä on etuoikeus jota ei voi muuttaa edes kauneusleikkauksilla, olipa ne geenit oikeasti kuinka hyvät tahansa lukuunottamatta naamaa. Voin lyödä vetoa, että naamaltaan kauniilla tai komeilla ihmisillä ei ole yhtään sen paremmat geenit kuin muillakaan, erot eivät ole keskimäärin merkittäviä millään osa-alueella. Ihmiset vain suosivat tälläisiä ihmisiä koko heidän elämän ja he nauttivat sen tuomista etuoikeuksista jolla he pääsevät parempaan asemaan yhteiskunnissa ja parisuhteissa.

Missä mielessä kauneus on etuoikeus, kun kyse ole oikeuksista lainkaan? Yhtä hyvin voisit sanoa, että älykäs on etuoikeutettu debiiliin verrattuna. Onko tuossa järkeä, kun kyse ei ole oikeuksista vaan ominaisuuksista.

Aivan. Tuon ajattelumallin mukaisesti kaikilla pitäisi olla yhtä paljon, mikä on todella epäreilu ajatus sekin. Kun ihmiset eivät saa mennä ominaisuuksiensa mukaisesti, vaan rajoittamalla tasa-arvon nimissä, kaikki kärsivät. Neuvostoliitossa oli tuollainen systeemi. Ja samaa valittavat opettajat eli inkluusion nimissä kaikki jäävät opettamatta, kaikilla on kurjaa sen sijaan että hyväksyttäisiin luontainen epätasa-arvo ja toimittaisin kunkin kykyjen ja ominaisuuksien mukaisesti, yksilöllisesti. 

Mitä vanhempi olen, sitä enemmän viehättää ajatus sääty-yhteiskunnasta, missä jokainen tiesi paikkansa ja saattoi myös edetä, jos kyvykkyyttä oli. Sääty-yhteiskunta järjestäytyy demokratiassakin, koska elämässä päärooli on geeneissä. Se on säätyjenkin perusta.

Älykkyys on myös tällainen ominaisuus.

Ihan oikein sanottu, söpöistä lapsista kasvaa ei söpöjä aikusia. Kaikille vähän kaikkea.

Tuntuu, että moni on vain valmis hyväksymään tämän synnynäisen etuoikeuden, ihan kuten kuninkaallisten tapauksessa, naamasta muodostui jotain sellaista jota suurin osa ihmisistä pitää miellyttävänä ja nyt tämä ihminen saa nauttia etuoikeuksista jota harvoille suodaan.

Vierailija kirjoitti:

Tehtaissakin vikakappaleet heitetään roskiin tai sulatetaan ja valetaan uudestaan.

Kyllä synnäreilläkin pitäisi tehostaa karsintaa samaan suuntaan.

Ei vauvasta vielä näe, minkänäköinen siitä aikuisena tulee.

Kyllähän se karsinta nykyään tapahtuu jo niin, että rumimmat eivät löydä lisääntymiskumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoon ei pidä pyrkiä.

Elämän kuuluu olla taistelua, jossa kaikki on sallittua ja ihmiset jaetaan voittajiin ja häviäjiin. Ennen vanhaan tämä toteutui, mutta nykyinen sairas maailma pitää jos minkälaiset luuserit hengissä vastoin luonnonlakeja.

Ei ole kauniin vika, että sinä olet ruma. Syytä luontoa. Rumuutesi johtuu huonoista geeneistä, eli ei sinun kuulukaan menestyä elämässä yhtä hyvin.

Eihän ulkonäkö voi olla mikään saavutus itsessään joka on pelkästään syntymällä saavutettu etuoikeus. Miksi pelkästään sen perusteella joku nostetaan arvojärjestyksessä ylemmäksi, sehän on vain kastijärjestelmä, syntymäoikeus ihan kuten kuninkaallisilla. Tuosta ajattelusta nimenomaan pitää päästä moderneissa yhteiskunnissa eroon.

Niin, sellaista se elämä vaan on. Parhaiten pärjää ne ketkä käyttää niitä avuja mitä ovat saaneet. Jotkut syntyy viisailla aivoilla, jotkut ovat kauniita, toiset lahjakkaita. Ruikuttajat jäävät kaikesta paitsi kun keskittyvät kehittymisen sijaan kyttäämään miten epäreilua elämä on ja naapurin sirpallakin on isompi kakkupala.

Niinpä. Turha sitä on selittää aloittajan kaltaisille kateellisille ja vähä-älyisille nillittäjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtaissakin vikakappaleet heitetään roskiin tai sulatetaan ja valetaan uudestaan.

Kyllä synnäreilläkin pitäisi tehostaa karsintaa samaan suuntaan.

Ei vauvasta vielä näe, minkänäköinen siitä aikuisena tulee.

Kyllähän se karsinta nykyään tapahtuu jo niin, että rumimmat eivät löydä lisääntymiskumppania.

Jännä kuinka karsinta tehdään usein naaman perusteella, miksi ei voitaisi mennä ihan oikeisiin testeihin ja ottaa selvää kenellä oikeasti on paremmat geenit, et sinä sitä pelkän naaman perusteella tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä lakiin anonyymi rekrytointi?

Ai meinaat, että edes haastatella hakijaa ei saa? Vai onko hakijalla silloin paperipussi päässä? Miten ajattelit, että anonyymi halu auttaisi ulkonäöstä saatavaan etuun?

https://yle.fi/uutiset/3-11592525

"Suomen yhdenvertaisuuslaissa kielletään kaikenlainen syrjintä, mutta siinä ei erikseen mainita ulkonäköä.

Väitöskirjatutkija Iida Kukkonen näkee, että ulkonäön perusteella tapahtuva syrjintä pitäisi yksiselitteisesti kieltää laissa. Näin pelisäännöt olisivat selkeät sekä työnantajille että työntekijöille.

Muita ratkaisuja ulkonäkösyrjintään voisivat Kukkosen mukaan olla kuvaton työnhaku ja työhaastattelujen tekeminen puhelimessa.

Kansainvälisissä tutkimuksissa on todettu, että jopa kuvaton hakemus saa enemmän haastattelukutsuja kuin vaatimattomalla kuvalla varustettu hakemus."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtaissakin vikakappaleet heitetään roskiin tai sulatetaan ja valetaan uudestaan.

Kyllä synnäreilläkin pitäisi tehostaa karsintaa samaan suuntaan.

Ei vauvasta vielä näe, minkänäköinen siitä aikuisena tulee.

Kyllähän se karsinta nykyään tapahtuu jo niin, että rumimmat eivät löydä lisääntymiskumppania.

Jännä kuinka karsinta tehdään usein naaman perusteella, miksi ei voitaisi mennä ihan oikeisiin testeihin ja ottaa selvää kenellä oikeasti on paremmat geenit, et sinä sitä pelkän naaman perusteella tiedä.

Jos arvostaa nimenomaan ulkonäkögeenejä, sen todellakin näkee. Kaunis/komea on myös tutkimusten mukaan keskimäärin terveempi ja älykkäämpi.