Marinin hallituksen perintö, 40 miljardia lisävelka ja köyhtynyt Suomi

Vierailija kirjoitti:

Talouasiantuntija Vesa Vihriälä ei pitänyt tänään telkkarissa Suomen velkaantumista kovin pahana suhteutettuna nykyiseen tilanteeseen kun esim. energiamarkkinat ovat niin vaikeassa tilanteessa. Suomen velkaantuminen on toki pahempaa kuin muissa Pohjoismaissa, jos nimenomaan niihin verrataan, mutta laajemmassa eurooppalaisessa vertailussa ei ole erityisen pahaa. Hän myöskin arveli, että Suomen luottoluokitus ei tule alenemaan nykyisen velanoton seurauksena.

Toisinsanoen joillain mailla on hiukan enemmän velkaa euroopassa kuin meillä.  Ei sillä suomen tilanne parane.

Puolet pois eduskunnasta ilman sopeutusrahaa, tai korkeitaan 6kk sitä, sen jälkeen töihin tai kortistoon.  Säästö on huomattava.

Vierailija kirjoitti:

Nyt talous kasvaa yhä, ja työllisyys on huippulukemissa. Työvoimapulasta on tullut yrityksille jopa kasvun este. Työllisyyden kasvattaminen auttaisi pitämään valtion menot ja tulot paremmin tasapainossa, mutta työvoimapulan helpottamiseksi hallitus ei tehnyt uusia päätöksiä.

Sanna Marinin hallitus jättää seuraajalleen karmean perinnön. Seuraaja joutuu tasapainottamaan julkista taloutta ja etsimään säästökohteita samaan aikaan, kun talouskasvu hidastuu ja väestön ikääntymisestä johtuvat menopaineet kasvavat. Täytyy vain toivoa, ettei seuraavan hallituksen tielle osu uusia kriisejä, sillä puskureita ei julkisessa taloudessa enää ole. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanna-marinin-hallitus-jattaa-karmea…

Joopa joo, Kauppalehti.. Sama kuin EK olisi suoraan lähettänyt tuon jutun tiedotteena...

Mistä olet niin varma, ettei Marin itse ole mukana hoitamassa seuraavassa hallituksessa omaa "perintöään"? Ainakin jossain roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouasiantuntija Vesa Vihriälä ei pitänyt tänään telkkarissa Suomen velkaantumista kovin pahana suhteutettuna nykyiseen tilanteeseen kun esim. energiamarkkinat ovat niin vaikeassa tilanteessa. Suomen velkaantuminen on toki pahempaa kuin muissa Pohjoismaissa, jos nimenomaan niihin verrataan, mutta laajemmassa eurooppalaisessa vertailussa ei ole erityisen pahaa. Hän myöskin arveli, että Suomen luottoluokitus ei tule alenemaan nykyisen velanoton seurauksena.

Toisinsanoen joillain mailla on hiukan enemmän velkaa euroopassa kuin meillä.  Ei sillä suomen tilanne parane.

Velassa tärkeintä on takaisinmaksukyky eikä se, että vertaillaan naapurien kesken kenellä on velkaa enemmän ja kenellä vähemmän. Jännä ettei ekonomisti ole tätä tajunnut. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa, nytkö sitten on aika kypsä työntää pää syvälle pusikkoon ja teeskennellä, että a) koronavirus-pandemiaa ei tapahtunut sekä b) Venäjä ei aloittanut kolmatta maailmansotaa? Tyhmät tytsyt vaan ilkeyttänsä ottaa lisää velkaa, ja sitä tulee näin-ynnä-näin-paljon-per-vauva. Jostakin syystä en ole nähnyt kenenkään, siis kenenkään ehdottavan 10+ miljardin F35-kauppojen perumista. Ja todennäköisesti iso osa nykyöyhääjistä halusivat viime vuonna pitää maan varmuuden vuoksi kiinni, koska ihmiselämällä ei ole hintalappua ja niin päin pois.

Kyse ei ole tuosta, vaan siitä  ettei hallitus tarttunut käsillä olevaan energiakriisiin kuin vasta pakon edessä, ei mitään ennaltaehkäiseviä keinoja eikä mitään päätöksiä myöskään käsillä olevan työvoimapulan helpottamiseksi!

Hallitus reagoi vasta kun kriisi on lauennut käsiin ja se reagointi on joka kerta sama: lisää velkaa. Kukaan tavallinen kansalainenkaan ei hoida talousasioitaan noin leväperäisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Talouasiantuntija Vesa Vihriälä ei pitänyt tänään telkkarissa Suomen velkaantumista kovin pahana suhteutettuna nykyiseen tilanteeseen kun esim. energiamarkkinat ovat niin vaikeassa tilanteessa. Suomen velkaantuminen on toki pahempaa kuin muissa Pohjoismaissa, jos nimenomaan niihin verrataan, mutta laajemmassa eurooppalaisessa vertailussa ei ole erityisen pahaa. Hän myöskin arveli, että Suomen luottoluokitus ei tule alenemaan nykyisen velanoton seurauksena.

Tosi kumma juttu, koska Vesa Vihriälä on omassa blogissaan puhunut ihan muuta lukuisia kertoja.  

Vierailija kirjoitti:

Jaa, nytkö sitten on aika kypsä työntää pää syvälle pusikkoon ja teeskennellä, että a) koronavirus-pandemiaa ei tapahtunut sekä b) Venäjä ei aloittanut kolmatta maailmansotaa? Tyhmät tytsyt vaan ilkeyttänsä ottaa lisää velkaa, ja sitä tulee näin-ynnä-näin-paljon-per-vauva. Jostakin syystä en ole nähnyt kenenkään, siis kenenkään ehdottavan 10+ miljardin F35-kauppojen perumista. Ja todennäköisesti iso osa nykyöyhääjistä halusivat viime vuonna pitää maan varmuuden vuoksi kiinni, koska ihmiselämällä ei ole hintalappua ja niin päin pois.

Hyvä yritys ja saattaa mennä joltain perässävedettävältä läpikin mutta ei asioita ymmärtäviltä. Vihervasuri politiikka on vasta nyt pääsemässä tavoitteeseensa ja sen kansa tulee valitettavan karvaasti kokemaan, jokainen omalla kohdallaan mutta ennenkaikkea vasemmistopolitiikkaa varten liian hyvin toimeentuleva keskiluokka. Hesari yrittää kovasti kääntää hallituksen suosion uudelleen kasvuun ja kokoomuksen suosion laskuun, saas nähdä, että onnistuvatko.

Vierailija kirjoitti:

Suomen suhteellinen tilanne verrattuna eurooppalaisiin verrokkeihin on kaikilla eri velan määritelmillä tarkasteltuna hyvä.

Suomen tilanne on velanmaksukyvyn ja väestön huoltosuhteen sekä ikääntymisen osalta eurooppalaisiiin verrokkeihin verrattuna aivan katastrofaalinen. Miksi tämän ymmärtäminen on vasemmistolaiselle niin ylivoimaisen vaikeaa? 60% suomalaisista saa elantonsa verovaroista ja loput maksaa , elättien osuus vanhusten sote-kulut kasvaa koko ajan.

Näitä velkoja makselee vielä lapset ja lapsenlapsetkin. Jos he kysyvät syitä, voidaan osoittaa Kreikan ja Saksan suuntaan tukirahojen muodossa. Uniper sotku siihen lisäpainoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suhteellinen tilanne verrattuna eurooppalaisiin verrokkeihin on kaikilla eri velan määritelmillä tarkasteltuna hyvä.

Suomen tilanne on velanmaksukyvyn ja väestön huoltosuhteen sekä ikääntymisen osalta eurooppalaisiiin verrokkeihin verrattuna aivan katastrofaalinen. Miksi tämän ymmärtäminen on vasemmistolaiselle niin ylivoimaisen vaikeaa? 60% suomalaisista saa elantonsa verovaroista ja loput maksaa , elättien osuus vanhusten sote-kulut kasvaa koko ajan.

Lapset ja lapsenlapset maksavat tätä Sanna Marinin hallituksen ottamaa velkataakkaa seuraavat vuosikymmenet. Ja jos jokin uusi katastrofi tulee (korona, Ukrainan sota, energiakriisi) niin seuraavalla hallituksella ei ole enää mitään puskurirahaa kriisistä selviämiseen. Marin tuhlasi kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, nytkö sitten on aika kypsä työntää pää syvälle pusikkoon ja teeskennellä, että a) koronavirus-pandemiaa ei tapahtunut sekä b) Venäjä ei aloittanut kolmatta maailmansotaa? Tyhmät tytsyt vaan ilkeyttänsä ottaa lisää velkaa, ja sitä tulee näin-ynnä-näin-paljon-per-vauva. Jostakin syystä en ole nähnyt kenenkään, siis kenenkään ehdottavan 10+ miljardin F35-kauppojen perumista. Ja todennäköisesti iso osa nykyöyhääjistä halusivat viime vuonna pitää maan varmuuden vuoksi kiinni, koska ihmiselämällä ei ole hintalappua ja niin päin pois.

Kyse ei ole tuosta, vaan siitä  ettei hallitus tarttunut käsillä olevaan energiakriisiin kuin vasta pakon edessä, ei mitään ennaltaehkäiseviä keinoja eikä mitään päätöksiä myöskään käsillä olevan työvoimapulan helpottamiseksi!

Hallitus reagoi vasta kun kriisi on lauennut käsiin ja se reagointi on joka kerta sama: lisää velkaa. Kukaan tavallinen kansalainenkaan ei hoida talousasioitaan noin leväperäisesti. 

Ihan samalla tavalla hallitus on reagoinut joka ainoaan kautensa ongelmaan. Mitään ei valmistella ennalta ja joka hommassa ruvetaan pitämään palaveria vasta siinä kohtaa kun muut olisi jo toimimassa hyvin valmisteltujen suunnitelmien pohjalta.

Hyvä vertailu oli ekan koronakesän jälkeen eli kiuru rupesi kokoamaan jotain jättipalaveria kasaan siinä kohtaa syyskuun alussa lomien jälkeen kun vapaavuori oli jo oman tiiminsä kanssa toteuttamassa helsingin alueen kuntien valmisteltuja toimenpiteitä koronan toiseen aaltoon. Ja tämän toisen aallon tulon syksyllä tiesi jokainen joka oli keväällä lukenut korona-asiantuntijoiden ennusteita. Ilmeisesti ei kuitenkaan maan hallitus. 

Olisipa tilanne edes se että velkaa otetaan oman maan eduksi, mutta kun velkarahaa annetaan miljardeja jollekin Italialle, joka jakaa sen suoraan kansalaisilleen ilmaisina kodin remontteina. Samaan aikaan mietitään täällä miten maksetaan julkinen terveydenhoito, kun ei ole rahaa.

Marinin hallitus on ottanut ihan perusteltua velkaa kriisien hoitamiseen. Ilman velkaantumista olisi tullut massatyöttömyys ja konkurssiaalto. Nuo olisivat pitkällä aikavälillä voineet johtaa vielä pahempaan velkaantumiseen, koska syvä lama aiheuttaa aina pitkäaikaistyöttömyyttä yms. Tämä opittiin jo 90-luvun lamassa. Toki kaikki velkaantuminen ei ole ollut välttämättä perusteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouasiantuntija Vesa Vihriälä ei pitänyt tänään telkkarissa Suomen velkaantumista kovin pahana suhteutettuna nykyiseen tilanteeseen kun esim. energiamarkkinat ovat niin vaikeassa tilanteessa. Suomen velkaantuminen on toki pahempaa kuin muissa Pohjoismaissa, jos nimenomaan niihin verrataan, mutta laajemmassa eurooppalaisessa vertailussa ei ole erityisen pahaa. Hän myöskin arveli, että Suomen luottoluokitus ei tule alenemaan nykyisen velanoton seurauksena.

Toisinsanoen joillain mailla on hiukan enemmän velkaa euroopassa kuin meillä.  Ei sillä suomen tilanne parane.

Velassa tärkeintä on takaisinmaksukyky eikä se, että vertaillaan naapurien kesken kenellä on velkaa enemmän ja kenellä vähemmän. Jännä ettei ekonomisti ole tätä tajunnut. 

Se tässä onkin se ongelma, että niillä muilla on velanmaksukykyä, mitä meillä ei ole, eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus on ottanut ihan perusteltua velkaa kriisien hoitamiseen. Ilman velkaantumista olisi tullut massatyöttömyys ja konkurssiaalto. Nuo olisivat pitkällä aikavälillä voineet johtaa vielä pahempaan velkaantumiseen, koska syvä lama aiheuttaa aina pitkäaikaistyöttömyyttä yms. Tämä opittiin jo 90-luvun lamassa. Toki kaikki velkaantuminen ei ole ollut välttämättä perusteltua.

Niin velan otto tuohon tarkoitukseen oliskin ihan perusteltua, mutta nyt käsittääkseni puhuttiin Marinin hallituksen ottamista veloista ja niiden käyttökohteista.

Risto Murto nosti esiin Twitterissä Suomen talouden keskeisimmän ongelman, joka itse asiassa ei välttämättä ole kovin puoluepoliittinen (vasemmisto/oikeisto) ongelma suoranaisesti ollenkaan.

Kyse on siitä, että meidän väestössä on suhteellisesti aivan liian vähän työikäisiä ihmisiä.

Miten sitten muuttaa tätä asiaa? Se voikin olla vaikeampi asia.

Risto Murto on aina esittänyt fiksuja mielipiteitä, eikä ole mielestäni koskaan politikoinut varsinaisesti asiantuntemuksellaan.

Pääministeri Marinko tilasi maailmanlaajuisen koronaepidemian ja Venäjän hyökkäämään Ukrainaaan?

Marinin hallituskaudella ei ole päiväkään eletty normaalissa olosuhteissa, toisin kuin edellinen hallitus.

Olisiko ap. ihan vertailun vuoksi verrattava Marinin hallitusta muihin Eu-maihin ja velan ottoon.

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri Marinko tilasi maailmanlaajuisen koronaepidemian ja Venäjän hyökkäämään Ukrainaaan?

Marinin hallituskaudella ei ole päiväkään eletty normaalissa olosuhteissa, toisin kuin edellinen hallitus.

Olisiko ap. ihan vertailun vuoksi verrattava Marinin hallitusta muihin Eu-maihin ja velan ottoon.

Tämä.

Ei ole hallituksen edes ajankäytöllisesti ollut mitenkään mahdollista keskittyä täyspäiväisesti hoitamaan taloutta kun on pitänyt hoitaa ties mitä kriisejä koko ajan. Koronapandemia on vienyt valtavasti aikaa, sitten Euroopan turvallisuustilanne ja Nato-hakemus. Ei ole varmaan ollut kovin helppoa samaan aikaan vielä täyspäiväisesti keskittyä talouteen vielä kun taloustilanne on muuttunut niin nopeasti. Ihmisiä kai nuo poliitikotkin on kuitenkin?

Saksakin siellä täydentää kaasuvarastojaan talvea varten, ennen lokakuuta on jo varastot täynnä kuulemma. No kas osittain suomalaisten piikkiin kun Uniper saa nostaa kaasun hintaa kuluttajille (90 prosenttia hankintahinnasta) lokakuun alusta. Nyt tehdään tappiota 100 miljoonaa päivässä, eikä lokakuunkaan jälkeen tappioilta säästytä. Kyllä Suomi on varakas maa.

Porvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei oteta velkaa niin sitten korotetaan veroja. Siinä se lyhyesti. Kuka haluaa veronkorotuksia?

Menoleikkaukset ovat tuntematon käsite vasemmistolle.

Porvareille menoleikkaukset tarkoittavat AINA ylinpien verojen laskua ja yhteiskunnan omaisuuden myyntiä. Näiden toteutettujen porvaristyyppisten leikkausten ansiosta Suomi on nyt köyhdytetty.