RIKOKSISTAAN TUNNETTU Jere Karalahti haluaa eduskuntaan, mitä olet mieltä, onko sopivaa materiaalia sinne?
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/aaeff126-893a-44ba-910f-43d60f1738…
Mielestäni, jos taustalla on noin kovaa rikollisuutta niin ei ole eduskuntaan asiaa. En ymmärrä miten on päässyt edes pitämään päiväkotia, eikö nykyään taustoja tarkisteta?
Sinun mielipide?
Kommentit (111)
Jere kuuluu kaljabaariin ja sinnekin soveltuu vain alkuillasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex-rikollinen, moottoripyöräjengiläisten kanssa hengaileva oman tyttärensä hylkääjä on sen verran moraaliton jo lähtökohtaisesti, ettei sovi edustamaan. Tosin kyllähän Teuvo Hakkarainenkin äänestettiin eduskuntaan ja Tony Halme aikoinaan...No, kansa saa sellaiset edustajat kuin ansaitsee, aina löytyy niitä typeryksiä jotka näitä äänestävät
Teuvo Hakkaraisen ja Tony Halmeen rikokset on pieniä siihen nähden mitä Karalahti tehnyt. Halme ja Hakkarainen on puhtaita pulmusia Jereen verrattuna.
Lehti ajoi Halmeen tilaan jossa hän koki ettei ollut vaihtoehtoa. Kestääkö Karalahti saman?
Halme oli pohjimmiltaan hyvin älykäs.
Joku sitäkin varmaan äänestäisi mutta toivottavasti ei pääse kuitenkaan.
En hlökoht. tunne, mutta ihminen joka on eläny ja pörränny on varmaan nähnyt maailmaa sellaiselta kantilta että vois antaa äänensä meidän tavistenkin puolesta kuuluviin.
Se oli sen eduskunnan alkuperäinen tarkoitus, että sinne lähetettiin kylästä, pitäjältä, huudeilta se oma mies tai nainen joka osasi ilmoittaa ja pitää jengin sanaa ja toimien tavoitteellisuutta, oman pläänin tärkeys esillä.
Sitten tuli noi politiikan "ammattilaiset" ja lessut säätää, vetää omiin taskuihin.
Muistakaa vaan ketä äänestätte.
Älkää menkö puolueen mukana, älkääkä helpoimman kautta, että tätä ei ainakan vastaus vastustuksella, vaan tarkoitus ois että siellä olisi juuri niitä ihmisiä jotka ajaisivat sinun asiaa ja näkemyksiä.
Äänestäkää. En ees haluu nähdä sitä vaihtoehtoa mikä meidät perii...
Onko joku puolue ilmoittanut hyväksyvänsä hänet ehdokkaaksi?
En usko, että kelpaisi ehdokkaaksi yhdellekään puolueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olisiko hänellä mitä annettavaa tälle instituutiolle ja riittävätkö siihen kyvyt. En ole saanut hänestä kovin hyvin kuvaa vastuullisena ja pitkäjänteisenä asioiden hoitajana, ei edes omien asioidensa hoitamisessa. Joten mitä hän eduskunnassa tekisi, mitä annettavaa hänellä olisi Syomen kansalle. En usko, hänellä on riittävästi kapasiteettia tehtävän hoitamiseen.
Sinänsä minulla ei ole mitään sitä vastaan, että eduskunnassa on mukana ns. kokemusasiantuntijoita, joilla voi olla hyvin värikkäitäkin taustoja. Siinähän sitä erilaista näkemystä tulee, joka on hyvä asia. Edellytyksenä kuitenkin on, että on pitänyt olla kuivilla kaikista ongelmistaan jo vuosia.
Alkuosa sopii aivan mainiosti vaikkapa mariiniin. Ei tuokaan mitään saa aikaan, varsinkaan hankalammissa asioissa jotka ei selviä yhdessä pikku kokouksessa.
Marin on hoitanut pääministerin tehtäviä hyvin.
Alkkis, huumeiden käyttäjä( entinen?) ja omistaa kilometrin pituisen ulosottolistan. Ja tällainen eduskuntaan? Tosin, sehän on läpileikkaus suomalaisista, mitäpä tällainen bile-Sannojen ja -Ilmareiden rinnalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex-rikollinen, moottoripyöräjengiläisten kanssa hengaileva oman tyttärensä hylkääjä on sen verran moraaliton jo lähtökohtaisesti, ettei sovi edustamaan. Tosin kyllähän Teuvo Hakkarainenkin äänestettiin eduskuntaan ja Tony Halme aikoinaan...No, kansa saa sellaiset edustajat kuin ansaitsee, aina löytyy niitä typeryksiä jotka näitä äänestävät
Teuvo Hakkaraisen ja Tony Halmeen rikokset on pieniä siihen nähden mitä Karalahti tehnyt. Halme ja Hakkarainen on puhtaita pulmusia Jereen verrattuna.
Lehti ajoi Halmeen tilaan jossa hän koki ettei ollut vaihtoehtoa. Kestääkö Karalahti saman?
Halme oli pohjimmiltaan hyvin älykäs.
Outoa piilotella sellaista asiaa vakan alla.
Kyllä sopii hyvin, nykyinen taso jatkuu
Eduskunnassa päätetään Suomen raha-asioista.
Kun menet mihin tahansa työhön niin edellytetään alan tutkintoa.
Kummallista, että Suomen raha-asioista taas saa päättää kuka vain.
Näin yleisesti sanon, että koko systeemi pitäisi muuttaa. Ja edellyttää tiettyä tutkintoa kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa päätetään Suomen raha-asioista.
Kun menet mihin tahansa työhön niin edellytetään alan tutkintoa.
Kummallista, että Suomen raha-asioista taas saa päättää kuka vain.
Näin yleisesti sanon, että koko systeemi pitäisi muuttaa. Ja edellyttää tiettyä tutkintoa kaikilta.
Tietyillä ministereillä kuuluisi olla maisterin tutkinto.
Kansa päättää vaaleissa haluaako nähdä Karalahden siellä.
Yrittäppä palkanlaskijaksi ilman koulutusta niin et pääse, vaikka olisi pieni 20 hengen yritys.
Mutta eduskuntaan kyllä pääsee, vaikkei olisi mitään koulutusta.
Muutama mijardi sinne tänne, ei väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnassa päätetään Suomen raha-asioista.
Kun menet mihin tahansa työhön niin edellytetään alan tutkintoa.
Kummallista, että Suomen raha-asioista taas saa päättää kuka vain.
Näin yleisesti sanon, että koko systeemi pitäisi muuttaa. Ja edellyttää tiettyä tutkintoa kaikilta.
Tietyillä ministereillä kuuluisi olla maisterin tutkinto.
Suurella osalla on. Ehdottaisin sen sijaan että kansanedustajilla on oltava vähintään 10 vuotta työkokemusta yksityiseltä sektorilta ennen valintaa että saisi vähän tätä broilerijoukkoa karsittua. Sama tietty ministereillä.
Onhan eduskunnassa ollut esimerkiksi Kimmo Sasi, ajoi 2007 vaalien aikaan nokkakolarin jossa kuoli 1 ja 1 loukkaantui....
Tuli ensin mieleen Jokeri - Hjallisten LiikeNyt, jolle tuo sopisi kuin nenä päähän. Se toimii kuitenkin vain osassa maata. Missä päin Karalahti asuu?
Googlasin, näköjään Karalahti asuu Helsingissä. Eli tottakai julkkisehdokas, joka on ex jääkiekkoilija, lähtee LiikeNytin ehdokkaaksi. Karalahti on vielä pelannut venäläisessä KHLssä, missä Harkimoiden jokeritkin ja venäläiskontaktit. LiikeNyt voi saada Helsingistä kansanedustajan valittua, sillä on 2 kaupunginvaltuutettuakin (Jolle Harkimo ja Mikael Jungner).
En tiedä olisiko hänellä mitä annettavaa tälle instituutiolle ja riittävätkö siihen kyvyt. En ole saanut hänestä kovin hyvin kuvaa vastuullisena ja pitkäjänteisenä asioiden hoitajana, ei edes omien asioidensa hoitamisessa. Joten mitä hän eduskunnassa tekisi, mitä annettavaa hänellä olisi Syomen kansalle. En usko, hänellä on riittävästi kapasiteettia tehtävän hoitamiseen.
Sinänsä minulla ei ole mitään sitä vastaan, että eduskunnassa on mukana ns. kokemusasiantuntijoita, joilla voi olla hyvin värikkäitäkin taustoja. Siinähän sitä erilaista näkemystä tulee, joka on hyvä asia. Edellytyksenä kuitenkin on, että on pitänyt olla kuivilla kaikista ongelmistaan jo vuosia.