Kiitos paparazzit tästäkin: Niinistö aikoo rajoittaa poikansa kanssa liikkumista kuvakohun takia

Eräässä tieteiskirjassa kirjan päähenkilö käyttää identiteetin peittävää sekopuku-haalaria, jonka ilmiasu vaihtuu 24 kertaa sekunnissa.

Nyt kun tietotekniikka ottaa aimoharppauksia, niin ehkä tästä tieteiskirjan kuvitelmasta, tulee todellinen keksintö ja siten  mainio apu julkisuuden henkilöille, jotka eivät halua tulla kuvatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten lapsia kuvataan, miksei presidentin. Kun Niinistö jää itsekin pois julkisuudesta eli presidentin viran hoitaminen loppuu; en usko, että poikaakaan kuvataan sen kummemmin sen jälkeen.

Suomi ei ole monarkia ja presidentin tai pääministerin lapset eivät peri asemiaan vanhemmiltaan. Luulisi, että meillä olisi fiksumpaa väkeä ja lapset jätettäisiin rauhaan. Aivan turhaa verrata heitä kuninkaallisten lapsiin. Kuninkaalliset saavat apanagea maansa edustamisesta ja edustaminen on heille työtä. Suomen presidenttiys tai pääministeriys ei ole samanlaista edustustyötä.

Kyllä risoisi, jos minusta olisi mediassa eli internetistä löydettävissä lapsuuskuvia vanhempien työn takia. Kotiin olisin linnoittautunut, jos ei medialta olisi saanut olla rauhassa.

Ei se kuvaamiseen liity, se on vanha ja laiska liikkumaan jo.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku vääntää rautalangasta kun en pysty ymmärtämään mikä tarkoitus on kuvata 4 vuotiasta lasta?

Utelias väki haluaa arvailla, että kumman vanhemman näköinen lapsi on ja kommentoida lasta muutenkin. Olihan Aaron syntyessä kamala parku kun ei annettu ottaa kuvaa vastasyntyneestä vauvasta lehdistölle. Googlen kuvahaulla löytää vaikka kuinka paljon vauvojen kuvia. Niinistön Aaron kuvista ovat kiinnostuneet kaiken maailman juorutädit jne.

Jokin aika sitten täällä oli kiivaita keskusteluja siitä, että julkisella paikalla saa kuvata ketä vaan ja miten vaan. Eikö se nyt olekaan niin.

Vierailija kirjoitti:

Onko se edes olemassa vai joku lainalapsi? Kummallista piilottelua. Vrt meghan harry salateoriat surrogate tai lainalapset kuviin..?

Mistä tästä maailmassa tietää. Jotenkin outoa piilottelua jk tap

Paljon oudompaa se on toisten lapsia kyttäillä lehdistä. Ihan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Jokin aika sitten täällä oli kiivaita keskusteluja siitä, että julkisella paikalla saa kuvata ketä vaan ja miten vaan. Eikö se nyt olekaan niin.

Ei tuollainen henkilöön keskittyvä kuvaaminen vastaa mitenkään sitä jos menisi Helsinkiin Mannerheimintielle ottamaan kuvan jouluvilinästä tai kesällä Kauppatorilta siten, ettei kuvassa yksilöidy kenenkään olemus erityisen silmäänpistävästi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä risoisi, jos minusta olisi mediassa eli internetistä löydettävissä lapsuuskuvia vanhempien työn takia. Kotiin olisin linnoittautunut, jos ei medialta olisi saanut olla rauhassa.

Kamoon. Yksi urheilutapahtuma, jossa otettiin kuvia. Miten se on sitä, ettei saa olla rauhassa? Jotain suhteellisuudentajua, tässä ei ole kyseessä mikään Diana-ajojahdin tyyppinen vuosien vaino.

Siinäpä rajottaa. Itsepä on tiebsä valinnut.

Pitäisi Niinistön lakimiehenä tietää, että julkisella paikalla saa kuvata.

Miksei sitä Aaroa voi jättää mummolaan ja mennä aikuisten kesken kisoihin.

Onkos sillä mummolaa?

Jokseenkin ylireagointia Niinistöltä. Mitä se haittaa jos siitä lapsesta nyt joskus joku kuva jossakin on? Sehän kuitenkin kasvaa koko ajan ja ulkonäkö muuttuu ja kun nyt isukki tosiaan on pressa, niin eihän se ihan nobody ole. Asialle ei vaan voi mitään. Tosi vähän sen perhettä on kuitenkin kuvattu vapaa-ajan yhteyksissä.

Eiköhän Marin kuitenkin huolehdi linssiluteena olemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentin luulisi tietävän, että valokuvaaminen julkisella paikalla on ihan jokaisen perusoikeus.

Samoin presidentin luulisi tietävän, että kuvia saa ottaa myös lupaa kysymättä. Ainoa keino, jolla kuvien oton voi estää, on olla menemättä julkisiin tiloihin.

Sitten taas käänteisesti. Onko presidentti todellakin niin idiootti, että tuhoaa lapsensa lapsuuden hauskuudet vain sen vuoksi, että pelkää jonkun ottavan jonkin valokuvan.

Noh kertoo todella paljon meidän kaikkien palvomasta presidentistä. Ihan täysi idiootti.

Ehkä on niin, että lapsi itsekään ei halua tulla kuvatuksi.

Sitä ei kysytä. Piste. Kuva on kuvaajan omaisuutta. Piste. Se on Suomen laki. Piste.

Saatko sä useinkin turpaas tolla asenteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin aika sitten täällä oli kiivaita keskusteluja siitä, että julkisella paikalla saa kuvata ketä vaan ja miten vaan. Eikö se nyt olekaan niin.

Ei tuollainen henkilöön keskittyvä kuvaaminen vastaa mitenkään sitä jos menisi Helsinkiin Mannerheimintielle ottamaan kuvan jouluvilinästä tai kesällä Kauppatorilta siten, ettei kuvassa yksilöidy kenenkään olemus erityisen silmäänpistävästi.

Ei luulis maailmaa kaatavan jos presidenttiperheestä napataan kuva 100m päästä urheilukisoissa.

Urheilutapahtumissa usein kuvataan tv-kamerallakin yleisöä ja siellä istuvia merkkihenkilöitä. Ihan vain ohimennen, ei niitä jäädä stalkkaamaan.

Se vain tuo hyvää mieltä ja kannustusta oman maan urheilijoille ja yleisölle, ei se ole pahantahtoista paparazzaamista.

Itsehän en voi sietää Niinistön Saulia, mutta poika on täysin syytön siihen millainen isä hänellä on ja median olisi syytä jättää hänet rauhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin ja Englannin kuninkaallisia kuvataan tämän tästä. Mitä ihmeellista aarossa on, tavan tallaaja. Ku si noussut hattuun sal ella. Pysyisivät piilossa sitten. Vanhan miehen lapsista on sanottu yhtä ja toista 👬Saako niitä isompia , aikuisia poikia kuvata.

Kuvataan luvallisesti ja valitsevat usein itse kuvaajan ja paikan nämä kuninkaalliset.

Kuninkaaliset ovat pelkkiä sätkynukkeja, ei heillä ole mitään päätösvaltaa omassa maassaan.

Suomessa presidentti johtaa ulkopolitiikkaa ja on päättävässä asemassa.

Ei mikään ihme, että Haukio ja Niinistö eivät halua pientä poikaansa julkisuuden syövereihin, juoru medioihin.

Suomessa presidentti johtaa ulkopolitiikkaa YHDESSÄ hallituksen kanssa, eikä ole päättävässä asemassa mistään. Hallitus esittelee ja eduskunta tekee kaikki päätökset. Faktat kuntoon kiitos.

Miksei kukaan mainitse sitä että Sannan persseen kuvan julkaisu meni paljon tiukemmalle JSN äänestyksessä: 7-6. 

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassa on vähän erilaiset ongelmat jos vertaa tänne. Mietitään onko koulut pommitettu maan tasalle ja onko jokaisessa pommisuoja johon pääsee turvaan.

Muuta sinne mussuttamaan asian vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin ja Englannin kuninkaallisia kuvataan tämän tästä. Mitä ihmeellista aarossa on, tavan tallaaja. Ku si noussut hattuun sal ella. Pysyisivät piilossa sitten. Vanhan miehen lapsista on sanottu yhtä ja toista 👬Saako niitä isompia , aikuisia poikia kuvata.

Kuljetko sä koulujen ja tarhojen pihoilla ja leikkikentillä kuvaamassa ja kiukuttelet miksi et saa kuvata vieraita lapsia ja miks ei sitten pysy sisällä, jos et saa tirkistellä ja kuvata? 

Lapsia SAA kuvata julkisilla paikoilla.

Se nyt vaan on eri asia mikä on laillista tai mikä on kohteliasta. Mutta siitähän mammat täällä ei tajua mitään ja valitettavasti heidän lapsistaankin sen huomaa.