Kiitos paparazzit tästäkin: Niinistö aikoo rajoittaa poikansa kanssa liikkumista kuvakohun takia

Vanha kärtty on nyt hyvin hyvin vihainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin ja Englannin kuninkaallisia kuvataan tämän tästä. Mitä ihmeellista aarossa on, tavan tallaaja. Ku si noussut hattuun sal ella. Pysyisivät piilossa sitten. Vanhan miehen lapsista on sanottu yhtä ja toista 👬Saako niitä isompia , aikuisia poikia kuvata.

Kuljetko sä koulujen ja tarhojen pihoilla ja leikkikentillä kuvaamassa ja kiukuttelet miksi et saa kuvata vieraita lapsia ja miks ei sitten pysy sisällä, jos et saa tirkistellä ja kuvata? 

Lapsia SAA kuvata julkisilla paikoilla.

Voi luoja, yrittäis se Sauli nyt päästä yli tästä. Kuuluisuus tuo mukanaan kiroja, se nyt vaan on niin.

Ukrainassa on vähän erilaiset ongelmat jos vertaa tänne. Mietitään onko koulut pommitettu maan tasalle ja onko jokaisessa pommisuoja johon pääsee turvaan.

Vaikeaksi elämä menee, jos poikaa yritetään pitää kuplassa aikuisuuteen asti ja piilossa. Se vain lisää kiinnostusta ja herättää oikeat paparazzit jossain vaiheessa. Muutama kuva silloin tällöin esim.urheilukatsomosta ei luulisi haittaavan yhtään ketään. Ei poika ole mikään uniikki lumihiutale, joka siitä vaurioituisi.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, yrittäis se Sauli nyt päästä yli tästä. Kuuluisuus tuo mukanaan kiroja, se nyt vaan on niin.[/quote

Niinistön palvonta on jo sairasta mediassa ja itse käyttää nyt sitä hyväksi. Mikään kiro ei ole urheilukatsomosta otettu perhekuva. Jos niin on, on ukon maailmankuva aivan vääristynyt.

Miksette muuta lakia niin, ettei lapsesta saa julkaista ei-blurrattua kasvokuvaa ilman vanhempien lupaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, yrittäis se Sauli nyt päästä yli tästä. Kuuluisuus tuo mukanaan kiroja, se nyt vaan on niin.[/quote

Niinistön palvonta on jo sairasta mediassa ja itse käyttää nyt sitä hyväksi. Mikään kiro ei ole urheilukatsomosta otettu perhekuva. Jos niin on, on ukon maailmankuva aivan vääristynyt.

No joo, ei se nyt tosiaan oikeasti ole mikään paha juttu, mutta kyllä jotkut pitää yksityisen menettämistä ymmärrettävästi negatiivisena asiana. Mutta siltikin olen samaa mieltä, että get over it, Sauli.

Koko Sauli sellainen vanhan Suomen viimeinen dinosaurus. Kiristää kansaa uhaten lapsensa tulevaisuudella, että siitä ei otettaisi valokuvia? "en mä nyt voi sitä viedä mihinkään kun tuhmat ihmiset kuvaa".

Luojan kiitos tuosta reliikistä päästään kohta eroon. Jos tästäkin tulisi joskus länsimaa.

Ihme, kun tätä ketjua ei ole vielä poistettu. Tässä sananvapauden mallimaassa.

Mariniin liittyvät ketjut nips naps vain katoaa. Mutta tik tak.

Lupaa ei tarvitse julkisella paikalla kysyä.

Tämä on ihan hyvä juttu.

Menee liian salamyhkäiseksi muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentin luulisi tietävän, että valokuvaaminen julkisella paikalla on ihan jokaisen perusoikeus.

Samoin presidentin luulisi tietävän, että kuvia saa ottaa myös lupaa kysymättä. Ainoa keino, jolla kuvien oton voi estää, on olla menemättä julkisiin tiloihin.

Sitten taas käänteisesti. Onko presidentti todellakin niin idiootti, että tuhoaa lapsensa lapsuuden hauskuudet vain sen vuoksi, että pelkää jonkun ottavan jonkin valokuvan.

Noh kertoo todella paljon meidän kaikkien palvomasta presidentistä. Ihan täysi idiootti.

Ehkä on niin, että lapsi itsekään ei halua tulla kuvatuksi.

Sitä ei kysytä. Piste. Kuva on kuvaajan omaisuutta. Piste. Se on Suomen laki. Piste.

Selvää on, että ison osan mielestä laki on väärä.

Saako Jenni ja Sauli kanssa lapsilisäkorotuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentin luulisi tietävän, että valokuvaaminen julkisella paikalla on ihan jokaisen perusoikeus.

Samoin presidentin luulisi tietävän, että kuvia saa ottaa myös lupaa kysymättä. Ainoa keino, jolla kuvien oton voi estää, on olla menemättä julkisiin tiloihin.

Sitten taas käänteisesti. Onko presidentti todellakin niin idiootti, että tuhoaa lapsensa lapsuuden hauskuudet vain sen vuoksi, että pelkää jonkun ottavan jonkin valokuvan.

Noh kertoo todella paljon meidän kaikkien palvomasta presidentistä. Ihan täysi idiootti.

Ehkä on niin, että lapsi itsekään ei halua tulla kuvatuksi.

Sitä ei kysytä. Piste. Kuva on kuvaajan omaisuutta. Piste. Se on Suomen laki. Piste.

Selvää on, että ison osan mielestä laki on väärä.

Suurin ongelma on se, että tasavallan presidenttikään ei itse ymmärrä, että ei ole mitenkään lain yläpuolella.

Laki on laki ja pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa, että lapsi ei voi elää tavallista elämää ja kokea tavallisia asioita. Lapsi ei ole valinnut syntyä perheeseen, josta kaikki ovat kiinnostuneita ja jota halutaan kuvata.

Ei se lapsi siitä kärsi, ettei pääse jotain ottelua katsomaan (jääkiekko-sellaista varmaan?), on paljon lapsia jotka eivät sellaista käy livenä ikinä katsomassa ja silti voivat kokea tavallisia asioita elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Ihme, kun tätä ketjua ei ole vielä poistettu. Tässä sananvapauden mallimaassa.

Mariniin liittyvät ketjut nips naps vain katoaa. Mutta tik tak.

Vauvapalsta ei ole mikään maa.

Eihän Salen presidenttikausi kestä enää kuin 2 vuotta. He voivat käydä urheilumatseissa sen jälkeen vaikka joka päivä. Ei lapsen elämä mene pilalle, jos hän ei aina saa tahtoaan läpi silloin kuin haluaisi.

Eikös julkisilla paikoilla saanutkaan kuvata ihmisiä. Taviksien kyllä pitäisi vaan kestää että joka paikassa on nykyään riski joutua haluamattaan jonkun somevideoihin tai kuviin mutta sitten omasta halustaan julkiseen ammattiin hakeutunutta ei saisi kuvata jos joku läheinen on vieressä?

Niinistö on marttyyri. Kuvittelee, että voisi itsevaltiaan tavoin määrätä mitä alamaiset tekee. Mitään pahaa siinä ei ole, että kuvaa julkisessa tapahtumassa Niinistön perhettä. Jos ei halua julkisuutta ei pidä hakeutua julkiseen tehtävään.

Ei kannattaisi tehdä niin isoa numeroa. Jos kuvataan, niin sitten kuvataan. Tuskin lehdet enää uudelleen jaksaisivat tehdä isoa numeroa pojasta. Kerran jo näkyi ja saman näköinen kuin on kuin muutkin lapset. En tunnistaisi kadulla.

Toki lapsen kuvaamisesta olen myös samaa mieltä, mutta en siltikään jättäisi sen vuoksi väliin mitään. Elämä on riskejä täynnä ja tuo nyt tuskin sellainen loppujen lopuksi on.