Ei ole muunsukupuolisia!

Kätilö näkee kyllä onko kyseessä tyttö vai poika.Itsekin voi tarkastaa, kun riisuu housut ja katsoo onko pippeli vai pimppi.Heikko näköinen voi kädellä kokeilemalla myös todeta asian.Selvennän vielä sen verraan että jos on pippeli niin on koiras,jos pimppi niin on naaras.Jos on molemmat tai ei ole kumpaakaan, niin kyseessä on mutaatio,josta Darwinin evoluutioteorian mukaan kehittyy taas astetta viisaampi yksilö.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On nainen ja mies ja sit päänsisäisiä tuntemuksia, joista muiden ei tarvitse välittää.

Elämä on yleensä helpompaa jos välittää ainakin jonkin verran muiden päänsisäisistä tuntemuksista. 

90-luvun Toyotasta ei tule uutta Teslaa, vaikka näin itselleen uskottelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On nainen ja mies ja sit päänsisäisiä tuntemuksia, joista muiden ei tarvitse välittää.

Elämä on yleensä helpompaa jos välittää ainakin jonkin verran muiden päänsisäisistä tuntemuksista. 

Kumman elämä, välittäjän vai välitetyn?

Ihminen on ihminen. Jos joku haluaa olla muodikkaasti mitä tahansa, hän on ihminen. Mutta sukupuolikirjon laajuuden takia on kohtuutonta vaatia ketään tunnistamaan, mikä olio tällä kertaa pitäisi muistaa.

Jos ihmistä kohtelee ihmisenä, sen pitää riittää.

Minua aina vähän hämmentää nämä "vehkeet määrittää sukupuolen" tyypit.

Jos mies joutuu onnettomuuteen, jossa hänen sukupuolielimensä murskautuvat, eikä niistä pystytä enää pelastamaan, onko hän nyt sukupuoleton? Jos ei, niin miksi ei, kun kerran vehkeet määrittää? Voiko häntä sanoa mieheksi taas, jos hän saa jonkun muovisen penisproteesin? Jos voi, miksi sitten tätä ei voi soveltaa ihmisiin, joilla penistä ei ole koskaan ollutkaan?

Entä pitääkö vehkeen olla toimiva? Suuri osa miehistä kärsii erektiovaikeuksista. Muuttuvatko he silloin sukupuolettomiksi? Entä naiset, esim. minä, jotka eivät ole lisääntymiskykyisiä. Olemmeko me naisia ollenkaan? Muuttuuko nainen vaihdevuosien myötä sukupuolettomaksi?

Entä ne harvinaiset tapaukset, joiden sukupuolielimistä ei oikein voi tietää, kumpi on kyseessä? Entä muut sukupuolimerkit? Jos miehellä on tissit, onko hän mies? Jos naisella kasvaa parta, onko hän nainen?

Jos kuvittelee pystyvänsä määrittämään sukupuolen vain "vehkeiden" avulla, ei selkeästi ole ajatellut asiaa niitä omia kusivehkeitä pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Minua aina vähän hämmentää nämä "vehkeet määrittää sukupuolen" tyypit.

Jos mies joutuu onnettomuuteen, jossa hänen sukupuolielimensä murskautuvat, eikä niistä pystytä enää pelastamaan, onko hän nyt sukupuoleton? Jos ei, niin miksi ei, kun kerran vehkeet määrittää? Voiko häntä sanoa mieheksi taas, jos hän saa jonkun muovisen penisproteesin? Jos voi, miksi sitten tätä ei voi soveltaa ihmisiin, joilla penistä ei ole koskaan ollutkaan?

Entä pitääkö vehkeen olla toimiva? Suuri osa miehistä kärsii erektiovaikeuksista. Muuttuvatko he silloin sukupuolettomiksi? Entä naiset, esim. minä, jotka eivät ole lisääntymiskykyisiä. Olemmeko me naisia ollenkaan? Muuttuuko nainen vaihdevuosien myötä sukupuolettomaksi?

Entä ne harvinaiset tapaukset, joiden sukupuolielimistä ei oikein voi tietää, kumpi on kyseessä? Entä muut sukupuolimerkit? Jos miehellä on tissit, onko hän mies? Jos naisella kasvaa parta, onko hän nainen?

Jos kuvittelee pystyvänsä määrittämään sukupuolen vain "vehkeiden" avulla, ei selkeästi ole ajatellut asiaa niitä omia kusivehkeitä pidemmälle.

Taas tämä penis katoaa onnettomuudessa -kortti :D

Hän on kuitenkin syntynyt sen peniksen kanssa. Nainen on nainen, vaikka hänen rintansa ja kohtunsa olisi poistettu syövän tai muun sairauden vuoksi. Myöskin vaihdevuosi-ikäinen nainen on nainen, vaikka hänen kuukautisensa olisivat loppuneet.

Ihmislajin lisääntymiseen tarvitaan kahta erilaista sukusolua, joten ihmislajilla on vain kaksi sukupuolta. Sukupuolen määrittää se, kumpaa sukusolua henkilön keho on suuntautunut tuottamaan. Se ei vaikuta sukupuoleen, että pystyykö hän tuottamaan sukusoluja esimerkiksi sairauden tai kromosomipoikkeaman vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Minua aina vähän hämmentää nämä "vehkeet määrittää sukupuolen" tyypit.

Jos mies joutuu onnettomuuteen, jossa hänen sukupuolielimensä murskautuvat, eikä niistä pystytä enää pelastamaan, onko hän nyt sukupuoleton? Jos ei, niin miksi ei, kun kerran vehkeet määrittää? Voiko häntä sanoa mieheksi taas, jos hän saa jonkun muovisen penisproteesin? Jos voi, miksi sitten tätä ei voi soveltaa ihmisiin, joilla penistä ei ole koskaan ollutkaan?

Entä pitääkö vehkeen olla toimiva? Suuri osa miehistä kärsii erektiovaikeuksista. Muuttuvatko he silloin sukupuolettomiksi? Entä naiset, esim. minä, jotka eivät ole lisääntymiskykyisiä. Olemmeko me naisia ollenkaan? Muuttuuko nainen vaihdevuosien myötä sukupuolettomaksi?

Entä ne harvinaiset tapaukset, joiden sukupuolielimistä ei oikein voi tietää, kumpi on kyseessä? Entä muut sukupuolimerkit? Jos miehellä on tissit, onko hän mies? Jos naisella kasvaa parta, onko hän nainen?

Jos kuvittelee pystyvänsä määrittämään sukupuolen vain "vehkeiden" avulla, ei selkeästi ole ajatellut asiaa niitä omia kusivehkeitä pidemmälle.

Oletko kuullut viimeisimmän transaktivistien turautuksen? Ihmisen sukupuolta ei voida määrittää avokadojen lisääntymistekniikan vuoksi. Luit oikein. Avokadojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muunsukupuolinen on kokoomakäsite niille kaikille sadoille/tuhansille sukupuolille jotka eivät ole nainen tai mies.

Jokaisen sukupuolen edustajat ansaitsevat tulla kutsutuiksi sukupuolensa oikealla nimellä. Jos henkilö ei identifioidu naiseksi tai mieheksi niin älä tee oletusta muunsukupuolisuudesta vaan kysy mihin sukupuoleen henkilö täsmälleen identifioituu.

Eli käytännössä pakotetaan muut ihmiset valehtelemaan todellisuudesta, biologiasta ja siitä mitä he omilla silmillään näkevät. Nainen joutuu jopa oikeudessa sakon uhalla kutsumaan miestä, joka ra/i/skasi hänet toimivalla, spermaa syöksevällä peniksellään, naiseksi jos tämä mies niin vaatii.

Valtaväestön pinna alkaa uhkaavasti kiristyä kun noille sukupuolisekoilijoille ei mikään riitä, maalitolppia vaan siirrellään.

Parhaita on nämä (yleensä naisia) jotka ovat välillä miehiä ja välillä naisia ja saavat pimppikilarit jos työkaverit kutsuukin väärin kun eivät osaa tämän ajatuksia lukea.

pimppikilarit - vau, osoitit niin typeryytesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On nainen ja mies ja sit päänsisäisiä tuntemuksia, joista muiden ei tarvitse välittää.

Elämä on yleensä helpompaa jos välittää ainakin jonkin verran muiden päänsisäisistä tuntemuksista. 

Ei vaan juuri päinvastoin. Oma nuppi alkaa viirata kun menet mukaan ja yrität ymmärtää kaikkien hörhöjen tuntemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muunsukupuolinen on kokoomakäsite niille kaikille sadoille/tuhansille sukupuolille jotka eivät ole nainen tai mies.

Jokaisen sukupuolen edustajat ansaitsevat tulla kutsutuiksi sukupuolensa oikealla nimellä. Jos henkilö ei identifioidu naiseksi tai mieheksi niin älä tee oletusta muunsukupuolisuudesta vaan kysy mihin sukupuoleen henkilö täsmälleen identifioituu.

Eli käytännössä pakotetaan muut ihmiset valehtelemaan todellisuudesta, biologiasta ja siitä mitä he omilla silmillään näkevät. Nainen joutuu jopa oikeudessa sakon uhalla kutsumaan miestä, joka ra/i/skasi hänet toimivalla, spermaa syöksevällä peniksellään, naiseksi jos tämä mies niin vaatii.

Valtaväestön pinna alkaa uhkaavasti kiristyä kun noille sukupuolisekoilijoille ei mikään riitä, maalitolppia vaan siirrellään.

Parhaita on nämä (yleensä naisia) jotka ovat välillä miehiä ja välillä naisia ja saavat pimppikilarit jos työkaverit kutsuukin väärin kun eivät osaa tämän ajatuksia lukea.

pimppikilarit - vau, osoitit niin typeryytesi.

Sun pronominipinssi taisi mennä vinoon.

Onko kenellekään tullut vastaan "muunsukupuolista", joka olisi oikeasti biologinen mies, vai ovatko kaikki muusut biologisia naisia, jotka vain eivät haluaisi myöntää olevansa naisia?

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekään tullut vastaan "muunsukupuolista", joka olisi oikeasti biologinen mies, vai ovatko kaikki muusut biologisia naisia, jotka vain eivät haluaisi myöntää olevansa naisia?

Naarasmuusuja on 99,99 prosenttia muusuista. He eivät ole kuten muut tytöt, "not like other girls". He luulevat voivansa paeta naiseuden paineita ja syrjintää irtisanoutumulla naiseudesta. He ovat ei-naisia, eivätkä voi käyttää tiloja, joissa on naissymboli, he mieluummin vaikka laskevat alleen.

Miesmuusut rikkovat sukupuolinormeja röyhelöillä, vihreällä huulipunalla ja sateenkaarikynsilakalla. Naarasmuusun normien rikkomisella on pysyvämmät jäljet. Amputoidaan terveet rinnat, kasvatetaan testolla amisviikset, perskarvat ja jättiklitta. Kaljuuntuva pää ja möreä ääni jäävät muistoksi muusuiluvaiheesta.

On mies ja nainen sekä harvinainen intersukupuolinen.

Se sitten miten jokainen kokee päänsä sisällä ei ole sukupuoli vaan se on seksuaalisuutta ja se on jokaisen oma asia.

Vierailija kirjoitti:

On vain mies ja nainen. Muut on mt ongelmaisia. Millaiset vehkeet muunsukupuolella edes on?

Penisrulla. Se ei ole vagina, mutta ei myöskään penis.

Vierailija kirjoitti:

On mies ja nainen sekä harvinainen intersukupuolinen.

Se sitten miten jokainen kokee päänsä sisällä ei ole sukupuoli vaan se on seksuaalisuutta ja se on jokaisen oma asia.

Intersukupuolisetkin ovat miehiä tai naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain mies ja nainen. Muut on mt ongelmaisia. Millaiset vehkeet muunsukupuolella edes on?

Penisrulla. Se ei ole vagina, mutta ei myöskään penis.

Foliota ympärillä niinkuin rullakebabissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain mies ja nainen. Muut on mt ongelmaisia. Millaiset vehkeet muunsukupuolella edes on?

Penisrulla. Se ei ole vagina, mutta ei myöskään penis.

Muusut ei yleensä asennuta rullaa.

Yhä useammassa maassa, esimerkiksi Unkarissa, sukupuolen vaihtaminen ja sellaisen mainostaminen on kielletty laissa.

Itselleni jäänyt kuva, että osa musuista lähestyy asiaa linjalla, ettei voi olla nainen jos ei toimi stereotypisesti naiselle sopiviksi kokemalla tavalla. Esimerkiksi, jos nainen tykkää pelata jääkiekkoa, niin hän ei olisikaan nainen vaan kolmatta sukupuolta. Minusta tuo lähestyminen on tosi rajoittunut, eikä oman tasa-arvoisen lähestymiseni mukainen.  Toisaalta tätä ajattelua näkee hirveästi nykyään, jossa halutaan tuomita ihmisen tekemä valinta, jos valinta koetaan vääräksi. Yleensä ns. väärä valinta on sellainen, joka voidaan laskea stereotypisesti oman sukupuolen usein valitsemaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi, muut ovat mielenterveysongelmia.
Palstalta luettu ja helppo olla samaa mieltä.

No sitten sen on ihan pakko olla totta!

Niinhän se onkin totta.

Pillu ja pippeli, yhteensä 2.

Jos pippeli väittää olevansa pillu, niin päässä viiraa.

Ihanko ajattelit tuon olevan joku uusi ja mullistava oivallus joka nyt vihdoin ratkaisee koko ongelman muunsukupuolisuudesta ja sukupuolten määrittelystä? 

Minkä ongelman? Ongelma on niillä ihmisillä, jotka kuvittelevat, että koko muun yhteiskunnan pitää kunnioittaa heidän mielikuvitussukupuoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihiminen voi minun puolestani kokea kuuluvansa mihin tahansa fiktiiviseen sukupuoleen hyvänsä eikä minulla ole mitään tarvetta olla asiasta mitään mieltä.

Tämä kuitenkin toimii kumpaankin suuntaan. Muilla ihmisillä ei ole mitään velvollisuutta eväänsä liikauttaa eikä ryhtyä minkäänlaisiin toimenpiteisiin vaikka joku julistaa sukupuolensa olevan hattivatti.

Senkus olet mutta ne vehkeet joista kuset määräävät sen kumpaan kahdesta vessasta menet.

Hyvä yhteiskunta on kuitenkin olemassa niitä ihmisiä varten eikä niin että ihmiset ovat olemassa vain yhteiskuntaa varten. Jos yhteiskunta voi helpottaa ja parantaa ihmisten elämää sillä että he saavat itse määrittää sen kumpaa sukupuolta haluavat virallisesti ja juridisesti olla niin miksi se oikeus pitäisi ihmisiltä evätä? 

Jokainen yksilä saa toki sitten päättää että miten noihin ihmisiin suhtautuu, siinä on kyse lähinnä hyvästä tai huonosta käytöksestä. 

Suomessa naiset ja miehet, joilla on diagnoosi sukupuolidysforiasta ja jotka ovat hoitoprosessissa, voivat jo vaihtaa juridisen sukupuolensa tietyssä vaiheessa prosessia. Näin heidän elämäänsä helpotetaan. Ei kuitenkaan ole mitään järjellistä syytä antaa kenen tahansa vaihtaa juridinen sukupuoli pelkällä omalla ilmoituksella, ilman mitään diagnoosia tai hoitoprosessia tai kehoa muokkaavia hormoneita ja kirurgiaa. Ihminen kun ei voi itse päättää, kumpaa sukupuolta hän on; se kun määrittyy hedelmöityshetkellä.