Opettaja oli sanonut lapselleni pää kiinni

Ennen oli ihan normaalia "ojentaa" oppilaita, jotka rikkoi sääntöjä. Jos näin jouduttiin tekemään, vanhemmat ja yleensä lapsikin häpesivät.

Vierailija kirjoitti:

Virkanilkki vapisee, kun ilmoitat laillisuusvalvonnalle.

Menehän sinä jo polttelemaan sitä pilveä jotta saat pääsi taas sekaisin. Kakarasihan on jossain narkkiluolassa alastomana taju pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Unohdit, että opettaja on viranomainen, kuten vaikkapa poliisi. Opettajan käsky on viranomaisen käsky.

Niin on! En ole unohtanut tätä. Viranomaisvallalla annetut asiattomuudet ovat aika raskauttavia. Siksi niistä ilmoittaminen ja niiden käsittely myöhemmin on suotavaa, jos oppilas niin haluaa.

Ja viranomaisen vastustaminen on rikos. Olisi pitänyt uskoa jo ensimmäistä käskyä.

Höpö höpö. Kunnan kaavoitusinsinöörillä ei ole mitään lupaa tulla komentelemaan ketään laittamaan päätä kiinni, vaikka virkamies onkin.

Opettajalla on oikeus käskeä oppilasta olemaan hiljaa ja hän tekee viranomaispäätöksiä, jotka liittyvät oppilaan koulunkäyntiin.

Kunnan kaavoitusinsinööri tekee viranomaispäätöksiä rakentamiseen liittyen.

"Pää kii" ei ole millään tavalla kuohuttavaa kielenkäyttöä. Aiheesta sanottu. Tuskin murtaa kenenkään rääväsuuteinin mieltä.

Ja niin, tästäkin lapsesta tulossa varmaan tyypillinen vapaan kasvatuksen tulos. Saa tehdä mitä huvittaa ja jos joku puuttuu( esim opettaja ) niin alkaa se " mä kerron äidille". Vanhemmat mahdollistavat ja suojaavat huonon käytöksen ja lapsesta kasvaa vähitellen asenneongelmainen kusipää. Onko lapsen vika? Ei, vanhemmat on ne suuntaa näyttävät. Nykyään ei saa enää edes poistaa luokasta jos joku apinoi ja häiriköi... ennen annettiin karttakepillä sormille, oliko loppujen lopuksi huono idea? Nykyään nuoriso tietää että voivat tehdä mitä vaan ja kukaan ei saa puuttua- kotoa päästyään( missä vanhemmilla on se eihän meidän enkeli mitään pahaa tee) käyvät tarkoituksella( kyllä) kaikkien hermoille ja jos huomauttaa niin alkaa varsinainen apinashow... Tästä kiittäminen nykykasvatusta. Se oma kultamussukka osaa olla täysi kusipää kun vanhemmat ei ole katsomassa, uskokaa ihan huviksenne. Se pää kiinni oli ihan oikein sanottu ja olisi saanut sanoa vielä napakammin- ihan suotta pahoittelut kun oikein toimi

Oletko kasvattanut lumihiutaleen joka sulaa ja hajoaa heti jos sille sanoo yhtään kieltävästi?

Minäkin käsken välillä teiniä 17v. pitää päänsä kiinni, teenkö lasun itestäni?

Hermot noihin välillä menee ja se on ihan sallittua sanoa välillä vähän rankemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Unohdit, että opettaja on viranomainen, kuten vaikkapa poliisi. Opettajan käsky on viranomaisen käsky.

Niin on! En ole unohtanut tätä. Viranomaisvallalla annetut asiattomuudet ovat aika raskauttavia. Siksi niistä ilmoittaminen ja niiden käsittely myöhemmin on suotavaa, jos oppilas niin haluaa.

Ja viranomaisen vastustaminen on rikos. Olisi pitänyt uskoa jo ensimmäistä käskyä.

Höpö höpö. Kunnan kaavoitusinsinöörillä ei ole mitään lupaa tulla komentelemaan ketään laittamaan päätä kiinni, vaikka virkamies onkin.

Opettajalla on oikeus käskeä oppilasta olemaan hiljaa ja hän tekee viranomaispäätöksiä, jotka liittyvät oppilaan koulunkäyntiin.

Kunnan kaavoitusinsinööri tekee viranomaispäätöksiä rakentamiseen liittyen.

"Pää kiinni" on virkamieheltä epäasiallista käytöstä. Sen tiedätte kaikki. Se ei ole tapa toistaa pyyntö olla hiljaa tai mikään sallittu rangaistuskeino. Virkamiehen epäasiallista käytöstä ei tarvitse sietää.

Rehtorin kansliaan selvittämään asiaa. Helppoa. Ei näitä kuulu saada lakaista maton alle ja jättää lapsi siihen käsitykseen, että tuollainen on hyväksyttävää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Unohdit, että opettaja on viranomainen, kuten vaikkapa poliisi. Opettajan käsky on viranomaisen käsky.

Niin on! En ole unohtanut tätä. Viranomaisvallalla annetut asiattomuudet ovat aika raskauttavia. Siksi niistä ilmoittaminen ja niiden käsittely myöhemmin on suotavaa, jos oppilas niin haluaa.

Ja viranomaisen vastustaminen on rikos. Olisi pitänyt uskoa jo ensimmäistä käskyä.

Höpö höpö. Kunnan kaavoitusinsinöörillä ei ole mitään lupaa tulla komentelemaan ketään laittamaan päätä kiinni, vaikka virkamies onkin.

Opettajalla on oikeus käskeä oppilasta olemaan hiljaa ja hän tekee viranomaispäätöksiä, jotka liittyvät oppilaan koulunkäyntiin.

Kunnan kaavoitusinsinööri tekee viranomaispäätöksiä rakentamiseen liittyen.

Tässä on unohdettu se pointti että nykyajan vanhempien ylpeys ja sädekehällä varustettu kultamussukka kusipää, saa kotoa päästyään tehdä käytännössä mitä vaan eikä varsinkaan opettaja saa puuttua. Oppilaat tietävät että voivat perseillä miten haluavat- jos opettaja poistaa luokasta tai sanoo napakasti niin kerrotaan "itku kurkussa" vanhemmille kuinka opettaja oli ilkeä( kun kusipää kakara vandalisoinut itse ensin koko oppitunnin). Kasvattakaa vaan lapsesta täysi kusipää ja olkaa vielä närkästyneitä jos opettajalla palaa hermot. Olisikohan vanhemmat se kusipäisyyden lähde? Siksikö tuo aloitus, ap näkee sahahampaisessa pellessä itsensä jolle on sanottu napakasti?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin käsken välillä teiniä 17v. pitää päänsä kiinni, teenkö lasun itestäni?

Hermot noihin välillä menee ja se on ihan sallittua sanoa välillä vähän rankemmin. 

Minäkin kuljen joskus kotona ilman housuja, kun lapset näkevät. Se on varmaan ok sitten myös koulussa opettajana tyttöjen liikuntatunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Unohdit, että opettaja on viranomainen, kuten vaikkapa poliisi. Opettajan käsky on viranomaisen käsky.

Niin on! En ole unohtanut tätä. Viranomaisvallalla annetut asiattomuudet ovat aika raskauttavia. Siksi niistä ilmoittaminen ja niiden käsittely myöhemmin on suotavaa, jos oppilas niin haluaa.

Ja viranomaisen vastustaminen on rikos. Olisi pitänyt uskoa jo ensimmäistä käskyä.

Höpö höpö. Kunnan kaavoitusinsinöörillä ei ole mitään lupaa tulla komentelemaan ketään laittamaan päätä kiinni, vaikka virkamies onkin.

Opettajalla on oikeus käskeä oppilasta olemaan hiljaa ja hän tekee viranomaispäätöksiä, jotka liittyvät oppilaan koulunkäyntiin.

Kunnan kaavoitusinsinööri tekee viranomaispäätöksiä rakentamiseen liittyen.

"Pää kiinni" on virkamieheltä epäasiallista käytöstä. Sen tiedätte kaikki. Se ei ole tapa toistaa pyyntö olla hiljaa tai mikään sallittu rangaistuskeino. Virkamiehen epäasiallista käytöstä ei tarvitse sietää.

Rehtorin kansliaan selvittämään asiaa. Helppoa. Ei näitä kuulu saada lakaista maton alle ja jättää lapsi siihen käsitykseen, että tuollainen on hyväksyttävää käytöstä.[/quote

ei kai se lapsen käytöskään ihan hyväksyttävää ollut, jos tuohon tilanteeseen ajauduttiin. Hyvä se on tosiaan selvittää.

Näitä lukiessa mietin, montako kertaa opettaja oli jo sanonut samasta asiasta ennen kuin sanoi mitä sanoi. Luultavasti aika monta kertaa.

Tätä ketjua lukiessa ymmärtää oikein hyvin, miksi opettaja sanoi ap:n lapselle "pää kiinni".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Unohdit, että opettaja on viranomainen, kuten vaikkapa poliisi. Opettajan käsky on viranomaisen käsky.

Niin on! En ole unohtanut tätä. Viranomaisvallalla annetut asiattomuudet ovat aika raskauttavia. Siksi niistä ilmoittaminen ja niiden käsittely myöhemmin on suotavaa, jos oppilas niin haluaa.

Ja viranomaisen vastustaminen on rikos. Olisi pitänyt uskoa jo ensimmäistä käskyä.

Höpö höpö. Kunnan kaavoitusinsinöörillä ei ole mitään lupaa tulla komentelemaan ketään laittamaan päätä kiinni, vaikka virkamies onkin.

Opettajalla on oikeus käskeä oppilasta olemaan hiljaa ja hän tekee viranomaispäätöksiä, jotka liittyvät oppilaan koulunkäyntiin.

Kunnan kaavoitusinsinööri tekee viranomaispäätöksiä rakentamiseen liittyen.

Tässä on unohdettu se pointti että nykyajan vanhempien ylpeys ja sädekehällä varustettu kultamussukka kusipää, saa kotoa päästyään tehdä käytännössä mitä vaan eikä varsinkaan opettaja saa puuttua. Oppilaat tietävät että voivat perseillä miten haluavat- jos opettaja poistaa luokasta tai sanoo napakasti niin kerrotaan "itku kurkussa" vanhemmille kuinka opettaja oli ilkeä( kun kusipää kakara vandalisoinut itse ensin koko oppitunnin). Kasvattakaa vaan lapsesta täysi kusipää ja olkaa vielä närkästyneitä jos opettajalla palaa hermot. Olisikohan vanhemmat se kusipäisyyden lähde? Siksikö tuo aloitus, ap näkee sahahampaisessa pellessä itsensä jolle on sanottu napakasti?

Minusta taas valtaosa nuorista on erittäin hyvin käyttäytyviä. Eivät valehtele, haluavat hoitaa asiat oikein, keskustelevat niistä.

Mutta sitten vanhemmissa ikäluokissa on huomattavan paljon kaiken maailman risumiehiä ja riittoja, joilta ei suusta muuta tulekaan kuin epäkohteliaisuutta ja sopimattomuutta, jos on mikään asia selvitettävänä. Tällaistako se vanha kunnon hyvä kurilla kasvattaminen tuotti? Ei kiitos sitä enää.

Näin opettajana en koskaan käyttäisi tuollaista kieltä, mutta silti ymmärrän, että noin voi käydä. Jotkut oppilaat pitävät asianaan terrorisoida kaikkien muiden opiskelua, ja ovat itse tosi asiattomia. Mikään kaunis pyyntö, kehotus, perustelu tai muu ei auta, tekevät kaikkensa, että kukaan ei voi opiskella. Kyllä opettajan hermotkin voivat joskus pettää, ihmisiä vain olemme. Eikös tässä pahoiteltu jo sitä, että tuli menetettyä omat hermonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Unohdit, että opettaja on viranomainen, kuten vaikkapa poliisi. Opettajan käsky on viranomaisen käsky.

Niin on! En ole unohtanut tätä. Viranomaisvallalla annetut asiattomuudet ovat aika raskauttavia. Siksi niistä ilmoittaminen ja niiden käsittely myöhemmin on suotavaa, jos oppilas niin haluaa.

Ja viranomaisen vastustaminen on rikos. Olisi pitänyt uskoa jo ensimmäistä käskyä.

Höpö höpö. Kunnan kaavoitusinsinöörillä ei ole mitään lupaa tulla komentelemaan ketään laittamaan päätä kiinni, vaikka virkamies onkin.

Opettajalla on oikeus käskeä oppilasta olemaan hiljaa ja hän tekee viranomaispäätöksiä, jotka liittyvät oppilaan koulunkäyntiin.

Kunnan kaavoitusinsinööri tekee viranomaispäätöksiä rakentamiseen liittyen.

Tässä on unohdettu se pointti että nykyajan vanhempien ylpeys ja sädekehällä varustettu kultamussukka kusipää, saa kotoa päästyään tehdä käytännössä mitä vaan eikä varsinkaan opettaja saa puuttua. Oppilaat tietävät että voivat perseillä miten haluavat- jos opettaja poistaa luokasta tai sanoo napakasti niin kerrotaan "itku kurkussa" vanhemmille kuinka opettaja oli ilkeä( kun kusipää kakara vandalisoinut itse ensin koko oppitunnin). Kasvattakaa vaan lapsesta täysi kusipää ja olkaa vielä närkästyneitä jos opettajalla palaa hermot. Olisikohan vanhemmat se kusipäisyyden lähde? Siksikö tuo aloitus, ap näkee sahahampaisessa pellessä itsensä jolle on sanottu napakasti?

Minusta taas valtaosa nuorista on erittäin hyvin käyttäytyviä. Eivät valehtele, haluavat hoitaa asiat oikein, keskustelevat niistä.

Mutta sitten vanhemmissa ikäluokissa on huomattavan paljon kaiken maailman risumiehiä ja riittoja, joilta ei suusta muuta tulekaan kuin epäkohteliaisuutta ja sopimattomuutta, jos on mikään asia selvitettävänä. Tällaistako se vanha kunnon hyvä kurilla kasvattaminen tuotti? Ei kiitos sitä enää.

Itse asiassa tilastojen mukaan esimerkiksi nuorten väkivaltaisuus on koko ajan lisääntynyt.

https://aamuset.fi/artikkeli/5745493

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin käsken välillä teiniä 17v. pitää päänsä kiinni, teenkö lasun itestäni?

Hermot noihin välillä menee ja se on ihan sallittua sanoa välillä vähän rankemmin. 

Minäkin kuljen joskus kotona ilman housuja, kun lapset näkevät. Se on varmaan ok sitten myös koulussa opettajana tyttöjen liikuntatunnilla.

Miten nämä kaksi asiaa on rinnastettavissa toisiinsa =D ei hemmetti. Minn puolesta oo ilman housuja vaikka kaupassa, jos haluat tehdä itestäs typerän- Ei voi vähempää kiinnostaa.

JA niin minä mieleni pahoitin. Näitähän nykyään riittää. Mitään ei saa sanoa, eikä varsinkaa lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Unohdit, että opettaja on viranomainen, kuten vaikkapa poliisi. Opettajan käsky on viranomaisen käsky.

Niin on! En ole unohtanut tätä. Viranomaisvallalla annetut asiattomuudet ovat aika raskauttavia. Siksi niistä ilmoittaminen ja niiden käsittely myöhemmin on suotavaa, jos oppilas niin haluaa.

Ja viranomaisen vastustaminen on rikos. Olisi pitänyt uskoa jo ensimmäistä käskyä.

Höpö höpö. Kunnan kaavoitusinsinöörillä ei ole mitään lupaa tulla komentelemaan ketään laittamaan päätä kiinni, vaikka virkamies onkin.

Opettajalla on oikeus käskeä oppilasta olemaan hiljaa ja hän tekee viranomaispäätöksiä, jotka liittyvät oppilaan koulunkäyntiin.

Kunnan kaavoitusinsinööri tekee viranomaispäätöksiä rakentamiseen liittyen.

Tässä on unohdettu se pointti että nykyajan vanhempien ylpeys ja sädekehällä varustettu kultamussukka kusipää, saa kotoa päästyään tehdä käytännössä mitä vaan eikä varsinkaan opettaja saa puuttua. Oppilaat tietävät että voivat perseillä miten haluavat- jos opettaja poistaa luokasta tai sanoo napakasti niin kerrotaan "itku kurkussa" vanhemmille kuinka opettaja oli ilkeä( kun kusipää kakara vandalisoinut itse ensin koko oppitunnin). Kasvattakaa vaan lapsesta täysi kusipää ja olkaa vielä närkästyneitä jos opettajalla palaa hermot. Olisikohan vanhemmat se kusipäisyyden lähde? Siksikö tuo aloitus, ap näkee sahahampaisessa pellessä itsensä jolle on sanottu napakasti?

Minusta taas valtaosa nuorista on erittäin hyvin käyttäytyviä. Eivät valehtele, haluavat hoitaa asiat oikein, keskustelevat niistä.

Mutta sitten vanhemmissa ikäluokissa on huomattavan paljon kaiken maailman risumiehiä ja riittoja, joilta ei suusta muuta tulekaan kuin epäkohteliaisuutta ja sopimattomuutta, jos on mikään asia selvitettävänä. Tällaistako se vanha kunnon hyvä kurilla kasvattaminen tuotti? Ei kiitos sitä enää.

Itse asiassa tilastojen mukaan esimerkiksi nuorten väkivaltaisuus on koko ajan lisääntynyt.

https://aamuset.fi/artikkeli/5745493

Vaikea sanoa, mistä johtuu. Yhteiskunta on monikulttuurisempi ja toisaalta uskon, että lapset ilmoittavat väkivallanteosta nykyään pienemmällä kynnyksellä.

Omalta kouluajaltani muistan ainakin nähneeni kymmenkunta väkivaltavapausta. Muutama, jossa oli veitset jo mukana. Yksikään ei päätynyt poliisille asti. Silloin oli totuttu, ettei näistä kerrota, kun aikuisia ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

JA niin minä mieleni pahoitin. Näitähän nykyään riittää. Mitään ei saa sanoa, eikä varsinkaa lapsille. 

Saako sinulle sanoa, että ole spermankatkuinen persereikä? Hyvä.