Opettaja oli sanonut lapselleni pää kiinni

Mitä pahaa tuossa on? Pää kiinni voi olla kiukkuinen tai humoristinen kommentti. Ihan sama. Harrastan itse myös outoja rangaistuksia, jotka ei ole laillisia, mutta eipä niistä kukaan ole valittanutkaan.

Minullekin on muutaman kerran teini sanonut, että hommaa fudut ja olen sanonut, että se olisi oikein hyvä, niin ei tarvisi jatkaa hänen kanssaan tappelua ja saisin vihdoin katsoa Netflixistä ne haluamani sarjat rauhassa. Ei ne tosissaan ole tai jos on, niin siitä vaan. En ala hyppiä teinien pillin mukaan.

Olen pidetty opettaja. Minusta ei ole koskaan valitettu ja vanhemmat kiittelee kovin.

Vierailija kirjoitti:

Itse yläkoulussa opettaessani sanoin usein "olkaa hiljaa", "suut kiinni", mutta kyllä joskus hyvin hankalalle oppilaalle tuli sanottua rumemminkin, esim. "turpa kiinni nyt". Tilanteen mukaan. Usein se vahvempi ilmaus tulee, kun kaunista ilmausta ei uskota. En usko, että kukaan opettaja kiltille ja hiljaiselle oppilaalle huutaa "pää kiinni". Kyllä siinä on mussutettu opettajalle vastaan huolella, ja kieltäydytty tottelemasta viranhaltijaa. Meillä rehtori varmaan nauraisi ap:n kaltaisen äidin pihalle. Kannattaa kasvattaa se lapsi niin, että hän osaa käyttäytyä ja uskoo aikuisia. Vältytte silloin monelta murheelta.

Miksi uskot näin? Suomessa on kasoittain ihmisiä, joilla on omakohtaisia kokemuksia opettajista, jotka kohtelevat luokkian kaikkia oppilaita sen pahimman yksittäisen mätämunan ansaitsemalla tavalla.

Minulla oli taannoin nuorena opettajana yksi poikkeuksellisen haastavasti käyttäytyvä oppilas, joka viikosta toiseen aukoi päätään, kiusasi toisia lapsia ja valehteli kotona omista, opettajan ja muiden tekemisistä. Hän oli äitinsä silmissä oikea enkeli, vaikka koulussa oli useamman kerran rehtorinkin puhuttelussa. Kerran kun hän taas aukoi päätään ikävällä tavalla kesken kivaksi tarkoitetun ryhmätehtävän, myönnän, että minulta meni hermot, vaikka olen pitkäpinnainen. Sanoin silloin jotakuinkin: "Nyt olet hiljaa ja lopetat tuon pälättämisen!" Huomautuksena, että en haukkunut oppilasta, ja vaikka korotin kyllä ääntäni sen verran, että hän sen omalta asiattomalta käytökseltään kuuli, en todellakaan huutanut tms.

Äitinsä lähetti tästä minulle vihaisen Wilma-viestin, soitti rehtorille, haukkui minut kuraattorille, työntyi luokkaan "keskustelemaan" kesken pitämäni oppitunnin, haukkui minut puhelimessa ja ilmoitti tekevänsä minusta virallisen kantelun.

Jos ap:n tilanne oli yhtään samanlainen, opettaja kyllä pääsee tuosta ajan kanssa yli, mutta lapsen huono käytös jatkuu, kunnes ongelmat kasaantuvat myöhemmin teini-iässä hyvin kurjilla tavoilla. Enitenhän siinä sitten kärsii lapsi itse, samoin äiti, mutta kumpikaan ei sitten enää siinä vaiheessa ole open ongelma. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse yläkoulussa opettaessani sanoin usein "olkaa hiljaa", "suut kiinni", mutta kyllä joskus hyvin hankalalle oppilaalle tuli sanottua rumemminkin, esim. "turpa kiinni nyt". Tilanteen mukaan. Usein se vahvempi ilmaus tulee, kun kaunista ilmausta ei uskota. En usko, että kukaan opettaja kiltille ja hiljaiselle oppilaalle huutaa "pää kiinni". Kyllä siinä on mussutettu opettajalle vastaan huolella, ja kieltäydytty tottelemasta viranhaltijaa. Meillä rehtori varmaan nauraisi ap:n kaltaisen äidin pihalle. Kannattaa kasvattaa se lapsi niin, että hän osaa käyttäytyä ja uskoo aikuisia. Vältytte silloin monelta murheelta.

Miksi uskot näin? Suomessa on kasoittain ihmisiä, joilla on omakohtaisia kokemuksia opettajista, jotka kohtelevat luokkian kaikkia oppilaita sen pahimman yksittäisen mätämunan ansaitsemalla tavalla.

Opettajat eivät varmaan ole itse aikoinaan törmänneet näihin. Muuten olisi voinut mennä maku opettajan ammatista. Ja tietenkään ammatissaan aineopettaja ei näe, mitä muissa luokissa tapahtuu.

Aloittaja: yrittikö miehesi sanoa Sinulle monta kertaa: pää kiinni1  Et tajunnut olla hiljaa edes joskus.  Mies lähti.  Lapsi oireilee nyt koulussa.  

Voi että olen niin tyytyväinen kun saatiin "häirikköluokalle" kunnon ope. Tämä opettaja käyttää jälki- istuntoa jos tulee kolme merkintää. Työrauhan säilymisen vuoksi. Tsemppiä opet! Täällä ainaki yksi joka teidänkin puolella!

Ps. Minun lapset osaa käyttäytyä, mistäköhän johtuisi:)

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse yläkoulussa opettaessani sanoin usein "olkaa hiljaa", "suut kiinni", mutta kyllä joskus hyvin hankalalle oppilaalle tuli sanottua rumemminkin, esim. "turpa kiinni nyt". Tilanteen mukaan. Usein se vahvempi ilmaus tulee, kun kaunista ilmausta ei uskota. En usko, että kukaan opettaja kiltille ja hiljaiselle oppilaalle huutaa "pää kiinni". Kyllä siinä on mussutettu opettajalle vastaan huolella, ja kieltäydytty tottelemasta viranhaltijaa. Meillä rehtori varmaan nauraisi ap:n kaltaisen äidin pihalle. Kannattaa kasvattaa se lapsi niin, että hän osaa käyttäytyä ja uskoo aikuisia. Vältytte silloin monelta murheelta.

Miksi uskot näin? Suomessa on kasoittain ihmisiä, joilla on omakohtaisia kokemuksia opettajista, jotka kohtelevat luokkian kaikkia oppilaita sen pahimman yksittäisen mätämunan ansaitsemalla tavalla.

Eli uskot, että opettajat huutavat huvikseen "pää kiinni" myös hiljaisille ja tunnollisille oppilaille? Miksi he niin tekisivät? Suurin osa opettajista pitää opettamisesta, ja he pitävät lasten ja nuorten kanssa toimimisesta. Suurin osa opettajista on oikein mukavia ja tottuneita tulemaan toimeen vilkkaidenkin lapsosten kanssa, mutta heidän työtään on opettaa ja oppilaan työtä on opiskella. Luokan oppilaiden etu ei ole, että opettaja antaa jonkun yksittäisen oppilaan riehua luokassa tai kiusata muita oppilaita. Ville-Petteristä ei ehkä tunnu kivalta, kun ope sanoo hänelle "pää kiinni", mutta koko muu luokka on asiasta erittäin iloinen. Jos Ville-Petteri ei tätä äitinsä kanssa ymmärrä, siirtyy Ville-Petteri pian erityisluokkaan kuuntelemaan erityisopettajan käskyjä.

Mitähän ne kullannuput sanoo opettajille?

No provohan tää aloitus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Unohdit, että opettaja on viranomainen, kuten vaikkapa poliisi. Opettajan käsky on viranomaisen käsky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse yläkoulussa opettaessani sanoin usein "olkaa hiljaa", "suut kiinni", mutta kyllä joskus hyvin hankalalle oppilaalle tuli sanottua rumemminkin, esim. "turpa kiinni nyt". Tilanteen mukaan. Usein se vahvempi ilmaus tulee, kun kaunista ilmausta ei uskota. En usko, että kukaan opettaja kiltille ja hiljaiselle oppilaalle huutaa "pää kiinni". Kyllä siinä on mussutettu opettajalle vastaan huolella, ja kieltäydytty tottelemasta viranhaltijaa. Meillä rehtori varmaan nauraisi ap:n kaltaisen äidin pihalle. Kannattaa kasvattaa se lapsi niin, että hän osaa käyttäytyä ja uskoo aikuisia. Vältytte silloin monelta murheelta.

Miksi uskot näin? Suomessa on kasoittain ihmisiä, joilla on omakohtaisia kokemuksia opettajista, jotka kohtelevat luokkian kaikkia oppilaita sen pahimman yksittäisen mätämunan ansaitsemalla tavalla.

Eli uskot, että opettajat huutavat huvikseen "pää kiinni" myös hiljaisille ja tunnollisille oppilaille? Miksi he niin tekisivät? Suurin osa opettajista pitää opettamisesta, ja he pitävät lasten ja nuorten kanssa toimimisesta. Suurin osa opettajista on oikein mukavia ja tottuneita tulemaan toimeen vilkkaidenkin lapsosten kanssa, mutta heidän työtään on opettaa ja oppilaan työtä on opiskella. Luokan oppilaiden etu ei ole, että opettaja antaa jonkun yksittäisen oppilaan riehua luokassa tai kiusata muita oppilaita. Ville-Petteristä ei ehkä tunnu kivalta, kun ope sanoo hänelle "pää kiinni", mutta koko muu luokka on asiasta erittäin iloinen. Jos Ville-Petteri ei tätä äitinsä kanssa ymmärrä, siirtyy Ville-Petteri pian erityisluokkaan kuuntelemaan erityisopettajan käskyjä.

Koska opettajat ovat vain ihmisiä. Siksi. Osalla on itsehillintävaikeuksia ja ne yhdistettynä siihen, ettei opettaja erota tunnekuohuissaan oppilaita toisistaan on vakavaa. Ja olen nähnyt sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Unohdit, että opettaja on viranomainen, kuten vaikkapa poliisi. Opettajan käsky on viranomaisen käsky.

Niin on! En ole unohtanut tätä. Viranomaisvallalla annetut asiattomuudet ovat aika raskauttavia. Siksi niistä ilmoittaminen ja niiden käsittely myöhemmin on suotavaa, jos oppilas niin haluaa.

"Sulkisitko Netta-Leevi kallosi etuosasta löytyvän puheentuotannan välittäjäaukon väilittömästi?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Missä se koulun vankila on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Unohdit, että opettaja on viranomainen, kuten vaikkapa poliisi. Opettajan käsky on viranomaisen käsky.

Niin on! En ole unohtanut tätä. Viranomaisvallalla annetut asiattomuudet ovat aika raskauttavia. Siksi niistä ilmoittaminen ja niiden käsittely myöhemmin on suotavaa, jos oppilas niin haluaa.

Ja viranomaisen vastustaminen on rikos. Olisi pitänyt uskoa jo ensimmäistä käskyä.

Vaadin parempia provoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Missä se koulun vankila on?

Kyseessä voi olla vaikka kurinpidollisen merkinnän anto, jota oppilas vastusti. Tai muuta vastaavaa. Esimerkiksi rangaistuksena lisäkotitehtävien anto. Analoginen tuomion langettamisen kanssa. Oliko luokan diktaattori valtansa huipulla  vai hiljennettiinkö huonosti käyttäytyvä lapsi? Mistä sinä tiedät, kummasta oli kyse?

Nythän Ap:lla ei ole mitään mahdollisuutta tietää, mitä luokassa tapahtui, jos hän ei ota yhteyttä opettajaan. Ja oikea polku tämmöisessä asiassa on ottaa saman tien rehtori mukaan keskusteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas opettajilla täällä kakat housussa, jos vain joku aikoo ilmoittaa, että joku opettaja oli käyttänyt asiatonta kieltä luokassa. Tietävät kyllä töpänneensä silloin.

Varmasti joka koulun rehtori ymmärtää, että semmoista se joskus on. Yksittäiset ilmoitukset voi jättää omaan arvoonsa.

Mutta entäpä, jos samalle opettajalle alkaa kerääntyä huomautuksia jatkuvasti ja eri tahoilta? Eikö ole aihetta huoleen, mitä luokassa tapahtuu? Ihan lasten edun nimissä.

Siksi: pistä ilmoitusta vähintään rehtorille, että tuollainen juttu oli ollut. Lapsen usko yhteiskuntaan ja sen mekanismeihin säilyy, jos hänen esiin nostamansa asia käsitellään niin kuin se kuuluu käsitellä. Tämä on meidän yhteiskuntamme perusta. Ei omankädenoikeus, kenttätuomiot, tai asioista kyräily.

Tilanne kouluissa on verrannollinen siihen, että oikeuslaitosta olisi kielletty antamasta sakko- ja vankilatuomioita. Sen sijaan käytössä olisi vain kirjallinen varoitus rikolliselle.

Ei ole. Verrannollinen tilanne on, että oikeuslaitos huutaisi syytetylle heti puolustuksen avattuaan suunsa, että "pää kiinni" ja passittaisi vankilaan.

Koko pointti on, että tilanne ei selviä, mikä se oli, jos sitä ei selvitetä. Eli rehtorin kansliaan oppilas, opettaja ja hänen vanhempansa vaikka sitten perjantai-iltana klo 16:00 keskustelemaan, mitä tapahtui ja pohtimaan toimenpiteistä. Näin yhteiskuntamme oikeasti hoitaa tällaiset asiat sivistyneesti. Oppilaskin voi miettiä sitten seuraavalla kerralla, olisiko perjantaialkuillasta mieluummin jossain muualla kuin selittämässä mahdollista omaa huonoa käytöstään.

Unohdit, että opettaja on viranomainen, kuten vaikkapa poliisi. Opettajan käsky on viranomaisen käsky.

Niin on! En ole unohtanut tätä. Viranomaisvallalla annetut asiattomuudet ovat aika raskauttavia. Siksi niistä ilmoittaminen ja niiden käsittely myöhemmin on suotavaa, jos oppilas niin haluaa.

Ja viranomaisen vastustaminen on rikos. Olisi pitänyt uskoa jo ensimmäistä käskyä.

Höpö höpö. Kunnan kaavoitusinsinöörillä ei ole mitään lupaa tulla komentelemaan ketään laittamaan päätä kiinni, vaikka virkamies onkin.