Lue keskustelun säännöt.
HS: Aleksandra huomasi nelikymppisenä ettei olekaan hetero
01.09.2022 |
"ALEKSANDRA on niin kutsuttu myöhäisherännyt. Sanalla viitataan pitkissäkin heterosuhteissa eläneisiin ihmisiin, jotka havaitsevat vasta nuoruusiän jälkeen, esimerkiksi kolme-nelikymppisenä, etteivät olekaan heteroita.
Monet heistä ovat menneet tätä ennen naimisiin, hankkineet lapsia, omakotitalon ja koiran tehneet kuten monet suomalaiset tekevät"
Onko täällä muita joille käynyt näin?
Kommentit (221)
Chinaski kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lesbo haluaa asua omakotitalossa ja omistaa koiran? Mitä pitäisi ajatella heterosta, joka ei halua hametta, lapsia eikä koiraa? Mitä tekemistä näillä asioilla on toistensa kanssa?
Älytöntä tosiaan toimittajalta esittää että heteroseksuaalisuus on jotain konservatiivista ja materialistista.
Kuuluu intersektionalismin uskontoon kaikki nämä heteronormatiivisuudet ja patriarkaatit. Pyhiä opinkappaleita, joita ei saa kyseenalaistaa tai tulee turpiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chinaski kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lesbo haluaa asua omakotitalossa ja omistaa koiran? Mitä pitäisi ajatella heterosta, joka ei halua hametta, lapsia eikä koiraa? Mitä tekemistä näillä asioilla on toistensa kanssa?
Älytöntä tosiaan toimittajalta esittää että heteroseksuaalisuus on jotain konservatiivista ja materialistista.
Heteroillahan on se harmaan ankea lippukin, ei kukaan halua olla tylsä hetero tai heteromaista elämää viettävä homonormatiivi. Pittää murskata cisteemi, binääri ja kaikki muutkin normit, vaikka ei ole esittää mitään tilalle. Pittää olla niin queeriä ja speshulia nykyään, heteroidenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihminen tietää jo murrosiässä, että kiihottavatko penikset, vaginat, vaiko molemmat.
Minua kiihotti (biologinen) sukupuoli ja se on ihan hemmetisti muutakin kuin sukuelin. Moni voi olla niin estoinen ettei edes mieti vielä seksiä, mutta on silti ihastunut joihinkin mielisukupuolensa edustajiin.
Aika kylmäävää, jos nykyään on ihan normia puhua sukuelinmieltymyksistä. Eipä ihme että yksinäisyys ja ahdistus ja masennus räjähtävät käsiin, kun ihmisiä ei saa nähdä kokonaisina persoonina kaikkine sävyineen.
Se ei silti poista seksuaalisen suuntautumisen biologista perustaa. Jos olet hetero, niin eroottisromanttinen kiinnostuksesi kohdistuu vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajiin. Jos olet homoseksuaali, niin saman biologisen sukupuolen edustajin. Jos olet bisse tai pan, niin kumpikin sukupuoli käy.
Jos ihastut pelkästään persoonallisuuteen ja kumppanin biologinen sukupuoli on sinulle merkityksetön, niin olet bi tai pan. Ei se ole rakettitiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten omakotitalo, lapset ja koira liittyy seksuaaliseen suuntautumiseen? Ajatteleeko ap, että lesbot ei asu omakotitalossa, ota koiraa tai hanki lapsia?
Huomasitko lainausmerkit? Ei ole minun tekstiäni vaan toimittajan.
Kai sillä viitattiin johonkin keskiluokkaiseen perinteiseen ydinperhekuvastoon. En tiedä.Ap
Toimittajalta hölmö kirjoitus. Heterous ei ole sama asia kuin keskiluokkaisuus.
Kyllä se taitaa Hesarin toimittajien arvomaailmassa olla.
Homous ja lesbous ovat jotain speciaalia, niinku vähän parempaa...
Ja sitten vielä käännynnäinen ja nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihminen tietää jo murrosiässä, että kiihottavatko penikset, vaginat, vaiko molemmat.
Minua kiihotti (biologinen) sukupuoli ja se on ihan hemmetisti muutakin kuin sukuelin. Moni voi olla niin estoinen ettei edes mieti vielä seksiä, mutta on silti ihastunut joihinkin mielisukupuolensa edustajiin.
Aika kylmäävää, jos nykyään on ihan normia puhua sukuelinmieltymyksistä. Eipä ihme että yksinäisyys ja ahdistus ja masennus räjähtävät käsiin, kun ihmisiä ei saa nähdä kokonaisina persoonina kaikkine sävyineen.
Miten muuten ilmaiset suuntautumisesi, jos naisella voi olla penis tai vagina? Mitä silloin tarkoittaa olla naisista kiinnostunut? Nykyään ei ole enää omaa sanaa biologiseen sukupuoleen kohdistuvalle suuntautumiselle, paitsi genitaalifetisisti, joka on aika patologisoitu käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten omakotitalo, lapset ja koira liittyy seksuaaliseen suuntautumiseen? Ajatteleeko ap, että lesbot ei asu omakotitalossa, ota koiraa tai hanki lapsia?
eiks ne asukaan rekassa?
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten omakotitalo, lapset ja koira liittyy seksuaaliseen suuntautumiseen? Ajatteleeko ap, että lesbot ei asu omakotitalossa, ota koiraa tai hanki lapsia?
Huomasitko lainausmerkit? Ei ole minun tekstiäni vaan toimittajan.
Kai sillä viitattiin johonkin keskiluokkaiseen perinteiseen ydinperhekuvastoon. En tiedä.Ap
Toimittajalta hölmö kirjoitus. Heterous ei ole sama asia kuin keskiluokkaisuus.
Kyllä se taitaa Hesarin toimittajien arvomaailmassa olla.
Homous ja lesbous ovat jotain speciaalia, niinku vähän parempaa...
Ja sitten vielä käännynnäinen ja nainen.
Mitä vikaa on biseksuaalisuudessa, hänellähän oli ollut miessuhteitakin? Nykyään homoseksuaalit ovat vanhanaikaisia transfobisia genitaalifetisistejä, kun pitäisi olla transeja himoitseva rajaton panseksuaali.
Oletko sinä jo testannut ladyfallosta, siinä on kuulemma ihan erilainen suutuntuma kuin miespeniksessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei koskaan toisin päin? Olisi raikasta kuulla jonkun 40-vuotiaana huomaavan, ettei olekaan homo tai lesbo ja viettävänsä nyt ihanaa perhearkea heteroosena.
Onko kukaan käännynnäinen kokenut miehenä fyysistä rakkautta usealta mieheltä yhtäaikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten omakotitalo, lapset ja koira liittyy seksuaaliseen suuntautumiseen? Ajatteleeko ap, että lesbot ei asu omakotitalossa, ota koiraa tai hanki lapsia?
Huomasitko lainausmerkit? Ei ole minun tekstiäni vaan toimittajan.
Kai sillä viitattiin johonkin keskiluokkaiseen perinteiseen ydinperhekuvastoon. En tiedä.Ap
Toimittajalta hölmö kirjoitus. Heterous ei ole sama asia kuin keskiluokkaisuus.
Kyllä se taitaa Hesarin toimittajien arvomaailmassa olla.
Homous ja lesbous ovat jotain speciaalia, niinku vähän parempaa...
Ja sitten vielä käännynnäinen ja nainen.
Mitä vikaa on biseksuaalisuudessa, hänellähän oli ollut miessuhteitakin? Nykyään homoseksuaalit ovat vanhanaikaisia transfobisia genitaalifetisistejä, kun pitäisi olla transeja himoitseva rajaton panseksuaali.
Oletko sinä jo testannut ladyfallosta, siinä on kuulemma ihan erilainen suutuntuma kuin miespeniksessä?
Enpä ole kokeillut.
Minulle on toistaiseksi riittänyt suuhunpantavaksi Liedon lihakaupan sipulipekoninakit.
Niissä on aivan eri tuntuma kuin Atrian kuorettomissa.
Minua ei mikään muu 'ärsytä' näissä jutuissa kun se, että esim. naiseus koitetaan lokeroida.
Juuri tuo asetelma että naiset käyttää hameita ja lesbot reisitaskuhousuja jne.
Jos katsoo maailmaa avoimin silmin (myös oman kuplan ulkopuolelta, mikä se onkaan) huomaa ettei todellakaan ole mikään "kaikkien naisten haave" elää mekko-mies-okt-lapset-kultainennoutaja elämää.
Ehkä minulla on ollut onni kasvaa liberaalissa perheessä, käydä taidelukio, ja liikkua 'rock'-porukoissa, missä en juurikaan ole kohdannut minuun/muihin kohdistuvia ennakkoluuloja, ja missä KAIKKI on hyväksytty sellaisina kuin ovat. Siis esim. mies ja mekko ei todellakaan ole mikään "juttu" (gootti)rock-ympyröissä.
Ymmärrän sen "itsensä hukkaamisen" jos ulkopuolelta lähipiiri odottaa/vaatii jotain pinkkiä mekkoa jamitse haluaa mustat reisitaskuhousut, mutta pari huomioita tuosta:
-Olisiko ehkä onnellinen jos olisi saanut elää omannäköistä elämää (kärjistetään nyt ulkoisiin seikkoihin, lyhyet hiukset ja reisitaskuhousut, mutta myös henkisesti halusiko okt/lapset jne. vai ei) heterosuhteessa?
-Muovautuiko ehkä heterosuhteessa siihen 'normiin', ja nyt uudessa suhteessa onko kameleonttimaisesti nyt hypännyt sitten ns. uuteen rooliin ja uniformuun? Eli onoo tuo juuri se HÄNEN juttu, vai se mitä nykyinen viiteryhmä missä (tällä hetkellä) viihtyy odottaa häneltä?
Monestihan ihminen enemmän tai vähemmän mukautuu siihen missä hän on. Jos menee fiinin kaverin kanssa oopperaan on siellä 'erilainen' mitä karavaanari-karaokessa ns. Crocs-kaverin kanssa.
Suurin osa kuitenkin isoksi osaksi "pysyy omana itsenään", vähän eri variaationa vain. Mutta joillakin (jos ehkä oma minuus vähän hukassa/huono itsetunto tmv.?) muuttuu TÄYSIN sen porukan kaltaiseksi missä viettää aikaa.
Eli kärjistäen seura tekee kaltaisekseen, sen sijasta että hakeutuisi kaltaistensa joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten omakotitalo, lapset ja koira liittyy seksuaaliseen suuntautumiseen? Ajatteleeko ap, että lesbot ei asu omakotitalossa, ota koiraa tai hanki lapsia?
Huomasitko lainausmerkit? Ei ole minun tekstiäni vaan toimittajan.
Kai sillä viitattiin johonkin keskiluokkaiseen perinteiseen ydinperhekuvastoon. En tiedä.Ap
Toimittajalta hölmö kirjoitus. Heterous ei ole sama asia kuin keskiluokkaisuus.
Kyllä se taitaa Hesarin toimittajien arvomaailmassa olla.
Homous ja lesbous ovat jotain speciaalia, niinku vähän parempaa...
Ja sitten vielä käännynnäinen ja nainen.
Mitä vikaa on biseksuaalisuudessa, hänellähän oli ollut miessuhteitakin? Nykyään homoseksuaalit ovat vanhanaikaisia transfobisia genitaalifetisistejä, kun pitäisi olla transeja himoitseva rajaton panseksuaali.
Oletko sinä jo testannut ladyfallosta, siinä on kuulemma ihan erilainen suutuntuma kuin miespeniksessä?
Enpä ole kokeillut.
Minulle on toistaiseksi riittänyt suuhunpantavaksi Liedon lihakaupan sipulipekoninakit.
Niissä on aivan eri tuntuma kuin Atrian kuorettomissa.
Onko tuntuma sama myös anaalissa?
Todella omituinen juttu. Mitä mekkojen käyttäminen tai housujen käyttäminen liittyy yhtään mihinkään?tämän päivän muoti-ilmiö että poikkeavat on jotenkin coolimpia ihmisiä. Ja moni saadaan aivopestyä tähän potaskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei koskaan toisin päin? Olisi raikasta kuulla jonkun 40-vuotiaana huomaavan, ettei olekaan homo tai lesbo ja viettävänsä nyt ihanaa perhearkea heteroosena.
Yleensä syy siihen, miksi ei tajua nuorempana kiinnostusta samaan sukupuoleen on se, että heterous on niin vahva normi. Jos on vaikka bi, voi hyvinkin elää pitkään tajuamatta omaa biseksuaalisuuttaan. Mutta harvemmin varmaan menee niin päin, ettei henkilöllä olisi tilaa huomata heterouttaan. Mutta tunnen kyllä yhden naisen, joka nuorena piti itseään lesbona, mutta vasta myöhemmin huomasi kiinnostuvansa myös miehistä. Eli joskus voi silti mennä näinkin päin. Hän tosin ei nykyisin pidä itseään heterona vaan biseksuaalina.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se oivallus, että kun nainen ja äiti haluaa mekon sijaan reisitaskuhousut, niin seksuaalisuus on muuttunut, sillai niinku uudistunut.
Että ihanko oikeasti seksuaalinen identiteetti näkyy edelleen ensisijaisesti siinä, millaiset kulttuurisidonnaiset vaateparret valitsee?
Ai että mua huvitti tämä, koska itsekin 20 vuotta sitten hankin ne reisitaskuhousut samasta syystä. Että vieläkin???
Oikeasti ei näy, muuta kuin vastaheränneillä, ehkä. Eikä heilläkään.
On varmaan kiva siellä työpaikalla ollut seurata miten se tavallinen Alexandra yhtäkkiä pukeutuu rekkalesboksi ja työpisteelle kertyy sateenkaarikrääsää.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei mikään muu 'ärsytä' näissä jutuissa kun se, että esim. naiseus koitetaan lokeroida.
Juuri tuo asetelma että naiset käyttää hameita ja lesbot reisitaskuhousuja jne.Jos katsoo maailmaa avoimin silmin (myös oman kuplan ulkopuolelta, mikä se onkaan) huomaa ettei todellakaan ole mikään "kaikkien naisten haave" elää mekko-mies-okt-lapset-kultainennoutaja elämää.
Ehkä minulla on ollut onni kasvaa liberaalissa perheessä, käydä taidelukio, ja liikkua 'rock'-porukoissa, missä en juurikaan ole kohdannut minuun/muihin kohdistuvia ennakkoluuloja, ja missä KAIKKI on hyväksytty sellaisina kuin ovat. Siis esim. mies ja mekko ei todellakaan ole mikään "juttu" (gootti)rock-ympyröissä.
Ymmärrän sen "itsensä hukkaamisen" jos ulkopuolelta lähipiiri odottaa/vaatii jotain pinkkiä mekkoa jamitse haluaa mustat reisitaskuhousut, mutta pari huomioita tuosta:
-Olisiko ehkä onnellinen jos olisi saanut elää omannäköistä elämää (kärjistetään nyt ulkoisiin seikkoihin, lyhyet hiukset ja reisitaskuhousut, mutta myös henkisesti halusiko okt/lapset jne. vai ei) heterosuhteessa?
-Muovautuiko ehkä heterosuhteessa siihen 'normiin', ja nyt uudessa suhteessa onko kameleonttimaisesti nyt hypännyt sitten ns. uuteen rooliin ja uniformuun? Eli onoo tuo juuri se HÄNEN juttu, vai se mitä nykyinen viiteryhmä missä (tällä hetkellä) viihtyy odottaa häneltä?
Monestihan ihminen enemmän tai vähemmän mukautuu siihen missä hän on. Jos menee fiinin kaverin kanssa oopperaan on siellä 'erilainen' mitä karavaanari-karaokessa ns. Crocs-kaverin kanssa.
Suurin osa kuitenkin isoksi osaksi "pysyy omana itsenään", vähän eri variaationa vain. Mutta joillakin (jos ehkä oma minuus vähän hukassa/huono itsetunto tmv.?) muuttuu TÄYSIN sen porukan kaltaiseksi missä viettää aikaa.Eli kärjistäen seura tekee kaltaisekseen, sen sijasta että hakeutuisi kaltaistensa joukkoon.
Sateenkaariyhteisö on nykyajan nuorten emot ja gootit.
Aina epäilyttää, kun joku puhuu tosi paljon "omana itsenään olemisesta" ja samalla toteuttaa todella vahvasti jonkun alakulttuurin normeja. Vastaavaa oon nähnyt hyperseksualisoitua naisellisuutta vahvistavan ulkonäön muokkauksen kohdalla (paksut huulet jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei mikään muu 'ärsytä' näissä jutuissa kun se, että esim. naiseus koitetaan lokeroida.
Juuri tuo asetelma että naiset käyttää hameita ja lesbot reisitaskuhousuja jne.Jos katsoo maailmaa avoimin silmin (myös oman kuplan ulkopuolelta, mikä se onkaan) huomaa ettei todellakaan ole mikään "kaikkien naisten haave" elää mekko-mies-okt-lapset-kultainennoutaja elämää.
Ehkä minulla on ollut onni kasvaa liberaalissa perheessä, käydä taidelukio, ja liikkua 'rock'-porukoissa, missä en juurikaan ole kohdannut minuun/muihin kohdistuvia ennakkoluuloja, ja missä KAIKKI on hyväksytty sellaisina kuin ovat. Siis esim. mies ja mekko ei todellakaan ole mikään "juttu" (gootti)rock-ympyröissä.
Ymmärrän sen "itsensä hukkaamisen" jos ulkopuolelta lähipiiri odottaa/vaatii jotain pinkkiä mekkoa jamitse haluaa mustat reisitaskuhousut, mutta pari huomioita tuosta:
-Olisiko ehkä onnellinen jos olisi saanut elää omannäköistä elämää (kärjistetään nyt ulkoisiin seikkoihin, lyhyet hiukset ja reisitaskuhousut, mutta myös henkisesti halusiko okt/lapset jne. vai ei) heterosuhteessa?
-Muovautuiko ehkä heterosuhteessa siihen 'normiin', ja nyt uudessa suhteessa onko kameleonttimaisesti nyt hypännyt sitten ns. uuteen rooliin ja uniformuun? Eli onoo tuo juuri se HÄNEN juttu, vai se mitä nykyinen viiteryhmä missä (tällä hetkellä) viihtyy odottaa häneltä?
Monestihan ihminen enemmän tai vähemmän mukautuu siihen missä hän on. Jos menee fiinin kaverin kanssa oopperaan on siellä 'erilainen' mitä karavaanari-karaokessa ns. Crocs-kaverin kanssa.
Suurin osa kuitenkin isoksi osaksi "pysyy omana itsenään", vähän eri variaationa vain. Mutta joillakin (jos ehkä oma minuus vähän hukassa/huono itsetunto tmv.?) muuttuu TÄYSIN sen porukan kaltaiseksi missä viettää aikaa.Eli kärjistäen seura tekee kaltaisekseen, sen sijasta että hakeutuisi kaltaistensa joukkoon.
Sateenkaariyhteisö on nykyajan nuorten emot ja gootit.
Aina epäilyttää, kun joku puhuu tosi paljon "omana itsenään olemisesta" ja samalla toteuttaa todella vahvasti jonkun alakulttuurin normeja. Vastaavaa oon nähnyt hyperseksualisoitua naisellisuutta vahvistavan ulkonäön muokkauksen kohdalla (paksut huulet jne).
Sateenkaariyhteisöön "liittyminen" tuntuu monella olevan uskoon tulemisen kaltainen prosessi. Löydetään uusi yhteisö (seurakunta) ja aletaan käyttään yhteisön tunnusmerkkejä että muut tietäisi että kuulutaan nyt tähän yhteisöön. Pridepinssit ovat uudet ristit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä muodin mukana menevät heterot ärsyttävät oikeasti seksuaalivähemmistöön kuuluvia. Helppohan se nykyaikana on vaan julistaa ettei ole hetero. Eri asia se oli meillä oikeilla ei-heteroilla silloin 80- ja 90-luvuilla...
Tajuatko yhtään kuinka typerältä kuulostat?
Onko oikea lesbo vain sellainen joka huomaa lesboutensa viimeistään peruskouluiässä? Kelpuutatko jos tunnistaa seksuaalisuutensa 20-vuotiaana? Mutta 30-40-vuotiaana heräävät onkin varmasti feikkejä?Kyseessä on bi, jos on kerran miehen kanssa ollut suhteessa.
Jankuti jankuti.
Lesbolle suhde mieheen olisi kauhistus. Ei "ihan kiva". Ihan kuten heterolle ajatus samasta sukupuolesta on kuvottava. Miksei kyseessä voisi olla vaikka keski-iän kriisi? Kuka sanoo, että vain nuorena voi tehdä "vääriä" valintoja?
Ei se välttämättä kuvottava ajatus ole. Voi olla vain ikävystyttävä, ei-kiinnostava juttu.
Moni perheenisä juoksee dildometsässä, joten mitä väliä, jos joku keski-ikäinen nainen eksyy mattokauppaan.