Lue keskustelun säännöt.
Marin äänesti seksuaalirikosten tuomion koventamista vastaan.
01.09.2022 |
Siinä teille pääministeri.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7d315329-6fec-45c0-a3c1-d72c0eb44…
Lapsiin kohdistuneet rikokset ei hallitusta ja Marinia kiinnosta.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Nuo rangaistukset ei pelota, ei edes herätä kauhuntuntoa raizkaajissa. Siksihän niitä tehdään. Suomessa näin hyvin mallillaan.
Rangaistuksen pelko ei estä impulsiivista rikosta, joka tehdään tunneimpulssin vallassa.
Ei tekijät ajattele yläpäällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu todella pahalta kun minä kuulun niihin uhreihin. Elämä pilalla ollut jo 16 vuotta. Se mies oli 29v silloin.
Sanoi vielä jälkeenpäin ettei "sinua kehtaisi mun vanhemmille esitellä".
N30
Siis mitä nyt tuntuu pahalta. Mitä on nyt tapahtunut?
Paitsi seksuaalitikoksien lainsäädäntöä tiukennettu.
No, todellisuudessahan sinä vain provoat.
Vierailija kirjoitti:
Kuka normaali ihminen äänestää koventamista vastaan? Puoluekannasta riippumatta.
Millainen on normaali ihminen? Normaalius taida enää olla nyky-Suomen todellisuutta, ainakaan isommissa kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
HYI OLKOON. Että kehtasivat äänestää tuotakin vastaan. Millähän perustein??
Mitä vastaan on äänestetty?
Vierailija kirjoitti:
Suosii siis rikollisia nokikeppejä ja öljytikkuja
T. Rami Essolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi, en pysty edes sanomaan ääneen, mitä ajatuksia tämä herättää.
No minä kerron. Sinulle herää 2 ajatusta. Persu. Vaalit.
Iltalehti on PS:n äänenkannattaja. Siksi se ekana lankesi bilekohuunkin.
Se luottaa siihen ettei persut kuitenkaan lue rikoslakia. Eivät ole lukeneet nykyisinkään voimassa olevaa, joka löytyy tästä:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Uusi tulee voimaan 2023 alusta ja siinä on paljon kovemmat rangaistukset kuin nykyisessä.
Miksei muuten persuja kiinnostanut tiukentaa rangaistuksia hallituksessa ollessaan? Olisiko siitä ollut liikaa vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaanpas onko taas paskapuhetta oikealta ja vasemmalta kuten yleensä kun PS vihreät tai vasemmisto avaa suutaan.
Jaahas, eli rangaistuksia oikeasti tiukennettiin. En myöskään löytänyt tähän hätään äänestystuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen rai sk auksen uhri muistanee, mitä Marin ajattelee siitä oikeasti...
Teot ovat tärkeämpiä kuin puheet!
Totta. Ja tällä hallitukselle on ollut tekoja. Oikeasti on tiukennettu sekduaalirikoslskia.
Hyvä Msrinin hallitus.
IL "...raiskauksen sekä lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vähimmäisrangaistusten korottamista. Tämä ei hallitukselle kelvannut."
No, onko tämä totta vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuin pässiä narussa viedään persulia.
Miettikääs: Meri, Tavio ja Purra on juristeja. Ottaisitteko heistä ketään asianajajaksenne? Minä en. Jos juristi puhuu noin paksua valetta, hänet pitäisi erottaa ammattikunnasta.
Enkä menisi myöskään Räsäsen vastaanotolle. Hän määräisi kuppausta, iilimatoja ja kätten päällepanoa.
Vierailija kirjoitti:
IL "...raiskauksen sekä lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vähimmäisrangaistusten korottamista. Tämä ei hallitukselle kelvannut."
No, onko tämä totta vai ei?
Juuri näin. Olisipa Iltslehti tehnyt työnsä kerrankin eikä vain provosoivaa otsikkoa!
Tämä me tiedetään;
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/07786fa7-51b4-4473-9c2e-8b4f5e34d…
Eli hallitus sai aikaan seksuaalirikoslsindäädännön koventamisen. Tämä on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti on PS:n äänenkannattaja. Siksi se ekana lankesi bilekohuunkin.
Se luottaa siihen ettei persut kuitenkaan lue rikoslakia. Eivät ole lukeneet nykyisinkään voimassa olevaa, joka löytyy tästä:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Uusi tulee voimaan 2023 alusta ja siinä on paljon kovemmat rangaistukset kuin nykyisessä.
Miksei muuten persuja kiinnostanut tiukentaa rangaistuksia hallituksessa ollessaan? Olisiko siitä ollut liikaa vaivaa.
Eihän se ole tarkoituskaan tehdä mitään, kuha räksyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ois Lahden torin väki tiennyt tämän, tuskin olisivat menneet halailemaan tuota enää. Marin toimi tässäkin väärin ja petti kansan luottamuksen nyt viimeisen kerran. Seksuaalirikollisille isommat tuomiot. Nykyiset tuomiot eivät estä rikosten uusiutumista, siksi lapset eivät ole turvassa.
Seksuaalirikoksissa ei ole olemassa kuin "uhreja". Pitkillä tuomioilla, ei ole merkittävää vaikutusta rikosten uusimiseen, eivätkä ne auta "uhreja" millään tavalla.
Niin I.i.riksen mielestä.
Kommentteja taas siivottu. Hyvin vedetty Sanoma OY.
No, mut tällainehan tää koko kansan pääministeri on.
Mode nukku pommiin ja tuli siivoamaan ketjun. Kiva, kun poistit myös 70 tykkäyksen kommentit ketjusta. Naisu. Veri naisu.
Vierailija kirjoitti:
IL "...raiskauksen sekä lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vähimmäisrangaistusten korottamista. Tämä ei hallitukselle kelvannut."
No, onko tämä totta vai ei?
Ei.
Korotuksia oli ja on tulossa 1.1.2023 voimaan tulevaan rikoslakiin, jossa on myös muutettu tekojen määritelmiä tiukemmiksi.
Kun et vieläkään tajunnut:
Meri esitti itseasiassa lievennystä lakiin, joka oli jo käsittelyssä. Hän tiesi vallan hyvin, että sinut saa huijatuksi luulemaan päinvastaista.
Aivan samoin kuin kävi persujen esittäessä törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden karkottamista. Sekin olisi ollut lievennys verrattuna voimassa olevaan lakiin, jossa lieväkin rikos oli karkottamisperuste.
Persut on surkeita äidinkielessä, logiikassa ja kronologiassa. Ja kun ette lue lakitekstejä ja muita asiatekstejä, teitä on hirveän helppo huijata.
Mistä siis äänestettiin silloin?
Iltalehdessä taas hyvin outo juttu.
Todellisuudessahan lakia tiukennettiin hyvinkin paljon
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/07786fa7-51b4-4473-9c2e-8b4f5e34d…