Lue keskustelun säännöt.
Marin äänesti seksuaalirikosten tuomion koventamista vastaan.
01.09.2022 |
Siinä teille pääministeri.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7d315329-6fec-45c0-a3c1-d72c0eb44…
Lapsiin kohdistuneet rikokset ei hallitusta ja Marinia kiinnosta.
Kommentit (76)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marinia ja hallitusta EI kiinnostanut pedareiden kovemmat tuomiot? Ketä tässä suojellaan?
Kansanedustaja Meri teki tuollaisen koventamisjulistuksen eduskunnassa. Jos valmisteltua lakiesitystä olisi lähdetty muuttamaan, koko laki olisi juuttunut taas koneistoon pitkäksi aikaa. Ja nyt valitetaan että heidän hyvä esitys ei kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat puoltaa rikollisia. Etenkin seksuaalirikollisia.
Tuskinpa, pikemminkin heitä kiinnostaa että uusittu laki saatiin yleensäkin maaliin.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu kuin tässä itse asiassa. Ja vuosien jälkeen kääntyy taas takki ja koko juttua ollaan siirtämässä edelleen koska se on alusta alkaen toteuttamiskelvotonta populismia.
Sdp:n Sanna Marin vaatii hoitajamitoitusta lakiin eduskunnassa – äänesti kuitenkin valtuustossa sen pienentämisen puolesta
On eri asia olla hoitajamitoituksen kannalla kuin äänestää sen hoitajamitoituksen suuruudesta. Siitähän tuossa äänestyksessä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
HYI OLKOON. Että kehtasivat äänestää tuotakin vastaan. Millähän perustein??
No mitkä ne rangaistuksen maksimit tällä hetkellä on?
Eihän se, että tuomari määrää maksimia lievemmän, ole hallituksen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalirikokset on arka asia käsiteltäväksi, joten helpompi vaan lakasta mappiin ja laittaa pinkan alimmaks, miettiä sitten noita rangaistuksia myöhemmin elämässä.
Jos saisin itse päättää, se ois ensikertailaiselle jo linnaa ja tuntuva kakku päälle. Uhrille myös korvauksia, niin että saa rauhassa käydä läpi suruvaiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HYI OLKOON. Että kehtasivat äänestää tuotakin vastaan. Millähän perustein??
Ilmiannettu rasistisena.
Tynnyrissäkö te elätte? Uudessa laissahan nimenomaan kovennettiin rangaistuksia, mutta tekonimikkeiden kautta.
Enimmäisrangaistuksia ei kovennettu, koska tuomioistuimet antavat jostain syystä s-rikoksista melko lieviä tuomioita. Mutta se taas ei ole lain vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista. Lain valmistelun yhteydessä täällä itkettiin porukalla, että eihän sitä enää tulevaisuudessa tiedä milloin on naiselta lupa harrastaa seksiä.
Nyt ollaankin sitä mieltä, että kovempia rangaistuksia pitäisi näille onnettomille epätietoisille antaa.
Vierailija kirjoitti:
Tynnyrissäkö te elätte? Uudessa laissahan nimenomaan kovennettiin rangaistuksia, mutta tekonimikkeiden kautta.
Enimmäisrangaistuksia ei kovennettu, koska tuomioistuimet antavat jostain syystä s-rikoksista melko lieviä tuomioita. Mutta se taas ei ole lain vika.
Tuomioistuinten epäonnistuneita linjauksia voi muuttaa vain nostamalla lain minimirangaistuksia. Käräjäoikeudet seuraavat muuten hovioikeuden ja korkeimman oikeuden aiempia löperöjä ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ois Lahden torin väki tiennyt tämän, tuskin olisivat menneet halailemaan tuota enää. Marin toimi tässäkin väärin ja petti kansan luottamuksen nyt viimeisen kerran. Seksuaalirikollisille isommat tuomiot. Nykyiset tuomiot eivät estä rikosten uusiutumista, siksi lapset eivät ole turvassa.
Seksuaalirikoksissa ei ole olemassa kuin "uhreja". Pitkillä tuomioilla, ei ole merkittävää vaikutusta rikosten uusimiseen, eivätkä ne auta "uhreja" millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ois Lahden torin väki tiennyt tämän, tuskin olisivat menneet halailemaan tuota enää. Marin toimi tässäkin väärin ja petti kansan luottamuksen nyt viimeisen kerran. Seksuaalirikollisille isommat tuomiot. Nykyiset tuomiot eivät estä rikosten uusiutumista, siksi lapset eivät ole turvassa.
Seksuaalirikoksissa ei ole olemassa kuin "uhreja". Pitkillä tuomioilla, ei ole merkittävää vaikutusta rikosten uusimiseen, eivätkä ne auta "uhreja" millään tavalla.
Estäähän vankilatuomio erittäin tehokkaasti rikosten uusimista, kun on sisällä lusimassa eikä vapaana saalistamassa uusia uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HYI OLKOON. Että kehtasivat äänestää tuotakin vastaan. Millähän perustein??
No mitkä ne rangaistuksen maksimit tällä hetkellä on?
Eihän se, että tuomari määrää maksimia lievemmän, ole hallituksen syy.
Kysy mieluummin mitkä ne rangaistuksen minimit on, ja voisiko niitä esim. tuplata? Maksimirangaistuksilla ei ole merkitystä vaan minimeillä koska Demlan tuomarit antaa aina minimit.
Kuka normaali ihminen äänestää koventamista vastaan? Puoluekannasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ois Lahden torin väki tiennyt tämän, tuskin olisivat menneet halailemaan tuota enää. Marin toimi tässäkin väärin ja petti kansan luottamuksen nyt viimeisen kerran. Seksuaalirikollisille isommat tuomiot. Nykyiset tuomiot eivät estä rikosten uusiutumista, siksi lapset eivät ole turvassa.
Seksuaalirikoksissa ei ole olemassa kuin "uhreja". Pitkillä tuomioilla, ei ole merkittävää vaikutusta rikosten uusimiseen, eivätkä ne auta "uhreja" millään tavalla.
Estäähän vankilatuomio erittäin tehokkaasti rikosten uusimista, kun on sisällä lusimassa eikä vapaana saalistamassa uusia uhreja.
Ja kun on kovemmat rangaistukset, se voi estää tekemästä näitä rikoksia ylipäätään.
Nuo rangaistukset ei pelota, ei edes herätä kauhuntuntoa raizkaajissa. Siksihän niitä tehdään. Suomessa näin hyvin mallillaan.
Tuntuu todella pahalta kun minä kuulun niihin uhreihin. Elämä pilalla ollut jo 16 vuotta. Se mies oli 29v silloin.
Sanoi vielä jälkeenpäin ettei "sinua kehtaisi mun vanhemmille esitellä".
N30
Sanna-fanit ainaki hiljeni hetkeksi, kun tätä ei voi oikein puolustella mitenkään.
HYI OLKOON. Että kehtasivat äänestää tuotakin vastaan. Millähän perustein??