Edulliset määräaikaiset sähkösopimukset voivat raueta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköpörssin futuurit ovat johdannaisia ja juuri johdannaiset olivat syynä 2008 finanssikriisiin ja Lehman-Brothersin kaatumiseen.

Tämä. Sähköyhtiöt yrittävät "suojautua riskeiltä" rakentamalla yhtä mutkikkaampia himmeleitä mukamas hintasuojaamiseen, ja nyt se korttitalo on rysähtämässä niskaan.

Tämä! Kuluttajat yrittät suojautua riskeiltä ottamalla kiinteitä sopimuksia ja nyt korttitalo kaatuu!

Edes sota ei ole riittävä poikkeustilanne sopimusrikkoon.

Eurooppalainen sisämarkkina, eurooppalainen sähköpörssi. Veikkaan että jostain syystä tätä ininää harrastavat venäläiset. Ja tietenkin Suomen Putinistipuolue PS. Ne on aina vähän hitaita tajuamaan, kenen maaliin ne laukoo.

Meillä on halpa määräaikainen sopimus sellaisen firman kanssa, jolla on omaa sähköntuotantoa. Ei varmasti mene konkkaan se firma, jos ei sitten keinottele niin, että erottaisivat sähkön myynnin ja tuotannon eri firmoiksi, ja ajaisivat sen myyntifirman mennä konkkaan. Välikäsiä on jo mennyt konkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Edes sota ei ole riittävä poikkeustilanne sopimusrikkoon.

Öhö hö, se on kyllä yleensä sopimuksissa listattu Force Majeur-peruste, kuten luonnonkatastrofikin.

Mutta et varmaan edes lukenut juttua kun siinä oli yli 280 kirjainta ja pääsi ylikuumeni. Jutussa kerrottiin, mitä tapahtuu jos sähkönmyyjä ajautuu konkurssiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen idea ylipäätänsä oli, että sähköä myydään jossain pörssissä ja vieläpä tahot, joilla ei ole ollenkaa sähköntuotantokapasiteettia?

Kokoomuslaisten

Siis sekoomuslaisten. Typerä rahanahne ideologiansa menee kaikessa järjen edelle, ja kun bisnekset tavanmukaisesti epäonnistuvat, aletaan itkeä valtiota apuun - pelastamaan firmoja ja niiden omistajia, ei taviskansalaisten taloutta. Taviksilla on vain maksajan rooli.

En ole ikinä langennut ostamaan sähköä joltai pilipali Finergy-jobbarilta. Ostan sähkön isolta toimijalta, jolla on omia voimalaitoksia. Tällä hetkellä tuulisähköä.

Onkohan Oomi seuraava toimintansa lopettava. Väreen hinta taas sillä tasolla ettei varmasti saa yhtään uutta asiakasta mikä ehkä tarkoituskin ja entisetkin häipyvät jos vain voivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen idea ylipäätänsä oli, että sähköä myydään jossain pörssissä ja vieläpä tahot, joilla ei ole ollenkaa sähköntuotantokapasiteettia?

Kokoomuslaisten

Siis sekoomuslaisten. Typerä rahanahne ideologiansa menee kaikessa järjen edelle, ja kun bisnekset tavanmukaisesti epäonnistuvat, aletaan itkeä valtiota apuun - pelastamaan firmoja ja niiden omistajia, ei taviskansalaisten taloutta. Taviksilla on vain maksajan rooli.

Ja arvaas, ketkä silti kerrasta toiseen noita äänestävät? Tavikset, jotka HALUAA olla kokoomuslaisia koska se on niin tyylikästä, vaikka tienestit on alle sata tonnia vuodessa ja kokoomuslainen politiikka hyödyttää vain ja ainoastaan rikkainta kymmenesosaa. 

Mutta onhan se niin ihquu olla olevinaan varakas.

.Tietysti olisi kiva, jos Ruotsin ja Norjan vesivoimalat maksaisivat ylimääräistä veroa Suomeen, mutta vaikea uskoa, että tuosta vain hyväksyisivät ajatuksen.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Oomi seuraava toimintansa lopettava. Väreen hinta taas sillä tasolla ettei varmasti saa yhtään uutta asiakasta mikä ehkä tarkoituskin ja entisetkin häipyvät jos vain voivat. 

Kaikki "sähköyhtiöt" jotka ovat pelkkiä välistä rahastavia webbisivufirmoja joutavatkin helvettiin sähkömarkkinoita häiritsemästä.

Ihmettelinkin että miksi Fortumilla on ongelmia pörssitakausten kanssa kun omaa tuotantoa on valtavasti. Selitys on se että omaa tuotantoa ei voi käyttää sähköpörssissä vakuutena.

I civilisationsländer skyddas befolkningen mot den överlägsna partens kontraktsbrott. I bananstater ser det ut att vara annorlunda. Tur att man inte längre bor i en sådan.

Tehdään kapina määräaikaisten sopimusten irtisanomisesta