Lue keskustelun säännöt.
Tuleekohan kohta pakollinen vedensiirtomaksu?
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai. Siihen luonnollisesti verot päälle.
Samoja aatoksia, miettiny, että bensaa varmaan sataa taivalta sinne pumpulle kun ei ole erikseen siirtomaksua vai oisko ne rakennettu bensakentän päälle ehkä.
Briteissä on jo. Sitä se on tämä markkinatalous.
Ja samaan aikaan uutisoidaan ettei järvivettä kannata käyttää. Hulluutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaanhan se on jo, hulevesimaksu.
Maksetaan siitä, kun taivaalta sataa vettä ja lunta ja se sitten imeytyy omaan pihaan.
Hulevesiviemäriä ei ole lähimaillakaan.
Ja kyllä kai noita aurinkopaneelejakin pitäisi alkaa verottaa.
Joku suomalainen kaupunkihan jo harkitsi vesilaitoksen yksityistämistä. Eli joku ylikansallinen pörssiyhtiö voisi ostaa vesilaitoksen ja laittaa vaikka siirtomaksun asiakkaille. Hölmöläiset Englannissa jo vetensä myivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mehän myydään ilolla kaivosoikeudet täällä Suomessa. Jee tuhotaan Suomen luonto!
Vierailija kirjoitti:
Joku suomalainen kaupunkihan jo harkitsi vesilaitoksen yksityistämistä. Eli joku ylikansallinen pörssiyhtiö voisi ostaa vesilaitoksen ja laittaa vaikka siirtomaksun asiakkaille. Hölmöläiset Englannissa jo vetensä myivät.
Tamperehan se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain päin maailmaa saat sakot jos keräät sadevettä.
On sanomattakin selvää että tarvitsemme saman suomeen.
Kävely, pyöräily ja hengitysveroja odotellessa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku suomalainen kaupunkihan jo harkitsi vesilaitoksen yksityistämistä. Eli joku ylikansallinen pörssiyhtiö voisi ostaa vesilaitoksen ja laittaa vaikka siirtomaksun asiakkaille. Hölmöläiset Englannissa jo vetensä myivät.
Harmillisesti muutama kravattikaula päättää ison joukon asioista ja sitä ei tiedä milloin päättävät täälläkin yhtäkkiä vedet myydä. Taisi tuo homma täällä kuitenkin torppaantua kun sai liikaa huonoa huomiota? Kun ensin yrittivät vaivihkaa sitä tehdä.
20€/kk.