Helen nostaa kaukolämmön hintaa REILUSTI!

Onneksi meillä ei ole kaukolämpöä vaan suora sähkölämmitys, niin olemme suojattuja tuolta kaukolämmön hinnan noususta. Ei vaikuta meidän perheeseen.

Nimi. Vuosi kulutus 22 000 kWh

Eikös se Helenin kaukolämpö perustu hankkeen polttoon ja kivihiilen polttoon? En tiedä.

Polttohake biopoltto laitoksiin, tuleeko se Venäjältä?

Ihme, ettei Helsingissä ole siirrytty laajamittaisesti maalämpöön jo, olisi nykyaikaista. Eikös siellä ole istunut vihreitä jo vuosikausia kaupungin valtuustossa ? Ehkä heitä on vähemmistö siellä?

Vierailija kirjoitti:

Ensi talvena alkaa Euroopassa syvä lama. Suomea lama tulee koittelemaan ankarasti kun ei ole pinnalla pitävää vientiteollisuutta enää eikä edes nokiaa. Suomi on jo Kreikan tiellä valtion ollessa pohjoismaista velkaantunein.

Korot nousevat yli 10%. Pankit rupevat vaatimaan lisävakuuksia niin jopa alkaa pakkomyynnit ja pakkohuutokaupat pk seudullakin. Keskiluokka huomaa taas ettei omistusasunto ole lopulta kuin pelkkiä kustannuksia tuottavaa käyttöomaisuutta. 10v päästä Suomi kuulu enää pohjoismaihin vaan kilpailee Viron kanssa inflaatioprosentila ja Suomessakin toteutuu Itä-Euroopan unelma;pohjoismaise hinnat ja afrikkalaiset palkat.

Mihinkäs se Nokia on mennyt?

Itse työskentelen vientiteollisuudessa ja hyvin meillä menee. Isompia tiloja etsitään kun ei enää mahduta nykyisiin.

Alani on erittäin suhdanneherkkää. Kohtaamme aina ensimmäisenä niin nousut kuin laskutkin. Eikä vielä ole näkynyt mitään merkkiä laskusta, pikemminkin päinvastoin. Uusia asiakkaita ja tilauksia tulee enemmän kuin aikoihin.

Edelleenkin maaseutu on se jossa vähän pelkästään sähkölämmitteisiä omakotitaloja. 

Edelleenkin maaseutu on se jossa monet talot voi lämmittää joko kokonaan tai suurelta osin omasta metsästä kaadetuilla puilla. Maksaa halkojen tekemisen vaivan ja moottorisahan bensat.

Tai paikka jossa talot voi lämmittää edes ostohaloilla.

Ei suurissa kaupungeissa ole enää 20-30 vuoteen edes rakennettu uusia omakotitaloja joissa olisi toista sähköstä riippumatonta lämmitysmuotoa.

Muutamaan prosenttiin on voitu toki ruksia varaava takka mutta nykyisiä taloja ei ole suunniteltu yhden keskusmuurin ympärille joka pitää kaikki tilat lämpimänä eikä kuumaa käytövettä ainakaan saa tuotettua puita polttamalla.

Itse työskentelen vientiteollisuudessa ja hyvin meillä menee. Isompia tiloja etsitään kun ei enää mahduta nykyisiin.

Alani on erittäin suhdanneherkkää.

Ellei "suhdanneherkkä" vientiteollisuuden toimialasi liity tuulivoimaloiden tai LNG-alusten rakentamiseen niin jo nyt voi sanoa melkoisella varmuudella että ensi keväänä huomaat taas edellämainitun termin käytännön seuraukset.

Siksi asun kaupungin vuokrakämpässä. Joo, ehkä vuokra vähän nousee, mut tuskin kestämättömästi. Ja on jo alkujaan edullinen. En koskaan luovu tästä ellen omaa osta.

Ei ikinä yksityiselle vuokranantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja voin kertoa, että se kuuluu asunnon käyttökuluihin, jotka ainakin minun asunnossani maksaa vuokralainen täysimääräisesti.

Mikä vuokralainen?

T: ex-vuokralaisesi.

Tervemenoa sillan alle. Halpaa asuntoa et löydä enää pian mistään.

Kuule, ihmiset voi muuttaa vaikka kimppakämppään ja kulut laskee mukavasti.

Kun vuokrat nousee, se on fakta että osa vuokranantajista jää ilman vuokralaista tai ottaa takkiinsa. Ihmiset ei määräänsä enempää tule sitä vuokraa maksamaan, vaikka kuinka kiukuttelisit.

Kun vuokrat nousee, se on fakta että osa vuokranantajista jää ilman vuokralaista tai ottaa takkiinsa. Ihmiset ei määräänsä enempää tule sitä vuokraa maksamaan, vaikka kuinka kiukuttelisit.

Velkavetoisen nousukauden aikana syntyy aina sellainen harha että keskustan luukkujen hinnat ja vuokrat voivat ainoastaan nousta koska "niihin on aina tulijoita mihin hintaan hyvänsä"

Todellisuus paljastuu vasta talouden sakattua. Ei ole ketään jonka olisi pakko asua kalleimmilla alueilla. On ollut vain täysin keksitty "pakko"

Vasta sitten kun rahat eivät riitä bilettämisen lisäksi edes elämiseen, vuokralaiset joutuvat myöntämään itselleen että työn/opintojen ja harrastusten sijainnin takia nämä kalleimmat keskustakorttelit ovat itse asiassa olleet kaiken aikaa huonompi vaihtoehto kuin monet puolta halvemmat paikat.

Helenin kaukolämmön hinta nousee noin 20 %. Pääosa asiakkaista asuu kerrostaloista, jolloin hinnan korotus on vähän alle 20 %.  Helsingin Sanomien uutinen on helppo ymmärtää väärin: Noita korotusprosentteja ei voi laskea yhteen, vaan ne ovat kaikki kunkin kauden korotuksia suhteessa saman ajanjakson vuoden takaiseen hintaan. 

Kaukolämpöasiakkaita voi pitää onnekkaina verrattuna sähköllä lämmittäviin. Sähkön hinta on moninkertaistunut.

Hesarin uutisessa sanottiin myös, että maaliskuun hinta on kaksinkertainen elokuun hintaan.  Tämä on täysin harhaanjohtavasti sanottu, vaikka onkin muodollisesti totta. Kaukolämpö on kesäisin halpaa ja talvisin kallista. Yhtä hyvin voisi taivastella sitä, että uudet perunat maksavat maaliskuussa kymmenen kertaa enemmän kuin elokuussa.

Ihme palsta kun aina lällätellään muiden kannalta huonoille uutisille. Kateushan se siinä taustalla taitaa kummitella.

Vierailija kirjoitti:

Siksi asun kaupungin vuokrakämpässä. Joo, ehkä vuokra vähän nousee, mut tuskin kestämättömästi. Ja on jo alkujaan edullinen. En koskaan luovu tästä ellen omaa osta.

Ei ikinä yksityiselle vuokranantajalle.

Voin sanoa sydämestäni, että jos joutuisin kaupungin vuokrakämppään, niin häpeäisin itseäni ja ehkä tekisin jotain peruuttamatonta itselleni.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin maaseutu on se jossa vähän pelkästään sähkölämmitteisiä omakotitaloja. 

Edelleenkin maaseutu on se jossa monet talot voi lämmittää joko kokonaan tai suurelta osin omasta metsästä kaadetuilla puilla. Maksaa halkojen tekemisen vaivan ja moottorisahan bensat.

Tai paikka jossa talot voi lämmittää edes ostohaloilla.

Ei suurissa kaupungeissa ole enää 20-30 vuoteen edes rakennettu uusia omakotitaloja joissa olisi toista sähköstä riippumatonta lämmitysmuotoa.

Muutamaan prosenttiin on voitu toki ruksia varaava takka mutta nykyisiä taloja ei ole suunniteltu yhden keskusmuurin ympärille joka pitää kaikki tilat lämpimänä eikä kuumaa käytövettä ainakaan saa tuotettua puita polttamalla.

Oikealla maaseudulla asuu aika harva suomalainen nykyään. Yli 80% asuu taajamassa, josta takapihalta ei ala oma metsä.

Eniten metsää ja ilmaista puuta on varakkailla kaupunkilaisilla, joilla on mökkikiinteistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea hesarin artikkelin kommentit. Selviää, eträ nousu on vain 30 % vuoden takaiseen verrattuna. Tuon 100 % toimittaja on saanut, koska ei ole ymmärtänyt asiaa.

Kaukolämmön hinta olisi noussut enemmänkin kustannusten nousun takia, mutta ei nosteta näin paljoa. Tästä syystä kaukolämpöliiketoiminta tulee tuottamaan tällä kaudella ison tappion.

Hiili on yhä halvin polttoaine ja sitä saa Puolasta laivalla suoraan Hanasaaren satamaan. Todelliset kustannukset eivät ole nousseet. Todellisiin kustannuksiin eivät kuulu vihreät ideologiset verot kuten päästökauppa joka on hinnankorotusten taustalla.

Kaukolämmön sivutuotteena syntyy sähköä jota kuulemma saa nykyään myytyä melko hyvää hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi asun kaupungin vuokrakämpässä. Joo, ehkä vuokra vähän nousee, mut tuskin kestämättömästi. Ja on jo alkujaan edullinen. En koskaan luovu tästä ellen omaa osta.

Ei ikinä yksityiselle vuokranantajalle.

Voin sanoa sydämestäni, että jos joutuisin kaupungin vuokrakämppään, niin häpeäisin itseäni ja ehkä tekisin jotain peruuttamatonta itselleni.

Minä puolestani häpeäisin, jos olisin velkakusessa ja paskapaniikissa ihan vain koska The Kulissit.

Vierailija kirjoitti:

Ihme palsta kun aina lällätellään muiden kannalta huonoille uutisille. Kateushan se siinä taustalla taitaa kummitella.

Suomalaisilta puuttuu täysin solidaarisuus omiaan kohtaan. Lietsotaan vihaa asiasta kuin asiasta vaikka pitäisi vetää yhtä köyttä. Vihollinen tulee ihan muualta kuin omasta naapurista.

Tämä siitä saatiin, kun Helen alkoi viherhuoraamaan ja luopui kivihiilen poltosta ja Hanasaaren voimala pannaan kiinni. Helsingin kaupunki on Suomen vihersyöpäpesäke, jonka sekavien kannabisituhippien sekoiluista maksavat kaikki kaupunkilaiset! 

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko vuokra silloinkin jos on maksanut luonnossa ja kuinka paljon?

Nyt pitää vinguttaa myös annelia ja tunteella.

Osmo Soininvaara kirjoitti:

Helenin kaukolämmön hinta nousee noin 20 %. Pääosa asiakkaista asuu kerrostaloista, jolloin hinnan korotus on vähän alle 20 %.  Helsingin Sanomien uutinen on helppo ymmärtää väärin: Noita korotusprosentteja ei voi laskea yhteen, vaan ne ovat kaikki kunkin kauden korotuksia suhteessa saman ajanjakson vuoden takaiseen hintaan. 

Kaukolämpöasiakkaita voi pitää onnekkaina verrattuna sähköllä lämmittäviin. Sähkön hinta on moninkertaistunut.

Hesarin uutisessa sanottiin myös, että maaliskuun hinta on kaksinkertainen elokuun hintaan.  Tämä on täysin harhaanjohtavasti sanottu, vaikka onkin muodollisesti totta. Kaukolämpö on kesäisin halpaa ja talvisin kallista. Yhtä hyvin voisi taivastella sitä, että uudet perunat maksavat maaliskuussa kymmenen kertaa enemmän kuin elokuussa.

Miksi kivihiiltä verotetaan paljon raskaammin kuin esim. turvetta, jolla on jotakuinkin yhtä suuret CO2-päästöt?