Lue keskustelun säännöt.
Helen nostaa kaukolämmön hintaa REILUSTI!
31.08.2022 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009038844.html
Kuinkas käykään vuokralaisille, jotka väittivät että sähkön hinnannousu ei vaikuta? :D Taitaa vuokraisäntä laittaa nousseen vastikkeen suoraan neukkukuution vuokraan.
Kommentit (58)
Huh, huh, hurjaa on Helenin taksojen nosto. Edellisestä kaukolämmön korotuksesta ei ole kovin kauaa aikaa. Kuinkahan Osmo Soininvaara selittelee tätä hintojen nousua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea hesarin artikkelin kommentit. Selviää, eträ nousu on vain 30 % vuoden takaiseen verrattuna. Tuon 100 % toimittaja on saanut, koska ei ole ymmärtänyt asiaa.
Kaukolämmön hinta olisi noussut enemmänkin kustannusten nousun takia, mutta ei nosteta näin paljoa. Tästä syystä kaukolämpöliiketoiminta tulee tuottamaan tällä kaudella ison tappion.
ja voin kertoa, että se kuuluu asunnon käyttökuluihin, jotka ainakin minun asunnossani maksaa vuokralainen täysimääräisesti.
Mikä vuokralainen?
T: ex-vuokralaisesi.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea hesarin artikkelin kommentit. Selviää, eträ nousu on vain 30 % vuoden takaiseen verrattuna. Tuon 100 % toimittaja on saanut, koska ei ole ymmärtänyt asiaa.
Kaukolämmön hinta olisi noussut enemmänkin kustannusten nousun takia, mutta ei nosteta näin paljoa. Tästä syystä kaukolämpöliiketoiminta tulee tuottamaan tällä kaudella ison tappion.
Hiili on yhä halvin polttoaine ja sitä saa Puolasta laivalla suoraan Hanasaaren satamaan. Todelliset kustannukset eivät ole nousseet. Todellisiin kustannuksiin eivät kuulu vihreät ideologiset verot kuten päästökauppa joka on hinnankorotusten taustalla.
Ikävä tilanne, mutta täällähän on kaupungeissa asuneet ilkkuneet etenkin maalla asuville sähkön hinnasta. Faktahan on se, että ihmisen on jossain asuttava niin saattaa käydä niin, että kohta nämä ilkkujat asuu kommuuneissa maalla. Siinä mielessä tämä "muutan halvempaan" -uhoaminen on aika turhaa, kun ei niitä halpoja asuntoja oikein ole kuin maalla, jos nyt kohta sielläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea hesarin artikkelin kommentit. Selviää, eträ nousu on vain 30 % vuoden takaiseen verrattuna. Tuon 100 % toimittaja on saanut, koska ei ole ymmärtänyt asiaa.
Kaukolämmön hinta olisi noussut enemmänkin kustannusten nousun takia, mutta ei nosteta näin paljoa. Tästä syystä kaukolämpöliiketoiminta tulee tuottamaan tällä kaudella ison tappion.
Hiukan epäilen kanssa, että kaukolämmön hintaa subventoidaan sähkön myynnillä tai muutenkin sosiaalisista ja sosialistisista syistä. (Kyllä sosialistisista syistä ei-markkinoilla toimiva vaan kommunistinen monopoli). Tämän tietenkin Helen kiistäisi raivokkaasti.
Ensi talvena alkaa Euroopassa syvä lama. Suomea lama tulee koittelemaan ankarasti kun ei ole pinnalla pitävää vientiteollisuutta enää eikä edes nokiaa. Suomi on jo Kreikan tiellä valtion ollessa pohjoismaista velkaantunein.
Korot nousevat yli 10%. Pankit rupevat vaatimaan lisävakuuksia niin jopa alkaa pakkomyynnit ja pakkohuutokaupat pk seudullakin. Keskiluokka huomaa taas ettei omistusasunto ole lopulta kuin pelkkiä kustannuksia tuottavaa käyttöomaisuutta. 10v päästä Suomi kuulu enää pohjoismaihin vaan kilpailee Viron kanssa inflaatioprosentila ja Suomessakin toteutuu Itä-Euroopan unelma;pohjoismaise hinnat ja afrikkalaiset palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea hesarin artikkelin kommentit. Selviää, eträ nousu on vain 30 % vuoden takaiseen verrattuna. Tuon 100 % toimittaja on saanut, koska ei ole ymmärtänyt asiaa.
Kaukolämmön hinta olisi noussut enemmänkin kustannusten nousun takia, mutta ei nosteta näin paljoa. Tästä syystä kaukolämpöliiketoiminta tulee tuottamaan tällä kaudella ison tappion.
Hiukan epäilen kanssa, että kaukolämmön hintaa subventoidaan sähkön myynnillä tai muutenkin sosiaalisista ja sosialistisista syistä. (Kyllä sosialistisista syistä ei-markkinoilla toimiva vaan kommunistinen monopoli). Tämän tietenkin Helen kiistäisi raivokkaasti.
Haisee kyllä vahvasti ristisubventiolla, jota ei ainoastaan Helen yhtiönä, vaan myös herrat Vapaavuori, Soininvaara ja rouvat Sinnemäki sekä Razmyaria jyrkästi tulevat kiistämään.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tilanne, mutta täällähän on kaupungeissa asuneet ilkkuneet etenkin maalla asuville sähkön hinnasta. Faktahan on se, että ihmisen on jossain asuttava niin saattaa käydä niin, että kohta nämä ilkkujat asuu kommuuneissa maalla. Siinä mielessä tämä "muutan halvempaan" -uhoaminen on aika turhaa, kun ei niitä halpoja asuntoja oikein ole kuin maalla, jos nyt kohta sielläkään.
Edelleenkin maaseutu on se jossa vähän pelkästään sähkölämmitteisiä omakotitaloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea hesarin artikkelin kommentit. Selviää, eträ nousu on vain 30 % vuoden takaiseen verrattuna. Tuon 100 % toimittaja on saanut, koska ei ole ymmärtänyt asiaa.
Kaukolämmön hinta olisi noussut enemmänkin kustannusten nousun takia, mutta ei nosteta näin paljoa. Tästä syystä kaukolämpöliiketoiminta tulee tuottamaan tällä kaudella ison tappion.
Hiukan epäilen kanssa, että kaukolämmön hintaa subventoidaan sähkön myynnillä tai muutenkin sosiaalisista ja sosialistisista syistä. (Kyllä sosialistisista syistä ei-markkinoilla toimiva vaan kommunistinen monopoli). Tämän tietenkin Helen kiistäisi raivokkaasti.
Näin varmasti on. Kaukolämpö on alueellaan monopoli aivan kuin vedenjakelu. Ei voi siis kilpailuttaa päinvastoin kuin sähköä. Sähkömarkkinoilla kilpailutus vakaina aikoina toimikin hyvin, mutta nykyisin markkinat ovat täysin sekaisin ja todellista villiä länttä.
Nouseeko vuokra silloinkin jos on maksanut luonnossa ja kuinka paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea hesarin artikkelin kommentit. Selviää, eträ nousu on vain 30 % vuoden takaiseen verrattuna. Tuon 100 % toimittaja on saanut, koska ei ole ymmärtänyt asiaa.
Kaukolämmön hinta olisi noussut enemmänkin kustannusten nousun takia, mutta ei nosteta näin paljoa. Tästä syystä kaukolämpöliiketoiminta tulee tuottamaan tällä kaudella ison tappion.
Hiukan epäilen kanssa, että kaukolämmön hintaa subventoidaan sähkön myynnillä tai muutenkin sosiaalisista ja sosialistisista syistä. (Kyllä sosialistisista syistä ei-markkinoilla toimiva vaan kommunistinen monopoli). Tämän tietenkin Helen kiistäisi raivokkaasti.
Haisee kyllä vahvasti ristisubventiolla, jota ei ainoastaan Helen yhtiönä, vaan myös herrat Vapaavuori, Soininvaara ja rouvat Sinnemäki sekä Razmyaria jyrkästi tulevat kiistämään.
Mielestäni se on hyväksyttävää, mutta pitäisi rehellisesti tulla ulos ja sanoa, että kustannusperusteinen hinnoittelu on sosiaalinen katastrofi Helsingin kaukolämmön tapauksessa.
Vihreiden Osmo Soininvaara on Helenin hallituksen puheenjohtaja.
Vihreä siirtymä siirtyy vuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helen hei siirryn heti kivitalossani polttamaan koivuklapeja jotka maksoi vain 5.89e / 60 kw.
Joo neukku kommunismi tuoksuu punaisessa helenissä , sähköön 100% nosto vuodessa koska kaukolämpö on kelajäsenien lämmitysmuoto niin vain 17%......pitääkin nakella vähän kivihiiliä klapien sekaan kun ovat noin halpoja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs se halvempi asunto löytyy, kun pitää siihen tehdä uusi vuokrasopimus?
En nyt mainosta mitään sivustoja tässä, mutta joo, on sellaisia sivustoja joista löytää vuokrattavissa olevia asuntoja. Olen muista syistä katsonut alueeltani isompia asuntoja ja löytyy jopa satoja euroja halvemmalla vuokralla.
Pian nousee kaikkien asuntojen vuokrat. Vaikka vielä löytyisikin halvalla, niin kohta ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraa ei noin vain huomattavasti paljon etukäteen, saati ilmoittamatta nostetakkaan. Ja jos nostetaan, voi asukas lähteä lätkimään halvempaan asuntoon, ei ole siihen sidottu.
Eli meinaat että asunnon omistaja maksaa siitä ilosta että sinä saat asua siellä :D
Joskus kyllä. Luuletko että se on halvempaa hommaa seisottaa jotain sijoitusasuntoa tyhjillään siksi että vuokranantaja haluaa vuokran tuomien suurten voittojen lisäksi nostaa sitä niin korkeaksi ettei se pysty kilpailemaan muiden vastaavien asuntojen kanssa.
Muut vastaavat nostaa myös vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Joo! Ei sopimuksella todellakaan ole mitään väliä, naurattaa nämä jotka luulee että omalla sopimuksella välttää energian hinnan korotuksen. Ei tätä tule välttämään kukaan vaan juttu on siinä, että hyväksyykö lampaat kiltisti taas nämä nöyryytykset valtion puolelta.
Ei tämä valtion vikaa ole vaan Putinin turhan sodan syytä. Eikä tämä mikään nöyryytys ole kellekään vaan todella harmillinen asia, että yks pässi pilaa koko maapallon elämän.
Vierailija kirjoitti:
ja voin kertoa, että se kuuluu asunnon käyttökuluihin, jotka ainakin minun asunnossani maksaa vuokralainen täysimääräisesti.
Mikä vuokralainen?
T: ex-vuokralaisesi.
Tervemenoa sillan alle. Halpaa asuntoa et löydä enää pian mistään.
Ehkä tämä lopettaa kaukolämpöä käyttävien lällättelyn.
Ovatkin jo Ihan riittävästi huudelleet sähkölämmittäjille "tyhmistä valinnoista." Eivät ole uskoneet, että sähkön hinta vaikuttaa myös kaukolämmön hintaan.
Kaukolämpökin on energiaa ja nyt energia on kallista.
Tämä tilanne tulee talven aikana vaikuttamaan meihin kaikkiin, ei vain sähkölämmittäjiin.
Sen tähden nuo korotukset nyt ilmoitetaan kun, että vuokrat ehditään säätää vastaamaan kuluja.
Kaukolämmön hintaa nostetaan kolmessa vaiheessa, yhteensä vajaa 100% ja voin kertoa, että se kuuluu asunnon käyttökuluihin, jotka ainakin minun asunnossani maksaa vuokralainen täysimääräisesti.