HS: Yritys haki työtöntä tohtoria ilmaiseksi tehtävään, jonka palkka olisi normaalisti 5000 euroa

"Jos on henkilö, jolla on tohtoritason tutkinto mutta ei töitä, häneltä puuttuu jotain osaamista."

Hohhoijaa, biotieteistä väitelleitä tohtoreita ja etenkin maistereita on työttömänä sen vuoksi että näitä on koulutettu viime vuosina aivan liikaa, ei sen vuoksi että heiltä puuttuisi osaamista.

Vierailija kirjoitti:

"Jos on henkilö, jolla on tohtoritason tutkinto mutta ei töitä, häneltä puuttuu jotain osaamista."

Hohhoijaa, biotieteistä väitelleitä tohtoreita ja etenkin maistereita on työttömänä sen vuoksi että näitä on koulutettu viime vuosina aivan liikaa, ei sen vuoksi että heiltä puuttuisi osaamista.

Ja näillä biomaistereilla ei tietysti ole mitään osuutta asiaan? Kaikki koulutusvalinnasta lähtien on muiden syytä? Myös se, että he suostuvat vain hyvin kapean alan töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on henkilö, jolla on tohtoritason tutkinto mutta ei töitä, häneltä puuttuu jotain osaamista."

Hohhoijaa, biotieteistä väitelleitä tohtoreita ja etenkin maistereita on työttömänä sen vuoksi että näitä on koulutettu viime vuosina aivan liikaa, ei sen vuoksi että heiltä puuttuisi osaamista.

Ja näillä biomaistereilla ei tietysti ole mitään osuutta asiaan? Kaikki koulutusvalinnasta lähtien on muiden syytä? Myös se, että he suostuvat vain hyvin kapean alan töihin?

Lääkikseen halunneitahan he pääasiassa ovat. Osa on sellaisia, että kiinnostaa nimenomaan solutason asiat, mutta ei edes haluaisi olla lääkäri.

Ei se kyllä 19-vuotiaiden vika ole, että täällä on liikaa auki paikkoja työllistämättömille aloille ja liian vähän työllistäville.

Kenenkään etu ei ole, että pitkän yliopistokoulutuksen käynyt on jossain kaupan kassa -tyyppisessä työssä.

Se ei ole tyhmä joka pyytää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on henkilö, jolla on tohtoritason tutkinto mutta ei töitä, häneltä puuttuu jotain osaamista."

Hohhoijaa, biotieteistä väitelleitä tohtoreita ja etenkin maistereita on työttömänä sen vuoksi että näitä on koulutettu viime vuosina aivan liikaa, ei sen vuoksi että heiltä puuttuisi osaamista.

Ja näillä biomaistereilla ei tietysti ole mitään osuutta asiaan? Kaikki koulutusvalinnasta lähtien on muiden syytä? Myös se, että he suostuvat vain hyvin kapean alan töihin?

Kai jokainen pitkän akateemisen koulutuksen läpikäynyt haluaa ensisijaisesti muuta kuin siivoamaan tai kaupan kassalle. Mihinkään muuhun ei oikein ilman alan koulutusta pääsekään.

Ja kun tietylle alalle lähtee opiskelemaan, onko se omaa syytä jos siinä opiskelujen aikana sisäänottomääriä kasvatetaan huomattavasti ja se sitten näyttäytyy tulevaisuudessa heikentyneinä työmarkkinoina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on henkilö, jolla on tohtoritason tutkinto mutta ei töitä, häneltä puuttuu jotain osaamista."

Hohhoijaa, biotieteistä väitelleitä tohtoreita ja etenkin maistereita on työttömänä sen vuoksi että näitä on koulutettu viime vuosina aivan liikaa, ei sen vuoksi että heiltä puuttuisi osaamista.

Ja näillä biomaistereilla ei tietysti ole mitään osuutta asiaan? Kaikki koulutusvalinnasta lähtien on muiden syytä? Myös se, että he suostuvat vain hyvin kapean alan töihin?

No tuo nyt on ihan eri asia kuin se, että firma haluaisi palkata nimenomaan tämän alan asiantuntijan, mutta ei haluaisi maksaa sille palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on henkilö, jolla on tohtoritason tutkinto mutta ei töitä, häneltä puuttuu jotain osaamista."

Hohhoijaa, biotieteistä väitelleitä tohtoreita ja etenkin maistereita on työttömänä sen vuoksi että näitä on koulutettu viime vuosina aivan liikaa, ei sen vuoksi että heiltä puuttuisi osaamista.

Ja näillä biomaistereilla ei tietysti ole mitään osuutta asiaan? Kaikki koulutusvalinnasta lähtien on muiden syytä? Myös se, että he suostuvat vain hyvin kapean alan töihin?

Lääkikseen halunneitahan he pääasiassa ovat.

Lääkikseen halunneita? Tuskin. Johonkin solubiologian koulutusohjelmaan on niin vaikea päästä ettei se yleensä ole kenelläkään kakkosvaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on henkilö, jolla on tohtoritason tutkinto mutta ei töitä, häneltä puuttuu jotain osaamista."

Hohhoijaa, biotieteistä väitelleitä tohtoreita ja etenkin maistereita on työttömänä sen vuoksi että näitä on koulutettu viime vuosina aivan liikaa, ei sen vuoksi että heiltä puuttuisi osaamista.

Ja näillä biomaistereilla ei tietysti ole mitään osuutta asiaan? Kaikki koulutusvalinnasta lähtien on muiden syytä? Myös se, että he suostuvat vain hyvin kapean alan töihin?

Kai jokainen pitkän akateemisen koulutuksen läpikäynyt haluaa ensisijaisesti muuta kuin siivoamaan tai kaupan kassalle. Mihinkään muuhun ei oikein ilman alan koulutusta pääsekään.

Ja kun tietylle alalle lähtee opiskelemaan, onko se omaa syytä jos siinä opiskelujen aikana sisäänottomääriä kasvatetaan huomattavasti ja se sitten näyttäytyy tulevaisuudessa heikentyneinä työmarkkinoina?

Maailma myös muuttuu. Esim. omalle sukupolvelle toitotettiin koko ajan, että sitten kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, niin työpaikkoja kyllä riittää! No missä ne työt on?

Kappas, yrityksethän ovat vähentäneet nimenomaan aina kun joku eläköityy. Ne tehtävät vain siirretään jollekin jo talossa olevalle, ei niihin palkata uutta.

No niin, ilmaistyö on siis levinnyt kaikkialle. 9 eur/päivä?!

No, siinä pääsee sentään osoittamaan osaamistaan.

Yleensä ongelma on siinä, että työnantaja ei uskalla ottaa riskiä palkkaamiseen ts. ei uskalla käyttää koeaika-systeemiä oikein. Sitten ei palkata ketään ja yritetään tehdä työt liian vähällä porukalla - sitten uuvutaan.

Kyllä tohtorille pitäisi maksaa vähintään 5 tonnia, eikai kukaan halvemmalla edes lähde jos on noin paljon vaivaa nähnyt opinnoissa?

Vähän outo kommentti kyllä:

Ely-keskuksen koulutusasiantuntija Petri Järvinen ei näe ristiriitaa tilanteessa, jossa työvoimakoulutuksen kautta etsitään tohtoritason tutkinnon suorittanutta henkilöä.

”Jos on henkilö, jolla on tohtoritason tutkinto mutta ei töitä, häneltä puuttuu jotain osaamista. Koulutuksen tarkoituksena ei ole lisätä henkilön substanssiosaamista,vaan parantaa liiketoiminnallista ja kaupallista näkemystä”, Järvinen kertoo.

Olisiko niin, että sillä työttömällä on se kaikki tarvittava osaaminen, mitä kyseiseltä asiantuntijatyöltä odotetaankin, mutta nykyajan firmat haluavat, että se ammattilainen on myös vaikka myynnin ammattilainen tai markkinoinnin, joka luo sitä kovaa somepöhinää.

Toisekseen yritys voi kouluttaa tehtäviin myös ihan palkkasuhteessa...

Kertoo suomalaisen korkeakoulutuksen tasosta kun tohtorikaan ei ole tarpeeksi pätevä työelämään. Suomi on menetetty maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on henkilö, jolla on tohtoritason tutkinto mutta ei töitä, häneltä puuttuu jotain osaamista."

Hohhoijaa, biotieteistä väitelleitä tohtoreita ja etenkin maistereita on työttömänä sen vuoksi että näitä on koulutettu viime vuosina aivan liikaa, ei sen vuoksi että heiltä puuttuisi osaamista.

Ja näillä biomaistereilla ei tietysti ole mitään osuutta asiaan? Kaikki koulutusvalinnasta lähtien on muiden syytä? Myös se, että he suostuvat vain hyvin kapean alan töihin?

Lääkikseen halunneitahan he pääasiassa ovat.

Lääkikseen halunneita? Tuskin. Johonkin solubiologian koulutusohjelmaan on niin vaikea päästä ettei se yleensä ole kenelläkään kakkosvaihtoehto.

Paljon helpompi kuitenkin kuin lääkikseen. Kemiat ja biokemiat ovat erittäin tunnettuja lääkiksen varavaihtoehtoja. Opiskelin itsekin luonnontieteitä, eikä kellään mun kaverilla se ollut ykkösvaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo suomalaisen korkeakoulutuksen tasosta kun tohtorikaan ei ole tarpeeksi pätevä työelämään. Suomi on menetetty maa.

Palkanmaksuhalustahan tässä oli pula. Ei osaamisesta.

On täällä muitakin ihmiskaupassa.

Älytön vaatimus, jos kyseessä on henkilö jolla on jo myös kokemusta työstä eikä pelkkä koulutus.

Kaikki koulutukset mitä joihin joku tuttu on osallistunut, ovat olleet totaalisia kusetuksia. Ehkä 10-20 % lupauksista on täytetty ja pääpaino on TE-toimiston määrärahojen kuppaus. Kouluttajista 95 % on patalaiskoja.

Toivottavasti kukaan ei alennu hakemaan tuohon. Kyllä perkele jos on väitelty tohtoriksi ja on myös työkokemusta niin on ihan kohtuullista odottaa, että työnantaja maksaa palkkaa.

Tuossa kannattaisi tehdä työnsä hyvin, mutta sitten "unohtaa" tärkeän dokumentoinnin. Tai tekee sen niin huonosti, ettei kukaan muu ymmärrä. Jälkikäteen saa tietysti neuvoja vain rahalla.

Näin me koodarit varmistetaan "eläkevirka".