Paljonko yhdestä puusta tulee halkoja?

Meillä menee vuodessa reilu 40 irtokuutiota sekapuuta lämmitykseen. Lämmitetään talo 220 neliötä ja talli 70 neliötä. Sähköllä lämmitetään 1-2 päivää vuodessa muuten pelkkä puulämmitys.

Puut tehdään itse omasta metsästä. Jos nuo ostaisi niin maksaisi noin 1400-2000€ Koska 50cm pitkää ja sekapuuta koneella tehtynä.

Nasarkallinen eli puukorillinen yhtä pesää varten kerralla riittää ettei hajoita uuniaan.Tosin jos oikein on kylmä ja jos aamulla polttaa yhden korin voi illalla polttaa toisen niin lämpö pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Sä et tätä kysynyt, mutta en  polttaisi mäntyä takkapuuna. Niiden pihka kuumetessaan paukkuu ja räiskyy ja voi lentää kipinöitä.  Sytykkeenä ok, mutta laittaisin lehtipuuta takkaan. 

Minä poltan takassa just sitä, mitä omalta pihalta löytyy.

Mahdotonta antaa yksiselitteistä vastausta. Minkä kokoinen on keskivertomänty? Entä paljonko puuta palaa keskimäärin yhdessä takallisessa? Nämä pystyy vielä jotenkin arvioimaan ja laskemaan puun kulutuksen sen perusteella, mutta sen lisäksi on vielä monta muuta muuttujaa.

MInkä kokoisia halkoja tehdään, kuinka kuivaa se puu on, millainen takka? Koivu on muuten paljon riittoisampaa lämmityspuuta kuin havupuut.

Jos saunot 2 x viikossa, niin tuosta yhdestä rungosta tulee talven ajaksi klapit. Kunhan ensin kuivuvat.

Lopettakaa puun poltto heti, siitä leviää pienhiukkasia ympäristöön ja hiilinielu vähenee!!!

Terveisin viherpiipero ydinsähkölämmittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän vihreät vielä ennen talven tuloa ehdi kieltämään puiden poltto takassa.

ei toki, vaan ne keksii puuveron ja sitten vain rikkailla vihersijoittajilla on varaa lämmittää puilla

Ketjussa hyviä näkemyksiä. Vaikea sanoa mitään tarkkaa.

Sekapuuta (koivu, mänty, pihlaja jne.) nykyään käytetään mieluusti. Hormi ei nokeennu niin pahoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä et tätä kysynyt, mutta en  polttaisi mäntyä takkapuuna. Niiden pihka kuumetessaan paukkuu ja räiskyy ja voi lentää kipinöitä.  Sytykkeenä ok, mutta laittaisin lehtipuuta takkaan. 

Minä poltan takassa just sitä, mitä omalta pihalta löytyy.

Koivu on parasta takkaan, paras lämpöarvo ja palaa puhtaasti. 

Yhtä hyvin se palaa kaikki puu, ihme hössötystä että sen pitäisi olla koivua. Lämpöarvoissa on lopulta niin pieni ero että jos omakotitalon takassa poltetaan 5 kuutioa puuta vuodessa ja laitetaan vierekkäin 5 kuution pino koivua, ja vaikka 5 kuution pino havupuita niin eroa ei huomaa ja yhtä lämmin on sisällä. Hintaero havupuun eduksi voi olla huomattava. Kulutuksen täytyy olla kymmeniä kuutioita ennenkuin eroa huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä et tätä kysynyt, mutta en  polttaisi mäntyä takkapuuna. Niiden pihka kuumetessaan paukkuu ja räiskyy ja voi lentää kipinöitä.  Sytykkeenä ok, mutta laittaisin lehtipuuta takkaan. 

Minä poltan takassa just sitä, mitä omalta pihalta löytyy.

Koivu on parasta takkaan, paras lämpöarvo ja palaa puhtaasti. 

Paljon puhtaammin palaa esimerkiksi vaikka pelkkä haapa. Koivun tuohi nokeaa todella paljon, lämpöarvon eroa et edes huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin se palaa kaikki puu, ihme hössötystä että sen pitäisi olla koivua. Lämpöarvoissa on lopulta niin pieni ero että jos omakotitalon takassa poltetaan 5 kuutioa puuta vuodessa ja laitetaan vierekkäin 5 kuution pino koivua, ja vaikka 5 kuution pino havupuita niin eroa ei huomaa ja yhtä lämmin on sisällä. Hintaero havupuun eduksi voi olla huomattava. Kulutuksen täytyy olla kymmeniä kuutioita ennenkuin eroa huomaa.

kyllä sen ainakin saunaa lämmittäessä huomaa helposti eron polttaako koivua vai haapaa. koivua tarvitaan merkittävästi vähemmän verrattuna haapaan. me kyllä poltetaan usein haapaa saunassa kun sitä nyt omasta metsästä tulee ja tykätään saunoa pitkään ja miedossa lämmössä. jos haluaa kipakat löylyt niin koivua pesäään.

Hintaeron  lisäksi monille on merkitystä sillä että jos puille on niukasti kuivaa säilytystilaa niin halutaan koivua että saadaan paras hyöty käytettävissä olevalle tilalle.

Meillä poltetaan kyllä kaikkia puulajeja. kuusesta saa komeat tunnelmalliset rätinät takassa. ei haittaa kun lasiluukku suojaa ettei kipinöitä lennä huoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Haapa on viddumainen puu muutenkin, ei kuole millään ja leviää kuin korona.

Kuolee se ihan normaalisti eikä leviä mihinkään jos sen kaataa niinkuin haapa pitää kaataa eli kaulaa ensin.

Hyvin palaa kaikki puu kunhan se on kuivaa. Lämmitin eilen saunan puolimädän kuormalavan palasilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä et tätä kysynyt, mutta en  polttaisi mäntyä takkapuuna. Niiden pihka kuumetessaan paukkuu ja räiskyy ja voi lentää kipinöitä.  Sytykkeenä ok, mutta laittaisin lehtipuuta takkaan. 

haapa se vasta ikävä onkin vaikkei pihkaa sisälläkkään. Yhtäkkiä sellainen kipinäpilvi koko tulipesän suun ympärille pienen ritinän kera. Kumma pyrky vielä tulipesästä ulos niillä.  Sillä polttaa kyllä äkkiä talosa.

Haapa on viddumainen puu muutenkin, ei kuole millään ja leviää kuin korona.

Hyvin ne vesat roundupia tottelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokolailla yhden klapin mittaisesta pölkystä taitaa tulla pesällinen ja hieman lisäysvaraakin. Tulee koko puusta monen kymmenen päivän polttopuut jos ei pidä tulta aamusta iltaan.

Todella pienet pesät, tai sitten todella isot "keskivertopuut" sulla siellä.

Naisilla on mielestään pienet pesät ja miehillä suuret "keskivertopuut"

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa puun poltto heti, siitä leviää pienhiukkasia ympäristöön ja hiilinielu vähenee!!!

Terveisin viherpiipero ydinsähkölämmittäjä.

Lehtipuut tulisi varata ruuantuotantoon, sillä suurin hyötysuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokolailla yhden klapin mittaisesta pölkystä taitaa tulla pesällinen ja hieman lisäysvaraakin. Tulee koko puusta monen kymmenen päivän polttopuut jos ei pidä tulta aamusta iltaan.

Todella pienet pesät, tai sitten todella isot "keskivertopuut" sulla siellä.

Ei... Jos se puu on vaikka 30cm halkasialtaan niin siitä tulee yli 10 hyvänkokoista klapia yhdestä 33cm pölkystä. Keväällä pienittiin ison kuusen kantoja, tuli yhdestä klapin mittaisesta pätkästä enemmän kuin kottikärryllinen klapeja.

Se puu on aika harvoin 30 cm halkaisijaltaan koko pituudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokolailla yhden klapin mittaisesta pölkystä taitaa tulla pesällinen ja hieman lisäysvaraakin. Tulee koko puusta monen kymmenen päivän polttopuut jos ei pidä tulta aamusta iltaan.

Todella pienet pesät, tai sitten todella isot "keskivertopuut" sulla siellä.

Ei... Jos se puu on vaikka 30cm halkasialtaan niin siitä tulee yli 10 hyvänkokoista klapia yhdestä 33cm pölkystä. Keväällä pienittiin ison kuusen kantoja, tuli yhdestä klapin mittaisesta pätkästä enemmän kuin kottikärryllinen klapeja.

Se puu on aika harvoin 30 cm halkaisijaltaan koko pituudelta.

Taas joku viisastelija paikalla. Ensimmäisen kirjoittaja varmasti osasi ottaa laskuissaan huomioon puun halkaisijan pienenemisen. -ohis

Naisten pieniin pesiin ei sovi suuri puu