Lue keskustelun säännöt.
HS: Yrittäjät matkustivat Grönlantiin kokemaan ilmastonmuutoksen omin silmin, ja some närkästyi Olemme epäonnistuneet viestinnässä
29.08.2022 |
No eipä se nyt ollut yhtään sen paremmin viestitetty tässä HS jutussakaan. Itselleni jäi käteen vain, että he nyt vaan halusivat mennä sinne kiipeilemään ja katselemaan paikkoja.
Jutussa kerrottiin, että he kuvasivat dokumenttia. Millähän kokemuksella, kalustolla ja koulutuksella? Ei se dokumentin kuvaaminenkaan ole ihan semmoinen juttu, että sitä voi vaan jonkun aivan muun alan toimari tuosta noin vaan ottaa videokameran käteen ja kuvata luontodokumentin.
Kommentit (16)
Puistatus. Just kaverin kanssa keskusteltiin tästä, että miten teennäistä ja tekopyhää tuo yrityskulttuuri voikaan pahimmillaan olla. Ollaan muka "innovoimassa", mut oikeesti vaan halutaan kivalle retkelle ja aiheutetaan samalla hitosti lisää niitä päästöjä, jotka aiheuttaa ilmastonmuutosta 🤦🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puistatus. Just kaverin kanssa keskusteltiin tästä, että miten teennäistä ja tekopyhää tuo yrityskulttuuri voikaan pahimmillaan olla. Ollaan muka "innovoimassa", mut oikeesti vaan halutaan kivalle retkelle ja aiheutetaan samalla hitosti lisää niitä päästöjä, jotka aiheuttaa ilmastonmuutosta 🤦🏻
Yks reissu ei ole hitosti vaan kärpäsen kakka saharassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puistatus. Just kaverin kanssa keskusteltiin tästä, että miten teennäistä ja tekopyhää tuo yrityskulttuuri voikaan pahimmillaan olla. Ollaan muka "innovoimassa", mut oikeesti vaan halutaan kivalle retkelle ja aiheutetaan samalla hitosti lisää niitä päästöjä, jotka aiheuttaa ilmastonmuutosta 🤦🏻
Yks reissu ei ole hitosti vaan kärpäsen kakka saharassa.
yhden lemmikkikoiran tai kissan pitäminen saastuttaa enemmän kuin tuollainen reissu per hlö. Moniko koiranomistaja täällä tekopyhästi moralisoi tekopyhyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puistatus. Just kaverin kanssa keskusteltiin tästä, että miten teennäistä ja tekopyhää tuo yrityskulttuuri voikaan pahimmillaan olla. Ollaan muka "innovoimassa", mut oikeesti vaan halutaan kivalle retkelle ja aiheutetaan samalla hitosti lisää niitä päästöjä, jotka aiheuttaa ilmastonmuutosta 🤦🏻
Yks reissu ei ole hitosti vaan kärpäsen kakka saharassa.
Joo mutta sitten muutkin haluavat mennä sinne kiipeilemään, nimeämään oman vuoren ja ottamaan somekuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yhden lemmikkikoiran tai kissan pitäminen saastuttaa enemmän kuin tuollainen reissu per hlö. Moniko koiranomistaja täällä tekopyhästi moralisoi tekopyhyydestä?
Meinaatko, että tuo reissu oli ainut tapa, jolla nämä mainitut hyvin varakkaat, hyvin etuoikeutetut henkilöt ja firmansa ovat tuottaneet ja tuottavat päästöjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhden lemmikkikoiran tai kissan pitäminen saastuttaa enemmän kuin tuollainen reissu per hlö. Moniko koiranomistaja täällä tekopyhästi moralisoi tekopyhyydestä?
Meinaatko, että tuo reissu oli ainut tapa, jolla nämä mainitut hyvin varakkaat, hyvin etuoikeutetut henkilöt ja firmansa ovat tuottaneet ja tuottavat päästöjä?
En meinaa, eikä se kiinnosta. Voihan ne firmoillaan tehdä myös paljon enemmän "hyvää" kuin yksikään täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo halusivat selkeästi julkisuutta tällä typerällä tempauksellaan. Saivatkin sitä, mutta eivät varmaan siinä muodossa, kun toivoivat. Kaikenlaisia imbesillejä sitä johtoryhmiin palkataankin, heiltä ei voi kai kovin laadukasta innovointia ja ideoita odottaakaan, vaikka omasta mielestään ovat varmaan tuotteliaita ideanikkareita. Esimerkiksi erään ison ketjun toimitusjohtajan mielestä oli hyvä idea jakaa tuhatpäinen työntekijäjoukko punaisiin, keltaisiin ja vihreisiin. Saiko potkut tästä julkisesta nolausfarssista? No ei saanut. Business as usual.
Vierailija kirjoitti:
yhden lemmikkikoiran tai kissan pitäminen saastuttaa enemmän kuin tuollainen reissu per hlö. Moniko koiranomistaja täällä tekopyhästi moralisoi tekopyhyydestä?
No ehkä se koiranomistaja ei ole esittänyt olevansa maailman pelastaja. Tai ehkä se kompensoi sillä ettei lennä koskaan. Mutta tuo idioottilauma on kyllä epäonnistunut vähän muussakin kuin viestinnässä. Nehän oli ampumassa jääkarhujakin. Ainakin harjoittelivat sitä, kun piti tunkea nukkumaan jääkarhujen alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvaako Grönlannissa ohra? Keskiajan lämpökaudella (lämpimämpi kuin nyt) viikingit viljelivät siellä ohraa, koska se oli tärkeä osa heidän kuntojuomaansa. Silloin kahdella rannikkovyöhykkeellä ilmasto-olosuhteet oli riittävän lämpimät ohran viljelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhden lemmikkikoiran tai kissan pitäminen saastuttaa enemmän kuin tuollainen reissu per hlö. Moniko koiranomistaja täällä tekopyhästi moralisoi tekopyhyydestä?
Meinaatko, että tuo reissu oli ainut tapa, jolla nämä mainitut hyvin varakkaat, hyvin etuoikeutetut henkilöt ja firmansa ovat tuottaneet ja tuottavat päästöjä?
En meinaa, eikä se kiinnosta. Voihan ne firmoillaan tehdä myös paljon enemmän "hyvää" kuin yksikään täällä.
Aika outoa, ettei kiinnosta, mutta sitten palstalla kirjoittavien päästöt kiinnostaa. Onko kukaan täällä väittänyt pelastavansa maapallon ja nimennyt vuoren Grönlannissa itsensä mukaan? Mount.Mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi varmaan Afrikkaan yksityiskoneella kokemaan nälänhätä livenä.
Hyvä idea alkaa tarjoamaan ilmaston muutosmatkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle jäi mieleen heistä vaan se, että veivät vessan mukanaan sinne.
Hah hah, meni taas hyvesignalointi perseelleen!
Jostain syystä täällä ei nyt lainausmerkit toimi?
Tässä linkki juttuun: https://www.hs.fi/talous/art-2000009034445.html