Lue keskustelun säännöt.
Poliisit-sarja on propagandaa
29.08.2022 |
Totta kai ne poliisit esittävät olevansa mukavia ja lupsakoita, kun tietävät, että heitä kuvataan. Ja jos poliisit mokaavat jollain tavalla tai menettävät malttinsa epäammattimaisesti, niin se sitten vain leikataan pois telkkarissa näytettävästä ohjelmasta.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti osa onkin. Mutta valitettavan läheltä toimintaansa seuraamaan joutuneena, voin sanoa, että Marko Kilpi oli aina poliisitoiminnassaan juuri sellainen, minkä kuvan ohjelmastakin saa.
Lisäksi tottakai paljon siitä millaista kohtelua saat poliisilta , riippuu siitä miten itse häntä kohtaan käyttäydyt.
Monet Ted Bundyn kanssa tekemisissä olleet kehuivat hänen olevan asiallinen ja kunnollinen mies. Sama henkilö voi joskus käyttäytyä hyvin ja joskus huonosti. Ihmisiä ne poliisitkin ovat. Mutta tuon ohjelman agenda on maalata poliiseista ainoastaan positiivinen kuva, ja tehdä se muka dokumentaarisesti, jolloin ihmisille tulee mielikuva, että poliisi olisi aina tuollainen.
Jankuti jankuti, bundy sitä ja bundy tätä. Psykous näkyy jo SILMISTÄ, eikö niin?
Kyllä ne poliisit on 90 %:lle ihmisistä asiallisia, sun asenteessa ja teoissa on jotain pahasti vialla jos saat huonoa kohtelua heiltä. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla on ikäviä kokemuksia poliisista, on tullut pamppua ja kaasua. Veikkaanpa että kutsut poliiseja kytiksi. Näin ros ka vä ki tekee.
Voi i d i o o t t i. Kyttä on stadin slangia eikä kerro mistään mitään.
Kyttä on aika yleiskielinen sana.
Sinun käytöksesi kertoo, että putkassa olet ollut ja koppiauton kyydissä ajellut. Joko on käräjät tulossa vai vastako kuulustelut edessä? Veikkaan vahingontekoa, näpistystä tai pahoinpitelyä.
Lisäksi veikkaan vainoamista ja kunnianloukkauksia. Eri.
Onhan se selvää että kun kamerat on mukana niin ei pamppua käytetä ihan niin rajusti kuin jos ei olisi kameroita.
Minusta poliisit ovat lupsakoita ja pitkähermoisia, se vähä mitä olen tavannut ja minkä muutaman tunnen. Ei moitteen sijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti osa onkin. Mutta valitettavan läheltä toimintaansa seuraamaan joutuneena, voin sanoa, että Marko Kilpi oli aina poliisitoiminnassaan juuri sellainen, minkä kuvan ohjelmastakin saa.
Lisäksi tottakai paljon siitä millaista kohtelua saat poliisilta , riippuu siitä miten itse häntä kohtaan käyttäydyt.
Monet Ted Bundyn kanssa tekemisissä olleet kehuivat hänen olevan asiallinen ja kunnollinen mies. Sama henkilö voi joskus käyttäytyä hyvin ja joskus huonosti. Ihmisiä ne poliisitkin ovat. Mutta tuon ohjelman agenda on maalata poliiseista ainoastaan positiivinen kuva, ja tehdä se muka dokumentaarisesti, jolloin ihmisille tulee mielikuva, että poliisi olisi aina tuollainen.
Jankuti jankuti, bundy sitä ja bundy tätä. Psykous näkyy jo SILMISTÄ, eikö niin?
Kyllä ne poliisit on 90 %:lle ihmisistä asiallisia, sun asenteessa ja teoissa on jotain pahasti vialla jos saat huonoa kohtelua heiltä. Sori.
Huoh. Ei tämä liity mitenkään minuun, vaan asetelmaan, jossa poliisit tietävät, että heitä kuvataan, ja jokainen jakso pitää hyväksyttää poliisihallituksella ennen esitystä. Tällöin ne poliisien virheet tai huono käytös eivät tule koskaan esiin, vaan näemme ainoastaan siloitellun kuvan poliiseista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti osa onkin. Mutta valitettavan läheltä toimintaansa seuraamaan joutuneena, voin sanoa, että Marko Kilpi oli aina poliisitoiminnassaan juuri sellainen, minkä kuvan ohjelmastakin saa.
Lisäksi tottakai paljon siitä millaista kohtelua saat poliisilta , riippuu siitä miten itse häntä kohtaan käyttäydyt.
Monet Ted Bundyn kanssa tekemisissä olleet kehuivat hänen olevan asiallinen ja kunnollinen mies. Sama henkilö voi joskus käyttäytyä hyvin ja joskus huonosti. Ihmisiä ne poliisitkin ovat. Mutta tuon ohjelman agenda on maalata poliiseista ainoastaan positiivinen kuva, ja tehdä se muka dokumentaarisesti, jolloin ihmisille tulee mielikuva, että poliisi olisi aina tuollainen.
Jankuti jankuti, bundy sitä ja bundy tätä. Psykous näkyy jo SILMISTÄ, eikö niin?
Kyllä ne poliisit on 90 %:lle ihmisistä asiallisia, sun asenteessa ja teoissa on jotain pahasti vialla jos saat huonoa kohtelua heiltä. Sori.
Huoh. Ei tämä liity mitenkään minuun, vaan asetelmaan, jossa poliisit tietävät, että heitä kuvataan, ja jokainen jakso pitää hyväksyttää poliisihallituksella ennen esitystä. Tällöin ne poliisien virheet tai huono käytös eivät tule koskaan esiin, vaan näemme ainoastaan siloitellun kuvan poliiseista.
Voi huoh, kannattaa käyttäytyä lain mukaan niin ei ole poliiseista ongelmaa.
Kyllä rikollisia kohtaan pitää napakka ollakin.
Joku taas vähän herkällä päällä ja siivonnut ketjua urakalla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta taas ne rikolliset esitetään tässä liian mukavina. Ei paljoa näy niitä, jotka ansaitsevat pamppua ja pistoolia. Niitä, jotka tekevät ruumiita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti osa onkin. Mutta valitettavan läheltä toimintaansa seuraamaan joutuneena, voin sanoa, että Marko Kilpi oli aina poliisitoiminnassaan juuri sellainen, minkä kuvan ohjelmastakin saa.
Lisäksi tottakai paljon siitä millaista kohtelua saat poliisilta , riippuu siitä miten itse häntä kohtaan käyttäydyt.
Monet Ted Bundyn kanssa tekemisissä olleet kehuivat hänen olevan asiallinen ja kunnollinen mies. Sama henkilö voi joskus käyttäytyä hyvin ja joskus huonosti. Ihmisiä ne poliisitkin ovat. Mutta tuon ohjelman agenda on maalata poliiseista ainoastaan positiivinen kuva, ja tehdä se muka dokumentaarisesti, jolloin ihmisille tulee mielikuva, että poliisi olisi aina tuollainen.
Jankuti jankuti, bundy sitä ja bundy tätä. Psykous näkyy jo SILMISTÄ, eikö niin?
Kyllä ne poliisit on 90 %:lle ihmisistä asiallisia, sun asenteessa ja teoissa on jotain pahasti vialla jos saat huonoa kohtelua heiltä. Sori.
Huoh. Ei tämä liity mitenkään minuun, vaan asetelmaan, jossa poliisit tietävät, että heitä kuvataan, ja jokainen jakso pitää hyväksyttää poliisihallituksella ennen esitystä. Tällöin ne poliisien virheet tai huono käytös eivät tule koskaan esiin, vaan näemme ainoastaan siloitellun kuvan poliiseista.
Voi huoh, kannattaa käyttäytyä lain mukaan niin ei ole poliiseista ongelmaa.
Kyllä rikollisia kohtaan pitää napakka ollakin.
Poliisit eivät ole mitään supersankareita. Ne on ihan normaaleja ihmisiä. Ajavat kännissä, käyttävät steroideja sekä huumeita, vetävät akkojaan pataan, urkkivat tietoja jotka ei niille kuulu yms. yms.
Suurin osa toki ihan mukavia, mutta välillä perseilevät itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele positiisen kautta: ohjelma pistää painetta pollareihin, jotta ainakin yleisön lasnäollessa pitää olla ihmisiksi.
Poliisilla on oikeus ja velvollisuus ottaa kiinni rikollisia, vaikka väkivaltaa käyttäen. Tuon oikeuden vuoksi poliisia pitää valvoa, siis seurata ja toimia, jos ylilyöntejä sattuu. Ja tuo valvominen on demokratian edellytys, eli meidän vastuulla - juuri sinun siellä.
Ongelma on siinä, että tuo ohjelma ei ole poliisien valvontaa eikä sitä ole sellaiseen tarkoitettu.
Poliisitarkastaja Savolainen myöntää, ettei Poliisit vastaa täysin todellisuutta.
”Eihän tämä mikään täysdokumentti ole, se on selvää.”
Voiko kansalainen tehdä arvioita poliisin työstä sarjan pohjalta?
”Ei kansalaisella varmasti ihan sataprosenttista mahdollisuutta ole. Ohjelmaa ei ole tehty poliisin työn valvomiseksi. Siihen on omat mekanisminsa.”
Miksi se on ongelma, että joku tosi-tv ohjelma ei ole tarkoitettu poliisin valvontaan? En näe, että poliisin valvonta tulisi hoitaa tosi-tv:llä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele positiisen kautta: ohjelma pistää painetta pollareihin, jotta ainakin yleisön lasnäollessa pitää olla ihmisiksi.
Poliisilla on oikeus ja velvollisuus ottaa kiinni rikollisia, vaikka väkivaltaa käyttäen. Tuon oikeuden vuoksi poliisia pitää valvoa, siis seurata ja toimia, jos ylilyöntejä sattuu. Ja tuo valvominen on demokratian edellytys, eli meidän vastuulla - juuri sinun siellä.
Ongelma on siinä, että tuo ohjelma ei ole poliisien valvontaa eikä sitä ole sellaiseen tarkoitettu.
Poliisitarkastaja Savolainen myöntää, ettei Poliisit vastaa täysin todellisuutta.
”Eihän tämä mikään täysdokumentti ole, se on selvää.”
Voiko kansalainen tehdä arvioita poliisin työstä sarjan pohjalta?
”Ei kansalaisella varmasti ihan sataprosenttista mahdollisuutta ole. Ohjelmaa ei ole tehty poliisin työn valvomiseksi. Siihen on omat mekanisminsa.”
Miksi se on ongelma, että joku tosi-tv ohjelma ei ole tarkoitettu poliisin valvontaan? En näe, että poliisin valvonta tulisi hoitaa tosi-tv:llä.
Se on ongelma tässä kontekstissa. Lue viesti, johon vastasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti osa onkin. Mutta valitettavan läheltä toimintaansa seuraamaan joutuneena, voin sanoa, että Marko Kilpi oli aina poliisitoiminnassaan juuri sellainen, minkä kuvan ohjelmastakin saa.
Lisäksi tottakai paljon siitä millaista kohtelua saat poliisilta , riippuu siitä miten itse häntä kohtaan käyttäydyt.
Marko Kilpi vaikuttaa hyvin "Reinikaismaiselta" poliisilta, lupsakka savolainen. Jos olisi mu**ku, tuskin olisi päätynyt eduskuntaan.
No onhan ne siinä huutaneet melko kovaakin ja käyttäneet kovia otteita jos asiakas riehuu. Mä ilmeisesti katson eri ohjelmaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut poliisin kanssa kerran tekemisissä ja tilasivat vain kuinka minun pitäisi myöntää rikkoneeni lakia niin pääsisin helpommalla. En ollut kyseistä rikosta tehnyt, joten kiistin asian, eikä poliisi voinut mitään.
Onhan sinne valittukin ne lupsakimmat poliisit. Poliisit joilta tulee ongelmitta juttua ja ovat lungeja.
Ja kuitenkin suurin osa on aika kiukkusta porukkaa. Jatkuvaa pätemistä ja komentamista.
Jos rikokset kiellettäisiin lailla, niin poliisitkin olisivat aina mukavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti osa onkin. Mutta valitettavan läheltä toimintaansa seuraamaan joutuneena, voin sanoa, että Marko Kilpi oli aina poliisitoiminnassaan juuri sellainen, minkä kuvan ohjelmastakin saa.
Lisäksi tottakai paljon siitä millaista kohtelua saat poliisilta , riippuu siitä miten itse häntä kohtaan käyttäydyt.
Marko Kilpi vaikuttaa hyvin "Reinikaismaiselta" poliisilta, lupsakka savolainen. Jos olisi mu**ku, tuskin olisi päätynyt eduskuntaan.
Eiköhän ne mulkut just sinne eduskuntaan hakeudu.
Ratsattiinko ruohoviljelmäsi ja nyt veetuttaa?
Poliisit on pahoja pahoille ja hyviä hyville. Viidakon sananlasku.
Poliisin tehtävä ei silti ole menettää malttiaan tai aiheuttaa ylilyöntejä.