Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi sairaana toiselle vanhemmalle
29.08.2022 |
Meillä on ollut melko suuria haasteita miehen lapsen äidin kanssa vuosien varrella. Nyt viimeisenä kiristelyä aiheuttaa viime viikon tapahtumat. Lapsi tuli meille sovitusti viime viikon perjantaina oksennustaudissa. Yritimme keskustella äidin kanssa, jos olisi voinut sairasta lasta pitää sunnuntaihin asti meidän muuton takia. Ei sopinut, hän halusi noudattaa sopimusta. Oksentavaa, ripuloivaa ja kuumeista lasta roudattiin siis edes takaisin entisen ja nykyisen kodin välillä. Nyt tilanne on se, että meidän 6hlön perheestä enää 2 on terveenä. Ja kyllä, sellaistahan sattuu, kun lapsia on. Minulla olisi kuitenkin ollut tänään 2 työhaastattelua, jotka tietenkin jouduin perumaan. Välillä kyllä kypsyttää nämä tilanteet. Pidän todella epäreiluna lapselle, että oikeasti tosi kipeänä riepotellaan vanhemmalta toiselle. Aiemmin äidille on hyvin sopinut, että jos lapsi täällä ollessaan sairastuu, niin vaihtaa toiseen osoitteeseen vasta kun on tervehtynyt.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä lapsen äidillä saattoi olla myös erittäin tärkeä meno, jonka vuoksi päätyi tähän ratkaisuun.
No sit kannattaa antaa huoltajuus isälle, jos lapsi on omien menojen tiellä.
Esim. äidin läheisen hautajaiset mielestäsi syy antaa huoltajuus isälle?
No kyllä. Jos lapsi on sairas, hänelle hankitaan hoitaja tai jäädään menemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti halusi vain tinder-deitin panemaan ja kakaran pois jaloista. Tietoa on.
Miksi niitä lapsia on niin paljon pitänyt hankkia?
Harvinaisen veemäisiä vanhempia olette kun tuolla lailla sairasta lasta revitte paikasta toiseen. Lepoa ja huolenpitoa pieni kulta olisi tarvinnut.
Kuulostaa kyllä aivan älyttömälle! :o
Ei oo normaalia käytöstä.
Voimia sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin myös sairaana.
Ei ole. Lapsella on oikeus sairastaa rauhassa, ilman että äiti potkaisee hänet väkisin pihalle. Pliis, sinä ja sun kaltaiset, älkää lisääntykö enempää.
Onhan sillä. Kuitenkin sillä äidilläkin voi olla vaikka parin päivän työputki edessä jolloin lasta voi aivan hyvin hoitaa se toinen vanhempi. Mikään kurjempi kuten sairastamisethan ei jostain syystä isille tunnu koskaan kuuluvan. Äiti vaan aina hoitaa ja uhraa urasta lähtien kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Imodium apteekista noissa tilanteissa, ei saa ottaa liikaa, alkuannos ehkä +1 myöhemmin - lapsille eri annoskoko ehkä. Olisit ilmoittanut, että et ota lasta sairaana, koska teillä on muita ihmisiä siellä. Lasta EI SAA liikutella sairaana edestakaisin, olisi pitänyt olla jonkun kanssa uudessa kodissa tai vanhassa. Äiti varmaan ei jaksanut enempää, halusi että hoidat lapsen terveeksi, tosin hoidit nyt monta lasta ilmeisesti. Anna palautetta tuosta tilanteesta äidille.
No ei AP sitä lasta ottanutkaan luokseen, vaan hänen miehensä, lapsen isä. Ei AP voi asiaan puuttua. Paitsi siten, että ei ota miehekseen tyyppiä, joka on exänsä tossun alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä, miksi niitä lapsia, terveitä tai sairaita, pitää muuton yhteydessä kuskata edestakaisin.
Olen itse muuttanut isonkin lapsikatraan kanssa, ja lapset ovat siirtyneet aina yhden kerran vanhasta kodista uuteen kotiin, sinä päivänä, jolloin sinne uuteen kotiin on jääty jo yöksi. Jos tavaraa on kuljetettu useampi kuorma, on toinen vanhemmista tai joku aikuinen muuttoapulainen ollut lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä lapsen äidillä saattoi olla myös erittäin tärkeä meno, jonka vuoksi päätyi tähän ratkaisuun.
No sit kannattaa antaa huoltajuus isälle, jos lapsi on omien menojen tiellä.
Esim. äidin läheisen hautajaiset mielestäsi syy antaa huoltajuus isälle?
No kyllä. Jos lapsi on sairas, hänelle hankitaan hoitaja tai jäädään menemättä.
Mulla kerran lapsella oli lämpöä, ja kuskasin isälleen sen 10min automatkan. Isä onneksi ymmärsi ihan hyvin, että kun monta sataa ihmistä odotti ulkomailla minua esiintymään heille ja lento lähti pian, en oikein voinut sitä perua. Lapsi tuskin aivan kohtuuttomasti myöskään kärsi tapauksesta, vaikka eihän kaikki nyt toki aivan optimaalisesti mennyt. Ei onneks sentään yksinhuoltajuutta käräjillä hakenut! :D
Mistään flunssasta ei yleensäkään peruta toisen vanhemman viikkoja, mutta jos nyt aivan kuumeinen tai kaaressa oksentaa, niin jää siihen kotiin odottelemaan. Joskus toki voi tulla poikkeuksia, myös exä matkustelee työssään paljon, ja olisi kymmenien tuhansien tappiot, jos joutuisi lapsen flunssan takia perumaan seminaarit. Pahimmassa tapauksessa menisin hänen luokseen hetkeksi hoitamaan yrjöävää lasta, kunnes uskaltaisi kuskata luokseni. Onneksi meillä on hyvät välit exän kanssa, voidaan nämä sumplia niin, että kummankaan ei ole pakko heittäytyä työttömäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isällä on vain yksi (1) velvollisuus: maksaa elatusmaksut.
Joten ihan oma valinta että otitte sairaan lapsen, aivan hyvin olisi voinut todeta että ei käy, yritä selvitä, heippa hei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin myös sairaana.
Ei ole. Lapsella on oikeus sairastaa rauhassa, ilman että äiti potkaisee hänet väkisin pihalle. Pliis, sinä ja sun kaltaiset, älkää lisääntykö enempää.
Onhan sillä. Kuitenkin sillä äidilläkin voi olla vaikka parin päivän työputki edessä jolloin lasta voi aivan hyvin hoitaa se toinen vanhempi. Mikään kurjempi kuten sairastamisethan ei jostain syystä isille tunnu koskaan kuuluvan. Äiti vaan aina hoitaa ja uhraa urasta lähtien kaiken.
Niin, jos tuo uhrautuminen ottaa kovin nuppiin, niin kannattaa luovuttaa lähivanhemmuus sille toiselle puolisolle ja ruveta maksamaan elareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä lapsen äidillä saattoi olla myös erittäin tärkeä meno, jonka vuoksi päätyi tähän ratkaisuun.
No sit kannattaa antaa huoltajuus isälle, jos lapsi on omien menojen tiellä.
Esim. äidin läheisen hautajaiset mielestäsi syy antaa huoltajuus isälle?
No kyllä. Jos lapsi on sairas, hänelle hankitaan hoitaja tai jäädään menemättä.
Mulla kerran lapsella oli lämpöä, ja kuskasin isälleen sen 10min automatkan. Isä onneksi ymmärsi ihan hyvin, että kun monta sataa ihmistä odotti ulkomailla minua esiintymään heille ja lento lähti pian, en oikein voinut sitä perua. Lapsi tuskin aivan kohtuuttomasti myöskään kärsi tapauksesta, vaikka eihän kaikki nyt toki aivan optimaalisesti mennyt. Ei onneks sentään yksinhuoltajuutta käräjillä hakenut! :D
Mistään flunssasta ei yleensäkään peruta toisen vanhemman viikkoja, mutta jos nyt aivan kuumeinen tai kaaressa oksentaa, niin jää siihen kotiin odottelemaan. Joskus toki voi tulla poikkeuksia, myös exä matkustelee työssään paljon, ja olisi kymmenien tuhansien tappiot, jos joutuisi lapsen flunssan takia perumaan seminaarit. Pahimmassa tapauksessa menisin hänen luokseen hetkeksi hoitamaan yrjöävää lasta, kunnes uskaltaisi kuskata luokseni. Onneksi meillä on hyvät välit exän kanssa, voidaan nämä sumplia niin, että kummankaan ei ole pakko heittäytyä työttömäksi
Eli raha puhuu ja lapsi kävelee? Oikein vuoden vanhemmat olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä lapsen äidillä saattoi olla myös erittäin tärkeä meno, jonka vuoksi päätyi tähän ratkaisuun.
No sit kannattaa antaa huoltajuus isälle, jos lapsi on omien menojen tiellä.
Ihan samalla lailla lapsen toisella vanhemmalla omat menot meni oman lapsen edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä lapsen äidillä saattoi olla myös erittäin tärkeä meno, jonka vuoksi päätyi tähän ratkaisuun.
No sit kannattaa antaa huoltajuus isälle, jos lapsi on omien menojen tiellä.
Ihan samalla lailla lapsen toisella vanhemmalla omat menot meni oman lapsen edelle.
Silläpä ei ole mitään merkitystä, koska on nimenomaan lähivanhemman asia huolehtia muksusta. Kuten todettu: isällä (en viitsi edes käyttää kiertoilmaisua etävanhempi, koska kyse on miltei aina isästä) on vain yksi velvollisuus: maksaa.
Jos tämä ei miellytä niin lähivanhemmuudesta voi kyllä luopua. Moni isä ottaisi sen ilolla vastaan.
Miten alunperinkin olitte aikatauluttaneet muuton viikonlopulle, jolloin lapsia pyörii jaloissa mahdollisimman paljon? Ettekö olleet etukäteen hommanneet lastenhoitajaa muuton ajalle?
Ja tosiaan, tarinahan ei nyt kerro, että mitä lapsen äidillä oli tuona viikonloppuna (saattoi olla tärkeäkin meno) ja oli sovittu, että isä hoitaa sen viikonlopun. Ei se nyt niin mene, että isä ottaa lapsensa vain, jos lapsi on terve ja reipas, vaan jos isä on luvannut hoitaa, hoitaa hän lapsen siinä kunnossa, missä lapsi on.
Ihan samoinhan se ydinperheessäkin menisi. Jos isä on luvannut hoitaa jonkun viikonlopun ja äidillä on siinä meno, niin kyllä se isä hoitaa sen, oli lapsi terve tai sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä lapsen äidillä saattoi olla myös erittäin tärkeä meno, jonka vuoksi päätyi tähän ratkaisuun.
No sit kannattaa antaa huoltajuus isälle, jos lapsi on omien menojen tiellä.
Esim. äidin läheisen hautajaiset mielestäsi syy antaa huoltajuus isälle?
No kyllä. Jos lapsi on sairas, hänelle hankitaan hoitaja tai jäädään menemättä.
Mulla kerran lapsella oli lämpöä, ja kuskasin isälleen sen 10min automatkan. Isä onneksi ymmärsi ihan hyvin, että kun monta sataa ihmistä odotti ulkomailla minua esiintymään heille ja lento lähti pian, en oikein voinut sitä perua. Lapsi tuskin aivan kohtuuttomasti myöskään kärsi tapauksesta, vaikka eihän kaikki nyt toki aivan optimaalisesti mennyt. Ei onneks sentään yksinhuoltajuutta käräjillä hakenut! :D
Mistään flunssasta ei yleensäkään peruta toisen vanhemman viikkoja, mutta jos nyt aivan kuumeinen tai kaaressa oksentaa, niin jää siihen kotiin odottelemaan. Joskus toki voi tulla poikkeuksia, myös exä matkustelee työssään paljon, ja olisi kymmenien tuhansien tappiot, jos joutuisi lapsen flunssan takia perumaan seminaarit. Pahimmassa tapauksessa menisin hänen luokseen hetkeksi hoitamaan yrjöävää lasta, kunnes uskaltaisi kuskata luokseni. Onneksi meillä on hyvät välit exän kanssa, voidaan nämä sumplia niin, että kummankaan ei ole pakko heittäytyä työttömäksi
Eli raha puhuu ja lapsi kävelee? Oikein vuoden vanhemmat olette.
Järki puhuu, jos lapsi hyvävointinen, niin istuu 10min autossa. Jos ei, jään vaikka isän kotiin hetkeksi hoitamaan kunnes lapsen olo sallii 10min istua autossa :) samalla tavalla kuin ydinperheessä, vuorotellaan sairaan lapsen hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä lapsen äidillä saattoi olla myös erittäin tärkeä meno, jonka vuoksi päätyi tähän ratkaisuun.
No sit kannattaa antaa huoltajuus isälle, jos lapsi on omien menojen tiellä.
Esim. äidin läheisen hautajaiset mielestäsi syy antaa huoltajuus isälle?
No kyllä. Jos lapsi on sairas, hänelle hankitaan hoitaja tai jäädään menemättä.
Siis tarkoitat isää? Se viikonloppu oli isän hoitoaikaa. Eli tarkoitat, että lapsen isä hommaa hoitajan, jos ei itse (tässä muuton takia) pysty tai sitten hoitaa itse.
Nyt en kyllä mitenkään usko, että olisitte alkujaankaan ottaneet lapsen muuttoviikonlopuksi teille.
Ja sairaana vielä. Lasuhan teistä pitäisi tehdä, koko porukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä lapsen äidillä saattoi olla myös erittäin tärkeä meno, jonka vuoksi päätyi tähän ratkaisuun.
No sit kannattaa antaa huoltajuus isälle, jos lapsi on omien menojen tiellä.
Esim. äidin läheisen hautajaiset mielestäsi syy antaa huoltajuus isälle?
No kyllä. Jos lapsi on sairas, hänelle hankitaan hoitaja tai jäädään menemättä.
Siis tarkoitat isää? Se viikonloppu oli isän hoitoaikaa. Eli tarkoitat, että lapsen isä hommaa hoitajan, jos ei itse (tässä muuton takia) pysty tai sitten hoitaa itse.
En tarkoita. On lähivanhemman (äidin siis) velvollisuus järkätä hoito jos etävanhempi (käytännössä miltei aina isä) ei voi/halua/jaksa.
Näin se nyt vain menee.
Alue: Aihe vapaa
Joo, erot ei parhainta mahdollista mitä sattua voi. EIkä varmasinkaan riitaisat erot, joissa lasta käytetään pelinappulana
Mutta jos on normaalit vanhemmat , jotka haluaa toimia lapsen parhaaksi, niin kyllä se, että molemmat vanhemmat on elämässä, on kuitenkin vähemmän epäreilua, kuin se ettei tapaisi toista.
Ja uskon että sinäkin tuon ymmärrät, samoin, kuin sen ettei aina ole mahdollista tilanne, jossa lapsi pysyy samassa kodissa, ja vanhemmat vaihtaa paikkaa.