Lue keskustelun säännöt.
Taas taattua av-kamaa:IL: Painajaismummo, perhe joutui muuttamaan
29.08.2022 |
Lähestymiskieltoa ym, hovioikeus kielsi mummoa valittamasta!
Hieno uutinen.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Facebookissa kommenteissa puolustellaan tätä isoäitiä ja haukutaan äitiä...
Ei voi olla...
Kyllä. Äidin syytä kaikki, "kun ei perheen kesken osaa asioita selvittää puhumalla" ja "auta mummoa" jne. Ja että tämä on riita, jossa yksi vainoaa ja toinen joutuu piiloutumaan.
Siis asiastahan on oikeuden päätös!!
Niin on mutta luuletko että se noita estää.
Minulla on samanlainen (pahempi) äiti kuin tämä ja vaikka haimme laajennetun lähestymiskiellon (niitä ei muuten todellakaan helpolla saa), esimerkiksi lastensuojelu selitti sen vainoamisen vain riidaksi välillemme.
78 perätöntä ilmoitusta ja meitä juoksutettini siellä selittämässä, miksi mummo on pahoittanut mielensä. Ja meitä vaadittiin sinne läheisneuvonpitoon mummon kanssa jne vaikka oli oikeuden paperit, joissa luki että hän oli mm kaapannut lapset, oli kopiot 142 asiattomasta uhkailevasta tekstarista jne.
Ei kun minun syynihän kaikki oli.
Onko joku diagnoosi kyseisellä henkilöllä? Miksi tällaista tapahtui? Ihan kamalaa kärsimystä.
Ei tietenkään ole, kun hänhän on terve kuin pukki ja minä olen se mielenvikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Facebookissa kommenteissa puolustellaan tätä isoäitiä ja haukutaan äitiä...
Ei voi olla...
Kyllä. Äidin syytä kaikki, "kun ei perheen kesken osaa asioita selvittää puhumalla" ja "auta mummoa" jne. Ja että tämä on riita, jossa yksi vainoaa ja toinen joutuu piiloutumaan.
Siis asiastahan on oikeuden päätös!!
Niin on mutta luuletko että se noita estää.
Minulla on samanlainen (pahempi) äiti kuin tämä ja vaikka haimme laajennetun lähestymiskiellon (niitä ei muuten todellakaan helpolla saa), esimerkiksi lastensuojelu selitti sen vainoamisen vain riidaksi välillemme.
78 perätöntä ilmoitusta ja meitä juoksutettini siellä selittämässä, miksi mummo on pahoittanut mielensä. Ja meitä vaadittiin sinne läheisneuvonpitoon mummon kanssa jne vaikka oli oikeuden paperit, joissa luki että hän oli mm kaapannut lapset, oli kopiot 142 asiattomasta uhkailevasta tekstarista jne.
Ei kun minun syynihän kaikki oli.
Onko joku diagnoosi kyseisellä henkilöllä? Miksi tällaista tapahtui? Ihan kamalaa kärsimystä.
Ei tietenkään ole, kun hänhän on terve kuin pukki ja minä olen se mielenvikainen.
No eihän tuollainen tervepäisen tekemistä ole suinkaan. Mä etsin vaan syytä ja edes jotain ratkaisua. Tuskin koko ikäänsä on noin toiminut. Jossain kohtaa naksahtanut, en ymmärrä, eikö ole oireillut aiemmin, ja milloin tuo alkoi. Tapahtuiko jotain traagista, miehen kuolema, lapsen menetys? Toivottavasti on päättynyt tuo vaino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Facebookissa kommenteissa puolustellaan tätä isoäitiä ja haukutaan äitiä...
Ei voi olla...
Kyllä. Äidin syytä kaikki, "kun ei perheen kesken osaa asioita selvittää puhumalla" ja "auta mummoa" jne. Ja että tämä on riita, jossa yksi vainoaa ja toinen joutuu piiloutumaan.
Siis asiastahan on oikeuden päätös!!
Niin on mutta luuletko että se noita estää.
Minulla on samanlainen (pahempi) äiti kuin tämä ja vaikka haimme laajennetun lähestymiskiellon (niitä ei muuten todellakaan helpolla saa), esimerkiksi lastensuojelu selitti sen vainoamisen vain riidaksi välillemme.
78 perätöntä ilmoitusta ja meitä juoksutettini siellä selittämässä, miksi mummo on pahoittanut mielensä. Ja meitä vaadittiin sinne läheisneuvonpitoon mummon kanssa jne vaikka oli oikeuden paperit, joissa luki että hän oli mm kaapannut lapset, oli kopiot 142 asiattomasta uhkailevasta tekstarista jne.
Ei kun minun syynihän kaikki oli.
Onko joku diagnoosi kyseisellä henkilöllä? Miksi tällaista tapahtui? Ihan kamalaa kärsimystä.
Ei tietenkään ole, kun hänhän on terve kuin pukki ja minä olen se mielenvikainen.
Sivusta: miksi muuten lastensuojelu korvaansa lotkauttaa jonkun mummon mielipiteille? Siis jos mummo on tehnyt 77 asiatonta lastensuojeluilmoitusta niin miksi vielä 78:kin tutkitaan? Eikö ne siellä lastensuojelussa voi viheltää peliä poikki ja sanoa mummolle, että pitää suunsa kiinni ja jättää perheen rauhaan.
Ei ihme, jos resurssit ei riitä, jos lastensuojelu ei osaa vetää omia rajojaan vaan lähtee kaikenmaailman viiripäiden kelkkaan niiden agendaa ajamaan. Tuossahan mummo on hyppyyttänyt lastensuojelun virkamiehiä aivan 6-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Facebookissa kommenteissa puolustellaan tätä isoäitiä ja haukutaan äitiä...
Ei voi olla...
Kyllä. Äidin syytä kaikki, "kun ei perheen kesken osaa asioita selvittää puhumalla" ja "auta mummoa" jne. Ja että tämä on riita, jossa yksi vainoaa ja toinen joutuu piiloutumaan.
Siis asiastahan on oikeuden päätös!!
Niin on mutta luuletko että se noita estää.
Minulla on samanlainen (pahempi) äiti kuin tämä ja vaikka haimme laajennetun lähestymiskiellon (niitä ei muuten todellakaan helpolla saa), esimerkiksi lastensuojelu selitti sen vainoamisen vain riidaksi välillemme.
78 perätöntä ilmoitusta ja meitä juoksutettini siellä selittämässä, miksi mummo on pahoittanut mielensä. Ja meitä vaadittiin sinne läheisneuvonpitoon mummon kanssa jne vaikka oli oikeuden paperit, joissa luki että hän oli mm kaapannut lapset, oli kopiot 142 asiattomasta uhkailevasta tekstarista jne.
Ei kun minun syynihän kaikki oli.
Onko joku diagnoosi kyseisellä henkilöllä? Miksi tällaista tapahtui? Ihan kamalaa kärsimystä.
Ei tietenkään ole, kun hänhän on terve kuin pukki ja minä olen se mielenvikainen.
Sivusta: miksi muuten lastensuojelu korvaansa lotkauttaa jonkun mummon mielipiteille? Siis jos mummo on tehnyt 77 asiatonta lastensuojeluilmoitusta niin miksi vielä 78:kin tutkitaan? Eikö ne siellä lastensuojelussa voi viheltää peliä poikki ja sanoa mummolle, että pitää suunsa kiinni ja jättää perheen rauhaan.
Ei ihme, jos resurssit ei riitä, jos lastensuojelu ei osaa vetää omia rajojaan vaan lähtee kaikenmaailman viiripäiden kelkkaan niiden agendaa ajamaan. Tuossahan mummo on hyppyyttänyt lastensuojelun virkamiehiä aivan 6-0.
Koska lastensuojelun asenne on se, että turhia ilmoituksia ei ole että kyllä jotain löytyy kun tarpeeksi tutkitaan.
Siellä ei myöskään ole mt-ongelmista minkäänlaista käryä vaan kaikki menee läpi.
Meidän tapauksessamme johtava sosiaalityöntekijä, joka ei koskana edes tavannut meitä, päätti uskoa mummoa ja kun kerran päätti, ei tietenkään luovuttanut. Kantelimme hänestä AVIin ja hän sai lopulta huomautuksen.
Lastensuojelu on näppärä ja täysin ilmainen keino kiusata ihmisiä Suomessa.
Ei ole AV-kamaa, koska kyseessä ei ole mamman anoppi, vaan äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole AV-kamaa, koska kyseessä ei ole mamman anoppi, vaan äiti.
Kaikissa mummoketjuissa on kymmeniä kertomuksia siitä, että myös perheen äidin äiti voi olla täysin kajahtanut.
Ja anoppihan hänkin on. Esimerkiksi Miina Äkkijyrkän tapauksessa nimenomaan se vävy laukaisi kaamean häirinnän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Facebookissa kommenteissa puolustellaan tätä isoäitiä ja haukutaan äitiä...
Ei voi olla...
Kyllä. Äidin syytä kaikki, "kun ei perheen kesken osaa asioita selvittää puhumalla" ja "auta mummoa" jne. Ja että tämä on riita, jossa yksi vainoaa ja toinen joutuu piiloutumaan.
Siis asiastahan on oikeuden päätös!!
Niin on mutta luuletko että se noita estää.
Minulla on samanlainen (pahempi) äiti kuin tämä ja vaikka haimme laajennetun lähestymiskiellon (niitä ei muuten todellakaan helpolla saa), esimerkiksi lastensuojelu selitti sen vainoamisen vain riidaksi välillemme.
78 perätöntä ilmoitusta ja meitä juoksutettini siellä selittämässä, miksi mummo on pahoittanut mielensä. Ja meitä vaadittiin sinne läheisneuvonpitoon mummon kanssa jne vaikka oli oikeuden paperit, joissa luki että hän oli mm kaapannut lapset, oli kopiot 142 asiattomasta uhkailevasta tekstarista jne.
Ei kun minun syynihän kaikki oli.
Onko joku diagnoosi kyseisellä henkilöllä? Miksi tällaista tapahtui? Ihan kamalaa kärsimystä.
Ei tietenkään ole, kun hänhän on terve kuin pukki ja minä olen se mielenvikainen.
Sivusta: miksi muuten lastensuojelu korvaansa lotkauttaa jonkun mummon mielipiteille? Siis jos mummo on tehnyt 77 asiatonta lastensuojeluilmoitusta niin miksi vielä 78:kin tutkitaan? Eikö ne siellä lastensuojelussa voi viheltää peliä poikki ja sanoa mummolle, että pitää suunsa kiinni ja jättää perheen rauhaan.
Ei ihme, jos resurssit ei riitä, jos lastensuojelu ei osaa vetää omia rajojaan vaan lähtee kaikenmaailman viiripäiden kelkkaan niiden agendaa ajamaan. Tuossahan mummo on hyppyyttänyt lastensuojelun virkamiehiä aivan 6-0.
Koska lastensuojelun asenne on se, että turhia ilmoituksia ei ole että kyllä jotain löytyy kun tarpeeksi tutkitaan.
Siellä ei myöskään ole mt-ongelmista minkäänlaista käryä vaan kaikki menee läpi.
Meidän tapauksessamme johtava sosiaalityöntekijä, joka ei koskana edes tavannut meitä, päätti uskoa mummoa ja kun kerran päätti, ei tietenkään luovuttanut. Kantelimme hänestä AVIin ja hän sai lopulta huomautuksen.
Lastensuojelu on näppärä ja täysin ilmainen keino kiusata ihmisiä Suomessa.
Kuulostaa kamalalta. En ole lastensuojelun kanssa ollut tekemisissä, mutta lyllähän toimivan organisaation pitäisi erottaa oleelliset epäoleellisuuksista ja tosiaan osata vetää ne omat rajansa. Melkoista, jos jokaisen -oikeusasteissakin todetun - hullun ilmoitukset tutkitaan. Ei ihme, että oikeasti vakavat tapaukset menevät lastensuojelun tutkan alta, kun resursseja käytetään turhuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Facebookissa kommenteissa puolustellaan tätä isoäitiä ja haukutaan äitiä...
Ei voi olla...
Kyllä. Äidin syytä kaikki, "kun ei perheen kesken osaa asioita selvittää puhumalla" ja "auta mummoa" jne. Ja että tämä on riita, jossa yksi vainoaa ja toinen joutuu piiloutumaan.
Siis asiastahan on oikeuden päätös!!
Niin on mutta luuletko että se noita estää.
Minulla on samanlainen (pahempi) äiti kuin tämä ja vaikka haimme laajennetun lähestymiskiellon (niitä ei muuten todellakaan helpolla saa), esimerkiksi lastensuojelu selitti sen vainoamisen vain riidaksi välillemme.
78 perätöntä ilmoitusta ja meitä juoksutettini siellä selittämässä, miksi mummo on pahoittanut mielensä. Ja meitä vaadittiin sinne läheisneuvonpitoon mummon kanssa jne vaikka oli oikeuden paperit, joissa luki että hän oli mm kaapannut lapset, oli kopiot 142 asiattomasta uhkailevasta tekstarista jne.
Ei kun minun syynihän kaikki oli.
Onko joku diagnoosi kyseisellä henkilöllä? Miksi tällaista tapahtui? Ihan kamalaa kärsimystä.
Ei tietenkään ole, kun hänhän on terve kuin pukki ja minä olen se mielenvikainen.
Sivusta: miksi muuten lastensuojelu korvaansa lotkauttaa jonkun mummon mielipiteille? Siis jos mummo on tehnyt 77 asiatonta lastensuojeluilmoitusta niin miksi vielä 78:kin tutkitaan? Eikö ne siellä lastensuojelussa voi viheltää peliä poikki ja sanoa mummolle, että pitää suunsa kiinni ja jättää perheen rauhaan.
Ei ihme, jos resurssit ei riitä, jos lastensuojelu ei osaa vetää omia rajojaan vaan lähtee kaikenmaailman viiripäiden kelkkaan niiden agendaa ajamaan. Tuossahan mummo on hyppyyttänyt lastensuojelun virkamiehiä aivan 6-0.
Koska lastensuojelun asenne on se, että turhia ilmoituksia ei ole että kyllä jotain löytyy kun tarpeeksi tutkitaan.
Siellä ei myöskään ole mt-ongelmista minkäänlaista käryä vaan kaikki menee läpi.
Meidän tapauksessamme johtava sosiaalityöntekijä, joka ei koskana edes tavannut meitä, päätti uskoa mummoa ja kun kerran päätti, ei tietenkään luovuttanut. Kantelimme hänestä AVIin ja hän sai lopulta huomautuksen.
Lastensuojelu on näppärä ja täysin ilmainen keino kiusata ihmisiä Suomessa.
Kuulostaa kamalalta. En ole lastensuojelun kanssa ollut tekemisissä, mutta lyllähän toimivan organisaation pitäisi erottaa oleelliset epäoleellisuuksista ja tosiaan osata vetää ne omat rajansa. Melkoista, jos jokaisen -oikeusasteissakin todetun - hullun ilmoitukset tutkitaan. Ei ihme, että oikeasti vakavat tapaukset menevät lastensuojelun tutkan alta, kun resursseja käytetään turhuuksiin.
Lastensuojelun maailmassa vika on aina vanhemmissa ja vanhemmuudessa. Se ei myöskään kunnioita mitään muita viranomaisia, vaan tekee itse omat päätelmänsä.
Siksi näitä tapauksia pitäisi jaksaa viedä oikeuteen asti ja pitäisi tuoda julkisuuteen, koska Suomessa on vallalla käsittämätön myytti "vain hyvää tarkoittavista pullantuoksuisista mummoista", jota vaalitaan raivolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole AV-kamaa, koska kyseessä ei ole mamman anoppi, vaan äiti.
Kaikissa mummoketjuissa on kymmeniä kertomuksia siitä, että myös perheen äidin äiti voi olla täysin kajahtanut.
Ja anoppihan hänkin on. Esimerkiksi Miina Äkkijyrkän tapauksessa nimenomaan se vävy laukaisi kaamean häirinnän.
Leikit tyhmää. Tiedät hyvin, että anopissa ja äidissä on näkökulmaero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole AV-kamaa, koska kyseessä ei ole mamman anoppi, vaan äiti.
Kaikissa mummoketjuissa on kymmeniä kertomuksia siitä, että myös perheen äidin äiti voi olla täysin kajahtanut.
Ja anoppihan hänkin on. Esimerkiksi Miina Äkkijyrkän tapauksessa nimenomaan se vävy laukaisi kaamean häirinnän.
Leikit tyhmää. Tiedät hyvin, että anopissa ja äidissä on näkökulmaero.
Sinä jankutat tyhmästi. Kaikissa, aivan kaikissa, isovanhempia käsittelevissä ketjuissa on aina mukana vaikka kuinka paljon myös perheen äitien kammovanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Facebookissa kommenteissa puolustellaan tätä isoäitiä ja haukutaan äitiä...
Ei voi olla...
Kyllä. Äidin syytä kaikki, "kun ei perheen kesken osaa asioita selvittää puhumalla" ja "auta mummoa" jne. Ja että tämä on riita, jossa yksi vainoaa ja toinen joutuu piiloutumaan.
Siis asiastahan on oikeuden päätös!!
Niin on mutta luuletko että se noita estää.
Minulla on samanlainen (pahempi) äiti kuin tämä ja vaikka haimme laajennetun lähestymiskiellon (niitä ei muuten todellakaan helpolla saa), esimerkiksi lastensuojelu selitti sen vainoamisen vain riidaksi välillemme.
78 perätöntä ilmoitusta ja meitä juoksutettini siellä selittämässä, miksi mummo on pahoittanut mielensä. Ja meitä vaadittiin sinne läheisneuvonpitoon mummon kanssa jne vaikka oli oikeuden paperit, joissa luki että hän oli mm kaapannut lapset, oli kopiot 142 asiattomasta uhkailevasta tekstarista jne.
Ei kun minun syynihän kaikki oli.
Onko joku diagnoosi kyseisellä henkilöllä? Miksi tällaista tapahtui? Ihan kamalaa kärsimystä.
Ei tietenkään ole, kun hänhän on terve kuin pukki ja minä olen se mielenvikainen.
Sivusta: miksi muuten lastensuojelu korvaansa lotkauttaa jonkun mummon mielipiteille? Siis jos mummo on tehnyt 77 asiatonta lastensuojeluilmoitusta niin miksi vielä 78:kin tutkitaan? Eikö ne siellä lastensuojelussa voi viheltää peliä poikki ja sanoa mummolle, että pitää suunsa kiinni ja jättää perheen rauhaan.
Ei ihme, jos resurssit ei riitä, jos lastensuojelu ei osaa vetää omia rajojaan vaan lähtee kaikenmaailman viiripäiden kelkkaan niiden agendaa ajamaan. Tuossahan mummo on hyppyyttänyt lastensuojelun virkamiehiä aivan 6-0.
Jos hekin tykkäävät vähän kiusata. Muuta selitystä en keksi. Tai jonkun nenille hypitty turhautuneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Facebookissa kommenteissa puolustellaan tätä isoäitiä ja haukutaan äitiä...
Ei voi olla...
Kyllä. Äidin syytä kaikki, "kun ei perheen kesken osaa asioita selvittää puhumalla" ja "auta mummoa" jne. Ja että tämä on riita, jossa yksi vainoaa ja toinen joutuu piiloutumaan.
Siis asiastahan on oikeuden päätös!!
Niin on mutta luuletko että se noita estää.
Minulla on samanlainen (pahempi) äiti kuin tämä ja vaikka haimme laajennetun lähestymiskiellon (niitä ei muuten todellakaan helpolla saa), esimerkiksi lastensuojelu selitti sen vainoamisen vain riidaksi välillemme.
78 perätöntä ilmoitusta ja meitä juoksutettini siellä selittämässä, miksi mummo on pahoittanut mielensä. Ja meitä vaadittiin sinne läheisneuvonpitoon mummon kanssa jne vaikka oli oikeuden paperit, joissa luki että hän oli mm kaapannut lapset, oli kopiot 142 asiattomasta uhkailevasta tekstarista jne.
Ei kun minun syynihän kaikki oli.
Onko joku diagnoosi kyseisellä henkilöllä? Miksi tällaista tapahtui? Ihan kamalaa kärsimystä.
Ei tietenkään ole, kun hänhän on terve kuin pukki ja minä olen se mielenvikainen.
Sivusta: miksi muuten lastensuojelu korvaansa lotkauttaa jonkun mummon mielipiteille? Siis jos mummo on tehnyt 77 asiatonta lastensuojeluilmoitusta niin miksi vielä 78:kin tutkitaan? Eikö ne siellä lastensuojelussa voi viheltää peliä poikki ja sanoa mummolle, että pitää suunsa kiinni ja jättää perheen rauhaan.
Ei ihme, jos resurssit ei riitä, jos lastensuojelu ei osaa vetää omia rajojaan vaan lähtee kaikenmaailman viiripäiden kelkkaan niiden agendaa ajamaan. Tuossahan mummo on hyppyyttänyt lastensuojelun virkamiehiä aivan 6-0.
Jos hekin tykkäävät vähän kiusata. Muuta selitystä en keksi. Tai jonkun nenille hypitty turhautuneena.
Onhan se paljon mukavampaa paneutua täysin asiallisen perheen kanssa saivarteluun sen sijaan että huostaisi liivijengiläisen lasta.
Ihan kamalaa, mutta vertaistukimielessä myös lohdullista. Olen mielenterveysongelmaisen äidin tempauksista kärsinyt koko ikäni, ja vasta välien täydellinen jäädytys ja muutama sata kilsaa väliin sai tilanteen siedettäväksi. Silti ei vieläkään voi täysin huoletta olla, koska ikinä ei tiedä, mitä hän seuraavaksi keksii.
Näiden äitisuhdeongelmien kanssa jää usein aika yksin, koska äitimyytti on edelleen niin murtamaton. Ikään kuin äidiksi tuleminen tekisi immuuniksi vaikkapa persoonallisuushäiriöille tai mielenterveysongelmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole AV-kamaa, koska kyseessä ei ole mamman anoppi, vaan äiti.
Kaikissa mummoketjuissa on kymmeniä kertomuksia siitä, että myös perheen äidin äiti voi olla täysin kajahtanut.
Ja anoppihan hänkin on. Esimerkiksi Miina Äkkijyrkän tapauksessa nimenomaan se vävy laukaisi kaamean häirinnän.
Leikit tyhmää. Tiedät hyvin, että anopissa ja äidissä on näkökulmaero.
Ymmärräthän, että painajainen voi olla myös äidinäiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Facebookissa kommenteissa puolustellaan tätä isoäitiä ja haukutaan äitiä...
Ei voi olla...
Kyllä. Äidin syytä kaikki, "kun ei perheen kesken osaa asioita selvittää puhumalla" ja "auta mummoa" jne. Ja että tämä on riita, jossa yksi vainoaa ja toinen joutuu piiloutumaan.
Siis asiastahan on oikeuden päätös!!
Hohooo, Suomen paskapikeuden päätöksillä voi pääasiallisesti pyyhkiä perseen!!
Vierailija kirjoitti:
Tosi tutun kuuloista settiä, jos miettii palstan kirjoituksia.
Silti niitä kirjoituksia ei uskota täällä, vaan aletaan puolustella mummoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole AV-kamaa, koska kyseessä ei ole mamman anoppi, vaan äiti.
Ymmärräthän, että ei tuollaista terrorisointia voi ykskaks aloittaa miniälle, ei se kertakaikkisesti mene läpi. Eihän täälläkään uskota, että nämä kerrotut jutut olisivat totta, vaikka ne ovat.
Omalle tyttärelle se toimii paremmin, kun on koko elämänsä kasvanut tuollaiseen.
Tiedän tapauksen jossa "mummo" ei ollut mummo. Oli jotenkin fiksoitunut uhrinsa perheeseen ja kuvitteli olevansa mummo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole AV-kamaa, koska kyseessä ei ole mamman anoppi, vaan äiti.
Ymmärräthän, että ei tuollaista terrorisointia voi ykskaks aloittaa miniälle, ei se kertakaikkisesti mene läpi. Eihän täälläkään uskota, että nämä kerrotut jutut olisivat totta, vaikka ne ovat.
Omalle tyttärelle se toimii paremmin, kun on koko elämänsä kasvanut tuollaiseen.
Usein se homma menee niin, että se miniä/vävy ei alistukaan siihen rajojen venyttämiseen ja siitä syntyy sitten se konflikti.
Oma lapsi on niin tottunut rajattomuuteen, ettei edes hahmota sitä.
Onko joku diagnoosi kyseisellä henkilöllä? Miksi tällaista tapahtui? Ihan kamalaa kärsimystä.