Tämäkö lastensuojelua - ihan päinvastaistahan tuo on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse mistään lapsilla rikastumisesta ole. Sosiaalityöntekijät ovat tyypillisesti hyvin vallanhaluisia ja heillä ei ole kykyä analysoida faktoja eikä myöskään edetä laki edellä. Toimivat omavaltaisesti perustelematta päätöksiään.

Yksi kodin ulkopuolelle sijoitettu lapsi maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 140 000e vuodessa.

Ja tämän maksaa sijoittava kunta.

Niin, joka sitten lopulta vinkuu valtiolta lisää rahaa.

Omasta kokemusta voin sanoa että kyllä on joidenkin lasten kohdalla.

Noissa tapauksissa aina kaunistellaan omaa vanhemmuutta ja lytätään lastensuojelu+sijaisperheet. Tiedän yhden tällaisen valehtelijan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näytä löytyvän empatiaa täältäkään, aika äkkiä tullut vain alapeukkuja. Mitä merkitystä lastensuojelussa on sillä, että sijaisperheet tienaavat näillä lapsilla?

Kuka ottaisi ilmaiseksi toisten lapsia ja ne biosukulaiset kaupan päälle?

Lapsesta saaduilla rahoilla ostetaan lapselle ruuat, vaatteet, harrastukset ja matkat.

Sijaislapsia ei muuten voi antaa hoitoon, että mitkään hotelliviikonloput puolison kanssa lasten ollessa mummolassa ei onnistu.

Sijaishuolto saa yhdestä lapsesta useita tonneja kuukaudessa.

Ei tosiaan hotelliviikonloppuja puolisona kanssa voi pidellä, paitsi silloin kun pitää vaikkapa kesälomaa ja on siirtänyt lapset siksi aikaa jonnekin toiseen sijaishuoltopaikkaan.

Jotkut tosin valitsee laittaa niitä rahoja muihin juttuihin, kuten eräskin laittoi viimevuonna uuteen autoon, yli satatonnia maksavaan teslaan.

Miksi valehtelet? Useita tonneja sijaisperhe ei saa. Minä saan kyllä yhteensä palkkion ja kulukorvauksen kanssa yhdestä lapsesta 1800 (brutto). Tämä on korotettu palkkio, muuten olisi pienempi.

Ei mun tarvii valehdella, koska ihan omin silmin olen sivusta nähnyt miten hyvin sillä tienaa, siksi kaiketi moni ottaakin sitten useampia lapsia hoitoonsa, tääkin teslan ostanut jonka luona mun lapset oli useita kuukausia, piti aina vähintään neljää lasta hoidossaan.

Minä olen sijaisvanhempi ja tiedän tarkalleen minkä verran rahaa saan. Tuon verran minkä kerroin aiemmin. Korotettu palkkio erityisen hoidettavuuden takia. Sinä et sivusta tiedä yhtikäs mitään, sinä luulet.

Niin. Ei tuossa tapauksessa varmastikaan voitu luottaa lähipiirin tukeen. Ei kai joku ollut koko ajan paikalla? Paras ratkaisu olisi ollut, jos lapsi olisi väliaikaisesti sijoitettu jonkun lähipiiriläisen luokse. Se ei käy ilmi, oliko tällainen mahdollisuus / halusiko joku lähipiiristä ottaa vastuun lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pieni esimerkki miksi en tule toimeen sossun kanssa ja joudumme menemään oikeuteen:

Lapsi on jossain välissä sanonut ohimennen, että on joskus nähnyt luonani "elokuvan missä mies ja nainen harrasti seksiä"

Noh, tämän myötä sossu sitten kerran soitti minulle, ja anteeksipyydellen kysyi minulta suoraan, että eihän se ollut mikään pornoelokuva.

Tähän sanoin, että ei tietenkään, vaan kaiketi joku ihan tavallinen nykyaikainen hollywood elokuva, missä seksikohtaukset on nykyään kovin graafisia ja pitkäkestoisia, niin pitkiä että tällaista isoa miestäkin usein vaivaannuttaa katsoa niitä.

Sossu siihen sitten totesi, että niin hän vähän arvasikin että ei nyt sentäs ole mitään pornoa lapselle näytetty ja asian piti olla tätä myöten selvä.

Sossu kuitenkin nyt sitten kirjoitti paperille, että "lapsi on nähnyt kotona elokuvan missä esitetään seksiä", ei mitään mainintaa tuosta puhelusta saati varsinkaan siitä, ettei kyse ole todellakaan ollut mistään pornoelokuvasta.

Tätä samaa ne tekee jatkuvasti, jos ei ihan reteesti valehdella, niin vähintään pyritään luomaa valheellinen mielikuva tapahtumista joko jättämällä olennaisia yksityiskohtia kertomatta tai sitten liioittelemalla niitä.

Jännä juttu myös, että samat tahot on myös kovasti kaikenlaista tallentamista vastaan, yrittäen jopa väittää ettei näitä tallenteita haluttaisi oikeudessa edes nähdä/kuulla, tai ettei niillä ole mitään vaikutusta oikeuden päätökseen.

Koko ala on täysin mielisairasta ihmiskauppaa alusta loppuun, systeemi elää tasan oman olemassaolonsa vuoksi, ei meidän ihmisten.

Miten sossu tiesi mitä lapsi on katsonut?

Ilmeisesti lapsi oli sijaishuoltajan kuullen möläyttänyt, ja tämä oli sitten raportoinut asiasta sossulle.

On tapauksia joissa lapsen huostaanotto on rikkonut hyvää ja aktiivista vanhempaa. Sijoituspaikka saattaa olla jopa vanhemman puolella mutta uusi sossu käyttää valtaa.

Mun lapsella on vaihtunut sosiaalityöntekijä tiuhaan viimeisen kahden vuoden aikana, enkä tällä hetkellä edes tiedä kuka vastaa lapseni asioista.

On hänelle nimettynä työntekijä siksi aikaa kunnes saavat jonkun palkattua, mutta tämä on lähinnä papereilla. Aikaa ei juurikaan ole kun on ne lukuisat muut asiakkaat kontollaan joista hoitaa sinne päin ne "omat" asiakkaansa.

Meillä on sossu saattanut vaihtua jopa lennosta ja jotkut asiat jääneet hoitamatta siksikin ettei olla edes tietoisia missä mennään.

Joku sossu saa tehtyä jonkin asian joka ollut hoitamatta vuoden jos toisenkin.

En lähtisi syyllistämään yksittäisiä työntekijöitä siitä että heillä on kontollaan "mahdottomuus".

Sossuillahan pitäisi olla aina työpari, mutta jotta saisivat asioita hoidetuksi niin aika usein ovat yksin työskennelleet. Jos ei ole työntekijöitä riittävästi niin niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Joskus tilanne voi mennä huonommaksi huostaanoton myötä. Ihminen rikotaan eikä ehjäksi saada.

Mun lapselle kävi näin. Paha olo lapsen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näytä löytyvän empatiaa täältäkään, aika äkkiä tullut vain alapeukkuja. Mitä merkitystä lastensuojelussa on sillä, että sijaisperheet tienaavat näillä lapsilla?

Kuka ottaisi ilmaiseksi toisten lapsia ja ne biosukulaiset kaupan päälle?

Lapsesta saaduilla rahoilla ostetaan lapselle ruuat, vaatteet, harrastukset ja matkat.

Sijaislapsia ei muuten voi antaa hoitoon, että mitkään hotelliviikonloput puolison kanssa lasten ollessa mummolassa ei onnistu.

Sijaishuolto saa yhdestä lapsesta useita tonneja kuukaudessa.

Ei tosiaan hotelliviikonloppuja puolisona kanssa voi pidellä, paitsi silloin kun pitää vaikkapa kesälomaa ja on siirtänyt lapset siksi aikaa jonnekin toiseen sijaishuoltopaikkaan.

Jotkut tosin valitsee laittaa niitä rahoja muihin juttuihin, kuten eräskin laittoi viimevuonna uuteen autoon, yli satatonnia maksavaan teslaan.

Miksi valehtelet? Useita tonneja sijaisperhe ei saa. Minä saan kyllä yhteensä palkkion ja kulukorvauksen kanssa yhdestä lapsesta 1800 (brutto). Tämä on korotettu palkkio, muuten olisi pienempi.

Ei mun tarvii valehdella, koska ihan omin silmin olen sivusta nähnyt miten hyvin sillä tienaa, siksi kaiketi moni ottaakin sitten useampia lapsia hoitoonsa, tääkin teslan ostanut jonka luona mun lapset oli useita kuukausia, piti aina vähintään neljää lasta hoidossaan.

Minäkin olen sivusta katsonut, miten hyvin tienaa eli kuukausipalkaksi (nettona) jää sellaiset 1800 e/kk, jos sijaislapsia on 4 kpl. En pidä sitä hyvänä palkkana erittäin vaativasta työstä erittäin ongelmaisten lasten kanssa, mutta varmaan niiden lasten vanhemmat pitävät sitä ruhtinaallisena summana.

Jos ei kykene huolehtimaan lapsestaan, niin miksi vetoaa rakkauteen, kun lapsi äidillä/isällä ollessaan saa kokea sellaisia kauheuksia, joita ei yhdenkään lapsen elämässä saisi olla. Lapsi ei ole mielenterveysongelmaisen perheen terapialelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tilanne voi mennä huonommaksi huostaanoton myötä. Ihminen rikotaan eikä ehjäksi saada.

Mun lapselle kävi näin. Paha olo lapsen takia.

Sama täällä. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näytä löytyvän empatiaa täältäkään, aika äkkiä tullut vain alapeukkuja. Mitä merkitystä lastensuojelussa on sillä, että sijaisperheet tienaavat näillä lapsilla?

Kuka ottaisi ilmaiseksi toisten lapsia ja ne biosukulaiset kaupan päälle?

Lapsesta saaduilla rahoilla ostetaan lapselle ruuat, vaatteet, harrastukset ja matkat.

Sijaislapsia ei muuten voi antaa hoitoon, että mitkään hotelliviikonloput puolison kanssa lasten ollessa mummolassa ei onnistu.

Sijaishuolto saa yhdestä lapsesta useita tonneja kuukaudessa.

Ei tosiaan hotelliviikonloppuja puolisona kanssa voi pidellä, paitsi silloin kun pitää vaikkapa kesälomaa ja on siirtänyt lapset siksi aikaa jonnekin toiseen sijaishuoltopaikkaan.

Jotkut tosin valitsee laittaa niitä rahoja muihin juttuihin, kuten eräskin laittoi viimevuonna uuteen autoon, yli satatonnia maksavaan teslaan.

Kai ymmärrät, että esim. pienryhmäkodeissa mihin huostaanotettuja lapsia päätyy sijoitukseen on ihan valtavat kulut. Se raha mitä lapsesta maksetaan on käytännössä raha, jolla mahdollistetaan lapsen asuminen, ruokailu, harrastukset, uudet vaatteet, mahdolliset lääkkeet ja terveydenhoito, ja muut menot. Ei ole tarkoitus, että lapsi elää sijoituspaikassa köyhyydessä, vaan saa vakaan arjen ja mahdollisuuden olla lapsi. En tiedä mitä yksityisille maksellaan, mutta se raha on lasta varten ja sillä kuuluu kattaa nuo edellämainitut kulut. Jos sijaisperheellä on varaa sijoitella Tesloihin, niin toivon että lapselta ei puutu mitään tärkeää tällaisessa perheessä. Jos sijaisperhe on kykenemätön toimimaan lapsen edun mukaan niin toki tähän pitää puuttua.

Noin hulppeat rahat kun saa, on kiva elämä sangen helppo saavuttaa.

Meille ei useimmiten edes annettu tota 1800e kuussa, vaikka perheemme on kolmihenkinen.

Meillä on aina ollut päihteetön perhe niin nepsy lapsemme sijoittaminen alkoholistiperheeseen oli aika erikoinen päätös sosiaalitoimelta aikoinaan. On niitä muitakin mokia, mutta tulipahan mieleen. Lopultahan tilanne oli se, että samainen nuori sijoitettiin kotiinsa koska sosiaalitoimi tuli siihen tulokseen että he ei osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näytä löytyvän empatiaa täältäkään, aika äkkiä tullut vain alapeukkuja. Mitä merkitystä lastensuojelussa on sillä, että sijaisperheet tienaavat näillä lapsilla?

Kuka ottaisi ilmaiseksi toisten lapsia ja ne biosukulaiset kaupan päälle?

Lapsesta saaduilla rahoilla ostetaan lapselle ruuat, vaatteet, harrastukset ja matkat.

Sijaislapsia ei muuten voi antaa hoitoon, että mitkään hotelliviikonloput puolison kanssa lasten ollessa mummolassa ei onnistu.

Sijaishuolto saa yhdestä lapsesta useita tonneja kuukaudessa.

Ei tosiaan hotelliviikonloppuja puolisona kanssa voi pidellä, paitsi silloin kun pitää vaikkapa kesälomaa ja on siirtänyt lapset siksi aikaa jonnekin toiseen sijaishuoltopaikkaan.

Jotkut tosin valitsee laittaa niitä rahoja muihin juttuihin, kuten eräskin laittoi viimevuonna uuteen autoon, yli satatonnia maksavaan teslaan.

Miksi valehtelet? Useita tonneja sijaisperhe ei saa. Minä saan kyllä yhteensä palkkion ja kulukorvauksen kanssa yhdestä lapsesta 1800 (brutto). Tämä on korotettu palkkio, muuten olisi pienempi.

Ei mun tarvii valehdella, koska ihan omin silmin olen sivusta nähnyt miten hyvin sillä tienaa, siksi kaiketi moni ottaakin sitten useampia lapsia hoitoonsa, tääkin teslan ostanut jonka luona mun lapset oli useita kuukausia, piti aina vähintään neljää lasta hoidossaan.

Ja sinä annoit tämän ihmisen jatkaa valitsemallaan tiellä Teslojensa kanssa ja hoidit hänen luokseen sijoitettuja lapsia, miksi? Pidettiinkö lapsista mielestäsi hyvää huolta tässä Tesla-perheessä? Saivatko lapset mahdollisuuden kasvaa rauhassa ja saada välittävät aikuiset tuekseen? Jos kyllä, niin missä ongelma? Ja jos ei, niin katsoitko vaan hymistellen vierestä ja pohdit, että kyllähän tuolla tienaa ihan mukavasti.

Vierailija kirjoitti:

Noissa tapauksissa aina kaunistellaan omaa vanhemmuutta ja lytätään lastensuojelu+sijaisperheet. Tiedän yhden tällaisen valehtelijan.

Mä tiedän 10 tapausta missä nimenomaan lasu+muut asiaan sotkeutuneet tahot kaunistelee omaa auttamistaan, ja lyttää kaikki lasten ja vanhempien todistukset lasun+muiden tahojen tekemistä epäkohdista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näytä löytyvän empatiaa täältäkään, aika äkkiä tullut vain alapeukkuja. Mitä merkitystä lastensuojelussa on sillä, että sijaisperheet tienaavat näillä lapsilla?

Kuka ottaisi ilmaiseksi toisten lapsia ja ne biosukulaiset kaupan päälle?

Lapsesta saaduilla rahoilla ostetaan lapselle ruuat, vaatteet, harrastukset ja matkat.

Sijaislapsia ei muuten voi antaa hoitoon, että mitkään hotelliviikonloput puolison kanssa lasten ollessa mummolassa ei onnistu.

Sijaishuolto saa yhdestä lapsesta useita tonneja kuukaudessa.

Ei tosiaan hotelliviikonloppuja puolisona kanssa voi pidellä, paitsi silloin kun pitää vaikkapa kesälomaa ja on siirtänyt lapset siksi aikaa jonnekin toiseen sijaishuoltopaikkaan.

Jotkut tosin valitsee laittaa niitä rahoja muihin juttuihin, kuten eräskin laittoi viimevuonna uuteen autoon, yli satatonnia maksavaan teslaan.

Miksi valehtelet? Useita tonneja sijaisperhe ei saa. Minä saan kyllä yhteensä palkkion ja kulukorvauksen kanssa yhdestä lapsesta 1800 (brutto). Tämä on korotettu palkkio, muuten olisi pienempi.

Ei mun tarvii valehdella, koska ihan omin silmin olen sivusta nähnyt miten hyvin sillä tienaa, siksi kaiketi moni ottaakin sitten useampia lapsia hoitoonsa, tääkin teslan ostanut jonka luona mun lapset oli useita kuukausia, piti aina vähintään neljää lasta hoidossaan.

Ja sinä annoit tämän ihmisen jatkaa valitsemallaan tiellä Teslojensa kanssa ja hoidit hänen luokseen sijoitettuja lapsia, miksi? Pidettiinkö lapsista mielestäsi hyvää huolta tässä Tesla-perheessä? Saivatko lapset mahdollisuuden kasvaa rauhassa ja saada välittävät aikuiset tuekseen? Jos kyllä, niin missä ongelma? Ja jos ei, niin katsoitko vaan hymistellen vierestä ja pohdit, että kyllähän tuolla tienaa ihan mukavasti.

Lapset oli siellä kiireellisessä sijoituksessa, en minä lasten vanhempana voinut asioihin mitenkään vaikuttaa.

On karua faktaa, että Suomessa lastensuojelu tekee usein rajusti ylimitoitettuja toimia ja ikään kuin vastapainoksi se myös jättää puuttumatta selviin asioihin (esimerkkejä en halua tässä kertoa mutta jokainen voi itse googletella jos haluaa).

Lastensuojelua ei valvota riittävän tehokkaasti ja siksi se tekee välillä täysin mielivaltaisia päätöksiä. Sama ongelma on havaittavissa myös liikenteessä - kun valvonta on vähentynyt niin vajaaälyisimmät ovat alkaneet ajelemaan aivan miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tilanne voi mennä huonommaksi huostaanoton myötä. Ihminen rikotaan eikä ehjäksi saada.

Mun lapselle kävi näin. Paha olo lapsen takia.

Tää on jännä ilmiö. Lapsella on kotona kaikki hyvin, mitä nyt vanhemmilla mielenterveysongelmaa, väkivaltaa, vankilakierrettä ja muuta ikävää, mutta lapsella on kaikki hyvin, jos se ymmärtäisi olla hiljaa ja pitää silmät kiinni. Mutta kun lapsi pääsee avun piiriin, hän vanhempien mielestä menee rikki, vaikka on ollut hajalla jo kotona, siellä vain ei ole uskaltanut olla lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näytä löytyvän empatiaa täältäkään, aika äkkiä tullut vain alapeukkuja. Mitä merkitystä lastensuojelussa on sillä, että sijaisperheet tienaavat näillä lapsilla?

Kuka ottaisi ilmaiseksi toisten lapsia ja ne biosukulaiset kaupan päälle?

Lapsesta saaduilla rahoilla ostetaan lapselle ruuat, vaatteet, harrastukset ja matkat.

Sijaislapsia ei muuten voi antaa hoitoon, että mitkään hotelliviikonloput puolison kanssa lasten ollessa mummolassa ei onnistu.

Sijaishuolto saa yhdestä lapsesta useita tonneja kuukaudessa.

Ei tosiaan hotelliviikonloppuja puolisona kanssa voi pidellä, paitsi silloin kun pitää vaikkapa kesälomaa ja on siirtänyt lapset siksi aikaa jonnekin toiseen sijaishuoltopaikkaan.

Jotkut tosin valitsee laittaa niitä rahoja muihin juttuihin, kuten eräskin laittoi viimevuonna uuteen autoon, yli satatonnia maksavaan teslaan.

Kai ymmärrät, että esim. pienryhmäkodeissa mihin huostaanotettuja lapsia päätyy sijoitukseen on ihan valtavat kulut. Se raha mitä lapsesta maksetaan on käytännössä raha, jolla mahdollistetaan lapsen asuminen, ruokailu, harrastukset, uudet vaatteet, mahdolliset lääkkeet ja terveydenhoito, ja muut menot. Ei ole tarkoitus, että lapsi elää sijoituspaikassa köyhyydessä, vaan saa vakaan arjen ja mahdollisuuden olla lapsi. En tiedä mitä yksityisille maksellaan, mutta se raha on lasta varten ja sillä kuuluu kattaa nuo edellämainitut kulut. Jos sijaisperheellä on varaa sijoitella Tesloihin, niin toivon että lapselta ei puutu mitään tärkeää tällaisessa perheessä. Jos sijaisperhe on kykenemätön toimimaan lapsen edun mukaan niin toki tähän pitää puuttua.

Noin hulppeat rahat kun saa, on kiva elämä sangen helppo saavuttaa.

Meille ei useimmiten edes annettu tota 1800e kuussa, vaikka perheemme on kolmihenkinen.

Miksi sinun pitäisi saada 1800 e/kk yhden lapsen kotiäitiydestä? Ei muutkaan saa! Mene töihin, maksa itse laskusi ja ymmärrä, että ainoa, joka on elämästäsi vastuussa olet sinä itse.

Perhekodit ovat pääasiassa yksityisiä, voittoja tavoittelevia yrityksiä, joiden omistus on ulkomailla. Lapset ja nuoret ovat näiden firmojen tulonlähde, joten mitään motiivia lasten palauttamiselle ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsella on vaihtunut sosiaalityöntekijä tiuhaan viimeisen kahden vuoden aikana, enkä tällä hetkellä edes tiedä kuka vastaa lapseni asioista.

On hänelle nimettynä työntekijä siksi aikaa kunnes saavat jonkun palkattua, mutta tämä on lähinnä papereilla. Aikaa ei juurikaan ole kun on ne lukuisat muut asiakkaat kontollaan joista hoitaa sinne päin ne "omat" asiakkaansa.

Meillä on sossu saattanut vaihtua jopa lennosta ja jotkut asiat jääneet hoitamatta siksikin ettei olla edes tietoisia missä mennään.

Joku sossu saa tehtyä jonkin asian joka ollut hoitamatta vuoden jos toisenkin.

En lähtisi syyllistämään yksittäisiä työntekijöitä siitä että heillä on kontollaan "mahdottomuus".

Sossuillahan pitäisi olla aina työpari, mutta jotta saisivat asioita hoidetuksi niin aika usein ovat yksin työskennelleet. Jos ei ole työntekijöitä riittävästi niin niitä ei ole.

Meillä on nyt reilun vuoden "auttamisen" jälkeen menossa oliskohan joku viides sossu.