Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet puskurista? Kukaan ei maksele teidan elamisia koska haluatte yllapitaa korkeaa elintasoanne. Jos ei ooe varaa, niin sitten menette tason alaspain, tarkoittaen mahdollisesti edullista kerrostaloa. Se etta olette valinneet asua omakotitalossa ei ole mikaan oikeus joka teilla on .
Mikä ihmeen korkea elintaso? Vanha, pieni rivari sähkölämmityksellä. 2 vanhaa, edullista autoa. Ne on oltava, koska 2 käy töissä ja yksi opiskelee. Kerrostalokolmiot on kalliimpia kuin meidän asunto. Ja vaikka tästä lähtisi kaksioon vuokralle, jää silti tämän asunnon kulut.
Kaksi autoa? Ja oma rivari? On kuule aika monen haaveissa tuollaiset, vaikka olisi vanhojakin. Bussit, kimppakyydit? Ei, kaksi autoa taloudessa on oltava.
Meillakin kaksi tyossakayvaa ihmista, kuljetaan kimppakyydilla ja toinen bussilla ja joskus polkee pyoralla vaikka matkaa tulee 12km yhteensa paivassa. Siina sulle, ehka osaat arvostaa mita sulla on. Ei kenenkaan tarvitse sinun sahkoja maksella,kun olisit voinut saastaa puskuria. Sita varten sellaset onLuitko sä ollenkaan mitä kirjoitin? 2 autoa kolmen hengen käytössä eli me kuljetaan kimppakyydillä. Vaikka suht isossa kaupungissa asutaan niin täällä kulkee sen verran surkeasti busseja, että esimerkiksi toisen työpaikan lähelle ei mene ollenkaan. Ja kyllä, työpaikka oli eri paikassa alun perin, mutta sitten tuli muutto. Ja se neljäs perheenjäsen kulkee bussilla. Meidän perheessä ei myöskään bussit ole edes taloudellisesti järkeviä. Bussikortit maksaisi lähemmäs 200 euroa kuussa. Vanhoja autoja pystyy itse korjaamaan, joten korjaus- ja huoltokulut miltei 0 euroa. Toisessa pelkkä liikennevakuutus, toisessa osakasko, joten vakuutukset vie n. 60 euroa kuussa. Mistä ihmeestä päättelit, etten arvosta mitä meillä on? Mistä päättelit, ettei meillä ole puskuria tai että vaatisin muita maksamaan sähkömme? Kommentoin tuohon elintasoasiaan. Ihan kuin jokaisella sähkölämmitteisessä asunnossa olevalla olisi korkea elintaso. Päinvastoin. Se Sähkölämmitteinen asunto on halvempi ja siihen on ollut tyytyminen. Jos taas teillä on kaksi työssäkäyvää eikä minkäänlaista omaa asuntoa niin suosittelen katsomaan peiliin.
Pakko vielä sanoa, että jos näkisit automme niin et todellakaan sanoisi, että tällaiset on monen haaveissa :D Täällähän haukutaan säännöllisesti vanhat louskut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla kuin kaikki muutkin pienemmissä asunnoissa lyhyempien etäisyyksien päässä jakeluverkosta asuvat ihmiset. Jos ole eri mieltä, niin pidätkö itseäsi jotenkin muita parempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet puskurista? Kukaan ei maksele teidan elamisia koska haluatte yllapitaa korkeaa elintasoanne. Jos ei ooe varaa, niin sitten menette tason alaspain, tarkoittaen mahdollisesti edullista kerrostaloa. Se etta olette valinneet asua omakotitalossa ei ole mikaan oikeus joka teilla on .
Mikä ihmeen korkea elintaso? Vanha, pieni rivari sähkölämmityksellä. 2 vanhaa, edullista autoa. Ne on oltava, koska 2 käy töissä ja yksi opiskelee. Kerrostalokolmiot on kalliimpia kuin meidän asunto. Ja vaikka tästä lähtisi kaksioon vuokralle, jää silti tämän asunnon kulut.
Kaksi autoa? Ja oma rivari? On kuule aika monen haaveissa tuollaiset, vaikka olisi vanhojakin. Bussit, kimppakyydit? Ei, kaksi autoa taloudessa on oltava.
Meillakin kaksi tyossakayvaa ihmista, kuljetaan kimppakyydilla ja toinen bussilla ja joskus polkee pyoralla vaikka matkaa tulee 12km yhteensa paivassa. Siina sulle, ehka osaat arvostaa mita sulla on. Ei kenenkaan tarvitse sinun sahkoja maksella,kun olisit voinut saastaa puskuria. Sita varten sellaset onLuitko sä ollenkaan mitä kirjoitin? 2 autoa kolmen hengen käytössä eli me kuljetaan kimppakyydillä. Vaikka suht isossa kaupungissa asutaan niin täällä kulkee sen verran surkeasti busseja, että esimerkiksi toisen työpaikan lähelle ei mene ollenkaan. Ja kyllä, työpaikka oli eri paikassa alun perin, mutta sitten tuli muutto. Ja se neljäs perheenjäsen kulkee bussilla. Meidän perheessä ei myöskään bussit ole edes taloudellisesti järkeviä. Bussikortit maksaisi lähemmäs 200 euroa kuussa. Vanhoja autoja pystyy itse korjaamaan, joten korjaus- ja huoltokulut miltei 0 euroa. Toisessa pelkkä liikennevakuutus, toisessa osakasko, joten vakuutukset vie n. 60 euroa kuussa. Mistä ihmeestä päättelit, etten arvosta mitä meillä on? Mistä päättelit, ettei meillä ole puskuria tai että vaatisin muita maksamaan sähkömme? Kommentoin tuohon elintasoasiaan. Ihan kuin jokaisella sähkölämmitteisessä asunnossa olevalla olisi korkea elintaso. Päinvastoin. Se Sähkölämmitteinen asunto on halvempi ja siihen on ollut tyytyminen. Jos taas teillä on kaksi työssäkäyvää eikä minkäänlaista omaa asuntoa niin suosittelen katsomaan peiliin.
Pakko vielä sanoa, että jos näkisit automme niin et todellakaan sanoisi, että tällaiset on monen haaveissa :D Täällähän haukutaan säännöllisesti vanhat louskut.
Sääli nyt vielä itseäsi. Voi sinnuu,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Niitä kerrostaloasuntoja ei riitä kaikille, ettekä edes tunnu itsekään viihtyvän niissä
Omaa kuvitelmaasi vain, että en viihtyisi.
Sähkölaskuni kasvaa n. 15 euroa kuussa. Ei kaada talouttani.
Ei se ehkä sinua kaada, toisin kuin idioottia jonka rahat on kiinni pääomaköyhänä Urjalassa, Evijärvellä, Loimaalla, Somerossa, Mänttä-Vilppulassa tai Kuhmossa arvottomassa omakotitalossa ilman eläkesäästöjä. Ja se autoilu, tottahan toki etenkin boomereilla pitää satojen eurojen huoltoa vaativa peltilehmä olla vaikka 'rahat eivät riitä ruokaan tai lääkkeisiin'. Äitini ja isäni mukaan se ensimmäinen peltilehmä oli aina Kepulandian kulta-ajan kylissä se hienoin juttu.
Vierailija kirjoitti:
AP on väärässä, kyllä omakotitaloonkin saa asumistukea, jos asumisen kustannukset ovat suuria.
Asumistuki määritellään siten, että otetaan asunnon haltijan ja omistajan tulot huomioon ja asumisesta aiheutuvat kulut eli sähkö- vesi- ja lämmityskulut.
asumistukeen ei missään asumismuodossa lasketa käyttösähköä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköyhtiöhän ei saa katkaista sopimusta maksamattomien laskujen vuoksi talvella, joten senkun lykkäätte maksamista, jos ei pysty. Yksi vaihtoehto on ottaa lainaa joltain jolla rahaa on. Omistusasujien jos joidenkin luulisi osaavan kerryttää puskuria, jolla pärjäisi vähintään sen kahden kuukauden ajan. Puolen vuoden säästöt olisivat jo todella hyvät.
Pidän ihan hyvänä toisaalta, että sähkön hinta nousee, koska se hillitsee pahinta kulutusta ja säästää sähköä tarpeelliseen, niin ikävää kuin se näin maksajan näkökulmasta onkin. Toisaalta alkaa tuntua, että koko sähkökriisi on teennäinen, koska voiko olla sattumaa, että Ranskassa useampi ydinvoimala on huollon tarpeessa juuri nyt? Onko sittenkään kaukaa haettua, että opportunistiset sähköntuottajat ovat nähneet tilaisuutensa rikastua ajamalla tuotantoa alas ja ottavat hinnannousun iloisesti hymyillen vastaan? Kyllä tässä vähän haiskahtaa palaneen käry, eikä se käry tule pelkästään Olkiluoto kolmosesta. Käry haisee koko Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Niitä kerrostaloasuntoja ei riitä kaikille, ettekä edes tunnu itsekään viihtyvän niissä
Omaa kuvitelmaasi vain, että en viihtyisi.
Sähkölaskuni kasvaa n. 15 euroa kuussa. Ei kaada talouttani.
Ei se ehkä sinua kaada, toisin kuin idioottia jonka rahat on kiinni pääomaköyhänä Urjalassa, Evijärvellä, Loimaalla, Somerossa, Mänttä-Vilppulassa tai Kuhmossa arvottomassa omakotitalossa ilman eläkesäästöjä. Ja se autoilu, tottahan toki etenkin boomereilla pitää satojen eurojen huoltoa vaativa peltilehmä olla vaikka 'rahat eivät riitä ruokaan tai lääkkeisiin'. Äitini ja isäni mukaan se ensimmäinen peltilehmä oli aina Kepulandian kulta-ajan kylissä se hienoin juttu.
Mitenpä ajattelit ihmisten noissa Urjalassa, Evijärvellä, Loimaalla ja Somerossa liikkuvan ilman omaa autoa? Missään noista ei ole riittävää julkista liikennettä että porukat pärjäisi ilman omia autoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin, muutto kerrostaloon. Elämä on välillä tälläistä. Sinun pitää vain sopeutua.
Joo. Nyt on tosi hyvä aika ahtaa itsensä kahden asunnon loukkuun. Kiva maksella kuluja kahdesta asunnosta kun elinkustannukset nousee.
Onko sinulla lisää hyviä neuvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet puskurista? Kukaan ei maksele teidan elamisia koska haluatte yllapitaa korkeaa elintasoanne. Jos ei ooe varaa, niin sitten menette tason alaspain, tarkoittaen mahdollisesti edullista kerrostaloa. Se etta olette valinneet asua omakotitalossa ei ole mikaan oikeus joka teilla on .
Mikä ihmeen korkea elintaso? Vanha, pieni rivari sähkölämmityksellä. 2 vanhaa, edullista autoa. Ne on oltava, koska 2 käy töissä ja yksi opiskelee. Kerrostalokolmiot on kalliimpia kuin meidän asunto. Ja vaikka tästä lähtisi kaksioon vuokralle, jää silti tämän asunnon kulut.
Kaksi autoa? Ja oma rivari? On kuule aika monen haaveissa tuollaiset, vaikka olisi vanhojakin. Bussit, kimppakyydit? Ei, kaksi autoa taloudessa on oltava.
Meillakin kaksi tyossakayvaa ihmista, kuljetaan kimppakyydilla ja toinen bussilla ja joskus polkee pyoralla vaikka matkaa tulee 12km yhteensa paivassa. Siina sulle, ehka osaat arvostaa mita sulla on. Ei kenenkaan tarvitse sinun sahkoja maksella,kun olisit voinut saastaa puskuria. Sita varten sellaset on
Mikäpä sinun ja miehesi taloudenhallinnassa on mennyt noin pahasti pieleen, ettette ole pystyneet säästämään itsellenne mitään fillaria isompaa, puhumattakaan puskurista elämää varten yleensä? Edellinen kirjoittaja on ihan itse maksanut rivariasuntonsa ja autonsa, sinulta ei ole säästäminen onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku omakotitaloaan kaukolämmöllä lämmittävä kertoa minkälaisia kaukolämpö- ja sähkölaskuja on tullut talvikuukausilta?
Kallein kaukolämpölasku 180e ja sähkölasku n. 70e (sis siirron) viime talvelta tammikuulta. Okt vm -89, 140 neliötä. Puuta poltettiin leivinuunissa pesällinen joka toinen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt suosittelen kaikille ehdotonta kulutuskielto, jos tilatte lehtiä, katkaiskaa tilaukset, älkää maksako mistään ylimääräisestä. Tanssikurssit, muut maksulliset jumpat, uimaharrastukset etc katkolle. Ravintolat, mäkkärit, woltit nollalinjalle. Ei leffaan, konserttiin eikä muualle. Kerran se kirpaisee. Kun hallitus ei halua tehdä mitään teidän tulevien sähkölaskujenne eteen, joka on välttämätön täällä kylmässä pohjolassa, lakatkaa kuluttamasta. Kulutuslakko on ainoa joka toimii kaikkeen. Siellä kohta itkee keskustan yrittäjä, kun ei tule rahaa. Johan tässä on korona-aika opeteltu, miten selvitään itsekseen. Selviää aivan hyvin ahneita yrittäjiä.
Tämä on todennäköisesti ainoa keino saada hallitusta puuttumaan tähän tilanteeseen.
Keskiluokan ja duunareiden pärjääminen ei heitä kiinnosta. Mutta jos suuret yritykset alkavat kärsimään, ollaan valmiita tekemään vaikka lakimuutoksia jos ei niille muuten saada tarpeeksi apua ja tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet puskurista? Kukaan ei maksele teidan elamisia koska haluatte yllapitaa korkeaa elintasoanne. Jos ei ooe varaa, niin sitten menette tason alaspain, tarkoittaen mahdollisesti edullista kerrostaloa. Se etta olette valinneet asua omakotitalossa ei ole mikaan oikeus joka teilla on .
Mikä ihmeen korkea elintaso? Vanha, pieni rivari sähkölämmityksellä. 2 vanhaa, edullista autoa. Ne on oltava, koska 2 käy töissä ja yksi opiskelee. Kerrostalokolmiot on kalliimpia kuin meidän asunto. Ja vaikka tästä lähtisi kaksioon vuokralle, jää silti tämän asunnon kulut.
Kaksi autoa? Ja oma rivari? On kuule aika monen haaveissa tuollaiset, vaikka olisi vanhojakin. Bussit, kimppakyydit? Ei, kaksi autoa taloudessa on oltava.
Meillakin kaksi tyossakayvaa ihmista, kuljetaan kimppakyydilla ja toinen bussilla ja joskus polkee pyoralla vaikka matkaa tulee 12km yhteensa paivassa. Siina sulle, ehka osaat arvostaa mita sulla on. Ei kenenkaan tarvitse sinun sahkoja maksella,kun olisit voinut saastaa puskuria. Sita varten sellaset on
Pyörämatka yhteensä 12km päivässä, eihän se ole matka eikä mikään, alle puolen tunnin fillarointi per suunta eikä ehdi tulla edes hiki. Ei tuommoista varten autoa tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Höpö höpö. Vähävaraiset tuilla elävät ovat tämän kriisin voittajia. Tukia on ostettu reilusti. Se 20 euroa nettona kuussa (esimerkiksi) on prosentuaalisesti iso korotus. Täällähän on ilkuttu monta päivää sähköllä lämmittäjiä, joita tämä koskee, ei tuilla eläviä.
Ai vähävaraiset voittajia?
Meillä tulot alle 2000e ja nytkin sähkölasku ollut talvella 500e.Jos ei ole muita tuloja kuin sosiaalitukia, silloin tässä keississä on voittaja. Ei siis tarvitse maksaa mitään itse lisää ja tuet nousevat. Mutta jos on pienituloinen ja kituuttelee tukirajoilla tukia saamatta, silloin menee huonosti ja kaikki hintojen nousu iskee suoraan paskana tuulettimeen. 2000 € kuukausituloilla sähkön hinnan viisinkertaistuminen on tietysti ihan hirveä katastrofi.
J.K.
Turha tulla kenenkään pätemään miten tuosta 2000 €/kk olisi pitänyt pystyä säästämään sukanvarteen tuhat euroa kuussa. Se ei ole mitenkään mahdollista jos sillä rahalla elää useampi ihminen.
Teillä on kyllä ollut jo aiemmin todella iso sähkölasku.
Meillä on omakotitalo, lämmitämme myös puulla mutta silti menee sähköä. Siirtokin on 100e.
En kirjoita tätä keljuillakseni, mutta onko ilmalämpöpumppu tai laina (+ energia-avustus + kotitalousvähennys) maalämpöön ihan mahdottomia? Tuolla sähkönkulutuksella maalämpö maksaisi itsensä muutamassa vuodessa.
En saa työttömänä lainaa.
Oletko kuullut tästä:
"HALLITUS aikoo ryhtyä takaamaan pienituloisten lainoja, jotka liittyvät esimerkiksi sähköautojen, maalämmön tai aurinkopaneelien hankintaan, kertoo ympäristö- ja ilmastoministeri ja vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo.
Tällainen takausjärjestelmä olisi hänen mukaansa avuksi erityisesti pienituloisille, joille pankit eivät välttämättä myönnä lainaa vihreän siirtymän vaatimiin hankintoihin."
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Moni pienituloinen ei silti tule saamaan toimeentulotukea, koska siinä lainoja ei lasketa laskuiksi eli rahaa sähköön riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Moni pienituloinen ei silti tule saamaan toimeentulotukea, koska siinä lainoja ei lasketa laskuiksi eli rahaa sähköön riittää.
Ne, kenellä lainat on maksettu pois ovat paremmassa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin, muutto kerrostaloon. Elämä on välillä tälläistä. Sinun pitää vain sopeutua.
Joo. Nyt on tosi hyvä aika ahtaa itsensä kahden asunnon loukkuun. Kiva maksella kuluja kahdesta asunnosta kun elinkustannukset nousee.
Onko sinulla lisää hyviä neuvoja?
Eläkeläisiä kuolee noin 5000 kuukaudessa eli moni saa toisen asunnon.
Sanon vaan kirjoitti:
Joo pitää myydä kaikki mitä omistat. Muuten ulosotto tekee sen jos jäät velkaa.
Great reset
Omaa kuvitelmaasi vain, että en viihtyisi.
Sähkölaskuni kasvaa n. 15 euroa kuussa. Ei kaada talouttani.