Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Niinpä, jos ei ole niin talon voi myydä.
Talot joissa sähkölaskut nousevat pilviin ovat sähkölämmitteisiä, luuletko tosiaan että sähkölämmitteisten talojen kauppa käy tällä hetkellä? Viestistäsi huokuu katkeruus siitä että asut vuokralla lähiössä koska sinulla ei ole ikinä ollut varaa siihen omaan taloon. Suosittelen nostamaan sen pään katkeruuden perseestä ja tekemään elämälläsi jotain joka edistäisi sitä että ei tarvitsisi olla katkera joka päivä.
Kaikelle löytyy ostaja, kunhan hinta on sopiva. Myös niille huonolla tai vanhentuneella lämmitysjärjestelmällä varustetuille asunnoille tai periferiakohteille. Kysynnän ja tarjonnan laki
Ei siltä näytä,maaseutu täynnä taloja jotka ei mene kaupaksi.
Hintapyynti on siis liian korkea. "Kaikelle löytyy ostaja, kunhan hinta on sopiva."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aamu TV:n ohjeet oli, että luovu luottokorteista pysyvästi. Luovu osamaksuista pysyvästi. Luovu kaikista kk- sopimuksista paitsi puhelimesta. Luovu ulkomaan matkoista, ravintolassa käynneistä, valmisruoista, päihteistä. Ala säästämään 20 - 100 euroa kuukaudessa eri tilille yllättäviin menoihin.
Tilalle ulkoilua, ihmisten kohtaamisia, toisten auttamista, kodin raivausta, jos rojua on liikaa.
Eli lopeta eläminen, jotta selviät sähkölaskuista. Nämä ohjeet varmaan antoi joku, jolla ei itsellään ole mitään tarvetta muuttaa elämäänsä mitenkään sähkön hinnannousun takia.
Käynkö nyt oikeasti töissä 40 tuntia viikossa jatkossa siksi, että pystyn maksamaan sähköyhtiöille? Toimeentulotuella pääsisin näemmä samaan elintasoon ja joku muu huolehtisi sähkölaskustakin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki saavat apua valtiolta joten ei hätää. Jos ei ole oikeasti varaa maksaa, saa toimeentulotukea.
No, ei saa esim. jos yksi ihminen asuu leveästi isossa omakotitalossa.
Ja kehtaat vielä kertoa täällä ? Naapuri parka !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki saavat apua valtiolta joten ei hätää. Jos ei ole oikeasti varaa maksaa, saa toimeentulotukea.
No, ei saa esim. jos yksi ihminen asuu leveästi isossa omakotitalossa.
Niin ja lainoja ei lasketa asumismenoiksi eli silloin rahaa jää eikä sähkölaskua makseta.
Eikä toimeentulotukeen ole oikeutta, jos omistaa kesämökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen ja tänään melkein kaikille tutuilleni on tullut sähköyhtiöiltä kirje joissa ilmoitetaan sähkön hinnan KOLMINKERTAISTUVAN.
Niin. Oma sähköni 7-kertaistui. Ensin reilu kolminkertaistuminen heinäkuussa ja tähän tulee vielä vajaa kolminkertaistuminen lokakuussa.
Olikohan tuossa nyt ne kertaistumiset oikein. Jos ensin on yksikkö 1 ja se kolminkertaistuu, yksiköksi tulee 3. Jos tuo 3 kolminkertaistuu, yksiköksi tulee 9. Hinta on siis yhdeksänkertaistunut.
Vierailija kirjoitti:
NÄIN RATKAISIMME ASIAN:
Naapurilla määräaikainen 4c/kwh sopimus vielä vuoden voimassa. Hänen sähköpääkeskuksessa ampeereja riittää. Ostamme sähkön heiltä eli vedettiin paksu jatkojohto omaan sähkökaappiin. Oman kalliin sopimuksen kulutus nollaan.
Eipä taida onnistua. Kun tekee sähkösopimuksen, siihen tarjoukseen arvioidaan kulutetun sähkön määrä. Jos yht´äkkiä sähköä meneekin kaksinkertainen määrä, sähköyhtiö huomaa vilungin ja voi irtisanoa sopimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu kommentti.
Sitä voisi laajentaa sen verran, että kukin syököön vain sen verran kuin on varaa, kukin ajakoon autolla vain sen verran kun on varaa, kukin ostakoon vaatteita vain sen verran kuin on varaa, älä tee mukuloita ellei ole varaa, ... näinhän sen pitääkin mennä ja sit voidaan Kela ja sossu lopettaa turhina.
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Omakotitalossahan on paljon halvempaa asua kuin kerrostalossa suhteessa neliömäärään yms. Ei ole esimerkiksi yhtiövastiketta rasitteena, maksuja parkkipaikoista, saunasta ja kaikesta mahdollisesta Myös sähkösopimus on normaalisti omakotitalossa edullisempi, nyt on toki se poikkeustila että kaikki maksavat sähköstään paljon. Tosin taloyhtiössä asuva ei välttämättä pysty kilpailuttamaan sähköänsä lainkaan koska edes sitäkään vähää ei saa itse päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NÄIN RATKAISIMME ASIAN:
Eipä taida onnistua. Kun tekee sähkösopimuksen, siihen tarjoukseen arvioidaan kulutetun sähkön määrä. Jos yht´äkkiä sähköä meneekin kaksinkertainen määrä, sähköyhtiö huomaa vilungin ja voi irtisanoa sopimuksen.
Laskutus menee todellisen kulutuksen mukaan ja tottakai sähkön kulutus voi yhtäkkiä nousta paljonkin monestakin syystä. Niin meilläkin nousi noin 5000 kWh vuodessa kun vaihdettiin öljylämmitys maalämpöön mutta nyt ei vastaavasti mene enää öljyä. Loppupeleissä siis halvempi mutta kWh-lukemat nousi rajusti. Eivät ole irtisanoneet sopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NÄIN RATKAISIMME ASIAN:
Eipä taida onnistua. Kun tekee sähkösopimuksen, siihen tarjoukseen arvioidaan kulutetun sähkön määrä. Jos yht´äkkiä sähköä meneekin kaksinkertainen määrä, sähköyhtiö huomaa vilungin ja voi irtisanoa sopimuksen.
Laskutus menee todellisen kulutuksen mukaan ja tottakai sähkön kulutus voi yhtäkkiä nousta paljonkin monestakin syystä. Niin meilläkin nousi noin 5000 kWh vuodessa kun vaihdettiin öljylämmitys maalämpöön mutta nyt ei vastaavasti mene enää öljyä. Loppupeleissä siis halvempi mutta kWh-lukemat nousi rajusti. Eivät ole irtisanoneet sopimusta.
Maalämpö on nyt kalliimpaa kuin öljy. Toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NÄIN RATKAISIMME ASIAN:
Eipä taida onnistua. Kun tekee sähkösopimuksen, siihen tarjoukseen arvioidaan kulutetun sähkön määrä. Jos yht´äkkiä sähköä meneekin kaksinkertainen määrä, sähköyhtiö huomaa vilungin ja voi irtisanoa sopimuksen.
Laskutus menee todellisen kulutuksen mukaan ja tottakai sähkön kulutus voi yhtäkkiä nousta paljonkin monestakin syystä. Niin meilläkin nousi noin 5000 kWh vuodessa kun vaihdettiin öljylämmitys maalämpöön mutta nyt ei vastaavasti mene enää öljyä. Loppupeleissä siis halvempi mutta kWh-lukemat nousi rajusti. Eivät ole irtisanoneet sopimusta.
Ehkäpä silloin sähköyhtiö ei ollutkaan joutunut maksamaan toimittamastaan sähköstä kymmenkertaisesti korkeampaa hintaa kuten nyt.
Teillä on surkea maalämpöpumppu jos sen käyttöönotto nosti sähkälaskua tuolla tavalla. Kun meille laitettiin maalämpö, sähkölasku laski liki 4 000 kWh vuodessa, vaikka jopa lisättiin lämmitettävien tilojen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NÄIN RATKAISIMME ASIAN:
Eipä taida onnistua. Kun tekee sähkösopimuksen, siihen tarjoukseen arvioidaan kulutetun sähkön määrä. Jos yht´äkkiä sähköä meneekin kaksinkertainen määrä, sähköyhtiö huomaa vilungin ja voi irtisanoa sopimuksen.
Laskutus menee todellisen kulutuksen mukaan ja tottakai sähkön kulutus voi yhtäkkiä nousta paljonkin monestakin syystä. Niin meilläkin nousi noin 5000 kWh vuodessa kun vaihdettiin öljylämmitys maalämpöön mutta nyt ei vastaavasti mene enää öljyä. Loppupeleissä siis halvempi mutta kWh-lukemat nousi rajusti. Eivät ole irtisanoneet sopimusta.
Maalämpö on nyt kalliimpaa kuin öljy. Toistaiseksi.
Millä arpakuutiolla mutuillen olet tuohon lopputulokseen päätynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NÄIN RATKAISIMME ASIAN:
Eipä taida onnistua. Kun tekee sähkösopimuksen, siihen tarjoukseen arvioidaan kulutetun sähkön määrä. Jos yht´äkkiä sähköä meneekin kaksinkertainen määrä, sähköyhtiö huomaa vilungin ja voi irtisanoa sopimuksen.
Laskutus menee todellisen kulutuksen mukaan ja tottakai sähkön kulutus voi yhtäkkiä nousta paljonkin monestakin syystä. Niin meilläkin nousi noin 5000 kWh vuodessa kun vaihdettiin öljylämmitys maalämpöön mutta nyt ei vastaavasti mene enää öljyä. Loppupeleissä siis halvempi mutta kWh-lukemat nousi rajusti. Eivät ole irtisanoneet sopimusta.
Maalämpö on nyt kalliimpaa kuin öljy. Toistaiseksi.
Maalämpö on tietenkin ihan ilmaista lämpöä n. 100 - 150 m syvältä maan pinnan alta.
Olisi vaan kannattanut istua peukalo hanurissa kuten suurin osa suomalaisista, eikä hätiköidä tulevaisuutensa suunnittelussa määräaikaisen sopimuksen kanssa. Nyt sähkön hinnat poljetaan alas ja matti määräaikainen makseleekin iloista ylihintaa sähköstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NÄIN RATKAISIMME ASIAN:
Eipä taida onnistua. Kun tekee sähkösopimuksen, siihen tarjoukseen arvioidaan kulutetun sähkön määrä. Jos yht´äkkiä sähköä meneekin kaksinkertainen määrä, sähköyhtiö huomaa vilungin ja voi irtisanoa sopimuksen.
Laskutus menee todellisen kulutuksen mukaan ja tottakai sähkön kulutus voi yhtäkkiä nousta paljonkin monestakin syystä. Niin meilläkin nousi noin 5000 kWh vuodessa kun vaihdettiin öljylämmitys maalämpöön mutta nyt ei vastaavasti mene enää öljyä. Loppupeleissä siis halvempi mutta kWh-lukemat nousi rajusti. Eivät ole irtisanoneet sopimusta.
Maalämpö on nyt kalliimpaa kuin öljy. Toistaiseksi.
Millä arpakuutiolla mutuillen olet tuohon lopputulokseen päätynyt?
Meidän entisellä öljynkulutuksella (2 200 l/v) näyttäisi vuoden öljyjen hinta olevan 3 700 €. Maalämmön hinta 0 €. Molemmat järjestelmät vaativat tietyn määrän sähköä lisäksi että järjestelmä pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki saavat apua valtiolta joten ei hätää. Jos ei ole oikeasti varaa maksaa, saa toimeentulotukea.
No, ei saa esim. jos yksi ihminen asuu leveästi isossa omakotitalossa.
Niin ja lainoja ei lasketa asumismenoiksi eli silloin rahaa jää eikä sähkölaskua makseta.
Eikä toimeentulotukeen ole oikeutta, jos omistaa kesämökin.
Miksi sellaista ihmistä pitäisi toimettomuustuella tukea, jolla on itsensä (ja perheensä) elättämiseen kelpaavaa varallisuutta? Pitäisikö Nallellekin antaa toimettomuustukea?
Olen nähnyt Marrakesissä, kun vanha mies pesi itsensä 2--3 litralla vettä. Pesu tapahtui kadulla ihmisvilinässä. Pesuastia oli kohliintunut alumiinivati. Hän kuivasi itsensä kauhtanaansa ja jatkoi kerjäämistä. Minulta tuli poru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki saavat apua valtiolta joten ei hätää. Jos ei ole oikeasti varaa maksaa, saa toimeentulotukea.
No, ei saa esim. jos yksi ihminen asuu leveästi isossa omakotitalossa.
Niin ja lainoja ei lasketa asumismenoiksi eli silloin rahaa jää eikä sähkölaskua makseta.
Eikä toimeentulotukeen ole oikeutta, jos omistaa kesämökin.
Miksi sellaista ihmistä pitäisi toimettomuustuella tukea, jolla on itsensä (ja perheensä) elättämiseen kelpaavaa varallisuutta? Pitäisikö Nallellekin antaa toimettomuustukea?
Ensi talvena irtisanotaan porukkaa. Ihmiset vähentävät remonteista, partureista, ravintoloista jne. sähköön menevät rahat.
Tosin jos Suomeen asetettaisiin kansallinen hintakatto, suomalaiset sähköntuottajat myisivät koko vapaan sähköntuotantonsa siirtolinjoja pitkin Ruotsin ja Baltian kautta muualle Eurooppaan. Eli sinne, mistä sähkölle saa parhaimman markkinahinnan. Eli jotta Suomi voisi asettaa oman hintakaton, pitäisi siirtoyhteydet muihin maihin katkaista ja sen jälkeen toivoa, että Olkiluoto ja Loviisa eivät missään vaiheessa mene huoltoseisokkiin.