Miksi pörssisähkö maksaa Suomessa tällä hetkellä kahdeksan kertaa enemmän kuin Ruotsissa

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ju malauta myytiin vielä viime vuonna niitä alle 5 centin ja 24 kk määräaikaisia soppareita!!!?? Täysin tappiollisia kaikki. Nythän niistä kärsii oikeasti kaikki. Määräaikaisia kun ei enää pian myydä lainkaan. Oliko kisa asiakkaista vaan liian kova eli iski vauhtisokeus..

Sähköyhtiö ei tee ainakaan koko erotuksesta tappiota vaan on sopinut toimitushinnan tuottajien kanssa jo sopimusta tehdessään tai suojannut hinnan johdannaisilla. Nyt johdannaiskauppaa ei käytännössä ole ja tuottajat voi pyytää hinnoista lähes mitä vain - siis sopimustuotannossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ju malauta myytiin vielä viime vuonna niitä alle 5 centin ja 24 kk määräaikaisia soppareita!!!?? Täysin tappiollisia kaikki. Nythän niistä kärsii oikeasti kaikki. Määräaikaisia kun ei enää pian myydä lainkaan. Oliko kisa asiakkaista vaan liian kova eli iski vauhtisokeus..

Sähköyhtiö ei tee ainakaan koko erotuksesta tappiota vaan on sopinut toimitushinnan tuottajien kanssa jo sopimusta tehdessään tai suojannut hinnan johdannaisilla. Nyt johdannaiskauppaa ei käytännössä ole ja tuottajat voi pyytää hinnoista lähes mitä vain - siis sopimustuotannossa.

Eli suomalaiset sähköntuottajat pyytävät tällä hetkellä yli kymmenkertaista hintaa verrattuna Ruotsalaisiin sähköntuottajiin, jos sähköpörssin tämän hetken hintoja on uskominen. Miksi?

Ruotsista ei ole riittäviä yhteyksiä Suomeen. Yhteydet pitäisi Suomen maksaa jos niitä lisää haluaa.  Niiden rakentamiseen menee vuosia. Ruotsislla olisi siis tuotavaa, mutta Suomeen ei ole kapasiteettia juuri nyt siirtä enempää. Tosin Ruotsistakin se ylituotanto on sulamassa, kun Pohjoiseen rakenetaan raskasta teollisuutta, datakeskuksia yms. Eli ensin on hoidettu sähkönsaanti ja vasta sitten lähdetty unelmoimaan.  Täällä lähdettiin unelmoimaan ja sitten ihmeteellään mistä se sähkö muuten tuleekaan.  Ruotsissa on paljon enemmän vesivoimaa mitä Suomessa. Siksi Pohjois-Ruotsissa on nyt halpaa sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ju malauta myytiin vielä viime vuonna niitä alle 5 centin ja 24 kk määräaikaisia soppareita!!!?? Täysin tappiollisia kaikki. Nythän niistä kärsii oikeasti kaikki. Määräaikaisia kun ei enää pian myydä lainkaan. Oliko kisa asiakkaista vaan liian kova eli iski vauhtisokeus..

Sähköyhtiö ei tee ainakaan koko erotuksesta tappiota vaan on sopinut toimitushinnan tuottajien kanssa jo sopimusta tehdessään tai suojannut hinnan johdannaisilla. Nyt johdannaiskauppaa ei käytännössä ole ja tuottajat voi pyytää hinnoista lähes mitä vain - siis sopimustuotannossa.

Eli suomalaiset sähköntuottajat pyytävät tällä hetkellä yli kymmenkertaista hintaa verrattuna Ruotsalaisiin sähköntuottajiin, jos sähköpörssin tämän hetken hintoja on uskominen. Miksi?

Koska ne voi ja se näyttää toimivan. Ei se sen kummempaa ole. Nähtiinhän se muutama viikko sitten kun Viron siirtoreitti Eurooppaan oli poikki, sähkö oli lähes ilmaista. Energia myydään siihen hintaan mihin pystytään ja kun koko Suomi on samaa aluetta, kallein määrittelee koko alueen hinnan.

Pohjoismaiden olisi syytä tutkituttaa sähköpörssin toimintaa ja erityisesti toimijoiden mahdollisia kytköksiä erääseen ulkopuoliseen vihamieliseen tahoon jolla on suuri intressi nähdä pohjoismaissa korkeiden hintojen aiheuttama energiakriisi.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsista ei ole riittäviä yhteyksiä Suomeen. Yhteydet pitäisi Suomen maksaa jos niitä lisää haluaa.  Niiden rakentamiseen menee vuosia. Ruotsislla olisi siis tuotavaa, mutta Suomeen ei ole kapasiteettia juuri nyt siirtä enempää. Tosin Ruotsistakin se ylituotanto on sulamassa, kun Pohjoiseen rakenetaan raskasta teollisuutta, datakeskuksia yms. Eli ensin on hoidettu sähkönsaanti ja vasta sitten lähdetty unelmoimaan.  Täällä lähdettiin unelmoimaan ja sitten ihmeteellään mistä se sähkö muuten tuleekaan.  Ruotsissa on paljon enemmän vesivoimaa mitä Suomessa. Siksi Pohjois-Ruotsissa on nyt halpaa sähköä.

Ruotsista on kuitenkin niin hyvät tuontiyhteydet Suomeen että esim täällä omaa  vesivoimaa käytetään puoliteholla verrattuna eiliseen.

Ruotsalaiset tienaa hyvin. he saavat suomalaisilta suomen hinnan, vaikka ruotsissa sähkö olisi ilmaista. Ilman Ruotsia meidän valot pimenee. Itse olemme estäneet vesivoimaloiden lisärakentamisen.  Talvea kohti. Etelä-Ruotsissa sähkö on jo Suomea kalliimpaa, koska ne Ruotsalaiset eivät ole osanneet kuitenkaan hoitaa koko maataan kuntoon. Nyt rahoitetaan tukipaketit juuri tuolla Suomen tuotavalla sähkölllä, josta saadaan kivasti lisätuloja. Norja rahoitaa samat paketit, myymällä sähköä Saksaan, Britteihin, Ruotsiin ja Tanskaan. Suomelle jäi taas käteen tyhjä arpa ja maksajan rooli.

Kulutus 7000 MW ja Tuotanto 5100. Tämä selittää kaiken. Ruotsin ja Suomen siirtoyhteys hakkaa täyttää siirtotehoa pohjoisessa koko ajan. Enempää johtoon ei mahdu. Koska lisää sähköä ei rajajoohtoon mahdu, jää Suomen hinta korkeammaksi kuin Pohhjois-Ruotsin ja Ruotsi saa paremman hinnan sähköstä.  Jos sähköä ei voi siirtää on ihan sama, että siellä Torniojoen toisella puolella on sähköä saatavilla Ei auta mitään.  Korkeat hinnat ovat normaalitilanne Suomessa vähätuulisina jaksoina. Eli Suomalainen maksaa ja Ruotsalainen juhlii.   Toinen Ruotsin siirtokaapeli tulee keski-Ruotsista. Sitä kautta tuotava sähkö on kalliimpaa. Käytännössä ajoittain saman hintaista kuin Suomessa.

Hauska seurata näitä kognitiivisiä dissonansseja, kun pikku hiljaa kehitysmaalaistutaan.

Ihan vinkkinä teille neropateille sellainen pieni sivuhuomautus, että Ruotsissa ei käytetä maakaasua, ei ainakaan putken kautta tulevaa. Voiskohan se selittää vaikka jotain, marginaalikustannuksista?

Ruotsi on jaettu neljään hinta-alueeseen. Pohjoisessa sähköntuotantoa on paljon. Siirtoyhteys- ja etelän tuotantoinvestoinnit laahaa perässä, joten sähkö jää Ruotsissa ajoittain kuten nyt jumiin pohjoiseen. Keski- ja Etelä-Ruotsissa tuotantoa on ajoittain liian vähän ja sinne ei pystytä siirtämään halpaa sähköä pohjoisesta.. Hintataso nousee Suomea korkeammaksi. Sähkönviennillä Ruotsi voi tarvittaessa viedä sähköä joko Suomeen, Baltiaan, Norjaan, Tanskaan. Saksaan tai Puolaan Ruotsi voi rahoittaa kansalaisten tukipaketit viemällä sinne, mistä saa parhaimman hinnan. Pohjois-Ruotsin tuotanto on poikkeus, koska sitä ei voi viedä kuin Suomeen tai Norjaan. Etelä-Ruotsiinkaan ei Pohjois-Ruotsisa voi viedä siellä tarvittavaa määrää, kun investointirahat politikot tuhlasi johonkin.  Eli jos asut Haaparannassa, on halpaa sähköä tarjolla. Jos asut Malmössa tai Göteborgissa. Maksat sähköstä vuositasolla 1,5 kertaa sen mitä Suomalainen.

Suomessa kansa välttämättä haluaa maksaa kaikesta ennemmän kuin muualla. Kansa haluaa tätä ja on halunnut jo vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomesta tehty great resetin kokeilumaa? Pakotetaan ihmisten tilit tyhjiksi jättilaskuilla, ajetaan älykaupunkeihin kontrollin alle Se on dystopia!

Aika vähän meille medioissa kerrotaan tästä ensi vuonna alkavasta testistä. Suomi on ensimmäinen EU maa. Miettikääpä vässykät miksi.

https://www.schengenvisainfo.com/news/finland-to-become-the-first-eu-co…

EU, Venäjä, Kiina ja ilmasto yhdessä aiheutti tämän. Ja olisi se Olkiluoto 3 pitänyt saada käyntiin vähän aikaisemmin. 2009 muistaakseni piti jo toimia täysillä.

Miettikää mikä olisi tuho nyt jos oltaisiin kuunneltu vihreitä ja luovuttu kaikesta ydinvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Kulutus 7000 MW ja Tuotanto 5100. Tämä selittää kaiken. Ruotsin ja Suomen siirtoyhteys hakkaa täyttää siirtotehoa pohjoisessa koko ajan. Enempää johtoon ei mahdu. Koska lisää sähköä ei rajajoohtoon mahdu, jää Suomen hinta korkeammaksi kuin Pohhjois-Ruotsin ja Ruotsi saa paremman hinnan sähköstä.  Jos sähköä ei voi siirtää on ihan sama, että siellä Torniojoen toisella puolella on sähköä saatavilla Ei auta mitään.  Korkeat hinnat ovat normaalitilanne Suomessa vähätuulisina jaksoina. Eli Suomalainen maksaa ja Ruotsalainen juhlii.   Toinen Ruotsin siirtokaapeli tulee keski-Ruotsista. Sitä kautta tuotava sähkö on kalliimpaa. Käytännössä ajoittain saman hintaista kuin Suomessa.

Ketjun aloitushetkellä meillä oli vähintään 1000MW käyttämätöntä vesivoimaa. Joten selityksesi ontuu.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vinkkinä teille neropateille sellainen pieni sivuhuomautus, että Ruotsissa ei käytetä maakaasua, ei ainakaan putken kautta tulevaa. Voiskohan se selittää vaikka jotain, marginaalikustannuksista?

Mikähän merkitys sillä on sähköntuotantoon, ei Suomessakaan ole mitään maakaasulla käyviä sähkövoimaloita.

Kuinka kylmä ja pimeä talvi onkaan edessä?

Ilmastohömpän takia Suomessa on liikaa luotettu tuulivoimaan ja aurinkosähköön. Talvella ja kovalla pakkasella ne ei tuota juuri mitään. Meillä on iso tuulivoima-alue näköetäisyydellä ja kyllä vähänkään kovilla pakkaspäivillä ne myllyt on aina seis. Kun ei yksinkertaisesti tuule. Nykyaikaiset aurinkopaneelit löytyy myös kotoa, mutta viime talven kokemuksesta tiedän, että tuotto on todella pientä talven pimeimpänä aikana.

Vesi- ja hiilivoimaloita on laitettu seis, kun kalat kärsii ja on epäekologista. Samoin keinoin tuotettua sähköä on silti kokoajan tuotu muualta. Turpeentuotannosta haluttiin luopua ja osa ehti romuttamaan laitteet. Puupellettiäkään ei enää riitä, kun se tuotiin pääasiassa tuolta itäpuolelta. Kortit on Olkiluoto 3 varassa ja vaikka sekin saataisiin käyntiin täydellä teholla, niin kaikki voimalat pystyvät tuottamaan vain noin 30% tarvittavasta energiasta.

Jos sähköpula on muuallakin, niin tuskin Suomen sähkönriittävyys on ykkösprioriteetti. Vaikka sieltä siirrettäisiin jotain, hinta nousee sähköpulan takia entisestään.

Ketä saamme kiittää sitten talvella pimeästä ja kylmästä? Ei syy ole kuitenkaan lopulta sota tai energiansaannin loppuminen idästä. Kysymys on vääristä valinnoista ja hätäisistä ratkaisuista. Ajatuksena toki kiva pelastaa maailma lakkauttamalla heti kaikki epäekologinen toiminta, mutta samalla unohdettiin keksiä korvaava tilalle.

Ne samat virheet ollaan muuten tekemässä ruoantuotannonkin suhteen. Liikaa luotetaan siihen, että kyllä ulkomailta ruokaa saadaan. Entä jos ei saadakaan?

Teollisuus (myös elintarviketeollisuus, leipomot ym) ja kaupat tarvitsee paljon sähköä toimiakseen. Sähköä joka ei tule ennusteiden mukaan riittämään. Noilla jo nyt kohonneilla sähkönhinnoilla ne tuotettavat asiat tulee maksamaan entistä enemmän jos niitä ylipäänsä voidaan enää tuottaa. Etenkin kun kaikki muukin on noussut entisestään (raaka-aineet, kuljetukset). Metsätissue jo ainakin aiemmin viikolla ilmoitti, että kaikkea ei enää pystytä tuottamaan.

Kun kaikki nykyään toimii sähköllä, niin olisi toivonut, että päättäjät eivät olisi unohtaneet niinkin tärkeää asiaa kuin omavaraisuus.

Jo se maskisekoilu osoitti, että asialle ei ole paljoa suotu ajatuksia.

Palaammeko me kuinka monta vuotta ajassa taaksepäin? Nythän taitaa olla niin, että kakkeli on jo niin sanotusti ennättänyt housuihin ja ainoa vaihtoehto on enää valmistella kansa kylmään ja pimeään sekä nousevien hintojen myötä myös ennennäkemättömään köyhyyteen.

No ainakin saavat Ahvenanmaalta halpaa tuulivoimaa jonka Suomi rakensi ajatuksella että sitä tuotaisiin tänne. Oli vaan sopparissa joku porsaanreikä ja kun Suomi oli saanut myllyt maksettua ja pystytettyä, ahvenanmaalaiset tyypilliseen tapaansa osoittivat mihin suuntaan ovat lojaaleja ja myivät sähköt Ruotsiin. 

Voitaisiin kyllä irrottaa se saari tästä valtiosta, tehkööt mitä lystää. Rahaa palaa eikä mitään saa takasin. 

Vierailija kirjoitti:

No ainakin saavat Ahvenanmaalta halpaa tuulivoimaa jonka Suomi rakensi ajatuksella että sitä tuotaisiin tänne. Oli vaan sopparissa joku porsaanreikä ja kun Suomi oli saanut myllyt maksettua ja pystytettyä, ahvenanmaalaiset tyypilliseen tapaansa osoittivat mihin suuntaan ovat lojaaleja ja myivät sähköt Ruotsiin. 

Voitaisiin kyllä irrottaa se saari tästä valtiosta, tehkööt mitä lystää. Rahaa palaa eikä mitään saa takasin. 

Ei nyt ihan noinkaan, vaan Ahvenanmaa on liitetty Ruotsin kantaverkkoon, ei Suomen.