Huippumalli haussa 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa kuinka selviö on jo nyt, että transnainen tulee voittamaan.

Se on aina transnaisten ja homojen vika, kun voittavat.

Ei toki tarkoitakaan aina kateutta ja saa ihmetellä jos siltä tuntuu. Mallin ammattiin ei tarvitse hyväksyä ketä tahansa, mutta nykyään suurempi merkitys on juuri niillä taidoilla, kuin aivan tietyntyyppisellä ulkonäöllä (pitkä, hoikka, klassisen kaunis jne.). Näilläkin kilpailijoilla on kaikilla potentiaalisesti erittäin kuvaukselliset kasvot, siksi heidät on kilpailuun valittu. Itse kisassa selviää sitten, mitä mallilta vaadittavia taitoja heillä on. Kuinka he osaavat tuoda esiin karismaansa, heittäytyä, ottaa rooleja, käyttää kasvojaan ja vartaloaan ja toimia kuvaajien ja asiakkaiden kanssa. Aiempi mallityyppi on edustanut silloisen yhteiskunnan vallitsevia kauneusihanteita ja vartaloa, jonka päällä vaatteet näyttävät todennäköisimmin hyvältä (yli 175 cm, koko XS). Tämä on myös vahvistanut yhteistä käsitystämme siitä, mitä pidämme kauniina. On äärimmäisen tervetullutta, että myös mallimaailmassa on jatkossa yhä enemmän tilaa eri kokoisille, eri pituisille ja eri näköisille ihmisille, jotka osaavat kantaa itsensä ja siten vaatteensa. Se laajentaa ymmärrystämme kauneudesta, joka on edelleenkin hyvin kapea. Todellisuudessa vaatteet näyttävät hyvältä niiden ihmisten päällä, jotka osaavat ne itseluottamuksella kantaa (ulkonäöstä ja koosta riippumatta). Näkisimme tämän paremmin, jos meille olisi tämä ajatus mainoskuvaston kautta osattu jo aiemmin näyttää. Sen sijaan meille on näytetty vain yhtä vartalotyyppiä ja saatu meidät ajattelemaan, ettemme voi itse näyttää yhtä hyvältä, koska emme kaikki edusta tätä vartalotyyppiä. Tai että jos emme ole klassisen kauniita, emme ole kauniita ollenkaan. Ihminen joka tekee työtä kasvojen parissa (liikkuva kuva, valokuva, mainokset jne.) näkee paljon paremmin kasvojen potentiaalisen kauneuden kuin harjaantumaton maallikko. Kaikkien ei toki tarvitse pitää kaikista, mutta olisi hyvä kehittää omaa esteettistä ymmärrystään myös ihmiskasvojen kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Joku kommentoija kehuu Venlaa pitkässä kommentissaan. Nuoren ihmisen lyttääminen ei tietenkään tunnu mukavalta, mutta ei Venlaa voi parhaalla tahdollakaan kehua ulkonäön puolesta. Tässä formaatissa kuitenkin ulkonäköä arvostellaan ja ihminen voi olla persoonallisen näköinen ja pärjätä mallimaailmassa, mutta sitä Venla ei kyllä ole.

Venla on suuri suosikkini! Se on ihan hänen oman energiansa ja karismansa ansiota. Tekee vaikutuksen sekä runawaylla että kuvissa, vaikka hänestä ei ensisilmäyksellä tulisikaan malli.

Eino on todella rasittava. Ylikorostuneet maneerit ja kovat luulot itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kommentoija kehuu Venlaa pitkässä kommentissaan. Nuoren ihmisen lyttääminen ei tietenkään tunnu mukavalta, mutta ei Venlaa voi parhaalla tahdollakaan kehua ulkonäön puolesta. Tässä formaatissa kuitenkin ulkonäköä arvostellaan ja ihminen voi olla persoonallisen näköinen ja pärjätä mallimaailmassa, mutta sitä Venla ei kyllä ole.

Venla on suuri suosikkini! Se on ihan hänen oman energiansa ja karismansa ansiota. Tekee vaikutuksen sekä runawaylla että kuvissa, vaikka hänestä ei ensisilmäyksellä tulisikaan malli.

Sama! Musta on tulossa venla fani!... Tosi vahva persoona kuvissa, vaikuttaa myös olemukseltaan positiiviselta. Itse ainakin haluaisin nähdä enemmän tälläista mainoksissa ja kuvissa, enkä siis vaan plus kokoisia, vaan kaiken kokoisia ja ikäisiä, ja näköisiä.. Paljon mielenkiintoisempaa kuin ne perinteiset tasaisen laihat pitkät, vaikka toki heitäkin saa ja pitääkin olla, mutta enemmän monimuotoisuutta ja persoonaa, niin on paljon kiinnostavampaa ja monipuolisempaa kauneutta esillä.

Kommentteja uudesta helikopterikuvausjaksosta.

Kuulin itsekin että kuvaaja olisi kehottanut mallia (Marie?) tulemaan katsomaan kuvia kameran taakse ja ihmetytti kun saikin sitten jonkun slaagin. Luulisi että olisi heti tajunnut että malli voi ymmärtää väärin tuossa tilanteessa eikä alkaisi saarnata ohjeiden noudattamisesta kun siitä ei tuossa ollut kyse. Alkoi vain ärsyttää tuollainen ylimielinen kuvaaja vaikka olisi kuinka huipputasoinen :D Toivon todellakin ettei tuomaroinnissa sitten aleta höpistä miten kuvaajan ohjeita täytyy aina noudattaa.

Ohjelma olisi todella paljon kiinnostavampoi seurata, jos itse kuvauksia (ja kuvien kritiikkejä) näytettäisiin enemmän. Nytkin näytettiin vain muutaman mallin suorituksesta enemmän ja loput pikakelauksella, ilmeisesti jotta jäisi enemmän aikaa mallien lapsellisille höpinöille ja voimaantumisille ties mistä talossa. Skippaan nuo kohdat aina mutta jakson varsinainen malleuteen liittyvä sisältö jää hyvin heppoiseksi.

Kritiikkitilanteissa toistuu jatkuvasti se, että omaan silmään varsin keskinkertaisia kuvia ylistetään överityyliin mm. yhden ilmeen Jarrahin kohdalla. Tästä saisi niin helposti viihdyttävän ohjelman kun keskityttäisiin näyttämään jokaisen suorituksia kuvauksissa + tuomarointeja eikä yli puolet jaksoista kuluisi turhaan sälään. Juontaja Verhokin on tuolla aivan turhaan.

Voi harmi ettei tähän ole vieläkään saatu yhtäkään keskimääräisen suomalaisnaisen kokoista osallistujaa vaikka kuinka puhutaan kehopositiivisuudesta ja inklusiivisuudesta. Tänä vuonna tulleessa lehtijutussa oli ilmoitettu perusnaisen mitoiksi noin 165 cm ja noin 70 kg. Nyt tuolla on vain laiheliineja ja sitten kaksi XXXL-kokoista.

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja uudesta helikopterikuvausjaksosta.

Kuulin itsekin että kuvaaja olisi kehottanut mallia (Marie?) tulemaan katsomaan kuvia kameran taakse ja ihmetytti kun saikin sitten jonkun slaagin. Luulisi että olisi heti tajunnut että malli voi ymmärtää väärin tuossa tilanteessa eikä alkaisi saarnata ohjeiden noudattamisesta kun siitä ei tuossa ollut kyse. Alkoi vain ärsyttää tuollainen ylimielinen kuvaaja vaikka olisi kuinka huipputasoinen :D Toivon todellakin ettei tuomaroinnissa sitten aleta höpistä miten kuvaajan ohjeita täytyy aina noudattaa.

Ohjelma olisi todella paljon kiinnostavampoi seurata, jos itse kuvauksia (ja kuvien kritiikkejä) näytettäisiin enemmän. Nytkin näytettiin vain muutaman mallin suorituksesta enemmän ja loput pikakelauksella, ilmeisesti jotta jäisi enemmän aikaa mallien lapsellisille höpinöille ja voimaantumisille ties mistä talossa. Skippaan nuo kohdat aina mutta jakson varsinainen malleuteen liittyvä sisältö jää hyvin heppoiseksi.

Kritiikkitilanteissa toistuu jatkuvasti se, että omaan silmään varsin keskinkertaisia kuvia ylistetään överityyliin mm. yhden ilmeen Jarrahin kohdalla. Tästä saisi niin helposti viihdyttävän ohjelman kun keskityttäisiin näyttämään jokaisen suorituksia kuvauksissa + tuomarointeja eikä yli puolet jaksoista kuluisi turhaan sälään. Juontaja Verhokin on tuolla aivan turhaan.

Minä kuulin kyllä että kuvaaja sanoi itse menevänsä katsomaan. Huikkasi muulle työryhmälle tulevansa katsomaan screeniltä kuvia, jotta tietää kannattaako tässä asemoinnissa jatkaa. Vaikka helposti onkin kuultavissa väärin, niin ymmärrän kuvaajan tuohtumuksen kun juuri on stylisti saanut mallin aseteltua kunnolla kuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja uudesta helikopterikuvausjaksosta.

Kuulin itsekin että kuvaaja olisi kehottanut mallia (Marie?) tulemaan katsomaan kuvia kameran taakse ja ihmetytti kun saikin sitten jonkun slaagin. Luulisi että olisi heti tajunnut että malli voi ymmärtää väärin tuossa tilanteessa eikä alkaisi saarnata ohjeiden noudattamisesta kun siitä ei tuossa ollut kyse. Alkoi vain ärsyttää tuollainen ylimielinen kuvaaja vaikka olisi kuinka huipputasoinen :D Toivon todellakin ettei tuomaroinnissa sitten aleta höpistä miten kuvaajan ohjeita täytyy aina noudattaa.

Ohjelma olisi todella paljon kiinnostavampoi seurata, jos itse kuvauksia (ja kuvien kritiikkejä) näytettäisiin enemmän. Nytkin näytettiin vain muutaman mallin suorituksesta enemmän ja loput pikakelauksella, ilmeisesti jotta jäisi enemmän aikaa mallien lapsellisille höpinöille ja voimaantumisille ties mistä talossa. Skippaan nuo kohdat aina mutta jakson varsinainen malleuteen liittyvä sisältö jää hyvin heppoiseksi.

Kritiikkitilanteissa toistuu jatkuvasti se, että omaan silmään varsin keskinkertaisia kuvia ylistetään överityyliin mm. yhden ilmeen Jarrahin kohdalla. Tästä saisi niin helposti viihdyttävän ohjelman kun keskityttäisiin näyttämään jokaisen suorituksia kuvauksissa + tuomarointeja eikä yli puolet jaksoista kuluisi turhaan sälään. Juontaja Verhokin on tuolla aivan turhaan.

Olen samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitit. Tuosta väärinymmärryksestä vielä: vaikka Marie ei kuulukaan omiin suosikkeihini (koska antanut itsestään ylimielisen ja ilkeän kuvan), niin kyllä valokuvaajakin olisi voinut hoitaa tuon tilanteen tyylikkäämmin, esim. toteamalla väärinymmärryksen tapahtuneen. Aika moni katsojakin vaikutti kuulevan saman kuin Marie.

Ei voi kyllä typerämpää ohjelmaa ole nyt kun tämä.Olen ennen tykännyt tästä,mutta tämä herättää enemmän myötähäpeää.

Tuo pullukka onko Venla tumma tyttö.Pelottavan näköinen,persoonalliset kasvot mutta ei hyvässä mielessä.

Saarahan on tosi hyvä tuossa juontajan roolissaan. Kommentit ammattimaisia ja osaa kannustaa hyvin osallistujia. Ehkä joskus hieman töksähtelevä puhetapa mutta muuten aivan loistava, luontevakin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Saarahan on tosi hyvä tuossa juontajan roolissaan. Kommentit ammattimaisia ja osaa kannustaa hyvin osallistujia. Ehkä joskus hieman töksähtelevä puhetapa mutta muuten aivan loistava, luontevakin vielä.

Niin varmaan hyvä omalla tavallaan ehkä.Itse en tykkää kyllä,ei kaikki voi olla kaikkien kohdalla ihanaa mahtavaa huippua plus muuta.

Noihin kilpailuihin osaa ottavan pitäisi myös kuulla kritiikkiä onhan kyse kilpailusta.liian teennäistä ja yli ihannoivaa on saaran tuomarointi.Tämä on oma mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Voi harmi ettei tähän ole vieläkään saatu yhtäkään keskimääräisen suomalaisnaisen kokoista osallistujaa vaikka kuinka puhutaan kehopositiivisuudesta ja inklusiivisuudesta. Tänä vuonna tulleessa lehtijutussa oli ilmoitettu perusnaisen mitoiksi noin 165 cm ja noin 70 kg. Nyt tuolla on vain laiheliineja ja sitten kaksi XXXL-kokoista.

Olen ajatellut samaa. Tervettä kehoa kohti -ajattelu ei nyt toteutunut kovin hyvin. Olisi ollut hienoa saada nimenomaan normaalipainoisia nuoria mukaan.

Ei mulla muuta mutta miksi ne hölmöt(munmielestäkoska) tuomarit pudotti vähän aikaa sitten sen ainoan jolla oli paras kuva? Se kuva jossa olivat kylmässä vedessä, sen kuva joka pudotettiin oli niistä kaikista paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarahan on tosi hyvä tuossa juontajan roolissaan. Kommentit ammattimaisia ja osaa kannustaa hyvin osallistujia. Ehkä joskus hieman töksähtelevä puhetapa mutta muuten aivan loistava, luontevakin vielä.

Niin varmaan hyvä omalla tavallaan ehkä.Itse en tykkää kyllä,ei kaikki voi olla kaikkien kohdalla ihanaa mahtavaa huippua plus muuta.

Noihin kilpailuihin osaa ottavan pitäisi myös kuulla kritiikkiä onhan kyse kilpailusta.liian teennäistä ja yli ihannoivaa on saaran tuomarointi.Tämä on oma mielipide.

Olen kyllä kuullut kritiikkiäkin Saaralta. Se vaan ei ole alleviivaavan ilkeää vaan ihan asiallisesti sanottu. Blanssisahan sanotaan että on tuomari/mentori joten hänelle kuuluukin valmentava ja kannustava rooli myös. Saat toki pitää oman mielipiteesi, minä pidän omani 😀.

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla muuta mutta miksi ne hölmöt(munmielestäkoska) tuomarit pudotti vähän aikaa sitten sen ainoan jolla oli paras kuva? Se kuva jossa olivat kylmässä vedessä, sen kuva joka pudotettiin oli niistä kaikista paras.

Eevan kuva oli kaikista paras. En muista pudotettiinko joku toinenkin silloin, ehkä.

on kyllä varsin huonosti toteutettu ohjelma. kaikki vähän tökkii, aloitetaan juontajasta. saara puhuu todella ärsyttävästi ja tää finglish särähtää korvaan enkä ymmärrä miks veronica edes on tässä mukana kun ei sitä näy kun minuutin verran välillä :D

kilpailijat on erikoinen seurakunta, ihme miten tosi harva osaa kävellä lavalla, luulis että sitä olis opeteltu ennenki ohjelmaan hakee mukaan. esim sirkka ja jarrah(?) kävelee tosi huonosti.

enemmän sais näyttää niitä kuvaustilanteita ja valmiita kuvia ja sitä mallin elämää eikä näitä jatkuvia pohdintoja omasta itsestä yms..

mitä tässä kilpailussa on palkintona edes? jäänyt epäselväksi ainakin mulle.

Marien ilme joukkueensa hävittyä ryhmätehtävän👌🏼 Jeiii, hyvä te 😂 Oikeastiko joku voi olla noin huono häviäjä?

Eino - jäätävän hyvännäköinen, varsinkin lavalla, pääsee maailmalle. Luonne vähän bitch.

Minttu - liian pieni ja lapsellinen

Venla - maatalonemäntä

Rosa - ainesta on

Marie - ehkä liian tavallinen

Jarrah - liian ujo, yhdenilmeen tyyppi

Abbas - lyhyt, yhdenilmeen mies, tukka hieno nyt

Leevi - voittaa, persoona esillä ja look huikea

Sirkka - valivali, kasvamaan kotiin

Eeva - olisi pitänyt saada jatkaa, toivottavasti pääsee pitkälle muuten

Linda - oli tylsä, ok että lähti

Eino on mielestäni  enemmän voittaja-ainesta kuin Leevi. On niin komea, ettei hänestä saa silmiään irti. Pituus on lisäetu, Leevi on lyhyempi.

Marie tuskin on tavallisen näköinen, helikopterikuvassakin suuren luokan kaunotar.