Huippumalli haussa 2022

Vierailija kirjoitti:

Monista kommenteista täällä huomaa, kuinka huonosti ihmiset ymmärtävät mallimaailmaa ja myöskään kauneutta. Mallimaailman arvot ovat muuttumassa ja enää vain pelkästään hoikat, pitkät ja perinteisen kauniit ihmiset eivät näitä arvoja edusta. Mallimaailma, kuten muukin kulttuuri on alkanut sisällyttää erilaisuutta itseensä ja siksi näistä kilpailijoista jokaisella on aivan aidosti mahdollisuuksia. Myös jenkkihuippiksen yhden kauden voittaja Eva Pigford oli malliksi poikkeuksellisen lyhyt, mutta pärjäsi silti. Nyt diversiteetti on vielä laajempaa ja se on pelkästään hyvä asia. Mallien kautta voidaan näyttää ihmisille kauneuden moninaisuutta ja sitä, kuinka erilaista kauneutta on olemassa. Kukaan ei kaipaa 90-luvulle, jossa kauneusihanteet olivat vielä todella ahtaat ja kapeat. 

Mallin työssä ratkaisevaa ei tosiaan ole perinteinen missimäinen kauneus, vaan karisma, kuvauksellisuus, kiinnostavuus ja persoona. Siksi mm. ihmiset, joiden itseluottamus ja itsetuntemus eivät ole vielä kovin kehittyneitä, eivät pysty näyttämään karismaansa ja tippuvat (mm. Hanna, Linda, Eeva, Jere). Olen samaa mieltä, että Jeren ulkonäkö oli perinteisen komea ja mallimainen, mutta Jere ei kehittynyt riittävästi, eikä tuonut esiin omaa persoonaansa. Eeva oli todella kaunis, mutta sama hänellä, karisma ei välittynyt riittävästi. Tosin Eevan pudotuksen syynä myös varmasti se, että hän aiemmin halusi lähteä Hannan puolesta, eikä hänen motivaatioonsa olla mukana enää luotettu. Muuten olisi varmasti saanut jatkaa pidempään. 

Kauneutta on myös todella monenlaista ja sitä tähän ohjelmaan valitut henkilöt myös edustavat. Mutta jos ihminen on tottunut pitämään kauniina vain Disney-elokuvista tai missikisoista tuttua lookia ei hän kykene ymmärtämään esimerkiksi Venlan upeaa björkmäistä ulkonäköä, joka on todella kiinnostava ja omaperäisen kaunis. Jos Venlan olisi hoikka, useampi näkisi, että hänessä on Ninja Sarasalon tapaan persoonallista kauneutta. Linda taas on perinteisen ja klassisen kaunis, mikä myös nähtäisiin varmasti paremmin jos hän olisi hoikempi. Lindan kasvoissa on suurta aistillisuutta, joka toimi esim. todella hyvin Niki Newd-kuvauksissa ja myös hänellä on erittäin hyvät mahdollisuudet tehdä uraa mallina kunhan kehittyy ilmaisemaan itseään rohkeammin. Iho ja muut asiat saadaan kyllä ajan kanssa kuntoon, niihin on turha keskittyä tässä ohjelmassa.

Juuri tähän suuntaan tämän kilpailun tulisikin kehittyä ja toivon jokaiselle kilpailijalle menestystä tulevaan. Jos ei näe näiden kilpailijoiden potentiaalia, kannattaisi laajentaa omaa käsitystään kauneudesta ja alkaa avoimin mielin miettiä miksi nämä henkilöt on kilpailuun valittu ammattilaisten toimesta. Itse luovan alan ammattilaisena todellakin näen heidän potentiaalinsa. Kenenkään fysiikassa ei ole vikaa, suurin kehittymisen tarve on itseluottamuksessa ja oman karisman esiintuomisessa. 

Ohjelmassa nimenomaan ilahduttaa se, että jokaisessa nähdään hyviä asioita ja jokaista myös kannustetaan. Kritiikki ei kohdistu ulkonäköön vaan muihin asioihin. En ymmärrä miksi edes pitäisi lähteä ilkeyden ja nöyryyttämisen linjalle, se ei ole nykypäivää. Jos emme koko ajan latistaisi ja arvostelisi itseämme ja muita, pääsisimme ihmiskuntana paljon pidemmälle. Mikään jumalallinen taho ei päätä sitä, kuka sopii malliksi ja millaisia mallien tulee olla, kyllä me ihmiset sen ihan itse päätämme. Siksi on erittäin hyvä, että olemme alkaneet päättää toisin kuin 20 vuotta sitten. Sinä joka kateellisena ihmettelet miten tämä ja tämäkin voi olla mukana huippumallikisassa, mitä jos arvostelun sijaan hakisit seuraavalle kaudelle ihan itse?

 

Ei ihmetteleminen tarkoita aina kateutta. Ja miksi mallin ammattia harjoittamaan pitäisi hyväksyä kuka tahansa? Vaaditaanhan kaikkiin muihinkin ammatteihin soveltuvia taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi heti alkuun jo pudotellaan kilpailijoita pois. Eihän siinä ehdi edes kehittymään. Yhdellä voi kestää oppiminen hieman kauemmin kuin toisella.

Tämä on Huippumalli haussa, ei Mallikoulu. Jälkimmäistä ei ole esitetty vuosiin.

Molemmissa kisaajat ovat olleet raakileita, joten mikä itu tuossa kommentissasi on?

MalliKOULUn voi käydä kuka tahansa.

Kansainväliseksi HUIPPUmalliksi aikovalla pitää olla jo lähtökohtaisesti riittävän toimivat palikat.

Suvi Riggs on käynyt Mallikoulun. Googlaa pois vaan jos nimi ei sano mitään, on mm. Paparazzin listoilla edelleen.

Ja on menestynein suomalaismalli kautta aikojen.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä nämä tämän iltaiset (loppujakson) maskeeraukset on? Saaran meikki näyttää ripsiväriltä, joka on levinnyt yläluomille. Ihan karmea suttumeikki. Lindan hiustenpidennys näyttää kuin siellä olisi sisällä talouspaperirulla. Mintun hiukset ohimolta pystyssä. Jne... Kuka nämä on tehnyt??

Ohjelman taso onkin laskenut joka osa-alueella.

Vierailija kirjoitti:

En ole ennen katsonut tätä sarjaa, koska ei ole kiinnostanut saman näköisten laihojen nuorten tyttöjen kisailu. Nyt aion katsoa koko kauden, koska on mielenkiintoisempaa. Eri näköisiä ja erilaisia ihmisiä, jotka kohtelee toisiaan ainakin toistaiseksi hyvin, ei turhaa draamaa ja ohjelma keskittyy ulkonäön sijaan muihin asioihin. Kerrankin hyvän mielen tositelevisiota!

Voi olla hyvänmielen ohjelma mutta huippumallia tästä ohjelmasta saa hakemalla hakea kissojen ja koirien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, tuon meikkihaastetehtävän alussa sanottiin että haasteessa arvioidaan sitä kuinka luovasti mallikokelaat tulevat käyttämään tuotteita ja miten he ilmaisevat itseään meikin kautta ja sitten haasteen voittaa tyyppi josta ei edes näy että naamalla on tuotetta.

Ärsytti muuten, kun Venla tokaisi että "mulla oli kutina että me voitetaan ku mä näin sen toisen tiimin meikit." Minusta just ne toisen tiimin meikit nimenomaan näytti sitä taiteellisuutta ja luovuutta ja itseilmaisua enemmän :D olivat toki aika överit, mutta ehkä olisi kannattanut selkeyttää tehtävänantoa jos halusi kilpailijoilta luonnollista meikkiä.

Tässä näki kuinka luovutta ei ole tehtävän antajilla eikä tehtävän tekijöillä. Tää on kyllä niin käsikirjoitettu ohjelma...

Vierailija kirjoitti:

Itse tykkäsin Sirkalla enemmän pitkästä tukasta, vaikka sopii tuokin. Todellakin ymmärrän hänen huolen hiuksistaan.

Minä puolestani pidin tyylikkäämmin näköisenä uutta leikkausta .

Se lasta kampaus muistutti vain Sirkan taustasta.

Vierailija kirjoitti:

Anne Kukkohovi on kaunein Suomalainen malli eikä hänen vertaistaan ole vielä tilalle tullut. 

Mielestä malli saisi olla kauniskin eikä mikään kolperon näköinen, suorastaan ruma, pelkkä vaate naulapuu. Minä en ruman näköistä mallia katso toista kertaa.  

On varmasti totta, että nykyään voivat menestyä myös mallit, jotka eivät ole klassisen kauniita. Itse en kuitenkaan katso mainoksia, joissa on minun silmääni epämiellyttävän näköisiä ihmisiä. Nauttikoot heistä muut.  Hyvin menestyneitä kauniita malleja ovat olleet vaikkapa Pia Lamberg ja Anna-Sofia Ali-Sisto. Ei siis rumuus vielä vaatimus ole sentään.

Ei todellakaan ole kauneudella enää mitään osaa malli (ja missikilpailuissakaan.) Ei rumempaa enää löytyisi kuin Venla...

Mutta persoonallisuus ratkaisee, voi ei 😰😭😡

Oon alkanut pitää Leevistä. Oli hauska niissä nenäpäivä kuvauksissa. Noin niinkuin muutoin ohjelmaa on kyllä välillä hankala seurata kun myötähäpeä kasvaa niin suureksi. Naurattaa joka kerta se kun Saara kumppaneineen kävelee catwalkin yli sinne arvostelupenkeille ja se ärsyttävä musiikki soi taustalla :D

Harmittaa kuinka selviö on jo nyt, että transnainen tulee voittamaan.

Lisäksi harmi ettei koskaan finaalissa nähdä kuin yksi plusmalli. Näin sitä diversiteettiä arvostetaan 🙄

Mallipojat ajattelevat ratsastavansa muodin aallonharjalla kun ovat luovia laittamalla pienen huivin päähänsä. Tuli mieleen pääsiäinen ja kolmivuotias tyttö joka on lähdössä virpomaan. Myötähäpeää aiheuttava ohjelma, yksikään nuorista ei ole persoonallinen , luova tai fiksu. Formaatti mennyt metsään oikein kunnolla.

Ovatko kampaajat sadisteja, kun leikkasivat Sirkan hiukset pilalle

Sekä ohjelmassa että palstalla ihmettelen 'persoona'-käsitteen käyttöä. Jokaisella meistä on persoona. Myös ujo ja rauhallinen ihminen omaa persoonan. Silloin hän ei ehkä ole räiskyvä ja niin ulospäin näkyvä, jota tuomarit peräänkuuluttaa jatkuvasti. Toki mallimaailmassa saattaa olla hyödyksi se itsensä esiintuominen ja silloin pitäisikin todeta että vain tietynlaiset persoonat voivat pärjätä.

Saivartelija kirjoitti:

Sekä ohjelmassa että palstalla ihmettelen 'persoona'-käsitteen käyttöä. Jokaisella meistä on persoona. Myös ujo ja rauhallinen ihminen omaa persoonan. Silloin hän ei ehkä ole räiskyvä ja niin ulospäin näkyvä, jota tuomarit peräänkuuluttaa jatkuvasti. Toki mallimaailmassa saattaa olla hyödyksi se itsensä esiintuominen ja silloin pitäisikin todeta että vain tietynlaiset persoonat voivat pärjätä.

Oon täysin samaa mieltä ja ihmetellyt tätä kautta reality-historian. Miksi persoonallisuutta on olla vaan räiskyvä?

Aattelen että tän sarjan osallistujien ulkonäköä uskaltaa kommentoimatta olematta ilkeä, kun se on koko ohjelman pointti: eli mitä mallimaista on Lindassa? Hän on nähdäkseni todella tavallisen näköinen (eli ei edes sitä kuuluisaa persoonallisuutta ulkonäössä mitä esim toisella pluskoon osallistujalla Venlalla), huonohko iho eikä pärjää runwaylla kävelytaidon puolesta. Missaanko nyt jotain olennaista?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kampaajat sadisteja, kun leikkasivat Sirkan hiukset pilalle

Se pitkä liuhu oli aivan järkyttävä!

Vierailija kirjoitti:

Aattelen että tän sarjan osallistujien ulkonäköä uskaltaa kommentoimatta olematta ilkeä, kun se on koko ohjelman pointti: eli mitä mallimaista on Lindassa? Hän on nähdäkseni todella tavallisen näköinen (eli ei edes sitä kuuluisaa persoonallisuutta ulkonäössä mitä esim toisella pluskoon osallistujalla Venlalla), huonohko iho eikä pärjää runwaylla kävelytaidon puolesta. Missaanko nyt jotain olennaista?

*kommentoida

Onko tuomari Sihvonen Hesasta, kun puhuu niin leveää

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa kuinka selviö on jo nyt, että transnainen tulee voittamaan.

Lisäksi harmi ettei koskaan finaalissa nähdä kuin yksi plusmalli. Näin sitä diversiteettiä arvostetaan 🙄

Plusmalliksi ei riitä, että on lihava.

Joku kommentoija kehuu Venlaa pitkässä kommentissaan. Nuoren ihmisen lyttääminen ei tietenkään tunnu mukavalta, mutta ei Venlaa voi parhaalla tahdollakaan kehua ulkonäön puolesta. Tässä formaatissa kuitenkin ulkonäköä arvostellaan ja ihminen voi olla persoonallisen näköinen ja pärjätä mallimaailmassa, mutta sitä Venla ei kyllä ole.