Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?
En jaksa lukea noita ilkkumisia että asun vuokralla/kerrostalossa/tuilla.
Ei tälläiseen kukaan ole varautunut. Ahdistaa valtavasti jos laskut nousevat 1000-1500 e kk. Ei tälläistä voi kestää normaali palkansaaja
Kommentit (3023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien hyysäys ja toimeentulotuet pitäisi oikeastaan lakkauttaa kokonaan, vain täysin työkyvyttömille maksettaisiin kotona makaamisesta. Alkaisi kummasti löytyä työntekijöitä ja verotuloja.
Voi kun löytyis vielä halukkaita palkanmaksajiakin. Vaikka se tuskin sua huolettaa tässä. Toivot saavasi orjatyövoimaa.
No itsekin teen "orjatyötä" hoitajana 2000 nettopalkalla eikä löydy työntekijöitä mistään, ei. Onhan se mukavampi maata sohvalla.
Sairaalassa on työttömiä työkokeilussa auttamassa osastonsihteeriä työmarkkinatuella 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä.
Mikä on tämä työkokeiluhullu, joka kertoo joka käänteessä että työttömiä on sairaaloissa työkokeilussa? Ja kirjastossa! Sielläkin on työkokeilijoita. Onko tämä paennut suljetulta osastolta,vai mitä ihmettä?
Kyllä siellä niitä on, mutta ei se kuulu tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan karmeita nämä "muuta halvempaan neukkukuutioon" -tyypit täällä palstalla.
Näitä ihan tavallisia työtätekeviä keskituloisia sähkölämmitteisissä rivareissa ja ok-taloissa asuvia 2 + 2 -perheitä on maassa valtavasti.
Nettotulot yht. pyörivät jossain neljän ja viidentonnin välissä.
Nuorilla on velkaa usein se 200.000€.
Viime vuonna lainaaotettaessa laskelmat ja stressitesti näytti kaiken olevan ok.
Jos se aiempi 300€:n sähkölasku muuttuu yhtä äkkiä viisinkertaiseksi 1500€:oon, korot nousee 1-2% 200-400€/kk, ruokaan menee parisataa enemmän, bensaan satanen tai pari lisää, niin sinne meni lisäkuluihin jo sen toisen palkka kokonaan, eikä riitäkään.
Ja entäpä, jos toinen tai molemmat ovat ravintola- tai palvelualan yrittäjiä?
Kaikki pihistelevät ja siinä meni bisnekset alta?
Asuntoa ei saa kaupaksi, tai se menee alihintaan.
Näitä alkaa tulemaan taas talvella, ja ajat ovat kuin 90-luvun alussa.
Älkää ilkkuko. Tämä koskee mutkan kautta ihan jokaista. Paitsi ei ehkä jotain Nalle Wahlroosia taj Räikkösiä, mutta muuten kaikkia tavallisia ihmisiä.
Kuule ei vaan sääli riitä kun yritän elättää perhettä ylikalliissa vuokra- asunnossa. Lainaa ei saatu mutta vuokranmaksajaksi kelvataan. Ne jotka ovat lainaa saaneet ja ottaneet ovat ottaneet riskin. Todella väärin huutaa valtiota apuun. Ei se auta kuin myydä vaikka tappiolla sitten ja muuttaa vuokralle.
Ja muuten sitä tt tukea ei saa jos on omaisuutta. Ihmiset luulee kaikenlaista ja kun tarvitsee apua itse totuus onkin toinen. Omistusasunnoissa asuvat ovat saaneet nauttia halvoista koroista ja asumisesta pitkään. Olisin minäkin halunnut sen Ok talon samoin lapseni tämän kerrostalon sijaan mutta kun ei vaan lainaa saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oma määräaikainen sopimus umpeutuu vasta marraskuussa 2023. Viime talvi meni suurinpiirtein samoilla hinnoilla kuin ennenkin, ehkä pari sataa euroa enemmän meni koko vuonna kuin edellisinä vuosina.
Yli vuosi tässä siis mennään melkeinpä niinkuin ennenkin, tuli kyllä tehtyä elämäni sopimus viime syksyllä kun sai 2 vuoden sopimuksen alle 7 c/kwh.
Sähköyhtiö voi kyllä irtisanoa sopimuksesi kesken sopimuskauden. Tätä vähän pelkään omanikin kohdalla. Selvittää 2023 tammikuuhun asti 6,5sent/kwh jos sähköyhtiö ei lakkauta sopimusta.
Ei määräaikaista sopimusta voi irtisanoa, toistaiseksi voimassa olevan voi. Toki näin voi käydä määräaikaisellekin sopimukselle siinä kohtaa jos sähköyhtiö menee vaikka konkurssiin, mutta tuskin.
Tottakai voi. Se on silloin vaan sopimusrikkomus ja se on vietävä oikeuteen. Todennäköisesti noissa sopimuksissa on kuitenkin joku kohta, jossa tuo on otettu huomioon hinnan nousu maailmanmarkkinoilla ja sähköyhtiö voittaa. Varsinkin näissä uusissa määräaikaisissa sopimuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän pitäisi osata asettaa asiat oikeisiin mittakaavoihin. Ukrainassa on meneillään Venäjän "erikoisoperaatio", sitten täällä valitetaan ja ulistaan jostain sähkön hinnasta...
Ja jostain syystä ei tehdä mitään sen rauhan eteen. Miljardien arvosta lähetetään aseita ja oma väki tulee asumaan kuin sota-alueilla.
Oikeat mittakaavat tulevat olemaan, että Euroopassa monella ei ole varaa sähköön ja kaasuun. Se johtaa, että heiltä suljetaan kokonaan liittymät. Lukot kaasuputkiin ja sähkösopimusta ei enää ole. Silloin on yksi ja sama, jos yrittää säästää, kun sähköä ei ylipäätää tule sisälle asti. Silloin sillä ei ole merkitystä, jos valtio antaa avustusta 100€.
Jokainen kai ymmärtää ettei joku sähkö tai kaasuyhtiö jatka sitä toimittamista, jos on monen sadan tai tuhannen euron edellisiä laskuja vielä maksamatta?
Marraskuun ja joulukuun lasku jää maksamatta kun ei ole rahaa, niin uskooko joku, että tammikuussa kotona on vielä sähköä mistä säästää?
Laita se mittakaavoihin, kun Euroopassa aletaan menehtymään kylmyyteen.
Ainoat jotka pärjäävät ovat Etelä-Euroopassa asuvat. He eivät tarvitse lämmitystä, kun vähän tai ei ollenkaan. Heille riittää se villapaita.
Miten sä kehtaat kirjoitella tällaista?
Jos omistaisin nyt sähkölämmitteisen omakotitalon, niin harkitsisin vakavasti henkilökohtaista konkurssia, talon antamista pankin/voudin haltuun ja sen jälkeen vankilaan tai johonkin hoitolaitokseen hakeutumista talveksi.
Sääliksi käy piruparkoja, jotka ovat moiseen höyryävään läjään kätensä lykänneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille!
Olen itse pienituloinen työssäkäyvä, bruttopalkkani 2800e ja nettopalkkani 2000e, asumiskulut ja autoilun kulut vie palkastani joku 1200e/kk niin onko mulla mahdollista saada mitään tukia yhteiskunnalta?
Asun omistuskämpässä ja auto on pakollinen töiden takia. Nyt kun sähkö noussu tosi paljon ni pitää vissii mennä sossun luukulle talvella kun tammikuussa nasahtaa sellanen 800e sähkölasku.Noilla tuloilla et ole pienituloinen ja tuskin saat sossusta mitään.
On tämä hyvä maa asua ja ihmekkös olemme maailman onnellisin kansa.
Minä olen tuo kenelle vastasit ja olen koko ikäni maksanut veroja suomeen enkä koskaan mitään apua tältä yhteiskunnalta ole saannut, en edes nyt saa apua vaikka sähkön hinta on pilvissä.
Töissä käyntikin tosi kannattavaa täällä maailman onnellisimmissa maassa kun työtä tekemällä joutuu elämään kädestä suuhun.
Eli mun pitäis jättäytyä töistä pois jos haluan jotain apua tältä yhteiskunnalta?
Minne ne mun verorahat menee kun joka kuukausi maksan veroja noin 1500e?Siis sun liksa oli 2800€, brutto, 1500€/kk menee veroa ja autoiluun kuluu 1200€/kk? Taidat nyt vähän huijata noilla jutuillas. Vai olisiko niin että oot jonne 13-v ja viikkoraha on kympin?
Nyt pitää ihan sivusta ihmetellä kirjoittajan ymmärtämättömyyttä!
Jso bruttotulo on 2800 euroa niin kyllä henkilön kokonaisveroaste on hyvin lähellä tuota 1500 euroa kuukaudessa (palkansaajan kokonaisveroaste ka 45%, pienituloisella tietenkin suurempi, koska suurempi osa käytettävissä olevasta tulosta menee kulutukseen). Lisäksi hän kertoo, että asumiseen JA autoiluun kuluu kuukaudessa 1200 euroa.
Monelle ilmeisesti sopii se, ettei työssäkäyvä pysty työstä saamallaan ansiolla pitämään lapsilleen lämpöjä päällä pakkasella. Epäilen, etteivät nämä maksa laskujaan itse..
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oma määräaikainen sopimus umpeutuu vasta marraskuussa 2023. Viime talvi meni suurinpiirtein samoilla hinnoilla kuin ennenkin, ehkä pari sataa euroa enemmän meni koko vuonna kuin edellisinä vuosina.
Yli vuosi tässä siis mennään melkeinpä niinkuin ennenkin, tuli kyllä tehtyä elämäni sopimus viime syksyllä kun sai 2 vuoden sopimuksen alle 7 c/kwh.
Aikamoista tappiota pystyt tekemään sähköfirmalle. Jos kaltaisiasi sähkösopimuksia on tehty paljon niin voipi olla että firma menee nurin ja joudut hankkimaan uuden sopimuksen jo aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt on vaan fakta, että omakotitaloasuminen on edullisin asumismuoto ja sitä on kenenkään turha väittää muuksi.
Osakkeissa ja omakotitalossa on tasan samat kiinteistöön liittyvät korjaus ja huoltokulut, mutta osakkeissa on paljon kuluja, joita ei omakotitaloissa ole ja jo tuo tekee omakotitaloasumisesta edullisempaa.Puhumattakaan sitten siitä, että osakkeissa huoltoyhtiöt hoitavat piha-alueet, kun omakotitalossa sen tekee itse.
Itselläni ei ikinä olisi varaa perheasuntoon asunto-osakkeessa, osakkeet ovat myyntihinnaltaankin kalliimpia kuin omakotitalot ja vastikkeet perheasunnoissa liki 2x sen, mitä kaikki omakotitalon kulut, vastikkeen lisäksi osakkeessa pitää maksaa vielä käyttösähkö+vesi+vakuutukset jne.
Äitini muutti 120m2 omakotitalosta 110m2 kerrostaloon, hän sai tuon omakotitalon myyntihinnalla maksettua vajaa puolet kerrostalokopin hinnasta ja juoksevat kulut (vastikkeet yms) ovat 2x kalliimmat kuin hieman suuremmassa omakotitalossa olivat kulut.
Omakotitalon polttaminen 🙄 ja muutto kerrostaloon olisi taloudellinen itsemurha, asuntolaina ei katoa tuhopoltolla ja sitten asuminen betonikuutiossa maksaa vielä enemmän, mitä sen omakotitalon kulut ovat.
Tässä juuri jonkun keskustelun jälkeen kävin katsomassa oman kaupunkini as oy tarjonnan, laitoin hakuehdoksi 4-5h+k (omakotitalo jossa asun on 5h+k, 110m2). Noilla neliöillä löytyi yksi asunto, vastike n.3x /kk sen verran, mitä meillä nyt juoksevat kulut omakotitalossa, n. 75-80m2 asuntoja oli runsaammin tarjolla, kuukausittaiset juoksevat kulut olivat halvimmassakin vaihtoehdossa vastikkeen osalta samat, mitä nyt omakotitalon kulut, mutta siinä asunnossa piti itse maksaa lämmitys, eli kulut olisivat olleet 2-3krt suuremmat, mitä omakotitalossa.
Siten 110m2 omakotitalon vaihtaminen 75m2 kerros tai rivaripätkään nostaisi elämisen kuluja vähintään 300€/kk ja tässä ei ole huomioitu osakkeen kalliimpaa ostohintaa.Ihmisillä on hassu käsitys siitä, että omakotitalo = 200m2, ei ole. On olemassa pieniäkin omakotitaloja ja ihmisen, joka haluaa asua taloudellisesti kannattaa ehdottomasti valita omakotitalo asumismuodoksi.
Lisäksi omakotitalossa on onneksi mahdollisuus puulla lämmittämiseen, joka on ehdoton taloudellinen etu nykyisessä tilanteessa verrattuna osakkeessa asumiseen.
Kyllähän tätä asiaa on tutkittu. Asumiskustannukset olivat kerrostalo asunnossa hieman edullisemmat kuin neliömäärältään vastaavassa omakotitalossa, siis ennen tätä nykyistä energianhinnan nousua, joka toimii kerrostalo asumisen eduksi.
Kerrostaloissa toki asumisen hintaan vaikuttaa olennaisesti vastike ja sen tasoon taas vaikuttaa aivan olennaisesti se, miten pitkäjänteisesti yhtiötä on hoidettu. Onko remontteja tehty kauaskantoisesti ja ennakoiden.
Esimerkiksi mainitsemasi 5h+k asunnon vastike voi olla mitä vain 300 euron ja 1000 euron välillä perinteisessä 1970-luvun betonitalossa. Omassa yhtiössäni 5h+k se on noin 475 euroa/kk (sisältää putkiremontti lainan lyhennyksen).
Iso taloyhtiö, esimerkiksi 50-150 kotitalouden, saa yleensä kilpailutettua kaikki hankintansa aivan erilaiseen ostohintaan kuin yksittäinen omakotitalo asuja.
Suuri osa omakotitaloista ei myöskään sijaitse taajama alueilla hyvien julkisten kulkuyhteyksien ja palveluiden äärellä. Jos sijaitsevat taajamissa, niin useimmiten niiden laitamilla. Tarvitaan siis lähes poikkeuksetta 2 autoa kotitalouteen. Kerrostalossa perhe tasd pärjää keskimäärin yhdellä autolla, monet myös kokonaan ilman autoa. Omassa yhtiössäni noin 3/5 omistaa oman auton, moni autoton taas hoitaa satunnaiset autoilu tarpeensa vuokra autolla, jonka saa halutessaan kotipihalle toimitettuna ja maksaa murto-osan oman auton ylläpitokustannuksista.
Toki jos ei kulje töissä tai paljon muuallakaan, omistaa omaa metsää useamman hehtaarin, asuu pienehkössä hyvin eristetyssä ok talossa jossa on monta tehokasta tulisijaa ja käyttää sähköä erittäin säästeliäästi, saattaa omakotitalo asuminen tulla edullisemmaksi.
Tai jos asuu taajamassa uudehkossa passiivi energia ok talossa, jossa on vilp, maalämpö, aurinkopaneeleita yms, tosin tällaiset talot yleensä myös maksavat melkoisen paljon.
Hih😁 On noi kerrostaloissa asuvat vekkuleita, kun laskevat auton kulut asumiskuluihin, jotta saadaan edes jotenkin kalliit asumisen kulut näyttämään edullisemmilla 😁😁😁
Ps. Auton kulut eivät ole asumisen kuluja, kun jätät ne auton kulut laskematta se omakotitalo voittaa 6-0
Ja mitä tulee tuohon vastikkeeseen, 475€/kk on ihan järkyttävän kallis vastike, etenkin kun sen lisäksi maksat käyttövedestä,sähköstä ja vakuutuksista.
Meillä ihan realistiset kulut (lasken joka vuosi) sisältäen sähkön, veden, vakuutukset, tiemaksun, pihan aurauksen, vartioinnin, nuohouksen olivat viime vuonna 275€/kk
Eli 200€ vähemmän kuukaudessa, kun teidän pelkkä vastike.
Ja ne remontit: ne on osakkeissa ihan järkyttävän paljon kalliimpia kuin omakotitaloissa.Totta mutta kun pitää tehdä kattoremontti tai ulkomaalaus 15 vuoden välein, lasketko ne tuohon summaan valmiiksi? Omakotitaloissa myös paikat rapistuvat mutta eipä niitä kuluja koskaan näissä laskelmissa näy.
Miksi kattoremontti pitää tehdä 15 vuoden välein?Teillä on kyllä outoja kuvitelmia ok-talon remonttitarpeista.Remontoidaanko kerrostalon kattoja 15 vuoden välein?
Mulla on 1969 tehty peltikatto, eikä ole vielä tarvinnut vaihtaa. Vähän alkanut jo maali kesimään, tosin.
Varmaan upeaa maksella jonkun rintamamiestalon lyhennyksiä ja 2000-3000 euron kuukausittaisia sähkölaskuja. Ihanan romanttista, ihanaa omakotiasumista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt on vaan fakta, että omakotitaloasuminen on edullisin asumismuoto ja sitä on kenenkään turha väittää muuksi.
Osakkeissa ja omakotitalossa on tasan samat kiinteistöön liittyvät korjaus ja huoltokulut, mutta osakkeissa on paljon kuluja, joita ei omakotitaloissa ole ja jo tuo tekee omakotitaloasumisesta edullisempaa.Puhumattakaan sitten siitä, että osakkeissa huoltoyhtiöt hoitavat piha-alueet, kun omakotitalossa sen tekee itse.
Itselläni ei ikinä olisi varaa perheasuntoon asunto-osakkeessa, osakkeet ovat myyntihinnaltaankin kalliimpia kuin omakotitalot ja vastikkeet perheasunnoissa liki 2x sen, mitä kaikki omakotitalon kulut, vastikkeen lisäksi osakkeessa pitää maksaa vielä käyttösähkö+vesi+vakuutukset jne.
Äitini muutti 120m2 omakotitalosta 110m2 kerrostaloon, hän sai tuon omakotitalon myyntihinnalla maksettua vajaa puolet kerrostalokopin hinnasta ja juoksevat kulut (vastikkeet yms) ovat 2x kalliimmat kuin hieman suuremmassa omakotitalossa olivat kulut.
Omakotitalon polttaminen 🙄 ja muutto kerrostaloon olisi taloudellinen itsemurha, asuntolaina ei katoa tuhopoltolla ja sitten asuminen betonikuutiossa maksaa vielä enemmän, mitä sen omakotitalon kulut ovat.
Tässä juuri jonkun keskustelun jälkeen kävin katsomassa oman kaupunkini as oy tarjonnan, laitoin hakuehdoksi 4-5h+k (omakotitalo jossa asun on 5h+k, 110m2). Noilla neliöillä löytyi yksi asunto, vastike n.3x /kk sen verran, mitä meillä nyt juoksevat kulut omakotitalossa, n. 75-80m2 asuntoja oli runsaammin tarjolla, kuukausittaiset juoksevat kulut olivat halvimmassakin vaihtoehdossa vastikkeen osalta samat, mitä nyt omakotitalon kulut, mutta siinä asunnossa piti itse maksaa lämmitys, eli kulut olisivat olleet 2-3krt suuremmat, mitä omakotitalossa.
Siten 110m2 omakotitalon vaihtaminen 75m2 kerros tai rivaripätkään nostaisi elämisen kuluja vähintään 300€/kk ja tässä ei ole huomioitu osakkeen kalliimpaa ostohintaa.Ihmisillä on hassu käsitys siitä, että omakotitalo = 200m2, ei ole. On olemassa pieniäkin omakotitaloja ja ihmisen, joka haluaa asua taloudellisesti kannattaa ehdottomasti valita omakotitalo asumismuodoksi.
Lisäksi omakotitalossa on onneksi mahdollisuus puulla lämmittämiseen, joka on ehdoton taloudellinen etu nykyisessä tilanteessa verrattuna osakkeessa asumiseen.
Kyllähän tätä asiaa on tutkittu. Asumiskustannukset olivat kerrostalo asunnossa hieman edullisemmat kuin neliömäärältään vastaavassa omakotitalossa, siis ennen tätä nykyistä energianhinnan nousua, joka toimii kerrostalo asumisen eduksi.
Kerrostaloissa toki asumisen hintaan vaikuttaa olennaisesti vastike ja sen tasoon taas vaikuttaa aivan olennaisesti se, miten pitkäjänteisesti yhtiötä on hoidettu. Onko remontteja tehty kauaskantoisesti ja ennakoiden.
Esimerkiksi mainitsemasi 5h+k asunnon vastike voi olla mitä vain 300 euron ja 1000 euron välillä perinteisessä 1970-luvun betonitalossa. Omassa yhtiössäni 5h+k se on noin 475 euroa/kk (sisältää putkiremontti lainan lyhennyksen).
Iso taloyhtiö, esimerkiksi 50-150 kotitalouden, saa yleensä kilpailutettua kaikki hankintansa aivan erilaiseen ostohintaan kuin yksittäinen omakotitalo asuja.
Suuri osa omakotitaloista ei myöskään sijaitse taajama alueilla hyvien julkisten kulkuyhteyksien ja palveluiden äärellä. Jos sijaitsevat taajamissa, niin useimmiten niiden laitamilla. Tarvitaan siis lähes poikkeuksetta 2 autoa kotitalouteen. Kerrostalossa perhe tasd pärjää keskimäärin yhdellä autolla, monet myös kokonaan ilman autoa. Omassa yhtiössäni noin 3/5 omistaa oman auton, moni autoton taas hoitaa satunnaiset autoilu tarpeensa vuokra autolla, jonka saa halutessaan kotipihalle toimitettuna ja maksaa murto-osan oman auton ylläpitokustannuksista.
Toki jos ei kulje töissä tai paljon muuallakaan, omistaa omaa metsää useamman hehtaarin, asuu pienehkössä hyvin eristetyssä ok talossa jossa on monta tehokasta tulisijaa ja käyttää sähköä erittäin säästeliäästi, saattaa omakotitalo asuminen tulla edullisemmaksi.
Tai jos asuu taajamassa uudehkossa passiivi energia ok talossa, jossa on vilp, maalämpö, aurinkopaneeleita yms, tosin tällaiset talot yleensä myös maksavat melkoisen paljon.
Hih😁 On noi kerrostaloissa asuvat vekkuleita, kun laskevat auton kulut asumiskuluihin, jotta saadaan edes jotenkin kalliit asumisen kulut näyttämään edullisemmilla 😁😁😁
Ps. Auton kulut eivät ole asumisen kuluja, kun jätät ne auton kulut laskematta se omakotitalo voittaa 6-0
Ja mitä tulee tuohon vastikkeeseen, 475€/kk on ihan järkyttävän kallis vastike, etenkin kun sen lisäksi maksat käyttövedestä,sähköstä ja vakuutuksista.
Meillä ihan realistiset kulut (lasken joka vuosi) sisältäen sähkön, veden, vakuutukset, tiemaksun, pihan aurauksen, vartioinnin, nuohouksen olivat viime vuonna 275€/kk
Eli 200€ vähemmän kuukaudessa, kun teidän pelkkä vastike.
Ja ne remontit: ne on osakkeissa ihan järkyttävän paljon kalliimpia kuin omakotitaloissa.
Niin kuin mainitsin, niin tuohon 475/kk sisältyy melko paljon jo taloomme teetettyjen suurempien remonttien rahoitusvastikkeita, asunhan vanhassa kerrostalossa. Sinä taas asut ilmeisesti uudenveroisessa ok talossa, tai sitten valehtelet.
Sähkölaskuni on ollut luokkaa 25-40 eur/kk., vesi 15eur/kk. Kokonais asumiskuluni 110m2 kerrostalo asunnossa on siis noin 550 euroa/kk. Mielestäni varsin kohtuullista.
Putkiremontti on toki selvästi kalliimpi kerrostalossa ja lisänä on hissiremontti (joka tosin ei ole kovin kallis korkeassa talossa), lähes kaikki muut remontit sitten ovatkin huomattavasti edullisempia kuin omakotitalossa.
Sijainti kyllä ratkaisee asumiskustannuksia vertailtaessa paljon. Itse pärjään kaikkinensa elämästäni hyvin ilman autoa, enkä joudu tinkimään mistään. Julkiset kulkee vierestä, lähikauppa on melkein naapurissa, työpaikka ja kauppakeskus muutaman kilometrin päässä, samoin harrastukset. Mihin siis tarvitsisin omaa autoa? Ja jos tarvitsen, voin vuokrata sellaisen pariksi päiväksi.
Haja-asutus alueella 10km päässä lähikaupasta ja 30km päässä työpaikastaan asuva taas ei pärjää ilman omaa autoa, vaikka haluaisikin, joten se on pakollinen paha ja nostaa huomattavasti välttämättömiä elinkustannuksia.
Omakotiasujat usein myös unohtavat mainita, kuinka paljon se omakotitalon ylläpito remontteineen todellisuudessa syö rahaa, ellei sitten asu lähes uudessa talossa, niin kuin sinä ilmeisesti teet, mikäli remontti tarvetta siis sinulla ei ole. Aina saa olla tekemässä jotakin pientä remppaa ja materiaalit maksaa maltaita, vaikka itse tekisikin (ja monihan tekee, vaikkei osaamista olekaan, pilaten näin lopulta talonsa). Olenhan itsekin aikanaan asunut vanhemmassa ok talossa, joten tiedän kyllä todellisen kulurakenteen.
Usein ok asujilta myös unohtuu mainita asumiskuluistaan kiinteistövero, nuohous, auraus, jätekulut, vakuutukset, sakokaivojen tyhjennykset jne. Puhutaan vain lämmityskuluista (useimmiten alakanttiin). Tässä ketjussa kyllä on virkistävän rehellistäkin puhetta todellisista kuluista.
Sama homma on puulämmittäjien kanssa. Se omastakin metsästä kaadettu polttopuu kun oikeasti maksaa. Nimittäin jos sitä ei käyttäisi itse, sen voisi myydä hyvään markkinahintaan muille tai vaihtoehtoisesti nauttia hakkaamattomista tiluksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan karmeita nämä "muuta halvempaan neukkukuutioon" -tyypit täällä palstalla.
Näitä ihan tavallisia työtätekeviä keskituloisia sähkölämmitteisissä rivareissa ja ok-taloissa asuvia 2 + 2 -perheitä on maassa valtavasti.
Nettotulot yht. pyörivät jossain neljän ja viidentonnin välissä.
Nuorilla on velkaa usein se 200.000€.
Viime vuonna lainaaotettaessa laskelmat ja stressitesti näytti kaiken olevan ok.
Jos se aiempi 300€:n sähkölasku muuttuu yhtä äkkiä viisinkertaiseksi 1500€:oon, korot nousee 1-2% 200-400€/kk, ruokaan menee parisataa enemmän, bensaan satanen tai pari lisää, niin sinne meni lisäkuluihin jo sen toisen palkka kokonaan, eikä riitäkään.
Ja entäpä, jos toinen tai molemmat ovat ravintola- tai palvelualan yrittäjiä?
Kaikki pihistelevät ja siinä meni bisnekset alta?
Asuntoa ei saa kaupaksi, tai se menee alihintaan.
Näitä alkaa tulemaan taas talvella, ja ajat ovat kuin 90-luvun alussa.
Älkää ilkkuko. Tämä koskee mutkan kautta ihan jokaista. Paitsi ei ehkä jotain Nalle Wahlroosia taj Räikkösiä, mutta muuten kaikkia tavallisia ihmisiä.
Kuule ei vaan sääli riitä kun yritän elättää perhettä ylikalliissa vuokra- asunnossa. Lainaa ei saatu mutta vuokranmaksajaksi kelvataan. Ne jotka ovat lainaa saaneet ja ottaneet ovat ottaneet riskin. Todella väärin huutaa valtiota apuun. Ei se auta kuin myydä vaikka tappiolla sitten ja muuttaa vuokralle.
Ja muuten sitä tt tukea ei saa jos on omaisuutta. Ihmiset luulee kaikenlaista ja kun tarvitsee apua itse totuus onkin toinen. Omistusasunnoissa asuvat ovat saaneet nauttia halvoista koroista ja asumisesta pitkään. Olisin minäkin halunnut sen Ok talon samoin lapseni tämän kerrostalon sijaan mutta kun ei vaan lainaa saatu.
Asuntoa, jossa itse asuu ei lasketa omaisuudeksi tässä kohti, jotain kohtuullisuusvaatimuksia kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaisin nyt sähkölämmitteisen omakotitalon, niin harkitsisin vakavasti henkilökohtaista konkurssia, talon antamista pankin/voudin haltuun ja sen jälkeen vankilaan tai johonkin hoitolaitokseen hakeutumista talveksi.
Sääliksi käy piruparkoja, jotka ovat moiseen höyryävään läjään kätensä lykänneet.
Pystyykö Suomessa nykyään tekemään henkilökohtaisen konkurssin? Ennen ei ainakaan kyennyt, vaan siinä on velat niskassa lopun ikää.
Vierailija kirjoitti:
Sähkön kulutus minimiin. Kaikki keinot käyttöön, pienetkin. Hyödynnetään esim. työpaikan suihkuja. Lämmöt pienemmälle. Jne.
Muut kulut minimiin. Mitään ei osteta, jos ei ole ihan pakko. Muutaman kuukauden voi syödä hyvinkin edullista (ja huonompaa) ruokaa.
Onko jotain myytävää? Turhia koruja tms? Kullasta maksetaan nyt hyvin.
Etätyömahdollisuus ja bensakuluissa säästö, jos pitkät työmatkat.
Lisätienestit? Voiko tehdä ylitöitä tai hankkia talven ajaksi lisätyötä?
Ei edullinen ruoka ole huonompaa. Osta linssejä, maksaa paljon vähemmän kuin pakettiin jauhettu eläimen ruho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoittakaa asiattomiksi nuo spammiviestit
Mies löysi kesällä edullisen määräaikaisen sähkösopimustarjouksen. Ollaan varauduttu maalämmöllä joka lämmittää myös käyttöveden, ilmalämpöpumpulla, takalla ja puusaunalla. Olen harventanut lakanan ja pyyhkeiden vaihtoväliä. Säästetään ruokakustanuksissa, 400€/kk/4h. Ei ostella nyt mitään ylimääräistä. Hammaslääkäriin en taida mennä vielä tänäkään vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän pitäisi osata asettaa asiat oikeisiin mittakaavoihin. Ukrainassa on meneillään Venäjän "erikoisoperaatio", sitten täällä valitetaan ja ulistaan jostain sähkön hinnasta...
Ja jostain syystä ei tehdä mitään sen rauhan eteen. Miljardien arvosta lähetetään aseita ja oma väki tulee asumaan kuin sota-alueilla.
Oikeat mittakaavat tulevat olemaan, että Euroopassa monella ei ole varaa sähköön ja kaasuun. Se johtaa, että heiltä suljetaan kokonaan liittymät. Lukot kaasuputkiin ja sähkösopimusta ei enää ole. Silloin on yksi ja sama, jos yrittää säästää, kun sähköä ei ylipäätää tule sisälle asti. Silloin sillä ei ole merkitystä, jos valtio antaa avustusta 100€.
Jokainen kai ymmärtää ettei joku sähkö tai kaasuyhtiö jatka sitä toimittamista, jos on monen sadan tai tuhannen euron edellisiä laskuja vielä maksamatta?
Marraskuun ja joulukuun lasku jää maksamatta kun ei ole rahaa, niin uskooko joku, että tammikuussa kotona on vielä sähköä mistä säästää?
Laita se mittakaavoihin, kun Euroopassa aletaan menehtymään kylmyyteen.
Ainoat jotka pärjäävät ovat Etelä-Euroopassa asuvat. He eivät tarvitse lämmitystä, kun vähän tai ei ollenkaan. Heille riittää se villapaita.Miten sä kehtaat kirjoitella tällaista?
Miksi en kehtaisi? Se on totuus, että kun porukalla on kylmää ja nälkää ja kadut pimeitä, niin rikollisuus ja väkivalta lisääntyy. Mitä luulet, että jossain suurkaupunkien köyhien asuinalueiden alueilla tulee tapahtumaan? Se ei kaukana sota-alueiden todellisuudesta tule olemaan. Jossain Suomen Perähikiällä, ei kukaan tee mitään vaikka sähkö katkeaa. Hakevat puuta metsästä ja lämmittävät sillä ruokansa, vetensä ja talonsa. Mutta miten on Amsterdamin, Lontoon tai Berliinin lähiöissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille!
Olen itse pienituloinen työssäkäyvä, bruttopalkkani 2800e ja nettopalkkani 2000e, asumiskulut ja autoilun kulut vie palkastani joku 1200e/kk niin onko mulla mahdollista saada mitään tukia yhteiskunnalta?
Asun omistuskämpässä ja auto on pakollinen töiden takia. Nyt kun sähkö noussu tosi paljon ni pitää vissii mennä sossun luukulle talvella kun tammikuussa nasahtaa sellanen 800e sähkölasku.Noilla tuloilla et ole pienituloinen ja tuskin saat sossusta mitään.
On tämä hyvä maa asua ja ihmekkös olemme maailman onnellisin kansa.
Minä olen tuo kenelle vastasit ja olen koko ikäni maksanut veroja suomeen enkä koskaan mitään apua tältä yhteiskunnalta ole saannut, en edes nyt saa apua vaikka sähkön hinta on pilvissä.
Töissä käyntikin tosi kannattavaa täällä maailman onnellisimmissa maassa kun työtä tekemällä joutuu elämään kädestä suuhun.
Eli mun pitäis jättäytyä töistä pois jos haluan jotain apua tältä yhteiskunnalta?
Minne ne mun verorahat menee kun joka kuukausi maksan veroja noin 1500e?Siis sun liksa oli 2800€, brutto, 1500€/kk menee veroa ja autoiluun kuluu 1200€/kk? Taidat nyt vähän huijata noilla jutuillas. Vai olisiko niin että oot jonne 13-v ja viikkoraha on kympin?
Nyt pitää ihan sivusta ihmetellä kirjoittajan ymmärtämättömyyttä!
Jso bruttotulo on 2800 euroa niin kyllä henkilön kokonaisveroaste on hyvin lähellä tuota 1500 euroa kuukaudessa (palkansaajan kokonaisveroaste ka 45%, pienituloisella tietenkin suurempi, koska suurempi osa käytettävissä olevasta tulosta menee kulutukseen). Lisäksi hän kertoo, että asumiseen JA autoiluun kuluu kuukaudessa 1200 euroa.
Monelle ilmeisesti sopii se, ettei työssäkäyvä pysty työstä saamallaan ansiolla pitämään lapsilleen lämpöjä päällä pakkasella. Epäilen, etteivät nämä maksa laskujaan itse..
Juu. Tolla laskelmalla työstä jää verojen ja matkojen jälkeen käteen satanen kussa käytettäväksi ihan kaikkeen elämiseen. Älä viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittakaa asiattomiksi nuo spammiviestit
Se tekee vain sen, että ketju poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittakaa asiattomiksi nuo spammiviestit
Se tekee vain sen, että ketju poistuu.
Ei poistu tämmöset langat mitkä on ihan modejen valitsemia poiminnoihin
Ei se valitettavasti taida siitä helpottaa, koska sähkön hinta määräytyy nykyään pörssissä, joka on EU:n yhteinen. Ja kun Keski-euroopassa on sähkön hinta pilvissä pakotteiden takia, niin se sama hinta on täälläkin. Eli firmat myy sillä hinnalla, mikä virallinen hinta on. Eikä Olkiluoto ole mikään valtion ydinvoimala, josta annetaan alehintaan sähköä suomalaisille. Se on yksityisen firman omistama ja myy sinne, mistä eniten rahaa saa.
Näin käy, kun perushyödykkeet yksityistetään ja kilpailu globalisoituu. Suomessa on ollut halpa sähkö, koska täällä tarvitaan sitä paljon ja tuotantoon on panostettu ja naapurimaista on saanut halvalla. Euroopassa se on maksanut paljon enemmän, eikä ole kaatanut talouksia, koska tarve on ollut kotitalouksilla vähäisempi. Nyt siellä nousee hinnat, ja ne samat hinnat tulee tännekin, vaikka sähköntarve jossain Muoniossa on moninkertainen verrattuna Palermoon.